Акс

МТС зондирует телекоммуникационную почву Армении Пресс-секретарь телекоммуникационной компании Армении "АрменТел" Асмик Чутилян в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявила, что руководство компании не владеет какой-либо информацией о намерении российского холдинга "Система Телеком" приобрести акции "АрменТел". Отметим, что некоторые армянские источники распространили информацию о том, что гендиректор холдинга Владимир Лагутин не исключил возможность приобретения компании "АрменТел". Ранее заместитель гендиректора "Система Телеком" Александр Воронец заявлял, что Армения входит в сферу интересов холдинга. Между тем, основной держатель акций "АрменТел" - греческая компания ОТЕ за последние годы не раз заявляла о намерении продажи принадлежащих ей 90% акций "АрменТел". Отметим, что в холдинг "Система Телеком" входит один из крупнейших сотовых операторов России - компания МТС. ИА REGNUM

Переговоры по сопряжению сетей компаний "АрменТел" и "К-Телеком" увенчались успехом (Армения) Только что завершились переговоры между телекоммуникационной компанией Армении "АрменТел" и выигравшей в конце 2004 года тендер на право предоставления услуг сотовой связи в республике компанией "К-Телеком" (дочерняя компания сотового оператора Нагорного Карабаха - "Карабах Телеком" - ред.) на предмет заключения соглашения по сопряжению своих сетей. Согласно пожелавшему остаться неназванным источнику в компании "АрменТел", стороны пришли к общему знаменателю и в ближайшие дни между компаниями будет подписан итоговый документ. По данным источника, переговоры в селекторном режиме продолжались в течение нескольких дней, а в качестве медиатора стороны выбрали юристконсульта правительства Армении Ваге Якубяна. Тем самым, переговоры проходили не под патронажем министерства транспорта и связи, а правительства Армении. Таким образом, в скором времени компания "К-Телеком" получит возможность полноценного присутствия на сотовом рынке Армении. Напомним, что ранее исполнительный директор компании "К-Телеком" Ральф Ейрикян заявил, что "компания "АрменТел" чинит преднамеренные препятствия и всеми способами пытается оттянуть вход компании "К-Телеком" на рынок сотовой связи". В свою очередь, исполнительный директор компании "АрменТел" Василиос Фетсис в ходе недавней пресс-конференции отмечал, что "АрменТел" предложил "К-Телеком" наиболее приемлемый для компании вариант, подобно которому еще ни в одной стране ОТЕ никому не предлагал. "Мы предложили "К-Телеком" существенные льготы для сопряжения сетей и аренды наших линий, а они хотят получить все это почти бесплатно. Такого не бывает", - отметил он. Фетсис не сообщил о размере арендной платы, предложенной "К-Телекому", равно как и о том, какой процент себестоимости в расчете на одну минуту разговора составит арендная плата арментеловских сетей для "К-Телекома". Напомним, что до вхождения компании "К-Телеком" на сотовый рынок Армении, компания "АрменТел" занимала здесь монопольное положение. ИА REGNUM

"АрменТел" и "К-Телеком" подпишут соглашение о сопряжении сетей до первой половины мая (Армения) Телекоммуникационная компания Армении "АрменТел" и выигравшая конкурс на право предоставления телекоммуникационных услуг в республике компания "К-Телеком" (дочерняя компания сотового оператора Нагорного Карабаха - "Карабах Телеком" - ред.) подпишут соглашение о сопряжении своих сетей до первой половины мая текущего года. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщила пресс-секретарь компании "АрменТел" Асмик Чутилян. Ранее Чутилян проинформировала, что стороны достигли договоренности по всему спектру технических и коммерческих вопросов по сопряжению сетей двух компаний. Соглашение же планировалось подписать в конце апреля - начале мая 2005 года. Отметим, что ранее исполнительный директор компании "К-Телеком" Ральф Ейрикян заявил, что конкуренция с "АрменТел" начинает приобретать "агрессивный характер". "Компания "АрменТел" чинит преднамеренные препятствия и всеми способами пытается оттянуть вход компании "К-Телеком" на рынок сотовой связи", - заявил он. В свою очередь, исполнительный директор компании "АрменТел" Василиос Фетсис в ходе недавней пресс-конференции отмечал, что "АрменТел" предложил "К-Телеком" наиболее приемлемое для компании предложение, подобно которому еще ни в одной стране ОТЕ никому не предлагал. "АрменТел" для задействования своей сети сотовой связи в свое время вел переговоры с правительством Армении в течение года. "Мы предложили "К-Телеком" существенные льготы для сопряжения сетей и аренды наших линий, а они хотят получить все это почти бесплатно. Такого не бывает", - отметил он. Фетсис не сообщил о размере арендной платы, предложенной "К-Телекому", равно как и о том, какой процент себестоимости в расчете на одну минуту разговора составит арендная плата арментеловских сетей для "К-Телекома". ИА REGNUM

Премьер Армении об армяно-турецких отношениях: "лед тронулся" Премьер-министр Армении Андраник Маргарян не исключает, что в первое время после открытия армяно-турецкой границы возникнут определенные трудности и проблемы в плане интервенции турецких товаров на армянский рынок. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции, посвященной пятилетию деятельности на посту премьер-министра. По его словам, аналогичная ситуация сложилась и во время установления торговых отношений с Ираном. Однако через год-два эти проблемы были решены и армянская сторона сумела наладить производство основных видов продуктов, которые, раньше завозились из Ирана. Премьер-министр Армении отметил, что торговля с Турцией осуществляется и сегодня при закрытых границах через Россию и Грузию. "До конца текущего года мы должны попытаться осуществить шаги, направленные на открытие границ и установление с Турцией торговых отношений", - заявил армянский премьер, указав при этом на прогресс, в контексте последней переписки президента Армении и премьер-министра Турции. Андраник Маргарян также выразил мнение, что до осени нынешнего года на различных уровнях возможны армяно-турецкие встречи. "Лед тронулся", - резюмировал армянский премьер. ИА REGNUM

Косачев назвал угрозы Бурджанадзе шантажом "Шантажом и выражением недружественного подхода к России" назвал председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сделанное в четверг в Тбилиси заявление спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе о готовности Грузии в одностороннем порядке ввести для российских военных баз режим вывода. "Если такое решение будет принято, это будет неадекватно переговорному процессу и позиции, которую занимает на переговорах по срокам вывода баз российская сторона", - заявил Косачев в четверг. "В любых переговорах установление конечных рамок в принципе невозможно: когда одна из сторон выставляет такое условие, это загоняет переговоры в тупик", - сказал он. Косачев отметил, что российская сторона в ходе переговорного процесса по срокам вывода военных баз из Грузии сделала ряд уступок и это хорошо известно грузинской стороне. В частности, сказал он, "пересмотрены предполагавшиеся ранее сроки вывода с 11 до 4 лет, а также наши планы по дальнейшему обустройству выводимых из Грузии подразделений: многие из них будут выводиться не на создаваемую с нуля инфраструктуру, а на уже существующую в России и в Армении". По словам Косачева, "заявление госпожи Бурджанадзе ставит российскую сторону в положение, когда нужно либо согласиться на это требование и поспешно выводить войска, либо не согласиться и нарваться на санкции". Об этом сообщает "Интерфакс". Страна.Ru

Премьер-министр Турции и президент Армении обменялись рукопожатием Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил свое недовольство президентам России и Польши Владимиру Путину и Александру Квасьневски за позицию парламентов этих стран по Геноциду армян в Османской империи в начале прошлого века. Свое недовольство Эрдоган выразил в Москве, где принимал участие на празднествах 60-летия Великой Победы. Как сообщает агентство TDN, в Москве премьер Эрдоган и президент Армении Роберт Кочарян "пожали друг другу руки, однако не беседовали". Как известно, ранее турецкие дипломатические источники не исключали, что в Москве 9 мая, либо в Варшаве 15-16 мая в рамках саммита СЕ состоится встреча Кочарян-Эрдоган. Однако как заявил накануне корреспонденту ИА REGNUM министр ИД Армении Вардан Осканян конкретной договоренности о встрече глав Армении и Турции нет. ИА REGNUM

На средства французских армян в Нагорном Карабахе сдан еще один медицинский объект На днях в селе Норашен Гадрутского района Нагорного Карабаха состоялось открытие нового здания медпункта, построенного на средства французского отделения Союза армянских врачей. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, в церемонии открытия объекта присутствовали представители властей НКР, члены французского отделения Союза армянских врачей, представители руководства французского отделения АОБС и др. Честь открытия медпункта была предоставлена министру здравоохранения НКР Зое Лазарян и директору французского отделения АОБС Левону Кебабджяну. З.Лазарян выразила признательность членам французского Союза армянских врачей и спонсорам проекта -супругам Агаронянам. Отметим, что благодаря спонсорству представителей армянской диаспоры в ряде городов и районов Нагорного Карабаха действуют современные стоматологические клиники. На стадии завершения находится и созданию аналогичных клиник в Мартуни и Мартакерте. Предусмотрено и создание передвижной клиники для обслуживания населения отдаленных сел. Недавно спонсирующие организации создали общественную организацию по координации и управлению работами клиник - "Рука об руку". В этой организации охвачены армяне Канады, США, Франции, Сирии, Армении, Нагорного Карабаха и других стран. Почетным председателем организации избрана супруга президента НКР - Инна Гукасян. ИА REGNUM

Известный азербайджанский правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов комментируя информацию о планах проведения в Ереване конференции талышей, заявил корреспонденту ИА REGNUM: "В то время, как я одобряю любую серьезную встречу по вопросам талышской культуры, проведение талышской конференции в Ереване считаю большой ошибкой. И не только потому, что в Армении из талышского есть лишь название села Нюведи, что оргкомитет талышской конференции составили армяне, или что даже "взгляд на общие элементы в языке азери и талышском" даст не талыш, а армянин. Но в той обстановке, которая сложилась вокруг талышского вопроса после попытки провозглашения "Талыш-Муганской Автономной Республики" в Азербайджане, проведение конференции на чисто талышскую тему во враждебной Азербайджану Армении, где нет ни одного талыша, с обсуждением национальной политики в Азербайджане, выглядит политической демонстрацией. Понятно, что после событий 1993 года въезд в Азербайджан для находящихся в розыске бывших участников движения "ТМАР" закрыт. Но в то же время нет ни одного аргумента в пользу проведения такой конференции именно в Армении, а не в Иране, где талыши живут компактно, в Москве, где есть многочисленная талышская диаспора, в Дагестане, имеющем не меньший научный потенциал по вопросу культуры национальных меньшинств, в конце концов, в Страсбурге, где сосредоточены европейские структуры, ответственные за развитие культуры и защиту прав национальных меньшинств. Анализ непростых межнациональных отношений в Азербайджане и чисто талышских проблем будет проводиться под эгидой не только армянских ученых, но и спецслужб, которые обязаны обеспечивать безопасность участников с азербайджанским гражданством. Такие талышские политики с многолетним опытом вроде Ф.Аббасзода, хорошо ориентирующиеся в современных реалиях Азербайджана, не могут не сознавать, что проведение конференции в Армении не будет приемлемо для многих потенциальных участников из Азербайджана и что участие талышских активистов в таком заведомо политизированном мероприятии негативно отразится на восприятии в Азербайджане талышского вопроса в целом. Какая необходимость идти на политизацию и обострение проблемы талышской культуры в условиях, когда не использовано даже 1% возможностей, которые предоставляет любому национальному меньшинству членство его страны в Совете Европы? Зачем тратить средства на сопоставление армянского и талышского языков, когда на них можно напечатать талышские школьные учебники, которые не переиздаются уже 8 лет? Если это делается сознательно, по принципу "чем хуже - тем лучше", чтобы ухудшение обстановки радикализовало талышское население, то иного определения, чем "провокация", такая позиция не заслуживает. Я призываю талышских участников конференции, пока не поздно, отказаться от этой идеи и провести ее в менее проблематичном месте". ИА REGNUM

Президентский саботаж Варшавская встреча президентов Азербайджана и Армении может оказаться сорванной Планировавшаяся за несколько месяцев встреча президентов Азербайджана и Армении в Варшаве находится на грани срыва. Причиной очередного кризиса в отношениях сторон, как считает ряд аналитиков, явилось нежелание президента Ильхама Алиева сесть за один стол с президентом Армении Робертом Кочаряном на встрече глав государств СНГ в Москве. Об этом демарше Ильхама Алиева стало известно еще в первых числах мая. Тогда пресс-служба президента распространила сообщение, что "в день захвата армянскими оккупационными силами исконно азербайджанской земли - города Шуши (8 мая. - "НГ") президент Азербайджанской Республики считает невозможным свое участие в мероприятии, в котором будет присутствовать глава государства-агрессора - Армении". В сложившейся ситуации нетрудно было предположить, что официальный Ереван может отказаться от встречи в Варшаве, где в ближайшие дни состоится саммит глав государств Совета Европы (СЕ). Косвенно это подтвердил и министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. "Не могу сказать на сто процентов, что встреча (президентов. - "НГ") обязательно состоится", - заявил он журналистам во вторник. Однако, по мнению большинства азербайджанских экспертов, в Варшаве сесть за стол переговоров Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна заставит СЕ. На днях генеральный секретарь этой организации Терри Дэвис посчитал нужным сделать внушение, заявив, что если какая-либо из сторон выйдет из переговорного процесса, то СЕ прибегнет к жестким мерам. Следует напомнить, что на сегодняшний день усилиями Минской группы ОБСЕ были подготовлены три варианта примирения - "Пакетный", "Поэтапный" и вариант "Общего государства". Первый из них предполагает решить комплексно проблему освобождения оккупированных Арменией территорий Азербайджана, возвращения беженцев и, наконец, определения статуса Нагорного Карабаха. По второму варианту планируются поэтапное освобождение захваченных территорий, налаживание транспортного сообщения и напоследок - определение статуса Нагорного Карабаха. Третий вариант является симбиозом двух предыдущих принципов урегулирования. Между тем ни один из предложенных вариантов в принципе не устраивает ни Баку, ни Ереван. По мнению независимых наблюдателей, именно с этим и связаны попытки сторон во что бы то ни стало сорвать переговоры. Баку Сохбет Мамедов Независимая газета

Демпартия: "В руководстве Армении наблюдается кризис" "В руководстве Армении наблюдается кризис. Кризис наличествует не только в парламенте, но в стране в целом. Парламентское большинство не нашло смелости сесть с оппозицией за стол переговоров и полностью подчинилась четвертой стороне - президенту Роберту Кочаряну". Об этом в ходе пресс-конференции в Ереване заявил лидер Демократической партии Арам Г. Саркисян, комментируя принятие в первом чтении парламентом Армении предложенного правящей коалицией (Республиканская партия, партия "Оринац Еркир", АРФД - ред.) пакета конституционных реформ. По словам Саркисяна, для преодоления кризиса необходимо сформировать легитимную власть, что подразумевает, в первую очередь, проведение президентских, а не парламентских выборов. В свою очередь, представитель Республиканской партии Армении (РПА) Самвел Никоян заявил, что отсутствие оппозиции в парламенте оставляет свой неизгладимый след на качестве обсуждений. "Без оппозиции в парламенте нет острых выступлений, столкновения точек зрения", - заявил он, призвав армянскую оппозицию возвратиться к законотворческой деятельности. Касаясь активно муссируемых слухов о том, что в последнее время внутри коалиции наблюдается раскол, Никоян заявил, что, конечно, есть вопросы, которые вызывают разногласия внутри коалиции, но то же самое наблюдается и в оппозиции. "Конечно, есть проблемы, пути решения которых не всегда ясны. Но не бывает стран без проблем, просто в одной стране они решены в большей степени, а в другой - в меньшей", - отметил представитель РПА. Напомним, что накануне 77 голосами "за" и 8 "против" парламент Армении принял в первом чтении предложенный правящей коалицией пакет конституционных реформ. В пользу законопроекта по внесению изменений и дополнений в Конституцию Армении, предложенного депутатом парламента Аршаком Садояном проголосовали всего 13 депутатов и 36 воздержались. Документ за авторством парламентской фракции "Объединенной трудовой партии" набрал 19 голосов "за", 0 против и 29 воздержавшихся. Таким образом, работа будет вестись над "коалиционным" законопроектом. Венецианская комиссия Совета Европы на своем заседании в Ереване 10 июня даст окончательное заключение по данному проекту. На всенародный референдум проект планируется представить в августе текущего года. ИА REGNUM

"Великая игра" против России: интервью координатора исследований АЦСНИ Степана Сафаряна ИА REGNUM Степан Сафарян - с 2001 года - эксперт по правовым и политическим вопросам Армянского Центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ), возглавляемого экс-министром иностранных дел Армении Раффи Овванисяном. Начиная с 2005 года - координирует исследования АЦСНИ. Г-н Сафарян, в аналитических кругах бытует следующее видение создавшейся геополитической ситуации - вокруг России образован санитарный кордон, или пояс враждебных государств, причем ключом к этому поясу является Грузия. Согласны ли Вы с такой оценкой? Хочется начать с того, что мы являемся свидетелями второй большой волны после развала СССР. На первом этапе западные стратеги поставили задачу и справились с монопольным присутствием России на Кавказе и Средней Азии, сформировав определенный баланс сил. Сегодня в этих регионах стабильно представлены США и Европа. Это был первый шаг, который сделал возможным дальнейшее последовательное проталкивание интересов Запада. По сценарию западных стратегов на этой геополитической доске развернулась так называемая большая игра (Great game), по правилам которой - в итоге, один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь утвержден монопольный контроль. Естественно, в 90-х годах Запад не мог добиться выполнения этой цели. Ему необходимо было идти постепенно - путем формирования консенсусов и распределения сфер влияния. Неслучайно, в этот период говорили, что решение тех или иных вопросов в стратегических регионах возможно лишь на основе консенсуса между США, Россией и ЕС. Это продлилось столько времени, пока Россия не начала претендовать на укрепление своих позиций в зонах прежнего влияния. Года два-три назад западные стратеги начали подавать тревожные сигналы об укреплении позиций России в Евразии. Естественно, на это последовал адекватный ответ Запада - по сути, было принято стратегическое решение перевернуть постсоветскую страницу. Это и была вторая волна, которая преследовала цель оторвать Россию от всех сфер влияния в Центральной Азии, Южном Кавказе и Восточной Европе. Я однозначно согласен с оценкой, что ключом создаваемого пояса является Грузия, поскольку эта страна стала пробным камнем, и именно там впервые были применены on-line или уличные революционные технологии. Если обратить внимание на революционный шлейф, то можно заметить, что революционные центры сегодня созданы в трех важнейших и сравнительно автономных регионах - в Средней Азии в лице Киргизии (южная граница России), на Кавказе - в лице Грузии и на западном крыле России - Украины. Не случайным в этой цепочке революций является пример Киргизии, несколько выпадающий из общего логического контекста. События в Киргизии по своей сути отличаются от других революций, поскольку здесь было сложно придать процессам хоть какой-то демократический оттенок. Это ментальная и совершенно чуждая по ценностным характеристикам страна. Но Киргизия - член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). То есть, в случае с Киргизией удар был направлен именно по ОДКБ. Задача состояла в том, чтобы ослабить эту структуру, поскольку она выполняет функцию стены на пути расширения НАТО на Восток. В итоге, Саакашвили и Ющенко наделены статусом региональных лидеров, которые станут локомотивами региональных интеграционных процессов в евроатлантическое пространство. Запад, таким образом, строит мощную геополитическую стену от Прибалтики и вниз до Кавказа, которая, по сути, и станет границей России с НАТО. То есть, в Средней Азии такой лидер, или, как Вы назвали, локомотив наподобие Саакашвили, Западом не предусмотрен? В отличие от Закавказья, западные стратеги в контексте Средней Азии отмечают следующее преимущество - каждая из стран Средней Азии имеет амбиции стать региональным лидером. На Кавказе таких амбиций нет, или, во всяком случае, не было. Сегодня такие амбиции возложены на Грузию. Таким образом, Киргизии пока отведена лишь роль эпицентра революционных волн в Средней Азии. Итак, если Грузия - ключ к антироссийскому поясу, то какая функция может быть отведена Абхазии и Южной Осетии, которые географически не дают этому поясу сомкнуться? Не только Южная Осетия и Абхазия, но и Приднестровье и, в какой-то мере, Нагорный Карабах, считаются, если пользоваться терминологией европейских экспертов, "дугами не безопасности", или, как еще проще выражаются американцы - угрожают интересам США. Вы правы, это щели в поясе. В связи с этим, по условиям Great game Россия будет планомерно вытесняться из процессов урегулирования этих конфликтов. В данном контексте следует рассматривать интенсификацию усилий по скорейшему выводу российских военных баз с грузинской территории, и появления Европейского Союза в качестве нового игрока с мандатом урегулирования конфликтов в случае с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией. По части нагорно-карабахского конфликта, не случайна тенденция, направленная на тотальную дискредитацию Минской группы ОБСЕ, единственной причиной чего является присутствие в этой структуре России. Запад находит, что в рамках механизмов ОБСЕ Россия препятствует урегулированию конфликтов, занимая деструктивную позицию. Как это ни парадоксально, Азербайджан в этом плане реально просчитывает шаги, которые полностью исходят из интересов Запада. Подтверждением тому - последнее решение Милли Меджлиса, которым деятельность МГ заводится в определенные временные рамки - в реальности же, данное решение есть не что иное, как продолжение политики вывода переговорного процесса за рамки МГ ОБСЕ. Мне бы хотелось все-таки внести ясность... Если в случае с Нагорным Карабахом переговорные позиции России шатки, то в случае с Абхазией и Южной Осетией, Россия довольно крепко удерживает свои позиции. Каким Вам видится механизм вытеснения Москвы из этих форматов? Вся задача в том, что вскоре истекает мандат ОБСЕ по контролю за грузино-российской границей. На начальном этапе речь шла о продлении мандата, однако этому последовало резкое противодействие Москвы. Не случайно, сегодня, понимая всю серьезность проблемы продления мандата ОБСЕ, вопрос опять-таки выводится в сферу влияния Европейского Союза. То есть, Запад нашел нецелесообразным продолжение переговоров вокруг этого вопроса, поскольку, понял, что здесь Россия лишь имитирует переговоры. Политика США и Европы в дальнейшем будет направлена на реорганизацию этих процессов в иные форматы. Между тем, период компромиссов с Россией в таких ситуациях пройден, в процессе перекройки постсоветского пространства говорить о возможности создания альянса США - Россия или Россия - ЕС, бессмысленно. Об этом можно было говорить до революции в Грузии. События в Грузии стали началом резкой ломки баланса сил во всех регионах, бескомпромиссной ломки, которая может завершиться лишь полной капитуляцией одной из сторон. И все-таки, не рискует ли Грузия, беря на себя столь глобальную миссию? Да, процессы, связанные с Грузией, содержат довольно высокий уровень риска. Россия не склонна к уступкам, поскольку понимает, к чему они могут привести. Грузия становится неким краеугольным камнем всей этой схемы. Я уже говорил, что первая занавесь закроет Россию с севера на юг и будет прокинута от Балтики через Украину и до Грузии. Второй занавес составят Турция, Грузия и Азербайджан, которые в свою очередь будут связаны со Средней Азией - это вторая ось, которая составит южный водораздел России. Как видим, Грузия выполняет функцию узла. По этой причине, чтобы развести эти оси, России необходимо решать вопросы Грузии. Мне трудно прогнозировать что-то конкретное. Грузии предстоит пройти очень сложный путь для выполнения своей узловой функции. Конечно, эта страна пользуется мощной внешней поддержкой. Тому свидетельством визит Буша в Тбилиси? Однозначно. Кстати, неслучайно в ходе своего турне американский президент прошелся именно по странам указанной оси. Маршрутом своего турне он продемонстрировал, как важна на сегодняшний день Грузия... Как Вы думаете, может ли быть разыгран фактор Джавахети - населенного преимущественно армянами региона Грузии? Это не исключено. По объективным причинам, первым пунктом "революционной" повестки в Грузии стало восстановление потерпевшего фиаско грузинского государства. По сути, до революции Грузия считалась государством-неудачником. Итак, была задача решить проблему связи центр-регион. Хотя задача была сформирована как реинтеграция Грузии, на самом деле речь идет о четкой политике возвращения территорий. Решение аджарской проблемы, активизация усилий в абхазском и югоосетинском направлениях - все подчинено достижению этой цели. Естественно, в дни революции и после нее многие начали обвинять Саакашвили и его команду в национализме, поскольку их действия в реальности вели к обострению национальных противоречий. Таким образом, повторяюсь, речь шла не о решении проблем национальных меньшинств, их взаимоотношений с большинством, а о возвращении потерянных регионов, населенных национальными меньшинствами. В этой связи напряжение возникло как с осетинами и абхазами, так и с армянами, и даже с азербайджанцами. Повестка грузинской революции объективно связана с проблемами национальных меньшинств и не точное или не корректное их решение влечет за собой напряженность. Такая политика становится поводом для недоверия меньшинств к большинству и наоборот. В таких случаях существует большой исторический опыт, который показывает, как чувство опасности меньшинства может быть подчинено интересам тех или иных сил. Почему официальная армянская позиция избегает сравнения Нагорного Карабаха с Абхазией или Южной Осетией, и к чему может привести расчесывание этих конфликтов под единую гребенку со стороны европейских структур? Во-первых, эти конфликты однозначно различны, и если армянская сторона даже будет стараться рассматривать их в единой плоскости и по одним и тем же параметрам, то, все равно, от этого они не станут похожими. Следует отметить, что карабахский конфликт - самый сложный из перечисленных проблем. Он отличается, в числе прочих, и тем, что вот уже 11 лет режим перемирия сохраняется здесь исключительно за счет договоренностей конфликтующих сторон, в том случае, когда в Южной Осетии и Абхазии присутствуют миротворцы. Данный факт практически исключает возможность непосредственного влияния на карабахский конфликт по официальным каналам с той или иной стороны. То есть, такого инструмента нет. А, к примеру, в Южной Осетии или Абхазии позиция и действия России могут категорически не удовлетворять Запад, однако полностью исходить из целого ряда международных договоренностей. Интересно провести в этом плане параллель с Аджарией... Что стало проблемой России в этом регионе. Москва оказывала режиму Абашидзе теневую поддержку, а в теневом поле крайне сложно использовать все ресурсы и свободно при этом маневрировать. Напротив, в Абхазии и Южной Осетии напряженность растет и по той причине, что Россия имеет в этих регионах подкрепленное с правовой точки зрения поле действий, чего нет, допустим в случае с Нагорным Карабахом. То есть, чисто формально ни Россия, ни США и ни Европейский Союз не могут предпринимать активные действия на территории Карабаха. Другое различие в плане стремлений, требования Абхазии и Южной Осетии сводятся к вхождению или, по крайней мере, интеграции с Россией, тогда как в случае с Карабахом присутствует мощный элемент самоопределения. Если ЕС окончательно закрепит свои позиции в переговорных процессах, то какую модель она может предложить сторонам, допустим, карабахского конфликта? В настоящее время ЕС преследует лишь одну задачу - трансформировать конфликт. Практически все государства и их представители, занимающиеся решением этого конфликта, убедились, что в условиях такого восприятия конфликта сторонами, крайне радикальных настроений среди общественности, грани компромисса не видны. В реальности одна сторона считает эту территорию своей, другая - своей. Таким образом, встает необходимость, в первую очередь, изменить общественное восприятие социальной, экономической и политической цен конфликта и цены его урегулирования. То есть общественность должна понять, какие блага принесет решение конфликта, и чего она лишается в условиях его продолжения. Если, в конце концов, удастся изменить общественное настроение в пользу решения конфликта, и уже сама общественность изъявит желание нарушить установившийся статус-кво, то появится масса новых возможностей. В этих условиях, европейский опыт в случае с Карабахом не исключает и идею общего государства, и цивилизованного развода, и возможности обретения независимости. Этот опыт, который должен стать прикладным в этом регионе, теоретически и практически допускает все вышеуказанные варианты. Какой именно из этих вариантов будет применен, зависит от поведения конфликтующих сторон. Пока же ситуация кардинально другая - общественности избегают нарушения статус-кво, поскольку он превратился в определенный механизм безопасности. Нарушение статус-кво и в Армении, и в Азербайджане, и в Нагорном Карабахе отождествляется с возобновлением войны. Не случайно, в регионе стимулируются евроинтеграционные процессы, которые призваны придать дополнительные гарантии безопасности, изменить общественное восприятие и снизить болезненное восприятие возможности нарушения статус-кво. Касаясь статус-кво ... В Азербайджане не за горами парламентские выборы, и аналитики уже сегодня предвещают всякие эксцессы. Какими прогнозами по этому поводу обладает Центр национальных и стратегических исследований? Факты, свидетельствующие о реальности революционного сценария, день ото дня становятся все более очевидными. Говоря о предпосылках революции в Азербайджане, следует особо отметить важнейшее геополитическое расположение этой страны - это связующее звено между Южным Кавказом, Средней и Центральной Азией. НАТО и ЕС рассматривает эти регионы как единое целое, единый организм, для эффективной перекачки огромных энергетических ресурсов Средней Азии. Учитывая тот факт, что во внешнеполитической повестке Азербайджана превалируют прозападные акценты, и с данной точки зрения политика азербайджанских властей прогнозируема, Ильхам Алиев в определенной степени удовлетворял требованиям Запада. Но проблема заключается в том, что во всех этих революциях наличествовала одна общая деталь - крайне существенен фактор лидерства, он просто обязателен. Предпринимать смелые решения, да так, чтобы эти решения принимались народом, может лишь легитимный и обладающий мощным вотумом доверия лидер. Ни президент Азербайджана, ни его армянский коллега такой поддержкой не пользуются. Данный факт, сам по себе, увеличивает революционные риски. Следующее важное обстоятельство - на Западе уже на официальном уровне внедрен тезис, нет, это скорее уже аксиома, что гарантами статус-кво являются кланы, формирующие власть. Следовательно, продолжение Grate game, нацеленное на изоляцию России, предполагает обязательное нарушение статус-кво, которые, в свою очередь, сформировались вокруг конфликтов. Итак, мы получаем следующую картину - чтобы нарушить баланс сил между центрами сил, необходимо нарушить статус-кво вокруг конфликтов, а для этого необходимо искоренить кланы в конфликтующих странах, которые являются гарантами удержания статус-кво. Не случайно, вторым важнейшим пунктом повестки грузинской революции и, следовательно, политики Саакашвили стала борьба с коррупцией. Она теснейшим образом связана с программой искоренения клановой системы. Пример этой новейшей модели решения конфликтов по западному образцу можно опять-таки наблюдать на примере Аджарии, когда сначала был разбит клан Шеварднадзе, потом клан Абашидзе и проблема Аджарии решилась сама по себе. В итоге же нарушения статус-кво Россия покинула Аджарию. Это уже действующая модель и она будет применяться во всем регионе. Это волна, переживающая миграцию, которая рано или поздно докатится до Еревана и Баку. В случае с Баку есть большая вероятность, что ее ощутят в ходе предстоящих осенью парламентских выборов. Следует учитывать, что Кавказ также рассматривается Западом как единое целое, и этот подход предполагает равномерное развитие и одинаковые показатели во всех трех странах региона. На сегодняшний день в Грузии создан выгодный режим - в Армении и Азербайджане этого нет. Во временном отношении революции в Армении и Азербайджане носят срочный характер, поскольку, отстав от процессов в Грузии, власти Армении и Азербайджана запасаются временем и получают шанс подготовить приемника. Запад постарается не допустить воспроизводства кланов. Вы хотите сказать, что до очередных президентских выборов в Армении дело не дойдет? Да, я уверен в этом. Процессы обязательно приведут к внеочередным выборам. Запад принял еще одно аксиоматичное положение - проблема Карабаха является единственным фактором, способным вывести на улицы революционные массы в Азербайджане и Армении. Последнюю активизацию переговорного процесса по карабахской проблеме я связываю именно с этим. Вместе с тем, такая активизация по срокам должна быть застрахована выборными процессами, чтобы революциям можно было приписать связь с демократическими тенденциями. В случае с Армении это предстоящий в августе 2005 года референдум по конституционным преобразованиям и вторая страхующая выборная процедура - выборы в местные органы самоуправления, в ходе которых, по существу, будет определена политическая база будущего руководителя Армении. В этом контексте нарушение баланса внутри правящей коалиции просто неизбежно. Таким образом, в случае с Арменией под активным нажимом в направлении карабахской проблемы мы имеем два страхующих демократических мероприятия, которые смешаются единую повестку и, в конце концов, обеспечат восстание масс против действующих властей и их потенциального кандидата. В данном случае, кандидат действующих властей сыграет ту же роль, что и Янукович на Украине. Вы сказали, что для Запада в процессе планирования революции в Армении и Азербайджане единственным фактором остается карабахский конфликт.... Да. Это не мое мнение, а мнение известных европейских стратегов. То есть, исходя из этой логики, политика замораживания карабахского конфликта и его использования в своих целях присуща не России, а именно Западу? Честно говоря, Запад до сих пор решал вопрос менеджмента этого конфликта. То есть, он старался сделать конфликт управляемым и исключить возможность его перерастания в военную стадию. С этой задачей отлично справился ОБСЕ. Эта структура обеспечила свой контроль над процессом урегулирования с тем, чтобы впоследствии четко зафиксировать интересы основных игроков. Не случайно, изначально конфликту был задан глобальный характер с привлечением внимания международной общественности. То есть, задачи решить конфликт Запад не преследовал? При всем желании, это было нереально. Однако с этого момента все конфликты входят в этап реального решения. Он, как я отметил, на начальной стадии предполагает трансформацию конфликта, "лечение" его сторон, которое будет достигнуто революциями углублением демократических процессов, и уже потом непосредственно решение. Вытеснение России из Южного Кавказа невозможно без максимального снижения российского военного присутствия в регионе. Российские базы находятся не только в Грузии, но в Армении, и есть информация, что некоторая часть российского военного потенциала может перекочевать с грузинской территории на армянскую. Как Вы думаете, по каким механизмам, и в какие сроки российские военные базы будут выводиться из Армении и будут ли они вообще выведены, если учитывать что основная их миссия - это защита армяно-турецкой границы? Временные рамки военного присутствия России в Армении четко зафиксированы большим двусторонним договором - это 25 лет. Однако я думаю, что российские базы столь долго здесь не продержатся. Для этого есть несколько видимых сценариев. Во-первых, фактор возможного членства Турции в ЕС... Если армяно-турецкая граница становится границей Армении с ЕС, то присутствие российских баз на этой границе теряет весь геополитический смысл и значение. То есть, мало того, что эти базы лишаются мишени, но и сама мишень превращается из угрозы в поле большей безопасности. По этому сценарию, сроки присутствия российских военных в Армении попадают под прямую зависимость от перспектив вступления Турции в ЕС. Следующий сценарий соприкасается с процессами, происходящими в регионе и, в частности, в самой Армении. Если допустить возможность прихода в Армении новой власти, то, не исключено, что под влиянием региональных процессов, эта власть может коренным образом пересмотреть отношения Армении с Россией, как это уже произошло в случае с Грузией. Новые власти Армении могут применить радикальный подход и просто потребовать пересмотра договора и вывода баз. Что касается возможности переброски военных баз из Грузии в Армению, то в количественном смысле это просто невозможно. В этом плане установлены четкий баланс и определенные лимиты, превышение которых превратит Россию в мишень для применения различных санкций, после чего могут последовать крайне нелицеприятные обсуждения. Таким образом, если предположить, что, поддерживая стремление Турции в ЕС, США решают, в том числе, вопрос снижения военного влияния России на Южном Кавказе, то возможно ли в этом контексте неожиданное принятие Турцией Геноцида армян? По моим впечатлениям, в Турции растет понимание, что рано или поздно Геноцид придется признать. Просто сегодня формируется поле для торгов. Турция старается протолкнуть основное направление, согласно которому признанию Геноцида не должны последовать какие-либо компенсации - финансовые и территориальные. Может ли на это согласиться Армения? Армяно-турецкие отношения рассматриваются сегодня Западом как разновидность конфликта. Однако сегодня Запад не предпринимает серьезных усилий для примирения армян и турков, поскольку не рассматривает Турцию в составе Южного Кавказа, несмотря на то, что ей отведена роль противовеса России в этом регионе. Дело в том, что Турция пока сама имеет внутренние конфликты, в том числе курдский вопрос, представляющий крайний интерес для западных держав. Они на данном этапе просто не хотят еще больше усложнять дела на Южном Кавказе, который является и без того сложным регионом. Поэтому Турция со всей своей территорией и конфликтами пока рассматривается как отдельная субстанция. Когда турецко-курдский конфликт и конфликты на Южном Кавказе дойдут до кондиции ближайшего решения, Запад начнет думать над тем, как прокинуть мост между этими двумя регионами и связать их. По моему мнению, наиболее интересный момент решения "морщинистых" проблем придется именно на период прокладки указанного моста. Многое в этот период будет зависеть и от Армении. Сегодня наша республика имеет довольно большие шансы обогнать в процессе евроинтеграции все страны Южного Кавказа и даже Турцию. Здесь могут сыграть роль и христианская сущность Армении, и система ценностей, и высокий уровень цивилизованности, моноэтничность населения и т.д. Эти выгодные факторы могут явно подыграть Армении и придать полезные импульсы. Во всех случаях, Европа с целью трансформации Турции и повышения своей же безопасности будет заставлять Анкару признать Геноцид армян. ИА REGNUM

Интервью посла Армении в Великобритании На вопросы читателей bbcrussian.com отвечает посол Республики Армения в Великобритании Ваге Габриэлян (интервью приводится в части, относящейся к проблеме Нагорного Карабаха). Би-би-си: Приблизились ли стороны к заключению мирного соглашения? Ваге Габриэлян: Я бы воздержался говорить "да", потому что мы уже более 10 лет ведем переговоры по Нагорному Карабаху и порой, казалось, были очень близки к разрешению проблемы. В частности, в 2001 году во время переговоров в Ки-Уэсте мы пришли к соглашению. Однако азербайджанская сторона отказалась от него, а президент Алиев после сказал, что не может его реализовать. Я не сказал бы, что мы находимся на грани прорыва, но сам факт продолжения переговоров, активизация процесса урегулирования - уже само по себе хорошо. Но было бы преждевременно говорить, что стороны близки к урегулированию, и будет неверно утверждать, что обсуждаются какие-либо новые предложения. Би-би-си: На какие компромиссы должны пойти стороны, чтобы урегулировать конфликт? В.Г.: Это предмет постоянного обсуждения. Совсем недавно в парламенте Республики Армения прошли слушания по этому вопросу. На них выступили и министры иностранных дел и обороны Армении. В частности, министр обороны сказал, что сам факт того, что Армения не признала независимость Нагорного Карабаха, можно рассматривать как важный компромисс. И он также сказал, что беспрецедентным компромиссом может считаться согласие Армении на проведение референдума в Нагорном Карабахе по определению его статуса, хотя и такой референдум уже состоялся в 1991 году. Министр также упомянул о возможности обсудить вопрос о возвращении территорий, которые контролируются силами обороны Нагорного Карабаха. Это все уже уступки. В то же время, я думаю, что компромиссы не могут быть обсуждены публично, так как переговоры проходят в условиях конфиденциальности. И я не думаю, что какая-либо из сторон пожелает обнародовать степень компромисса, на которую она согласна пойти. Это предмет обсуждений и переговоров. Но я хотел бы отметить три основных принципа, которые для Армении и Нагорного Карабаха не могут быть предметом компромисса. Первое: Карабах не может быть частью Азербайджана или находиться в вертикальном подчинении азербайджанским властям. Второе: Карабах не может быть анклавом и должен иметь прямую связь с Арменией. И третье, также очень важное: безопасность населения Карабаха должна быть гарантирована международными организациями и государствами, которые в состоянии это сделать. Би-би-си: Многие читатели задают вопрос о будущем статусе Нагорного Карабаха. Какое соглашение могло бы быть приемлемо для армянской стороны? В.Г.: Надеюсь, те, кто задаются этим вопросом, не ожидают, что я предложу решение по статусу Нагорного Карабаха, потому что это наиболее трудный вопрос, пожалуй, наиболее труднопреодолимый барьер в переговорах, из-за чего и затягивается разрешение конфликта. Я уверен, надо спросить жителей Нагорного Карабаха, что они сами думают по поводу статуса. Население Нагорного Карабаха высказалось за воссоединение с Арменией, а затем проголосовало о независимости от Азербайджана на референдуме. Ясно одно: они не намерены возвращаться к статусу, который был до 1988 года, или автономии в составе Азербайджана. Однако, как будет разрешен этот вопрос - покажут переговоры. И если бы это было просто сделать, переговоры не продолжались бы столь долго. Би-би-си: Является ли лучшим выбором установить хорошие отношения с соседними государствами и восстановить экономику или же, если приходится, решать этот конфликт военным путем? В.Г.: Армения всегда призывала к мирному разрешению конфликта. Мы не хотим войны. И война в начале 1990-х годов не была начата армянской стороной. Обе стороны испытали страдания, понесли потери и принесли много жертв. Я думаю, война не может быть оправдана. Все эти годы армянские власти, равно как и люди Армении, высказывались на этот счет предельно ясно. К сожалению, власти Азербайджана вовлечены в постоянную военную и враждебную пропаганду, от них доносятся угрозы войны. Можно привести много примеров в подтверждение этому. Президент Алиев неоднократно повторял, что в любой момент возможно освобождение территорий военным путем, и для этого будет сделано все необходимое. Он даже предупредил, что, если армяне сами не капитулируют, им надо "разбить головы". Представитель министерства обороны Азербайджана, Рамиз Меликов, сказал, что через 20-30 лет на Южном Кавказе вообще не будет армянского государства. Бывший советник по национальной безопасности Вафа Гулузаде говорил, что армян надо навсегда выгнать из Азербайджана, а население Нагорного Карабаха должно быть депортировано. С похожими заявлениями выступал посол Азербайджана в Совете Европы. Список можно продолжать. К сожалению, эти заявления не были осуждены со стороны международного сообщества. ...Когда бы мы ни поднимали эти вопросы перед различными международными организациями, те были очень осторожны в критике Азербайджана за милитаристские заявления и обращались к обеим сторонам с призывом прекратить военную пропаганду. Нам говорят только, что нужно стремиться к миру и идти на компромиссы. Но воинственная риторика исходит исключительно односторонне из Баку. Би-би-си: После 17 лет вражды, в течение которых молодое поколение росло в бомбоубежищах и вагонах, как вы себе представляете мирное сосуществование двух народов и насколько вы верите, что они могут вновь помириться, и если да, то как? В.Г.: Армения и Азербайджан не единственные страны в мире, у которых есть проблемы в отношениях. Если вы взглянете на современные европейские страны, живущие в мире и гармонии, на Европу с открытыми границами и глубоким интенсивным сотрудничеством между странами, вы никогда не поверите, что между ними также была вражда. Я уверен, что если мир будет достигнут на основе компромисса между двумя государствами, добровольно, а не по принуждению со стороны, так как принудительный мир недолговечен, то через постепенное сотрудничество, совместные проекты, через открытые границы, через торговлю и взаимообмен можно установить связи, сотрудничество и придти, наконец, к примирению. Мы предприняли целый ряд шагов и неоднократно призывали Азербайджан к совместным проектам, к сотрудничеству. К сожалению, Азербайджан отверг эти призывы, говоря, что прежде нужно решить конфликт. Мы, со своей стороны, уверены, что, начнись сотрудничество сейчас, оно само по себе создаст атмосферу взаимодоверия, которая поможет решить конфликт. Интервью посла Армении в Великобритании ИА REGNUM

Посольство России в Армении прокомментировало появившееся в бакинской газете "Реальный Азербайджан" сообщение о том, что российские спецслужбы причастны к теракту в армянском парламенте 27 октября 1999 года. В поступившем в ИА REGNUM пресс-релизе российской дипмиссии, в частности, говорится: "В связи с появлением в последнее время в печати, в том числе в электронной газете "Реальный Азербайджан", различного рода инсинуаций о некой причастности российских спецслужб к трагическим событиям, произошедшим 27 октября 1999 г. в парламенте Армении, посольство Российской Федерации в Республике Армения обращает внимание на следующее. Подобного рода измышления, которые не имеют ничего общего с действительностью, усиленно тиражируются лицами, хорошо известными нам своей ненавистью к происходящим в России демократическим преобразованиям, и преследуют определенные провокационные цели, направленные на формирование в глазах мировой общественности негативного образа новой России. В данном случае, несмотря на всем известное решение армянского правосудия по группе террористов во главе с Наири Унаняном (завершившийся 2 декабря 2003 года приговором Н.Унаняну и его группе суд, не выявил фактов, свидетельствующих о причастности к терракту в Нацсобрании Армении 27 октября 1999 года каких-либо внешних сил. Выделенное в отдельное производство уголовное дело о возможных организаторах преступления было закрыто в ноябре 2004 года, поскольку были исчерпаны все возможные средства для обнаружения доказательств - прим.) наблюдается заранее обреченная на провал попытка подрыва дружественных многовековых отношений, сложившихся между российским и армянским народами. По указке своего "хозяина", с очередным бредовым обвинением выступает бежавший в Великобританию и находящийся на содержании у небезызвестного олигарха бывший сотрудник ФСБ России Александр Литвиненко, в отношении которого возбуждено уголовное дело (разглашение гостайны) находящееся в производстве Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В любом случае у А.Литвиненко и ему подобных не получится "вбить клин" в братские отношения между Россией и Арменией, народами двух наших стран". ИА REGNUM

В Ереван прибыли докладчики ПАСЕ по Армении В Ереван сегодня прибыли докладчики ПАСЕ по Армении Ежи Яскерня и Жорж Колумбе, а также секретарь мониторингого комитета Бони Теофилова. В рамках визита состоятся встречи делегации ПАСЕ с президентом Армении Робертом Кочаряном, премьер-министром Андраником Маргаряном, главой парламента Армении Артуром Багдасаряном, с главами и представителями комиссий НС, фракций и депгрупп, с министром обороны Сержем Саркисяном, министром ИД Варданом Осканяном, министром юстиции Давидом Арутюняном, начальником полиции Айком Арутюняном, Генпрокурором Агваном Овсепяном, с председателем Конституционного суда Гагиком Арутюняном, Народным защитником Ларисой Алавердян, главой миссии ОБСЕ в Ереване Владимиром Пряхиным, мэром Еревана Ервандом Захаряном, главой и членами Национальной комиссии теле-и-радиовещания, представителями национальных меньшинств, СМИ, религиозных общин, общественных организаций. Представители ПАСЕ посетят также психиатрическую больницу, гда внедрен порядок прохождения военной службы на альтернативной основе. ИА REGNUM

США не планируют увеличения числа морских пехотинцев в Армении Посольство США в Ереване опровергло информацию о возможном увеличении числа морских пехотинцев США в Армении. "В информации, основанной на заявлении вице-посла США в Армении Энтони Годфри, сообщалось, что на данный момент в составе дипломатической миссии США в Ереване находятся 5 морских пехотинцев и США намерены увеличить их число до 400. В информации явно перепутано число морских пехотинцев и работающих в посольстве американцев и армян. США не намерены увеличивать число морских пехотинцев в Армении", - подчеркивается в заявлении американской дипмиссии. Отметим, что информация о возможном увеличении количества американских морских пехотинцев в Армении была связана с открытием нового здания посольства США. Как уже сообщалось, новое посольство в Ереване занимает второе по размерам, после Германии, земельное владение Госдепа США в мире. ИА REGNUM

Начальник Главного штаба ВС Армении не советует Азербайджану напрягать ситуацию Напряженность на линии соприкосновения армянских и азербайджанских сил сохраняется. Как заявил в беседе с журналистами замминистра обороны, начальник Главного штаба ВС Армении, генерал-полковник Микаэл Арутюнян, причина напряженности - агрессивные заявления руководства Азербайджана. Вместе с тем, по его словам, резких изменений на линии соприкосновения нет. "Есть перестрелки, с нашей стороны было несколько погибших и раненых. Но это не то количество, которое указывает азербайджанская сторона, а раз в десять меньше", - подчеркнул генерал Арутюнян, добавив при этом, что с "азербайджанской стороны есть очень много погибших, о чем у армянской стороны есть конкретные данные". Армянский генерал посоветовал руководству Азербайджана воздержаться от милитаристских заявлений, поскольку они автоматически перекидываются на офицерский состав и солдат на переднем крае, что и создает напряженность. "В результате они сами получают очень много трупов, и не только во время перестрелок. Зафиксированы случаи избиения солдат в азербайджанских войсках, случаи массового дезертирства", - проинформировал он. "Я советую успокоиться, чтобы и на переднем крае воцарился покой, это позволит решить проблему мирным путем", - подчеркнул Микаэл Арутюнян. "Армянские вооруженные силы готовы к выполнению тех задач, которые перед ними стоят. Я убежден, что если Баку начнет войну, то проиграет ее. Я всегда говорил, и буду говорить, и это не самохвальство - мы прекрасно осведомлены о боеготовности азербайджанских ВС и убеждены - начав войну, они проиграют не только ее, но потеряют много земель и народа", - резюмировал начальник Главного штаба ВС Армении. ИА REGNUM

Глава МИД Турции: Эрдоган и Кочарян встретятся 16-17 мая в Варшаве Президент Армении Роберт Кочарян и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, по всей видимости, встретятся в рамках саммита Совета Европы в Варшаве 16-17 мая. Об этом, как сообщает радиостанция "Свобода" со ссылкой на турецкие СМИ, заявил министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль в ходе встреч с послами стран ЕС в Анкаре. "Турцию часто призывают открыть границу с Арменией, однако, не видя ничего в ответ, Турция не может этого сделать", - заявил он. "В частности, армянская диаспора не хочет развития отношений между Анкарой и Ереваном ведет ошибочную политику вмешательства. Несмотря на это, турецкая сторона позитивно относится к письму Роберта Кочаряна. Накануне в Москве Эрдоган и Кочарян пожали друг другу руки. Ожидается, что они встретятся в Варшаве", - отметил Гюль. Накануне в Москве премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, отвечая на вопрос об армяно-турецких отношений отметил, что "встречи с Робертом Кочаряном в Москве запланировано не было, поскольку никто не обращался к Анкаре с подобной просьбой". "Если Армения выполнит свои обязательства, Турция сделает все необходимое для обеспечения справедливого и долгосрочного решения региональных проблем", - подчеркнул турецкий премьер. ИА REGNUM

Главная задача карабахской дипломатии - "добиться трансформации перемирия в окончательный и прочный мир" Достижение прекращения огня - пока единственный ощутимый результат в процессе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом, в связи с 13-й годовщиной достижения перемирия в зоне карабахского конфликта, заявил ИА REGNUM заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян. При этом он отметил, что одна из главных задач карабахской дипломатии - добиться трансформации перемирия в окончательный и прочный мир. "Поддержание режима прекращения огня, невзирая на отдельные факты его нарушения, во многом обусловлено тем, что под соглашением стоят подписи представителей руководства всех трех сторон конфликта - Азербайджана, Нагорного Карабаха и Армении", - отметил Масис Маилян. Заместитель главы внешнеполитического ведомства НКР выразил удовлетворение тем фактом, что за последнее время ситуация на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана стабилизировалась. "Заметную роль в этом сыграли твердая позиция международных посредников, заявивших о недопустимости эскалации напряженности, а также мониторинги демаркационной линии, регулярно проводимые миссией ОБСЕ", - добавил при этом М. Маилян. ИА REGNUM

Перспективы военного сотрудничества Нагорного Карабаха и Армении обсуждены в Степанакерте 10 мая президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян принял главного военного инспектора Армении, генерал-полковника Гургена Далибалтаяна. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы НКР, на встрече, в которой принял участие министр обороны НКР, генерал-лейтенант Сейран Оганян, обсуждались вопросы, касающиеся военного строительства в Армении и Нагорном Карабахе, а также перспектив сотрудничества армий двух армяских государств. ИА REGNUM

Азербайджан вернул Армении 2 военнопленных Сегодня на территории села Бала Джафарли Газахского района Азербайджана двое армянских пленных были возвращены Армении. Одним из них является гражданское лицо Карапетли Карлос Петрокович, 1960 года рождения, и военнослужащий Зораб Казакович Туманян, 1985 года рождения. Как стало известно, они перешли на азербайджанскую сторону в районе села Бала Джафарлы Газахского района. З.Туманян в апреле этого года сбежал в Азербайджан из своей военной части, где подвергался физическим наказаниям. В процессе возврата принимали участие представители министерств обороны Азербайджана и Армении, - сообщили в пресс-службе Министерства обороны Азербайджана. ИА REGNUM

Азербайджанская сторона передала армянской стороне двух пленных Азербайджанская сторона накануне передала армянской стороне двух пленных - военнослужащего Зораба Тамояна и гражданского Карлоса Карапетяна. Об этом ИА REGNUM сообщил пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян. Напомним, что 7 мая карабахская сторона передала азербайджанской стороне военнослужащих Хаяла Абдуллаева, Хикмета Тагиева и Руслана Бакирова. Они были задержаны 15 февраля на северо-востоке Нагорного Карабаха при переходе демаркационной линии. ИА REGNUM

Перемирию в зоне карабахского конфликта 11 лет 12 мая 1994 года в зоне нагорно-карабахского конфликта было установлено перемирие, которое сохраняется по сей день. Начало достижению договоренности о прекращении огня положил т.н. "Бишкекский протокол". Корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте напоминает, что 5 мая 1994 года в столице Кыргызстана Бишкеке - в результате организованной по инициативе Межпарламентской ассамблеи СНГ, парламента Республики Кыргызстан, парламента и министерства иностранных дел Российской Федерации встречи делегаций, возглавляемых председателем Верховного Совета Армении Б. Араркцяном, заместителем председателя Милли меджлиса Азербайджана А. Джалиловым и председателем Верховного Совета НКР К. Бабуряном был подписан Бишкеский протокол. Председатель Милли меджлиса АР Р. Гулиев подписал документ 9 мая в Баку. В переговорах принимали участие полномочный представитель президента РФ В. Казимиров, председатель Межпарламентской ассамблеи СНГ В. Шумейко, руководитель секретариата М. Кротов и глава миротворческой группы Межпарламентской ассамблеи СНГ по Карабахскому вопросу, председатель Верховного Совета Кыргызстана М. Шеримкулов. Бишкекским протоколом предусмотривалось прекращения огня с 24 часов в ночь с 8 по 9 мая - согласно протоколу, подписанному 18 февраля 1994 года в Москве при посредничестве министра обороны РФ П. Грачева. В мае 1994 года министры обороны Армении и Азербайджана С. Саркисян (10-го) и М. Мамедов (9-го), а также командующий Армией обороны НКР С. Бабаян (11-го), "откликаясь на призыв Бишкекского протокола и во исполнение положений протокола от 18 февраля 1994 года" оправили письмо с совместным оригиальным текстом руководству МО и МИД РФ, заявив о готовности конфликтующих сторон к прекращению огня в ночь с 10 по 11 мая. После уточнения технических вопросов перемирие было установлено 12 мая. Тем временем последние месяцы были отмечены определенной напряженностью на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана. По этому поводу с заявлением недавно выступили сопредседатели Минской группы ОБСЕ (МГ), выразив обеспокоенность не только в связи с нарушениями режима прекращения огня, но и публичными заявлениями азербайджанской стороны о возможном возобновлении войны. В заявлении говорится, что "такие нарушения становятся причиной бессмысленных жертв и ставят под угрозу сам режим прекращения огня". Министр обороны Нагорного Карабаха генерал-лейтенант Сейран Оганян считает, что проявляемая в последнее время азербайджанскими вооруженными силами активность на линии соприкосновения преследует не столько тактические, сколько провокационные цели. "Подобные действия противной стороны, конечно, дают повод для размышлений. Карабахская сторона в пределах своих возможностей не допустит нагнетания на линии соприкосновения, ибо мы убеждены, что лучшим вариантом урегулирования конфликта является продолжение действенного переговорного процесса", - сказал он в интервью карабахскому корреспонденту ИА REGNUM. Участившиеся нарушения на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана были обсуждены и в ходе встречи президента НКР Аркадия Гукасяна с Действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Словении Димитрием Рупелем, состоявшейся недавно в постоянном представительстве НКР в Армении. Глава ОБСЕ осудил участившиеся агрессивные высказывания, подчеркнув недопустимость и опасность дальнейшего напряжения ситуации на линии соприкосновения ВС сторон конфликта. В свою очередь Аркадий Гукасян подчеркнул, что нарушения режима прекращения огня связаны с попытками вооруженных сил Азербайджана продвинуть вперед свои позиции, приблизить их к позициям, занимаемым вооруженными силами НКР. Аркадий Гукасян выразил озабоченность в связи с подобными действиями Азербайджана, не исключив, что они могут стать причиной более крупных столкновений. Глава карабахского государства отметил, что посредством таких действий политическое руководство Азербайджана пытается решить 2 вопроса: с одной стороны создать у собственного народа иллюзию относительно того, что активно борется за возвращение потерянных территорий, а с другой - подвергать возможностью возобновления войны международное сообщество шантажу, требуя восстановить "территориальную целостность" Азербайджана. Президент НКР предложил зафиксировать посредством структур ОБСЕ разделительную линию между вооруженными силами сторон конфликта для пресечения всех возможных попыток их изменения и непосредственного выявления стороны, совершившей нарушение. ИА REGNUM

В ВОВ погиб каждый второй ушедший на фронт карабахец: обращение президента Нагорного Карабаха Президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян выступил с обращением к народу в связи с 13-ой годовщиной освобождения Шуши, днем Армии обороны НКР и 60-летием Победы над германским фашизмом. В поступившем в ИА REGNUM обращении главы НК отмечается: Дорогие сограждане! Сегодня мы отмечаем воистину судьбоносную для Арцаха(самоназвание НК-ред.) дату - День 9 Мая. Шестьдесят лет назад в этот день была одержана великая победа, спасшая человечество от фашистского порабощения. В той войне погиб каждый второй ушедший на фронт арцахец. Проявляя чудеса мужества и героизма на полях сражений Второй мировой войны, наши отцы и деды защищали не только некогда общую для всех нас страну, но, в первую очередь, свой родной дом, свою семью, наш Арцах, его будущее. Наша земля по праву гордится своими героями, выдающимися военачальниками - маршалом Ованесом Баграмяном, адмиралом флота Иваном Исаковым, маршалом авиации Арменаком Хамферянцем, другими доблестными сыновьями и дочерями, внесшими весомый вклад в разгром фашистской Германии и ее союзников. Честь и слава ветеранам Великой Отечественной! Вечная память погибшим в борьбе с фашизмом нашим соотечественникам! Глубоко символично, что 9 мая мы также отмечаем освобождение Шуши и рождение Армии обороны НКР. Это совпадение олицетворяет собой преемственность славных традиций, решимость сегодняшнего поколения арцахцев отстоять завоеванную ценой невосполнимых потерь свободу и независимость нашей Родины - Нагорно-Карабахской Республики. Сегодня мы ясно осознаем, что без Шушинской операции, проведенной по последнему слову ратного мастерства, и последовавшего за этим открытия лачинского гуманитарного коридора, соединившего Нагорный Карабах с Арменией, арцахцев постигла бы участь наших соплеменников в Османской Турции, подвергшихся в начале ХХ века чудовищному по своим масштабам геноциду. Именно в этом заключается историческое значение освобождения Шуши. Подвиг воинов-освободителей Шуши не померкнет никогда! Он будет всегда служить примером доблести и отваги для всех тех, кто завтра встанет на защиту Родины. Не случайно день освобождения Шуши считается также днем рождения Армии обороны НКР. Сформировавшаяся в горниле боев за свободу Арцаха, наша воистину всенародная армия является самым надежным гарантом безопасности Нагорно-Карабахской Республики, наших детей и внуков, нашего будущего. Вот почему государство будет и впредь уделять неослабное внимание вопросам укрепления Армии обороны НКР, повышения ее боеспособности, оснащения самым современным вооружением. Заверяю вас, что Вооруженные силы Нагорно-Карабахской Республики способны в любой момент дать достойный отпор противнику, если тот предпримет попытку нарушить мирную жизнь нашего народа. Вместе с тем хочу особо подчеркнуть, что наша армия - это армия мира и свободы. Она никогда не позволит себе выступить в качестве угрозы безопасности соседних стран и народов. Дорогие ветераны! В этот праздничный день я обращаюсь к вам со словами искренней благодарности, глубокого уважения и почтения за ваш героизм, за те лишения и испытания, которые довелось вам пережить в тяжелые военные годы. Наш долг, долг нашего государства избавить вас по мере возможности от сегодняшних нелегких социальных проблем, не забывать о ваших подвигах. Пусть вечный огонь нашей памяти согреет и ободрит вас. Дай вам Бог здоровья еще на долгие годы! С праздникам вас, дорогие арцахцы! С Днем наших побед! Пусть в ваших домах и семьях всегда царят покой, счастье и благополучие! Мирного вам неба, друзья! ИА REGNUM

Армения отмечает 60-летие Великой Победы и 13-летие освобождения Шуши В Армении продолжаются праздничные мероприятия, приуроченные к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, а также 13-летию освобождения города Шуши в период карабахской войны. Праздничные мероприятия проходят во всех районах страны, а также общинах столицы - Еревана. Основные торжества развернулись в столичном парке Победы. Утром представители высшего руководства Армении, ветераны, дипломатический корпус, жители республики и многочисленные гости из зарубежья возложили здесь у Вечного огня венки и цветы. Присутствующие почтили память павших на полях войны минутой молчания, прозвучали гимны Армении и России. Запланирован также праздничный концерт и салют из 60 залпов. "Это наш праздник", - заявил журналистам по завершении официальной части премьер-министр Армении Андраник Маркарян. По его словам, судьбу армянского народа трудно представить, если бы не победа, одержанная в 1945 году. Армянский премьер подчеркнул, что в Великой Отечественной войне участвовало более 600 тысяч армян. "Они сражались за наш народ и Армению, за нашу землю, а также во имя становления нашей государственности", - заявил он. В свою очередь министр обороны Армении Серж Саркисян отметил, что ледяное дыхание и жестокость Второй мировой не обошла практически не одну семью бывшего СССР. "Не случайно, спустя 60 лет после окончания войны мы видим, сколько народу пришло отдать дань уважения памяти павших героев. Все праздники, помимо радости, несут с собой и печаль, потому что не бывает побед без человеческих жертв",- отметил министр. Отвечая на вопрос о том, каким он видит будущее освобожденного 9 мая 1992 года города Шуши лет через 10, министр заметил, что не считает правильным выделять Шуши из числа остальных армянских городов. "Я не сторонник мнения, согласно которому, надо все бросить и заняться только восстановлением Шуши. У Шуши такой же статус, как и у остальных армянских городов и деревень, возможно, чуть более заметный из-за его истории, поскольку это символ, но это не означает, что Шуши надо как-то обособлять", - сказал глава военного ведомства Армении. Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян поблагодарил всех ветеранов, которые "ценой жизни победили фашизм и обеспечили наше существование, а герои, уже после обретения Арменией независимости, освободили Шуши и открыли новую страницу в освободительном движении и установлении нашей государственности". Как отметил глава внешнеполитического ведомства Армении, в этот день, бросая взгляд в прошлое, мы чувствуем себя крепче. "Слава Богу и всем тем воинам, которые ценой крови и жизни обеспечили независимость Армении", - сказал Осканян. Напомним, что в Великой Отечественной войне вместе с представителями других союзных республик СССР участвовали более 600 тысяч армян, 300 тысяч из них не вернулись с фронтов. 102 за проявленные на фронтах мужество и героизм было присвоено звание Героя Советского Союза. Президент Армении Роберт Кочарян вместе с супругой Беллой Кочарян принимает участие в торжествах по случаю Великой Победы в Москве. ИА REGNUM

Президент Армении отбудет 15 мая в Варшаву для участия в саммите СЕ Президент Армении Роберт Кочарян отбудет 15 мая в Варшаву для участия в саммите СЕ. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы армянского государства, в рамках саммита Роберт Кочарян проведет ряд двусторонних встреч. В частности, по предложению сопредседателей МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, состоится встреча армянского лидера с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Возглавляемая президентом Армении делегация возвратится в Ереван 17 мая. ИА REGNUM