Акс

ГЕНОЦИД АРМЯН И ТАКТИЧЕСКИЕ МАНЕВРЫ БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКИ Наступил девяностый по счету апрель месяц со времени геноцида армян 1915 года в Османской Турции. Армянский народ и его друзья во всем мире готовятся отметить эту скорбную для нас, армян, и позорную не только для Турции, но и всего цивилизованного мира дату. Не думается, что сегодняшние власти в Анкаре не осознают содеянного их соплеменниками в начале прошлого века. Однако одно дело понимать, другое - признать, поскольку признание несет на себе также политическую нагрузку. А политика, как известно, не всегда бывает в ладах с элементарными нормами этики. Сказанное относится не только к Турции, но и ко всем остальным странам мира. Посему встает естественный вопрос: является ли признание геноцида армян Францией, а также парламентами ряда других государств Запада исключительно заслугой мирового армянства, или же эти акции представляют собой политическую игру? Если исходить из того, что усилия мирового армянства тут ни при чем, тогда следует предположить, что прокатившаяся в первые годы нашего столетия по Европе волна признания геноцида армян означала не что иное, как смещение некоторыми ведущими странами западного мира акцентов в реализации их геополитических интересов в нашем регионе. Осознают ли в Турции это обстоятельство? Думается, осознают. Однако у Анкары свое понимание собственных интересов, которое по части признания геноцида армян сегодня не вписывается в интересы тех стран, которые этот геноцид признали или намереваются признать. Вместе с тем даже реакция Турции на признание геноцида или обсуждение этого вопроса в той или иной стране носит неоднородный характер. Дабы не быть голословными, обратимся к конкретным примерам. Так, в 2000 году, когда геноцид армян чуть было не был принят Палатой представителей Конгресса США, официальная Анкара разразилась угрозами, в основном, в адрес Армении, а не Вашингтона. Тем самым турецкие власти попытались возложить всю вину за намерения Палаты представителей признать геноцид армян на официальный Ереван, который, по их мнению, задействовал в этом направлении свою Диаспору. Несколько иначе повела себя Анкара после признания геноцида Францией. На сей раз она обрушила весь свой гнев на Париж, воздержавшись от прямых угроз в адрес Еревана. Это обстоятельство позволяет нам предположить, что в Турции посчитали, что в факте признания геноцида Францией, равно как и парламентами ряда других стран, роль официального Еревана и армянской диаспоры была незначительной. Похоже, именно так и обстоят дела в действительности. Каким бы влиянием ни обладала армянская диаспора за пределами ее исторической родины, с трудом верится, что она способна в одиночку инициировать обсуждение на государственном уровне вопроса геноцида в таких странах, как США, Франция, не говоря уже об Италии или, скажем, Голландии, где армянские общины малочисленны и слабы. Если внимательно проследить за постсоветскими событиями в нашем регионе, то можно заметить, что волна «проармянских» (или «антитурецких») акций на Западе поднялась после того, как с приходом к власти в России Владимира Путина Москва предприняла решительную попытку вернуть утраченные ею позиции на Южном Кавказе. В этой связи фактор отсутствия дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном объективно вынуждает Армению идти на тесное военно-политическое сотрудничество с Россией, что не в интересах США и Европы. Однако все прежние и нынешние усилия Запада убедить Турцию установить дипотношения с Арменией и начать с ней легальное экономическое сотрудничество пока не увенчались успехом. Более того, однозначная поддержка Анкарой позиции Баку в карабахском урегулировании, который к тому же не исключает силового решения этого вопроса, придали новый импульс российско-армянскому военному сотрудничеству. По этой же причине маячила также возможность налаживания в перспективе армяно-иранского сотрудничества в оборонной сфере. Особую тревогу в столицах ведущих стран Запада вызвало и то обстоятельство, что Азербайджан, разочаровавшись действиями посреднической миссии ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, стал вновь возлагать надежду на поддержку своей позиции со стороны России. То есть, возникла реальная возможность переориентации Азербайджана на его северного соседа. Таким образом, складывалась ситуация, когда два (Армения и Азербайджан) из трех признанных государств Южного Кавказа в итоге могли оказаться в зоне российского влияния. С целью недопущения такого поворота событий, Запад должен был предпринять конкретные профилактические меры. Наиболее уязвимым для него местом в реализации этой геополитической задачи являлась (и продолжает являться) Армения. Единственным же условием сдерживания усиления российского присутствия в Армении было и остается снятие угрозы ее безопасности на турецком направлении. И поскольку эта задача, судя по поведению официальной Анкары, в ближайшей перспективе не разрешима, Запад с первых же дней нового столетия решил форсировать свое проникновение в Армению, в том числе путем задействования фактора геноцида армян 1915 года в Османской Турции. Нам представляется, что во многом также эту цель преследовало признание Францией геноцида армян. Эту же цель преследовал пышный прием, устроенный в 2001 году Францией Роберту Кочаряну, посетившему эту страну с государственным визитом. Предполагалось, что после таких реверансов в адрес маленькой и бедной Армении ей впоследствии будет крайне сложно не прислушиваться к тем или иным рекомендациям Парижа (значит, и всего европейского сообщества) относительно внешнеполитического курса Еревана, в том числе в вопросе карабахского урегулирования. С другой стороны, нависшая над Турцией угроза признания геноцида армян другими странами западного мира, в первую очередь Соединенными Штатами Америки, должна, по замыслу тамошних политиков, вынудить власти Анкары снять транспортную блокаду Армении и установить с ней дипломатические отношения. Не следует думать, что в России не понимали сути происходящего. Москва, надо сказать, оказалась в двойственном положении. С одной стороны, Кремль должен был приветствовать «проармянские» акции Запада, поскольку Армения являлась (и продолжает являться) военно-политической союзницей России на Южном Кавказе. С другой - у Кремля появилась реальная возможность не только «возвратиться» в Азербайджан, но и «притянуть» к себе Турцию, внеся тем самым некоторый раскол в ряды НАТО. Нам представляется, что именно этими обстоятельствами объяснялись как принятие четыре года назад соответствующим Комитетом Госдумы РФ (по инициативе думской фракции руководимой Владимиром Жириновским Либерально-демократической партии) решения поднять вопрос о создании специальной комиссии по рассмотрению последствий геноцида армян в Османской Турции, так и последующее отклонение этого предложения на пленарном заседании нижней палаты российского парламента. Примечательно, что в качестве главной причины отклонения этой инициативы депутаты называли возможность ухудшения отношений между Москвой и Анкарой. В итоге получилось, что, с одной стороны, Россия сделала «жест» понимания интересов своей союзницы - Армении, с другой - сама же дала ей понять о своих истинных намерениях в регионе. Что касается Вашингтона, то он, по всей видимости, решил попридержать рассмотрение вопроса о геноциде армян на самый крайний случай. Скажем, если Турция будет продолжать упорствовать в установлении дипломатических отношений с Арменией или же вставлять другие палки в американские колеса, то не исключено, что в Конгрессе США вновь вернутся к рассмотрению вопроса о геноциде армян. Вашингтон, на наш взгляд, избрал в отношении Турции (в армянском вопросе) политику «кнута» и «пряника». «Пряником», к примеру, следует считать публичные заявления американских политиков о необходимости повышения роли Турции в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе. Как развернутся события дальше, покажет время. Мы, безусловно, далеки от мысли, что только и только южнокавказские интересы Запада стали той единственной причиной, которая побудила его задействовать фактор геноцида армян. «Проармянские» акции ряда европейских стран подразумевали и впредь будут подразумевать также максимальное осложнение процесса вступления Турции в Евросоюз. Так или иначе, слово теперь за Турцией. Если Анкара поставит собственные интересы выше интересов своих традиционных союзников, то вполне возможно, что в турецкой политике Запада параллельно с «армянской картой» будет задействована и «курдская карта». Не случайно в последнее время вновь активизировались проживающие в Турции курды, грозящие возобновить военные действия. А это для Анкары куда серьезней, чем проблема установления дипотношений с Ереваном. К сожалению, нынешние турецкие власти продолжают придерживаться прежней позиции в вопросе геноцида армян, всячески пытаясь склонить Запад к снятию этого фактора в его политике. Вот и министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль на днях обратился к странам, признавшим геноцид армян, пересмотреть это решение. Он считает все разговоры о факте геноцида абсурдными, поскольку армяне и турки жили бок о бок сотни лет, впитывая в себя культурные ценности друг друга. Он призвал, по примеру Турции, открыть все касающиеся событий девяносталетней давности архивы России, Великобритании, Франции и Армении. Похоже, и в Азербайджане начинают воспринимать политическую составляющую фактора геноцида армян. Примером тому может служить сделанное сопредседателем азербайджано-турецкой межпарламентской группы Анаром накануне визита Владимира Путина в Ереван заявление о том, что возложение президентом РФ венка к Мемориалу памяти жертв геноцида армян не послужит улучшению взаимоотношений России конкретно с Турцией и отчасти с Азербайджаном. И Путин Цицернакаберд не посетил. Таким образом, мы можем с сожалением констатировать, что безвинные жертвы 1915 года спустя 90 лет стали лишь инструментом в тактических маневрах большой политики ведущих и региональных держав. АЛЕКСАНДР ГРИГОРЯН. 31-03-2005 http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2249

Обратитесь на Баку.ру. Там есть розыск одноклассников и т.д.

Новороссийский комитет по правам человека комментирует инциденты с участием казачества Драка молодежи в поселке Цемдолина города Новороссийска 22 марта и последовавшие за этим события, о которых ИА REGNUM сообщало ранее, быстро получили широкий резонанс. Корреспондент ИА REGNUM обратился к эксперту Новороссийского комитета по правам человека Вадиму Карастелеву с просьбой восстановить картину событий и прокомментировать случившееся. Ниже приводим разъяснения правозащитника: "В кафе "Смак" группа молодежи (8 ребят и 6 девушек): греки, армяне и русские отмечали день рождения своей подружки гречанки. Часть ребят вышли покурить на улицу и там возникла ссора между подошедшими со стороны молодыми людьми и отмечавшими день рождение. Первопричиной конфликта стал вежливый отказ от посещения кафе, который получила подошедшая группа молодежи, ввиду того, что в кафе отмечается день рождения. Ссора быстро перешла в потасовку, и все бы закончилось ссадинами и синяками, но, среди молодежи оказался сын атамана городского казачьего общества Владимира Петруши, который и вызвал на подмогу отца. Приехал атаман не один, а с другими казаками, и в ход пошли ремни с бляхами, девчонок били бутылками по голове. Другая сторона вынуждена была защищаться. Один из активных участников конфликта - Владимир Петруша, был доставлен в городскую больницу N 1 с тремя ножевыми ранениями. Прокуратурой города возбуждено уголовное дело по ст.111, ч.1 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и ст.213, ч.2 "Хулиганство". Подозреваемый в нанесении ножевого ранения задержан. На следующий день мэр Новороссийска Владимир Синяговский созвал экстренное совещание с представителями национальных общин города, руководителями городских органов милиции и заявил, что "зачинщики будут установлены и наказаны", однако, кроме этого им было заявлено, что драка произошла между казаками и представителями армянской и греческой диаспоры. Заявление мэра, показанное местными телеканалами, на наш взгляд, только подлило масло в разгоравшийся огонь мести со стороны сочувствующих Владимиру Петруши. Ситуация осложнилась и тем, что, кафе "Смак" принадлежит одному из руководителей армянского общества, который никакого отношения к происшедшим событиям не имел. В это время активисты казачьего движения созывали своих сподвижников из ближайших районов. Порядка 150-200 казаков 23 марта съехались на автобусах к злополучному кафе и стали громить его и стоящие рядом машины. Именно в этот момент, когда казаки стали вершить самосуд, а правоохранительные органы предпочли не вмешиваться, бытовая ссора стала перерастать в межнациональный конфликт. Руководители правоохранительных органов на встрече с казаками в клубе "Кубань" вечером 23 марта дали заверения, что виновные будут найдены и наказаны, при этом они никак не отреагировали на антиармянские лозунги. Далее... к активистам греческого и армянского обществ пришли с неожиданными проверками представители правоохранительных органов, что, скорее всего, было попыткой оказать давление. Нам стало известно, что из приемной Владимира Путина звонили мэру и интересовались ситуацией, поскольку тема погрома была поднята на встрече российского президента и президента Армении Роберта Кочаряна..." ИА REGNUM

Владимир Путин назначил Николая Павлова послом России в Армении Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Николая Павлова Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Армении, сообщили в пресс-службе Кремля. Павлов заменит на этом посту Анатолия Дрюкова, который возглавляет российскую дипломатическую миссии в Ереване с декабря 1998 года. Отметим, что Николай Павлов - карьерный дипломат, работает в МИД РФ с 1979 года. В последние годы занимал должность посла России в Монголии, а с 2002 года является послом по особым поручениям. ИА REGNUM

Армяне Грузии планируют обратиться с просьбой о помощи к армянской диаспоре Митинг 31 марта в Ахалакалаки (армянонаселенный регион Грузии - Самцхе-Джавахети) собрал меньше людей, чем митинг 13 марта. Как сообщает агентство А-Инфо, собравшихся было примерно 2500-3000 человек. В ходе митинга был представлен ход выполнения требований первого митинга, в частности, говорилось об обещаниях представителей грузинского руководство восстановить папортный отдел в Ахалкалаки, отремонтировать дороги, упростить таможенные процедуры, обеспечить изучение истории Армении в школах. Был также поднят вопрос о том, что Джавахети, фактически, обделен вниманием центральных властей Грузии. Говорилось о проблемах языка, школ, социальных вопросах. Поднимался и вопрос признания грузинскими властями Геноцида армян в Турции. Организаторы митинга сообщили сообравшимся о намерении обратится к Диаспоре с просьбой оказать финансово-экономическое содействие Джавахети. Собравшиеся также потребовали отставки местных властей. 24 апреля жители Ахалкалаки соберутся для того, чтобы почтить память жертв Геноцида армян в Османксой Турции 1915 года. ИА REGNUM

Азербайджанские эксперты высоко оценивают вероятность возобновления военных действий "За последние два месяца на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Армении режим прекращения огня был нарушен примерно 45 раз и потери с обеих сторон составили 40 человек", - пишет сегодня бакинская газета "Зеркало". Создается военная основа вероятности возобновления войны. В ходе мониторинга, проведенного "Зеркалом" среди опросов азербайджанских экспертов и политологов, последние уже не уверены в том, что переговоры дадут какой-то результат. Многие из них придерживаются мнения, что напряженная ситуация на линии фронта может привести к возобновлению военных действий. Некоторые эксперты считают, что нынешняя ситуация на линии фронта заметно отличается от наблюдающейся ранее. По их мнению, сложность данной обстановки заключается в том, что нельзя предугадать, чем все-таки она завершится. Положение еще более усугубляют резкие заявления официальных лиц обеих сторон, нередко озвучивающих призыв к войне. Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев своим заявлением о том, что "в условиях, когда отсутствует мир, война будет продолжаться", предупредил противную сторону об усилении азербайджанских позиций на линии фронта. С.Абиев, отвечая на вопросы журналистов, не исключил начала широкомасштабных военных действий. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что если армяне перейдут в атаку, то получат незамедлительный отпор: "Война может начаться в любое время. Тем более, между Азербайджаном и Арменией нет мирного договора". Военный эксперт, директор Азербайджанского центра демократического гражданского контроля над ВС Алекпер Мамедов считает, что официальный Баку должен пресекать любую возможность напряжения ситуации на линии огня. "В настоящее время азербайджанская дипломатия имеет шанс решить проблему мирным путем. По этой причине нужно набраться терпения. Если политический подход к проблеме не даст нужных результатов, то тогда можно уже говорить о военном разрешении конфликта", - утверждает эксперт. Исходя из общего вывода экспертов, можно сказать, что, если за короткий промежуток времени напряженность ситуации на линии фронта не спадет, не исключено, что могут возобновиться военные действия локального характера. ИА REGNUM

Аркадий Гукасян: Рано или поздно Баку сядет за стол переговоров с Нагорным Карабахом "Настаивая на переговорах исключительно с Ереваном, Баку пытается доказать миру, что Армения - страна агрессор и требует применить к ней санкции. Мы пытаемся урегулировать проблему, а азербайджанская сторона занимается пропагандой", - заявил журналистам в Ереване президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян. Комментируя планы Баку вновь поднять проблему территорий в ООН, президент Нагорного Карабаха заявил, что подобные инициативы Азербайджана наталкивают на мысль, что Баку не готов к урегулированию вопроса и пытается лишь препятствовать решению проблемы, затягивая переговорный процесс. Касаясь перспектив участия карабахской стороны в переговорном процессе, глава НК напомнил, что Будапештский саммит ОБСЕ в 1994 году постановил сопредседателям МГ организовать переговоры с участием трех сторон конфликта. "Этого процесса сегодня нет, есть контакты между представителями Азербайджана и Армении на разных уровнях, что очень важно. Любой контакт очень важен, однако это не может заменить переговорный процесс в рамках Минской Группы", - подчеркнул Гукасян, выразив убеждение, что Азербайджан рано или поздно будет вынужден вести переговоры с НК, поскольку без этого переговорный процесс не будет эффективным. По его словам, карабахская сторона обладает необходимым кадровым и интеллектуальным потенциалом для участия в переговорном процессе. Отвечая на вопрос об уступках, президент НК отметил: "В ситуации, когда Азербайджан заявляет, что речи об уступках быть не может и максимальное, на что может претендовать Нагорный Карабах - это автономия, говорить о каких-либо уступках с нашей стороны бессмысленно, наши уступки будут зависеть от уступок азербайджанской стороны, они не могут быть односторонними". По его словам, говорить об уступках бессмысленно еще и потому, что активного переговорного процесса нет". "Сегодня Нагорный Карабах - состоявшееся государство - мы не признаны, но у нас есть армия, парламент, правительство", - добавил он. Глава НК выразил убеждение, что проблема Нагорного Карабаха должна быть решена в политической плоскости. Он также подчеркнул, что если встреча президентов Армении и Азербайджана состоится, то какого-либо документа подписано не будет. Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM о приемлемости идеи проведения референдума в Нагорном Карабахе, он отметил, что "в Карабахе уже проводился референдум, но если европейские структуры сочтут необходимым вновь провести референдум, то отношение наше будет позитивным". ИА REGNUM

Так в любой стране СНГ.

карабахские не = азерб. армяне для меня. сами карабахские армяне может самые лучшие из нас "карабахские назначенцы" везде, вот это плохо, со стороны нашей власти, вот это я имел ввиду. Так же было и в Киргизии, везде клан Акаевский. ←

...

....

...

....

...

...

...

...

...

...

Не получилось должным образом выставить эту картинку.

...

...

Так ты же сам выражаешся - карабахские.