Немного пояснений по поводу собственной версии.
Я бы не назвал происшедшее также победой дипломатов-азеров. Наоборот, факт, что НАТО послушался предупреждениям России, несмотря на свои известные амбиции, доказывает, кто реальный хозяин в регионе, и что Азербайджан не на того поставил. А что предупреждения со стороны России были, нет сомнений. Возвратимся хотя бы к много обсуждавшейся части выступления Путина: “…стоит позволять себя шантажировать и паниковать..., по примеру Карабаха, Приднестровия и других известных...”. Так что военные учения НАТО Россия об'язательно посчитала бы шантажом….
Проведите линию на карте от Карабаха до Приднестровия, и ясно, что Путин указывал на границы своих прямых региональных интересов. Кроме того, именно Приднестровье и Карабах являются теми респубиками, в которых Россия имеет прямой или посредственный (соответственно) военный потенциал. Если к тому же учесть, что все это говорилось в контексте “незащищенности России от Востока и Запада”, то можно перефразировать высказывание Путина как: “Господа натовцы, а там есть карабахская армия, которому не до ваших “миротворческих учений”, и кстати, с оружием намного современее топора”. Конечно, это тоже похоже на шантаж, но по-видимому, сработало.. Ведь в НАТО не только дураки сидят, которые готовы с огнем играть. В итоге сговорились, и все (включая и Армению), получили то, чего хотели “получить” от этих учений.
И почему это только сейчас Алиеву хватило твердости на такое решение, кажется раньше он был согласен на участие армян в учениях? И почему это НАТО (все-таки серьезная организация), так мягко отозвалась по этому поводу?
А вообще, как вы представляете эти учения (с Армянскими военными или без них) после Беслана? Это почти тоже самое, как если бы после 9/11 Путин посетил Кубу…
Меркурий, отлично сказано. посоветовал бы тебе то же самое.