Revan

В целом, по своим основным положениям, на мой взгляд, это учение о том же, о чём и учение всех других посвященных и адептов. Только вот язык и уровень изложения у них всех отличается .

Всё же продолжаем? Христианство для меня - это учение Христа, но не то, в каком виде оно преподаётся сейчас. Я лично считаю, что учение Христа сильно исказилось от своего первоначального состояния. Оно наросло всякими добавлениями от других людей, которые трактовали его слова по-своему, переводили не совсем верно и т.п.

Немудрено, учитывая 900-летний возраст. Но это кажись болтовня не по теме, а offtopic

Угу, значит ошиблась

Но для меня "это не есть ВСЕ христианство, суть Евангелия", это опять так и мнение толькой одной стороны. И я не "не верю Христу", и я не "употребляю его имя, чтобы заманить в буддизм". На счёт Христа речь завёл именно ты, а до этого мы с Лилит говорили вообще об абстрактных вещах, а на обсуждение темы веры в Христа и христианства повернул ты А на счёт спора - да, думаю никто никого не сможет переубедить, потому наш спор можно закончить

Нет, в такую трактовку причины я не верю.

Зимняя толма с фаршированными овощами :lol:

И, между прочим, основная мысль в книгах Блаватской и есть, что бог един, и все религии возникли из одного источника, и все они ссылаются на одного и того же единого бога.

Ну не знаю Это уже вопрос веры Я вот убеждена, что "это соответствует и исторической, и богословской истине"

А я на форуме никогда не скрывала этого, постоянно упоминала это в разных темах

Спасибо, Николай Хорошо, что наши споры ты не воспринимаешь близко к сердцу

Я уже писала, что в буддизме тоже бог един, а всех кого там называют богами, не есть тот бог, который имеется в виду в глобальном смысле слова. И этот единый бог был также и у египтян, и у халдеев, и, если глубоко копать, он лежит в основе любой религии.

Но ведь тема называется не "Верите ли вы в Христа", а "Верите ли вы в Бога" вообще. Потому мы не должны фильтровать сообщения по христианскому признаку.

Помогает не слово божье, а вера, которая сидит в самом человеке.

Потому что обсуждалась личность самого Христа в качестве одного из посвященных, и он обсуждался так же как и Будда, Моисей и т.п.

Мне диплом не нужен, порсто интересно послушать некоторые ответы А что, я уже намозолила тебе глаза?

Наверное, свежие листья шпарят кипятком, а косервированные нет Но за это я не ручаюсь, наверное все готовят по-разному.

А что до меня, так, по-моему, лучше быть "очередым философом наподобие Будды, Кришны, Конфуция, Блавацкой", чем быть просто слепо верующим христианином.

Блаватская не ненавидит само христианство, но вот всё то что наросло вокруг этой религии: функционеров, миссионеров и т.п. На счёт удаления ссылки - это использование своих полномочий для субъективной фильтрации сообщений, что, по-моему, не совсем честно.

Угу Только жаль, что такой нечёткий

Ой, откуда ты такого Йоду откопал?

Я давно уже не заходила сюда, не видела, что обсуждали эту тему А ты что читала у Блаватской?

Я верю, что и Христос, и Будда (и ещё многие другие) действительно принесли много знаний в наш мир, но я не считаю ни того, ни другого богом в том глобальном и едином смысле. И Николай не прав, когда говорит, что "буддизм, йога и т.п. не верят в Одного Бога-Творца. У них тысячи богов и путь Будды заключается в том, что каждый его последователь сам должен стать богом." Эти тысячи богов в их понимании на самом деле не боги опять так и в глобальном и едином смысле. В христианской церкви их называют ангелами, святыми, херувимами и т.п., т.е. само слово бог используется в данном случае неправильно. А единый бог в буддизме, йоге и т.п. только один, от которого всё и произошло. А на счёт цитирования библии как доказательство чего-то - по-моему это известный факт, что библия была сильно искажена при многочисленных переводах, да и потом, одни и те же вещи там можно истолковывать по-разному (в аллегорическом и дословном смысле). Так что, я не считаю что-то взятое из библии может являться доказательством чего-то. На счет цитаты Николая "Христу не верю, а верю Будде" По-моему, и Христос, и Будда учили одному и тому же, только в разной форме и на разном уровне, потому можно уважать и того и другого и верить им обоим, но это не значит брать на веру изречения приписываемые им, которые либо неправильно истолкованы, либо искажены.

Вышел новый трейлер к фильму http://lordoftherings.net

Я скорей всего ошибаюсь, но ты случайно не тот Грант, у которого есть брат Мика?