dest

Начнем сначала. Может быть я и невнимательна, дорогой Олег, но постоянно цитируя мои утвержденя, считая их практически дезинформацией, вы тем самым обвиняли меня во лжи и навязываниии "своей правды". Я могу быть некультурной и неинтеллигентной, это решать вам ( позвольте заметить, что о моей интеллигентности не было сказано ни слова, эти характеристики были мною приведены в отношении семьи Сергея и его самого), но обвинять меня во лжи я вам не позволю, равно как и сравнивать меня с ура-патриотами, такими, как ДПНИ, Боже упаси! По поводу того, что я не рассказала ранее деталей дела - читайте повнимательнее, некотрые вещи мне пришлось повторять по многу раз. В моих постах вы почему-то углядываете сплошной базарно-вокзальный сленг, грубости и отсутствие интеллигентности, тогда к какому сленгу можно отнести вашу собственную фразу "алкаш на коммунальной кухне", сказанную в отношении родного для меня человека. Почему я на вас так взъелась? Только потому, что вы не имеете ни капли уважения к чужому горю, вот и все. Никаких других причин нет, потому, в свою очередь, хочу попросить вас воздерживаться от подобных словечек, в этом случае я отвечу вам на все интересующие вас вопросы. Да, кстати, по поводу ваших слов "Хотя, должен сказать, ситуация еще не настолько критична, чтобы интервью другой стороны конфликта, данное тем же СМИ, не попали в прессу. И выдержки российских СМИ, приведенные здесь Dest, свидетельствуют об этом. Нет?", позволю себе сделать комментарий. Уважаемый Олег, то, что вы начали наблюдать в мае этого года по ТВ, все эти митинги-пикеты, началось намного раньше, были статьи (первая в Комсомолке через 2 месяца после убийства, еще до того, как дело попало в суд, 8 марта 2004 года Паршин, нарушая все законы, передал документы по делу и должностным лицам, и заказным журналистам), были пикеты, были угрозы в адрес отца Сергея, просто вы об этом ничего не знали. И отец Сергея, и адвокат препочли не связываться с подобными заказными журналистами и молодчиками-фашистами, дождаться суда, приговора, а уже потом подавать иски на печатные издания. В суде Паршин проигрывал, 15 апреля 2005 года прокурор выступила с обвинением, попросила не учитывать смягчающее обстоятельство в виде ребенка для "хладнокровной убийцы" (дословно - текст приговора), объясняя это тем, что правосудие уже сделало ей подарок, поменяв статью от 8 до 12 на статью до 3-х лет на этапе следствия. Прокурор попросила максимальный срок - тут Паршин не выдержал и начал самолично подбивать все свои вшивые партии на то, чтобы организовать давление "общественного мнения" на суд. По поводу прессы- естественно версия Паршина им уже была роздана, вот так все и закрутилось. Отец Сергея нашел в себе силы дать пару интерьвю, одним из которых было интервью программе Марианны Максимовской, ему задали много вопросов по делу, он показывал материалы и они охали-ахали, качали головами, а в эфире показали только эмоции папы Сергея в исковерканном перезаписанном виде. То же самое было в "Программа Максимум", один к одному, с тех пор ни одного интервью ни он, ни адвокат, не давали вплоть до недавней пресс-конференции, покопайтесь в прессе - до последних дней посмотрите - везде только однобокая информация, односторонняя, все пишут одно и то же, такое впечатление, что у журналистов был заказ и все они присутствовали во время убийства и держали свечку. Недавно ему позвонили редакторы программы Малахова и попросили вновь прийти на запись передачи по этому делу, папа Сергея отказался, говорить в передаче, хоть и в прямом эфире, когда какая-нибудь доярка затыкает тебе рот - просто нереально. Такое уже было во время съемок первой передачи в июне, на нее пошли однокурсница Сергея и декан его факультета. Бедной женщине стало потом плохо с сердцем. Вот такие дела происходят, Олег, сейчас уже никто молчать не будет, и отец Сергея, и адвокаты готовы к открытому общению, просто нет журналистов, которые могут написать правду, не то, что не хотят, а не могут - им никто не разрешит.

Наири, а ребенку уже можно начать сочувствовать, потому как я уже писала, что ребенка она уже родила, забеременела после убийства уж не знаю от кого и родила в январе 2005 года, аккурат к началу судебного процесса. Родила "смягчающее обстоятельство" или добыла справку о том, что родила, потому как ребенка ее никто не видел, а раз уж дело смогли нагло сфальсифицировать, то что им стоит ребенка какого-то найти. А по поводу ее наглых ухмылок и выражения блаженного удовольствия - это во-первых, связано с низким интелллектуальным уровнем, 8 классов школы это круто, а во-вторых - плохо учили роль свою играть, не тянет на жертву вообще. Уж если сама мадам и не будет страдать ( на этом свете справедливости нет), то все ее потомки будут расплачиваться за ее же грехи, за которые она ни капли не раскаивается. Поэтому ребенку ее сочувствовать можно вдвойне, хотя еще неясно в кого превратится ребенок этого чудовища, может по маменькиным стопам пойдет.

Олег, я уже попросила вас заткнуться, но вы никак не угомонитесь, в чем вы меня обвиняете? В том, что я не зная материалов дела, о чем-то тут разглагольствую? Я Вам говорю, можно сказать я живу в семье сестры Сергея, я знаю об этом деле все, я читаю дело и материалы судебных слушаний, все протоколы. Вы тут навязываете всем "факты", соотвествующие сказке, рассказанной упомянутым Паршиным, естсественно все они сходятся с его версией, как кипрпичики складываются в домик, только домик-то карточный, в суде он рассыпается. Второй процесс был закрытым, откуда вам знать, что там было вообще? Иванникову разнесли в пух и прах, но кто это увидел?, если бы прокурор не отказался от обвинений по указке сверху, каким был бы приговор вы знаете? Судья не судила, ей не дали эту возможность, она просто закрыла дело автоматически. Да, кстати, о подписке о неразглашении, тот же Паршин и давал эту расписку, тогда как же все СМИ обо всем узнали в той версии, которая была выгодна ему? Бабушка на дворе сказала? Вы явно читатете его лайв журнал, ну и читайте на здоровье. Он сам обратился не просто к общественным организациям, а к партиям фашистского толка, он призывал их писать письма в суд, устраивать митинги. Почему он обратился к ДПНИ? Движение против нелегальной иммиграции. Неужели Паршин не знал, что Сергей не нелегальный иммигрант, что он москвич, россиянин, студент юрфака, а не таксист-упитанный кавказец. Он обратился, зная как они кинутся на его удочку. А к депутату Курьяновичу с какой радости обратился? вопреки всем нормам адвокатской этики, обратился к должностному лицу, депутату ЛДПР, известному своими ксенофобскими взглядами, и вместе они устроили весь этот цирк. Упомянутый Курьянович, который сейчас грозится устроить провокации отцу Сергея, писал письма в суд с требованием освободить убийцу, и генпрокурору потом писал с требованием отстранить прокурора Попову от обвинения ( что мы и увидели несколько месяцев спустя) и все эти его письма я читала, а вы? Повторяюсь, утверждайте то, что знаете сами, не нужно филососфствовать основываясь на фактах, которые вы не можете считать непреложной истиной. откуда вы знаете , что убийцу не освидетельствовали на предмет телесных повреждений? Вам Паршин сказал? Я вам говорю, что есть освидетельствование, проведенное в больнице, по закону, а чтобы не говорить голословно, я вам зватра его тут вывешу, ок? Просканирую и повешу, Там черным по белому написано, что нет НИКАКИХ телесных повреждений вообще, а также замечена "невнятная речь, шаткая походка" и поставлен диагноз "алкогольное опьянение" и это в 12 часов, когда убийство произошло в 4 утра!. Кстати этот протокол был у Маши Монаховой , однокурсницы Сергея, которая выступала в передаче у Малахова по этой теме, она там всем его и продемонстрировала. Я точно уверена, что вы прислуживаете одной из партий этих хреновых национал-патриотов, потому что вы слово в слово повторяете их аргументы, слушайте, а может вы сам Паршин? Вот класс! Как адвокат полный 0, но как пиарщик просто гений, нажал умело на нужные рычаги и выиграл дело - стыдно так дела выигрывать, когда прокурора от обвинений заставляют отказываться. А кто вам сказал, дорогой, что показания Иванниковой не были опровергнуты в пух и прах и самим же обвинением тогда, на первом процессе? На первом процессе, в приговоре, который признавал ее виновной в убийстве, были следующие слова, и попробуйте мне сказать, что их не было. "Показания Иванниковой признать лживыми, надуманными, сказанными с целью избежания уголовной ответсвенности за содеянное преступление". О каких ее показаниям можно говорить вообще, если она меняла их по 7 раз на неделе? Она даже названия парка вспомнить не может, где их с мужем дерево примирения якобы находится, то утверждала, что оно, дерево, в Кузьминках, а на следственном эксперименте вдруг всех повезла в Марьино. Я уже не говорю, что дерево всплыло много позже, а сразу после убийства, в первых ее показаниях она ездила якобы в церковь в Петатники и там остановила Сергея, который как оказалось просто физически там не мог оказаться, ну потом естестсвенно Печатники плавно превратились в кузьминки, какая разница собственно говоря, ну не помнит человек куда он ездил. Он вообще ничего не помнит, помнит только как ему угрожали, а больше ничего. Так что оставьте, дорогой Олег, вы у Паршина лучше спросите, что было на допросе милиционеров, задержавших ее, удирающую с кровью на одежде. Милиционеры дают показания, что она пол часа морочила им голову, пьяная вдрызг, и только когда они повезли ее в направлении, откуда она собственно сбегала и увидели машину с включенными фарами, подъехали к ней, тогда она сказала, что убила и что наконец ее нож ей пригодился. Долго охотилась, а тут удача улыбнулась. Не ранила, повторяю, а убила - она именно так сказала. А потом, выступая перед журналистами, она уже говорила "Я всего-то тыкнула ножичком и вылетела из машины и для меня осталось загадкой, как он умер". А до этого вылететь не могла или не хотела? Испугалась мальчика, его словесных угроз, надо же, пугливая какая тетенька. Так вот, дорогой, никакую скорую и милицию она не звала, криков "Помогите, я убила человека" тоже не было, а просто удирала куда подальше, и все это подтвердил сотрудник милицейского патруля Ульянов, а при самообороне люди обязаны вызвать и милицию, и скорую, и не удирать, иначе их могут посадить на целый год за неоказание помощи и от этого никуда не денешься. Но дяденька Паршин в суде вообще витал в облаках, он ничего видать не слышал, потому как при выходе их суда тут же заявлял г-дам журналистам "Александра вызвала милицию и скорую" И все сразу же начинали писать, какая молодец эта женщина, покаравшая своего обидчика. А вы верите всей этой муре и строите свои разглагольствования, основываясь на ней. Дорогой мой Олег, о каком протоколе осмотра трупа Сергея может вообще идти речь, когда понятой была некая г-жа Иванникова, оказавшаяся случайно на месте преступления вместе с убийцей Иванниковой? Насколько я знаю фамилия Иванникова не настолько распространенная как Иванова. Брюки пропали не сразу, а через год после начала процесса, кто их украл из прокуратуры, адвокаты Сергея что ли? Они год добивались их осмотра, а если следователь мог закрыть дело, шитое белыми нитками,передать его в суд, что ему стоило и протоколы переписать. По поводу первой статьи - 111, наснесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть", по которой ей изначально выдвигали обвинение - эта статья за 2 дня до передачи дела в суд вдруг чудесным образом изменилась на 107, появились какие-то факты? - нет! По поводу второй, абсурдной, статьи, 107-ой - убийство в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего" согласна с вами, эта статья никак не вяжется с реальностью, никакого аффекта не было, во-первых, потому как алкогольное опьянение было у Иванниковой по всем нормам выше средней степени, это уже никак не может тянуть на аффект вообще (хотя его умело признали "легкой степенью") а, во-вторых, при возникновеннии аффекта, она скорее бы стала отбиваться, кусаться, толкаться, бить якобы напавшего на него, но не хладнокровно нащупывать свою сумку, лежащую на заднем сидении, вытаскивать из нее нож, завернутый в тряпку и не ударять Сергея в пах ( да, да, в пах, а не в бедро, как везде говорится). Аффект - вот что - это инстинкты, а не хладнокровный расчет! Так что статья эта была за уши притянутая с самого начала, тем более, что сам суд доказал, что никаких насильственных действий со стороны Сергея не было вообще - ни следов насилия на теле его убийцы, ни следов на его теле от сопротивления, ни следов борьбы в машине. Вам Паршин не поведал, что все экспертизы были сделаны и протоколы имеются ? Конечно, нет, он вам поведал о тех экспертизах, которые были выгодны прежде всего ему. Я еще раз пожелаю вам оставаться при вашем мнении, вам так легче, вот и живите с этим, а мне жить тяжело, мне тяжело сознавать, что я не могу что-то изменить во всем этом фарсе, в этом мире, где ты никто, где сплошной цирк и такие циркачи и паяцы, как вы, Олег.

Армен, обязательно буду держать вас в курсе происходящего. Отец Сергея уже подал аппеляцию в Мосгорсуд, он однажды уже обращался в эту иснтанцию после первого судебного процесса, который признал Иванникову виновной в убийстве, но назначил смешное наказание - 2 года условно. Он тогда просил Мосгорсуд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение и Мосгорсуд его жалобу удовлетворил. Иванникова и ее адвокат просили тогда же оправдания, а Мосгорпрокуратура уже тогда пыталась вмешаться и подала кассацию о том, чтобы дело закрыть. В результате Мосгорсуд удовлетворил жалобу отца Сергея и отклонил другие 2 жалобы. Если бы Иванникова была невиновна, Мосгорсуд тут же ее и оправдал бы или оставил бы приговор Люблинского суда в силе, но нет, Мосгорсуд разобрался в деле, факты - вещь несопоримая и отменил приговор, направив дело на повторное рассмотрение. Но г-да журналисты, не разбираясь в юриспруденции вообще, сразу же окрестили "отмену приговора" оправданием. Теперь отцу придется проходить все российские судебные инстанции, понятно, что судиться в России бессмысленно, но нужно соблюдать все требования, чтобы потом иметь возможность дойти до Европейского суда. Мы молимся о том, чтобы хватило сил, морально хватило. А поводу того, чем сможете помочь, Армен - не знаю ваших возможностей, я не оставляю идею устроить пикет перед зданием нашего посольства в Москве, чтобы наши власти как-то зашевелились, посмотрим.

Суд прекратил дело Иванниковой (Информационное агентство Прима ньюс) РОССИЯ, Москва. 25 ноября Люблинский суд Москвы прекратил уголовное дело в отношении Александры Иванниковой. По мнению суда, Иванникова нанесла смертельное ранение Сергею Багдасарянув порядке необходимой самообороны. 18 ноября представитель прокуратуры снял с нее все обвинения. Ранее Люблинский суд признал Александру Иванникову виновной в совершении убийства в состоянии аффекта и приговорил к двум годам заключения условно, а также выплате компенсации материального и морального ущерба родственникам убитого ею Сергея Багдасаряна. Затем Московский городской суд отменил приговор и направил дело на повторное рассмотрение в другом составе судей. Адвокат Симон Цатурян, представляющий в суде родственников Сергея Багдасаряна, сообщил корреспонденту ПРИМА-News, что подал в Люблинскую межрайонную прокуратуру ходатайство о проведении служебного расследования по поводу пропажи важнейших вещественных доказательств по делу. Цатурян отметил, что позиция прокуратуры по ходу дела диаметрально менялась. Вначале она вменила Иванниковой умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, потом обвинила в убийстве в состоянии аффекта, а затем сняла обвинения. Адвокат назвал действия обвинителей крайне непоследовательными и беспринципными. Симон Цатурян уверен, что Александра Иванникова не была в состоянии необходимой обороны, когда ударила ножом Сергея Багдасаряна. Это доказывает отсутствие следов борьбы на ее теле и одежде, подчеркнул адвокат. Он считает исход дела результатом влияния на прокуратуру и суд крайних националистов.

На это они и рассчитывали, когда взахлеб писали статьи и снимали программы на ТВ. На то, что свои, армяне, и то отвернутся от человека, который их позорит. Мы, армяне, живущие в России, несмотря на легальность нашего тут нахождения, все равно чувствуем себя на птичьих правах. Каждый раз, слыша в сводках криминальных новостей армянскую фамилию, мы вздрагиваем и говорим "опять опозорили". А им только это и надо, они выставляют кавказцев сволочами, призывают гнать их нисколько не стыдясь своих лозунгов типа "россия для русских" и это при том, что правительство все видит и никак не реагирует. Я тоже против насилия и если бы было так, как рассказывает Иванникова - я бы тоже защищала девушку, убившую при самообороне своего насильника. Но Cергей НЕ НАСИЛЬНИК! И самообороны никакой не было. Я как юрист читала дело, объективно анализируя прочитанное. Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что дело шито белыми нитками, следователь не получив ничего от отца Сергея, я имею в виду денежную мзду, закрыл дело в том виде, что просто страшно становится, каждая страница этого дела противоречит другой, куча расхождений, куча несостыковок и такое дело передали суду. И только Мосгорсуд отправил дело на повторное рассмотрение, потому как это было очевидно. Только в Мосгорсуде не знали, что будет нонсенс на повторном процессе, что на прокурора надавят свыше и она откажется от обвинений. Кстати, отцу Сергея очень плохо, ему угрожают, очень серьезно, но он не сдается, при отсутсвии каких-либо моральных сил он будет идти до конца, даже если будет нужно доходить до Европейского суда. Я понимаю, что это невозможно, хотя миллион армян только в Москве проживает, но мне постоянно хочется собрать всех, устроить митинг протеста, расшевелить армянскую диаспору, которая должна представлять наши интересы. Иначе, мы так всю жизнь и будем жить на птичьих правах и понимать одно "бьют не паспорту, бьют по морде"

Уважаемая Фемида! У г-жи убийцы на момент убийства не было ребенка, она его зачала через 2 месяца после совершения убийства. Представляете, много лет жить с мужем и не иметь детей, а тут вдруг взять и зачать по заказу аккурат к началу судебного процесса. Классно! Потом ведь можно афишировать, что она мать грудного ребенка и спекулировать своим грудным ребенком, из-за чего собственно ее не посадили на первом процессе - признали виновной убийстве, но учли ребенка как смягчающее обстоятельство и не посадили. А теперь слушайте дальше. Сначала она утверждала, что была трезва, потом когда стали известны экспертизы о том, что в крови ее через 9 часов после убийства было найдено 1, 92 промилле алкоголя, она сначада сказала, что пила с мужем до того, как выйти. Потом решила, что пила в парке в Куьминках под своим деревом, потом, что пила с Сергеем у него в машине, потом, уже на втором процессе снова стала отказываться от данных ранее показаниях и утверждать, что была трезва. А под занавес вдруг заявила, что ее напоили в милиции водкой. Интересно, да? Слушайте дальше. У Сергея было найдено в крови 1, 02 промилле алкоголя, в 5 часов вечера они пили с друзьми пиво, для мужчины это считатйте вообще ничего, но эту ному признали тяжелым состоянием опьянения и раструбили по всем каналам, что "таксист был вдрызг пьян". А Иванниковские 1, 9 признают легкой степенью алкогольного опьянения. Сравните эти 2 цифры и утчтите тот факт, что у нее брали кровь на анализ через 9 часов после убийства! А теперь давайте подумаем почему 1, 9 признается легким поьянением, а все потому, что если бы признали хотя бы опьянением средней тяжести, ее статью "убийство в состоянии аффекта" должны были переквалифицировать на "убийство в состоянии алкогольного опьянения", а это уже тянет на новый процесс и на срок от 5 до 8 лет. Вот что после такого скажешь?

Упомянутый в этой статье депутат от ЛДПР Курьянович по просьбе адвоката убийцы Паршина с самого начала посылал в суд письма с требованием оправдать ее - если это не давление на суд, тогда что, кстати на него персонально отец Сергея писал жалобу в прокуратуру, а теперь этот депутатишка собирается устраивать свои мерзкие провокации в отношинеии этого бедного человека - и это "общественные деятели", о которых говорил наш уважаемый Олег.

http://www.gazeta.ru/2005/11/25/oa_179304.shtml Для всех остальных прочтите это Люблинский суд закрыл дело Александры Иванниковой, потому что прокуратура отказалась от обвинения. За мучениями гособвинителя наблюдал корреспондент «Газеты.Ru». В пятницу Люблинский районный суд закрыл дело москвички Александры Иванниковой. Девушку обвиняли в том, что она в состоянии аффекта убила водителя, который попытался ее изнасиловать. В ходе полугодичного процесса было доказано, что подсудимая, во-первых, действительно убила Сергея Багдасаряна, а во-вторых, убила именно в состоянии аффекта. В другой ситуации Иванникова совершенно точно могла рассчитывать на срок до трех лет, но представитель Люблинской прокуратуры 18 ноября отказалась поддерживать обвинение, сославшись на то, что Иванникова действовала в условиях необходимой самообороны. По закону (ст. 246 ч. 7 УПК РФ), если прокуратура отказывается от обвинения, суд автоматически закрывает уголовное дело. Об этом прекрасно знали адвокаты обеих сторон. Поэтому заранее проигравший представитель потерпевших адвокат Юрий Ховрачев появился в Люблинском райсуде только в силу острой необходимости: он еще не выступил на прениях сторон. Второй защитник – Симон Цитурян свои возражение по поводу маневра прокуратуры уже высказал, поэтому в суд мог не приходить и не пришел (вместо этого Цитурян вместе с отцом убитого Андреем Багдасаряном отправился в Люблинскую прокуратуру на сложный разговор с руководством, где и узнал о вынесенном решении). Зато юридическая и гражданская защита Иванниковой прибыла в полном составе. Из последних пришли члены Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) с повязками на рукавах, участники Российского общенародного движения, активисты объединения «Гражданская безопасность» (отстаивают право граждан на самооборону) и вездесущий депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович со свитой. Сторонники Александры Иванниковой в коридоре оживленно общались с супругом подсудимой Олегом Муравьевым и адвокатом Алексеем Паршиным. Сама Александра отрешенно сидела на лавочке в коридоре и разговаривала мало. Стараясь не быть замеченным, сквозь толпу просочился адвокат Ховрачев и скрылся в зале судебных слушаний. Через минуту в зал позвали Иванникову и Паршина. СМИ на прения не пустили. Но можно было заглянуть в дверную щель и увидеть, как молодая судья Ольга Захарова сидит в позе студента, дремлющего на лекции. После выступлений сторон Захарова проснулась и ушла выносить приговор. «Мы пока не обсуждали с потерпевшим, будет ли защита подавать кассационную жалобу», – говорил в перерыве адвокат Ховрачев, будто приговор уже вынесли. «Почему не пришел потерпевший Андрей Багдасарян?» – спросили у адвоката. «Он не верит суду, прокуратуре, потому что не видит, что его права здесь защищают, – ответил Юрий Ховрачев. – Кроме того, папе поступают угрозы по телефону». Адвокат имел в виду один звонок: мужской голос предложил Андрею Багдасаряну «уезжать». Корреспондент «Газеты.Ru» по очереди опросил «общественность»: ни одно из движений не признало, что их активисты звонили Багдасаряну. «Это провокационный вопрос», – сурово указал рядовой сотрудник ДПНИ. Однако его начальству было позволено куда больше. «Да я сам после приговора позвоню Багдасаряну и скажу, чтобы перестал позорить армян», – заявил начальник пресс-службы ДПНИ Александр Белов. «А я вышлю ему правительственную телеграмму, – загорелся депутат Курьянович, – и в ней вынесу отцу порицание за плохое воспитание сына. За то, что вырастил насильника!» Затем депутат секунду помолчал и родил свежую идею: «На самом деле, я бы устроил провокацию. Подослал бы к отцу русскую девушку, а затем и его притянул (на криминальном сленге – «привлек к уголовной ответственности». – «Газета.Ru»)». Не зная – шутка это или директива, – остальные жириновцы на всякий случай промолчали. Судья Ольга Захарова писала решение ровно час, а когда в зал вошли журналисты, прокурор Ольга Попова устало лежала в кресле. «Уберите цветы с моего стола!» – приказала она, и буйный депутат, взглянув на мертвое лицо обвинителя, неожиданно покорился. Как и следовало ожидать, в следующие минуты суд закрыл уголовное дело, так как Ольга Попова отказалась поддерживать обвинение (когда судья читала эту часть решения, прокурор нервно выдохнула). «Решение может быть обжаловано в Мосгорсуде в течение 10 дней», – завершила судья. Зрители стали аплодировать, Курьянович вручил Иванниковой отвергнутый прокурором букет роз. «Молодец, прокурор!» – искренне поздравляли Попову зрители. Той явно было плохо. «Ее же вынудили», – объяснил «Газете.Ru» адвокат Иванниковой Алексей Паршин. Это было неожиданное признание – ведь до сих пор о том, что замначальника Люблинской райпрокуратуры Попова находится под давлением чинов Мосгопрокуратуры (где под влиянием СМИ созрело решение оставить Иванникову в покое), открыто заявляли только адвокаты потерпевших. Тем временем на улице правозащитники разливали шампанское и поздравляли супругов и самих себя с завершением двухгодичного процесса. Александра Иванникова собирала недопитые стаканчики и выбрасывала их в мусорный ящик. Домой триумфаторы уехали на белой «Ниве». Позже «Газета.Ru» узнала от адвоката Цитуряна, что постановление все-таки будет обжаловано в Мосгорсуде. Защита Иванниковой оказалась великодушнее – иск о защите чести и достоинства к адвокатам Багдасарянов, называвших Иванникову «маньячкой», подаваться не будет.

Уважаемый Олег! Я с Вами конкретно вообще разговаривать не собиралась и не собираюсь. Но раз уж вы процитировали мое, показавшееся вам неспокойным суждение, скажу персонально для вас пару слов. Те общественные деятели, которые по вашим словам встали на защиту Иванниковой как раз и есть представители национал-экстремистских организаций, так что это вообще без комментариев, кстати, вполне допускаю мысль, что вы тоже одной из подобных партий служите, иначе как правильно выразалась Фемида, вряд ли вы бы с пеной у рта цитировали наши высказывания. Ваша точка зрения всем понятна, только вы не можете вообще ничего утверждать, и обсуждать дело тоже не можете( инфо из газет не в счет, это сплошная сказка, не имеющая ничего общего с реальностью), так как насколько я понимаю лично с Иванниковой знакомы не были. Или были? Тогда все понятно! Я читала дело 2 года, я лично знала Сергея 15 лет и всю его семью тоже, поэтому я позволяю себе утверждать то, что есть в действительности. А по поводу того, что отец Сергея остаивает его доброе имя только потому, что боится быть заклейменным как родитель насильника - просто заткнитесь! Я вам желаю от всей души, чтобы вашего ребенка так подставили, чтобы какая-нибудь шлюха убила его, разыграла сценарий, потом принимала цветы и распивала шампанское, празднуя свою победу, а вы бы за всем этим преспокойно наблюдали, думаю все ваше красноречие сразу бы улетучилось. Да, кстати, потом попробуйте как-нибудь на практике попытаться сидя на водительском сидении заставить кого-то сделать вам минет за 3 минуты, если вообще минет можно кого-то заставить сделать, вы рискнете остааться без своего достоинства. Полагать, что Сергей, студент юрфака, общавшийся с женщиной не в первый раз, не понимал этого, согласитесь, глупо полагать. Кроме того, будем называть вещи своими именами, имея такую девушку как Ольга, живя с ней 2 года и получая все, что только хочет даром, вряд ли бы он соблазнился на такое уродище, как Иванникова. Да, еще, последний разговор с Ольгой у него состоялся за 5 минут до того времени, которое врачи констатировали временем смерти. Так что не надо метать бисер, дорогой Олег! Вы, как и многие верите той слезливой истории, которая вешается всем на уши, вот и продолжайте верить дальше, я не собираюсь переубеждать таких, как вы, вы принадлежите к тому быдлу, о котором я ранее уже говорила. Поэтому все, что я дальше буду писать вас не касается.

Я уже сказала, что к русским отношусь уважительно, я не сужу людей по национальной принадлежности. Просто нужно смотреть на происходящее трезво, а не записывать сразу преступницу в героини, только потому, что она русская, а это сделали много русских, поверьте. Девушка Сергея русская, они очень любили друг друга, мы встречаемся с ней на могиле у Сергея, она до сих пор считает, что он был самым лучшим в ее жизни. Кстати, внешне по сравнению с "красавицей Иванниковой" , Ольга просто Бриджит Бордо в свои лучшие годы. Никогда Сергей не соблазнился бы на эту уродину, ему она и даром была не нужна, тем более, что он был в 2-х минутах езды до дома Ольги, распечатка его звонков определила последний, он звонил Ольге за 5 минут до своей смерти, сказал, что подъезжает к дому. как вы думаете, за 5 минут он успел сказать все угрозы, которые ему приписывает Иванникова, раздеться, напасть на нее, она успела взять нож из сумки, лежащей на заднем сидении, достать его, ударить Сергея, выйти из машины - все за 5 минут. Это цирк, просто цирк....

Я близкая полруга его сестры и с отцом его постоянно общаюсь. Это интеллигентнейшая семья, все с 2 высшими образованиями, люди высокой культуры, духовной. Насчет того, кому это надо - объясню - партия ДПНИ (движение России против нелегальной иммиграции), раздувшая это дело, была абсолютно неизвестна до того. И они, и РНЕ, И РОД - все эти фашисты нуждаются в рекламе. На что они делают ставку? На то, что защищают русских от пришельцев. Доказывать им, что Сергей не пришелец, а 15 лет уже как москвич и россиянин бесполезно. Им понравилась его фамилия, они стали дело раскручивать, а может его и заказали сами. Теперь об этих партиях говорят вовсю, типа, им удалось защитить русскую женщину, постоявшую за себя в борьбе с "упитанным кавказцем" и "несостоявшимся москвичом". Домохозяки следят за этой историей, восторгаются храбростью этой героини, и в глазах их эти фашистские партии набирают очки. А скоро у нас что? Правильно - выборы, вот и думайте - суд длился очень много месяцев, а потом, раз и сразу 3 заседания - 16, 17, 18 ноября - явный приказ сверху закрыть дело сразу к выборам и отказ прокурора от обвинений. А теперь посмотрим сколько националистские партии заработают голосов на выборах и мест в Думе. Россия превращается в ксенофобскую страну. И скоро все на своей шкуре, извиняюсь за выражение, почувствует это.

эти продажные каналы одним предложением передали, что дело закрыто, то целые сюжеты показывали по пол часа, а тепрь видать указание получили для галочки отчитаться и все. Как будто не было убийства, раз и все..... Теперь остается надеяться на Божьий суд, Бог все видит, и он покарает эту тварь

Спасибо большое за твои слова, это то, о чем я пыталась сказать. Тем, кто это дело заказал, нужно было выставить армянина в таком свете, чтобы его соотечественники не вступились за якобы преступника. Просто они выбрали не ту героиню, она безмоглая дура, которая не справляется с ролью "жертвы". Я передам ваши слова отцу Сергея, для него это очень важно. К сожалению, его мама умерла за год до гибели Сергея, это была женщина уникальной доброты, очень светлая, воспитавшая своего мальчика так как подобает, она не может успокоиться на том свете, видя как треплют имя ее мальчика. Представьте состояние его отца, который за год потерял двух самых близких родных людей, которого мотают по судам и травят всю его душу. Это нельзя описать словами. Единственное на что надеется этот человек - на понимание, хотя бы своих. У него уже 3 года черная полоса в жизни, но он не сдается, он будет идти вплоть до Страсбурга, потому что живет он лишь для того, чтобы обелить имя своего сына. Мы, близкие Сергея, тоже никогда не отступимся, мы, знавшие его, никогда не сможем предать его, как предали многие.

Сегодня, газета Республика Армении В угоду национал-патриотам Мосгорпрокуратура предпочла умыть руки Сегодня в Люблинском районном суде Москвы будет поставлена точка в деле Александры Иванниковой, обвиняемой в убийстве нашего соотечественника Сергея Багдасаряна. По сути, заседание является чистой формальностью. Еще 17 ноября Иванникова де-факто была «оправдана», так как гособвинитель Ольга Попова отказалась поддержать обвинение, «аргументируя» свое решение тем, что убийство было совершено в пределах необходимой самобороны. Согласно российскому законодательству, после такого юридического казуса, как отказ прокуратуры поддержать обвинение, суду ничего не остается, как закрыть дело и прекратить уголовное преследование. По мнению родственников погибшего Багдасаряна, от такого суда и состава обивинителей они изначально не ожидали справедливого приговора. С первых же дней судебных слушаний прокуратура последовательно добивалась оправдания обвиняемой. Чтобы нагляднее представить фарс, разыгранный в стенах Люблинского районного суда, приведем лишь пару примеров. Суду в течение трех месяцев так и не удалось добиться явки и допроса понятых. У защиты потерпевшей стороны к ним имелись серьезные вопросы, однако они как в воду канули. В день, когда участники процесса должны были осмотреть вещественные доказательства, прокурор представил справку о том, что вещдоки.....утеряны. Поощренная денежной премией за убийство, Александра в суде «явилась» сразу в нескольких ипостасях: она – главный свидетель, она обвинитель, она – судья, она же и присяжный. В унисон с этим сразу несколько так называемых «патриотических движений» выступили с инициативой выдвижения «ура-героини» кандидатом в депутаты. И хотя страдающие ксенофобией покровители убийцы вскоре одумались (люительница выпить, полуграмотная раскрученная домохозяйка никак не тянула на роль народного избранника), симптоматика поступательного разрастания фашистского движения в России очевидна и тревожна. Особую обеспокоенность вызывает то обстоятельство, что все это происходит при попустительстве власть имущих. Так, к примеру, с разрешения правительства Москвы 4 ноября национально-патриотические силы провели массовое шествие с транспарантами откровенно шовинисткого толка. В то же время члены российских антифашистских организаций, выступившие с протестом против решения мэрии, были задержаны и препровождены в милицию. Дело Иванниковой с «оправданием» может стать опасным прецедентом. Теперь любая психически неуравновешенная женщина, страдающая ксенофобией, может свести счеты с лицом кавказской национальности, убить его без свидетелей и, раскрутив историю до слезливой мелодрамы, податься в «национальные героини». Армен Айрапетян

Для Армена! То, что сказал адвокат Иванниковой Паршин и то, что это вызвало у вас недоверие обхясняется следующим. Паршин с самого начала навязывал прессе свою сказку, потом все завертелось-закрутилось, потому как были задействованы нужные рычаги. Во время воторого процесса в прессу поступала информация в перевернутом виде со слов "собственного источника в суде" Догадайтесь кто был этим источником. На втором процессе Паршин уже не мог открыто вешать лапшу на уши журналистам, у него была подписка о нерзглашении , он прикрывался мистером "Х". А сейчас, когда уже внаглую происходит то, что происходит - когда прокуратура не стесняется не только отзывать свои требования, но и "терять" вещдоки, Паршин осмелел еще больше и теперь снова начал опровергать то, что опровергать просто невозможно. Он сказочник редкого таланта

Увавжаемый Олег! Начнем с того, что девушка-армянка никогда бы в 3 ночи не вышла на улицу с ножом, не пересаживалась бы из машины в машину и не распивала бы спиртные напитки в парках, куда и днем опасно ходить. А вот, если уж национальность менять - тогда давайте пофантазируем на тему - если бы Сергей был не армянином, а русским к примеру, уверена на 1000% никто об этом деле не узнал и мы бы сейчас с вами на этот предмет не общались . Я думаю, все вообще предельно ясно - великорусский шовинизм процветает, не думаю, что вы рискнете оспаривать сей факт. Те самые скины,о которых говорится - люди-неудачники по жизни и в своих неудачах им нужно кого-то винить. Козлы отпущения для них - кавказцы, они ищут удобные запутанные случаи-поводы, а часто сами же их создают, раскручивают и ходят на митинги с плакатами "россия для русских". Случай с Иванниковой аналогичный. И не надо защищать ее - она и вправду проститука каких мало, но еще и мразь просто, убила человека, а рожа светится жирным блеском удовольствия. Пошла бы в церковь, раскаялась для приличия. Так нет, ей лучше быть героиней, светится в лучах "славы". Только я вам скажу одно - народ достоин своих героев. Под "народом" я понимаю не русских ( я уважаю многих представителей этого народа), а ту их часть - "быдло" - которые способны только быть овцами в стаде.

http://main.izvestia.ru/russia/23-11-05/article3017667 Известия ИЗ ДЕЛА ИВАННИКОВОЙ ПРОПАЛИ БРЮКИ УБИТОГО 16:19 23.11.05 В конце прошлой недели прокуратура неожиданно сняла все обвинения с Александры Иванниковой, убившей молодого человека, который, по версии прокуратуры, пытался ее изнасиловать. Между тем незадолго до этого из уголовного дела бесследно пропали важные вещественные доказательства - орудие убийства и брюки Багдасаряна, по которым эксперты могли установить, действительно ли убитый готовился к интиму с Иванниковой и была ли необходимость обороны. В конце прошлой недели прокурор Ольга Попова отказалась от обвинения Александры Иванниковой в убийстве в состоянии аффекта. Но, по словам адвоката потерпевшей стороны Симона Цатуряна, этому предшествовали весьма интересные события. Из уголовного дела пропали ключевые вещдоки - нож, которым Иванникова убила Сергея Багдасаряна, и его брюки. - На следующий день после того, как суд вынес определение об осмотре этих доказательств, гособвинитель представил справку, где указано, что они потеряны, - заявил "Известиям" Симон Цатурян. - Вещественные доказательства просто исчезли из Люблинской прокуратуры. Как такое могло произойти, не понятно. А ведь брюки должны были быть освидетельствованы и направлены на экспертизу - биологическую и криминалистическую, но этого не было сделано. По брюкам можно было определить, планировались ли со стороны Багдасаряна преступные действия или нет. На ход дела могло повлиять наличие пореза от ножа на брюках. Теперь мы абсолютно уверены, что он находился в брюках и на них был порез, а это говорит о том, что никакого насилия не было. По версии следствия, в ночь на 8 декабря 2003 года Александра Иванникова села в машину к Сергею Багдасаряну и попросила подвезти ее до дома. Но Багдасарян довез ее до безлюдного закоулка и попробовал склонить к интиму. Защищаясь, Иванникова воткнула ему в ногу кухонный нож, который носила в своей сумочке. Багдасарян умер от потери крови. Сначала Иванникову прокуратура обвинила в "умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего", но потом переквалифицировала на убийство в состоянии аффекта. Суд приговорил ее к условному сроку, но Мосгорсуд это решение отменил и направил дело на новое рассмотрение. В прошлую пятницу прокуратура вовсе сняла все обвинения. - Мы считаем, что прокуратура проявила непоследовательность и непринципиальность, ведь изначально у нее было достаточно доказательств для предъявления тяжкой статьи, - подчеркнул Симон Цатурян. - Иванникову освидетельствовали у нарколога и обнаружили 1,6 промилле алкоголя в крови. Это спустя 9 часов после совершения преступления. У Сергея нашли то же самое количество. Однако у него это признано как опьянение средней степени, а у Иванниковой легкой степени. Почему? Потому что при легкой степени можно допустить совершение преступления в состоянии аффекта, а при средней степени это исключается. По словам адвоката потерпевшей стороны, они не смогли допросить понятых, к которым у них были вопросы. - Прокуратура принесла справку, что они заняты и не смогут участвовать в допросе, - отметил Симон Цатурян. - Мы представили суду детализацию звонков Багдасаряна за тот вечер. Он все время звонил своей девушке, к которой ехал, так что у него не было надобности в утехах. Последний звонок Ольге он сделал в половине четвертого утра, буквально за несколько минут до смерти. Между прочим, Иванникова и девушка Сергея живут на соседних улицах, он посадил ее в машину, потому что было по пути. - Он звонил мне и говорил, что уже подъезжает, что он на Люблинской улице и скоро будет, - рассказала "Известиям" бывшая девушка Сергея Багдасаряна Ольга Ситникова. - Когда Сережа позвонил последний раз, звонок сорвался. Я подумала, что он уже приехал, и вышла на лестницу. Прождала его там до семи утра. Перезванивала ему, но он не отвечал. А через два дня узнала, что его убили. Вот Иванникова говорит, что ее пытались изнасиловать и с ней это произошло не первый раз. У меня это тоже было, и я знаю по себе, что для женщины пережить такое - это след на всю жизнь. И после этого в три часа ночи садиться, как говорят, к нерусскому в машину с тонированными стеклами и распивать с ним спиртные напитки, немного странно. По словам адвоката Александры Иванниковой Алексея Паршина, в вызове в суд понятых не было необходимости, потому что ничего нового по делу они показать не могли. Что касается пропавших вещдоков, адвокат Паршин отметил, что в деле имеется протокол осмотра предметов одежды. Из него следует, что на одежде нет механических повреждений, но присутствуют следы крови. Этот протокол сторонами не оспаривался и является доказательством по делу.

ребята, валите пока не поздно и пока вас тоже не подставили, как Сергея. Обидно только, что эти скоты фашисты объединяются и идту на митинги, защищая свою любимую героиню, а мы, армяне, сомневаемся и считаем, что нас такое никогда не коснется. Наша диаспора молчит, им лучше считать преступником Сергея, чем сдвинуть с места свои задницы. Русских моряков освобождать - пожалуйста, а своего армянина защитить - зачем? Лучше очки набирать в глазах российских чиновников

А вот что пишет Газета http://www.gazeta.ru/2005/11/18/oa_178356.shtml Обвинение по делу Иванниковой отказалось от обвинения. Прокуратура считает, что девушка убила водителя в пределах необходимой самообороны. Адвокаты родителей погибшего готовы идти до Страсбурга, так как в России «правосудие отдано на растерзание толпы». В пятницу на слушаниях по делу Александры Иванниковой, как и предполагала «Газета.Ru», прокурор отказалась от обвинений в адрес подсудимой. Гособвинитель Ольга Попова сказала судье Ольге Захаровой, что Иванникова действовала в пределах необходимой самообороны и на этом основании просила прекратить дело. Опрошенные «Газетой.Ru» представители сторон сошлись во мнении, что после такого редчайшего случая, как отказ обвинителя поддерживать обвинение, судье ничего не остается, как закрыть дело. Адвокат подсудимой Алексей Паршин высказал удовлетворение от сегодняшнего заседания. Сама Александра Иванникова поначалу даже не поверила, что такое возможно. Однако ожидаемых после выступления прокурора прений сторон и собственно решения не последовало. Причем по формальной причине: в Люблинский райсуд не явился второй адвокат потерпевших Юрий Ховрачев. Несмотря на ходатайство Алексея Паршина о проведении прений без его участия, судья Захарова вынесла решение, что доводы Ховрачева все-таки стоит заслушать, и, наказав секретарям вручить Ховрачеву вызов в суд, назначила следующее заседание на 25 ноября. Адвокат потерпевшей стороны Симон Цитурян после заседания сообщил «Газете.Ru», что непременно обжалует оправдательный приговор, но сделает это не совсем обычным способом. «Существует постановление Конституционного суда России от 2003 года, направленное на защиту прав потерпевших, согласно которому позволяется в необходимых случаях уголовное дело вернуть в прокуратуру для переквалификации деяний», – сказал адвокат и пояснил, что защита будет настаивать на переквалификации дела со ст. 107 ч. 1 УК РФ (убийство в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего) на ст. 111 ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В благоприятном для родных Багдасаряна случае переквалифицированное дело в третий раз окажется в Люблинском суде. Как сказал Цитурян, соответствующее представление он внесет в Мосгорсуд в ближайшее время. «Другое дело, что практика применения этой нормы не отработана, – заметил Цитурян. – Но мы пойдем до конца, по всем инстанциям. Вплоть до Европейского суда по правам человека». По мнению защиты родственников погибшего Багдасаряна, «от такого суда и обвинения мы с самого начала не могли ждать ничего хорошего». Симон Цитурян уверен, что прокуратура в ходе второго процесса по делу Иванниковой изначально была настроена на защиту подсудимой. «Так, не были заслушаны показания важных свидетелей обвинения – понятых, которые могли засвидетельствовать грубое нарушение процессуальных норм при составлении протоколов осмотра, – заметил адвокат. – Затем Люблинская прокуратура потеряла важнейшее вещественное доказательство – брюки Сергея Багдасаряна, так что суд не увидел их вовсе». На первом же слушании адвокат заявлял отвод не просто гособвинителю Мосгопрокуратуры, а самой Мосгопрокуратуре с ее отделом государственного обвинения и попросил прислать прокурора из «незаинтересованной» Генеральной прокуратуры. Однако суд отказал в отводе. Говоря персонально о государственном обвинителе – Ольге Поповой, защитник отметил, что на процессе «она сама стеснялась тех слов, которые говорила», из чего потерпевшие сделали вывод, что прокурор находился под общим впечатлением от позиции Мосгопрокуратуры. Позиция же стала ясна после представления первого зампрокурора Сергея Борисова об отказе от обвинительного заключения. 25 ноября в суде пройдут прения сторон, на которых выступят адвокаты обеих сторон, сама Иванникова с последним словом и, возможно, отец погибшего Андрей Багдасарян, который после пятничного заседания, по словам юристов, «находится в прострации». «Газета.Ru» сообщит о приговоре.

Дело пытаются закрыть, на прокурора давят сверху и "теряют" все вещдоки по делу! Вот что пишет Регнум Дело Иванниковой: появилась справка об утере самого важного вещдока 17 ноября, в то время как представители потерпевшей стороны в деле Александры Иванниковой отвечали на вопросы журналистов, в Люблинском суде шло очередное судебное заседание. Государственный обвинитель, задача которого состояла в том, чтобы обвинять Иванникову, неожиданно отказался от этой миссии, никак не объяснив свой поступок. Подобное уже случалось в этом запутанном деле еще на первом судебном процессе. Вот как прокомментировал это ИА REGNUM адвокат убитого Иванниковой Сергея Багдасаряна - Симон Цатурян. "Вчера, по сути, судебного разбирательства не было. Был фарс, разыгранный в Люблинском районном суде, и открытое издевательство над законом. Суд не выполнил свое же собственное определение о вызове и допросе важных свидетелей, в том числе понятых, одна из которых, как ни странно - однофамилица Александры Иванниковой, невесть как оказавшаяся в 4-5 часов утра на месте происшествия. К ним у нас имелись серьезные вопросы, но государственный обвинитель не обеспечил их явку на судебное заседание, несмотря на то, что днем ранее суд принял решение об их допросе. В тот же день участники процесса должны были осмотреть вещественные доказательства, в частности, брюки Сергея Багдасаряна, однако они не были представлены суду. Вместо них прокурор представил справку о том, что брюки были утеряны! Это просто ЧП, вопиющий факт, требующий отдельного особого разбирательства. Тем самым мы еще раз убедились, что на брюках Сергея имелись порезы от ножа, и не побоюсь утверждать - брюки вообще не были спущены. Мы опасаемся, что обвинение, ранее уже ходатайствовавшее в Московском городском суде об оправдании Иванниковой (данное ходатайство Мосгорсуд отменил), сейчас идет на откровенную фальсификацию материалов уголовного дела с целью его быстрейшего завершения и окончательного оправдания подсудимой. Вот почему с самого начала повторного судебного процесса мы заявили отвод государственному обвинителю. Создан прецедент, открывающий зеленую дорогу для безнаказанного попирания прав потерпевшей стороны. Прокуратура проявила себя как конъюнктурная организация, идущая на поводу "общественного мнения" и экстремистских организаций, требующих оправдания своей "подопечной". Под занавес вчерашнего судебного заседания, прокурор выступил с речью об отказе от всех обвинений в адрес Иванниковой - обвиняли в течение всего процесса, а в последние дни решили, что и обвинять-то не в чем. Нам нужен справедливый Суд, основанный на фактах, а не на предубеждениях и симпатиях. Мы будем бороться и добиваться настоящего правосудия". Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/546305.html

Да, я армянка и скрывать это не вижу смысла. У Сергея было много друзей, и армян, и русских. Все им очень плохо без него , и особенно тяжело из-за всего, что происходит. Когда поливают грязью близкого тебе человека, которого ты знал многие годы, а ты, зная правду ничего не можешь сделать - это очень тяжело вынести. Мы надеемся, что правда восторжествует, но как бы все не повернулось, мы всегда будем помнить о нем как о человеке редкой доброты, верности и порядочности. Нверное, на этом грязном свете такие чистые люди жить не могут. Здесь обитают только мрази и проститутки, возведенные в ранг героинь

Ее наградили премией "за освобождение Москвы от представителя преступной диаспоры". А многие еще сомневаются и кидают камни в Сергея. Никогда в жизни нельзя делать поспешных выводов, особенно не зная многих фактов и нюансов обсуждаемого. Я для чего здесь сейчас об этом пишу? Не дайте возможности другим вешать вам лапшу на уши, объединяйтесь, только так можно что-то сделатью И еще скажу одно - Иисуса Христа распяли и закидали камнями и апостолы - его ученики отреклись от него. Не кидайте в Сергея камнями! Вы не тпредставляете как тяжело сейчас его родным, потерять его 23-летнего, знать его убийцу, сидеть с ней в одном суде на одной скамье, видеть ее довольную рожу, принимающую цветы и поздравления, знать, что все факты против нее и видеть, что все вокруг считают Сергея сволочью и не суметь доказать, что он не насильник, а жертва! Им не стыдно за него, они встречались с местными журналистами, но тем не нужно писать правду, у них заказ, поймите! Они интервьюируют отца Сергея, а потом в записи показывают его слова в том смысле и контексте, кот. нужен им! Поэтому сейчас у нас надежда только на армянскую диаспору и международных правозащитников! Им уже передано дело, они в шоке, как все перевернули....в общем, мы боремся и мы победим, если вы нам поможете! Спасибо за внимание

Если бы таких, как Вы, дорогой Voter, было бы больше., этой истории не было бы. Здесь на форуме по этой теме кто-то сказал, что было бы обидно и тяжело узнать, что парень погиб невинно. Моя цель - сказать, что так и было. Все же видели только эту типа жертву в розовой обтягивающе кофте. Посмотрите на Сергея, его фото есть в статье, ссылку на кот. я дала. Теперь сравните эту проститутку и его. Поймите одно - нам нужно объединяться, мы в России, являясь россиянами, имея прописки, работу и учебу все равно 3-ий сорт, мы в глазах многих, даже своих же - преступники и насильники. Сергея выставили сволочью и насильником, хотя суд доказал иное ( но г-да журналюги сделали свое черное дело под предводительством ЛДПР)., а его убийцу превратили в Жанну Дарк, в национальную героиню и осовбодительницу. ЛДПР даже собирались выдвинуть ее в Депутаты в Гос. Думу - класс, всего-то надо убить армянина и сразу из проститутки в депутаты. Ее даже наградили премие