[Армянский народ и Церковь]

Вот открывал тему......

Просто интересно, что Вы скажите?

Об этом можно было много чего сказать, но трудно истолковать, потому что вы сделались неспособны слушать. (Послание к евреям Святого Апостола Павла 5:11).

Одно скажу. Отец Гевонд, "Неужели вы не читали сего в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла"? (Святое Благовествование от Марка 12:10)

"покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное" (Святое Благовествование от Матфея 3:2)

[Модератор]

10. СТОИТ ЛИ БЫТь МОДЕРАТОРОМ?

Вам, не стоит.

Просто я вам добра желаю, после того, что прочёл... поберегите свои нервы и время, и здоровье, у вас же уже возраст пенсионный. Я конечно рад тому, что вы в свои года владеете компьютером, мой папа например, даже не знает как он включается, но тем не менее... Вы очень правильно всё написали, это неблагодарный труд и ладно ребята молодые, но вам наверное тяжелее чем им, я понимаю. Мне кажется, что вы ради себя и своего здоровья должны отказаться от модераторства, я думаю, что пользователи поймут такой шаг. Я лично полностью разделяю ваше мнение, и обеими руками ЗА!

[Каким будет этот раздел?]

Без комментариев!

[КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ]

Да ладно... забудем. Я зла не держу, просто удивляюсь... Со сколькими вы ругались, к скольким придирались, скольким из-за каких то пустяков рейтинги поднимали, а скольким совсем не правы были когда вообще говорили о нарушениях... Мне просто удивительно, как так можно? Неужели жизнь ничему не учит, ведь вы же взрослый человек? Неужели вы себя всегда правым во всём считаете? Неужели это так трудно, признать свою ошибку? А хотя... чему удивляться, как раз таки в этом и дело, что вы взрослый человек, с уже сформировавшимся мнением, которое никому не удастся изменить. Но вы же должны немножко понимать, что вам 50-60 лет (я не знаю точно), а основному контингетну здесь в среднем 20-30 лет, то есть мы говорим о разнице, как минимум в поколение! И это значит, что у вас другие мысли, другие понятия, другие приоритеты, другие ценности... Теперь, если учесть ваш амбициозный характер, вашу манеру общаться, когда вы буквально не терпите инакомыслия, когда вы сердитесь, обижаетесь и приходите в ярость только от того, что человек имеет отличное от вашего консервативного мнения, своё какое то мнение, если учесть, что в соответствии с вашим возрастом, думая, т.е в принципе зная и быв уверенным в том, что вы общаетесь с людьми в основном гораздо младше, 1 - вы неприкрыто хотите на них влиять (просто непонимая, что если вы даже и считаете форум своим домом, то все пользователи это не ваши сыновья и дочери, которые, вы привыкли, подчиняются вам по первому слову), 2 - вы не считаете нужным проявлять к ним уважение (хотя от них конечно, безусловно и само собой разумеющееся, хотите видеть уважение в свой адрес), то... при моём большом уважении к вашим сединам и возрасту, тем не менее я не могу не сказать, что подобным поведением, вы сами может быть того не замечая, имея ввиду самые положительные намерения, на самом деле только наносите вред.

Я не удивлюсь, если вы в подтверждение моих слов удалите этот пост в очередной раз использовав не по назначению данную вам власть в личных корыстных целях.

Арамис, вы должны понять, что нельзя, нельзя быть таким, по крайней мере я не говорю вам, что таким вообще нельзя быть, например у себя дома, вы можете быть каким угодно, но это не ваш личный дом Арамис, и мы не ваши дети, которые должны по стойке смирно стоять. Вы немножко неправильно понимаете вообще назначение форума. Это оочень большая ошибка, иметь подобно вашему представление о форуме, да ещё и модератору! Форум, это свобдное изложение своих мыслей и нельзя, нельзя удалять чьи то сообщения только потому, что вы думаете, что это не правильно, что человек написал что то не то... Это по вашему не то, но пока это не противоречит правилам форума, это не то чтобы вполне допустимо, а так оно и должно быть, это свобода слова о которой говорят во всём мире, в том числе и в стране где вы живёте и никто не в праве кому то закрывать рот. И не надо ни в оем случае стараться подпихнуть те или иные слова под то или иное нарушение, выдавая это не как ваше личное мнение, а как злостное нарушение правил форума. Мы хоть и дети по сравнению с вами, но у некотоых тут уже и свои дети есть, а у кого их нет, те находятся в возрасте в котором уже бывают дети... и с мозгами у нас всё нормально, и понимаем мы многое, и видим тоже хорошо!

Возможно, что то, что я сейчас написал вы удалите, но я скопирую это и при возможности запощу в своей теме, как мысли вслух. Я уверен, что то, что я сейчас написал, для вас не имеет никакого значения, это очередная демагогия и я скорее всего по вашему мнению демагог... и конечно этo не дойдёт до вас, но... всё равно я выговорился, сказал то, что хотел.

Я добавлю... Что в этом вся и беда, что вы ко всем относитесь, как к младшим по возрасту. А в интернете нет возраста уважаемый! Вы считаете вы старше, значит вас должны слушаться, вы считаете вы старше, значит вам не должны перечить, вы считаете вы старше, значит ваше слово - закон! - но это же форум!!! - тут такого и быть не может, и быть не должно! Вы старше, вы считаете, что вас должны уважать, говорить вам "Вы", а вы сами любому можете ТЫкнуть, и только потому, что знаете, что этот человек младше. Вы обижаетесь, когда вам тоже начинают ТЫкать, сразу останавливаете человека, а то ещё чего хуже и нарушение можете "впаять"... Для вас это, как равносильно дома поставить в угол провинившегося ребёнка, НО это же не ваш дом, господин Арамис!!! И дав кому то нарушение, вы тем самым только убиваете в пользователе желание посещать форум, вы поступая таким образом, роняете тень на всех модераторов и этим самым убиваете в пользователе мысль о справедливости на этом форуме, вы настраиваете этого пользователя против себя... Вы всегда считаете себя правым, вы никогда не извинитесь... Ещё бы!!! Разве вы могли когда нибудь извиниться перед младшим?!!! Да что вы! Фантастика! Но в то же время хотите, чтобы с вами были деликатны и учтивы. Это не дом, где вы поставили в угол сына, а потом купили ему велосипед или обняли, и он понял, что вы сделали это не со зла, что так было нужно... Вы хоть понимаете, что вы наносите вред таким образом, таким поведением, такими поступками? Ииии...

[КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ]

Бог всем судья

Можно обмануть всех , кого угодно,но только не себя и Бога

Вип запомни об етом навсегда, и перестань играть добродеятеля

Это мне надо запомнить или вам вспомнить? У вас совесть есть вообще? Тер Аствац... пускай накажет того кто не прав в нашей ситуации.. hа... Арамис джан?

[КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ]

Господь всё видит! И Бог нашему Арамису судья!

[КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ]

Никакой реакции. Почему?

[КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ]

Так... Здравствуйте Не думал, что когда нибудь буду писать тут, и особенно не думал, что писать это буду из-за непонятки с модератором Арамис.

Модератор Арамис, в ходе нашей состоявшейся беседы в теме - Кодекс модераторов, после нескольких моих постов, по моему мнению очень ему не понравившихся, предвзято и необоснованно дал мне предупредение подняв рейтинг на 20%. Я беру на себя смелость говорить о том, что модератор Арамис придрался к моим словам и буквально "за уши" притянул их к определению - нарушение, потому что в используемом мною фразеологическом обороте не было прямого оскорбления модераторов, а было всего лишь косвенное проведение аналогии с персонажами известного кинофильма.

Вот ссылка на пост:

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=668973

А на словах я могу пояснить следующее:

Цитата моих слов - 'Вижу я и подписи Аня, вижу я и аватары, только это всё бред, это детский сад, который устроили модераторы, которые просто бузят, как это делали в кинофильме "Республика Шкид" маленькие несмышлённые пацанята, которые просто устроили сами-знаем-почему забастовку".

Цитата слов Арамиса в конце постина - "Трезвый ты наш за то что ты назвал модераторов пацанятами получаеш предупреждение" ARAMIS

Из моих слов ясно видно, что я не называл модераторов пацанятами, а пацанятами были названы маленькие несмышлённые ребята из кинофильма. В соответствии с несоответствием указанного модератором Арамис нарушением действительности, прошу снять с меня предупреждение.

Я бы мог поднять вопрос о соответствии занимаемой Арамисом должности и его уровне знаний русского языка, но помню, как сам когда то говорил, что считаю его достаточным, поэтому делать этого не буду. Просто хочу сказать Арамису, что если он не понимает в чём то, то лучше в это и не лезть. Видно, что Арамис поступил предвзято и просто нашёл причину, но к сожалению причину он нашёл не в той области, где он наиболее силён, поэтому причина оказалась и не причиной вовсе, а всего лишь его желанием увидеть в ней причину.

Я выражаю глубокие соболезнованию форуму по поводу наличия на нём такого модератора как Арамис, который подобными действиями не только подрывает авторитет модераторов, но и показывая свой непрофессионализм вкупе с личным заносчивым характером, нежеланием выслушивать конструктивную критику, высокомерным самомнением и буквально диктаторскими замашками нетерящими инакомыслия, даёт понять и подтверждает, что поднятый вопрос о перевыборах и голосование, имеют на данный момент архиважное актуальное значение. Это не первый случай на практике модератора Арамис, - непонимание, конфликтные ситуации с пользователями, предвзятое отношение к ним, его безграмотное указание на их несуществующие на самом деле, а только по его мнению, и в соответствии с его интеллектуальным уровнем знаний нарушения, стало уже невыносимым и требующим принятия соотвтствующих мер... мало того, что модератор Арамис не владеет в достаточной степени знаниями русского языка, хотя это пол-беды, в этом ему мог бы помогать комодератор, так на базе этих своих НЕзнаний, он озволяет себе делать замечания пользователям, руководствуясь этими незнаниями и указывая на их ошибки... абсолютно незадумываясь о тонкостях языка, возможных косвенных, коннотационных, завуалированых фразах, стилях речи, сложности единства языковой практики и экстралингвистических факторов, скорее всего больше склоняясь к экспрессии просторечья, стилистической сниженности граничащей с разговорными элементами литературной речи, диалектизмами, арготизмами и вульгаризмами...

Я прошу рассмотреть моё сообщение и снять с меня необоснованное нарушение.

[ПОМОЙНАЯ ЯМА ИЛИ ХУЖАН РАЗБИРАТ]

А может тебе на иврите написать,или идиш подойдет? Ты говори,здесь все свои...

Тыкать ты в своём стаде своим будешь, понял меня? А для тебя я - ВЫ! Если у тебя с глазами что то, то обратись к окулисту, а если с мозгами, то мне тебя жаль... а вообще, если тебя папа с мамой не учили в чужие разговоры не влезать, то я тебе напоминаю, что делать это некультурно, тем более, если не понимаешь что там люди пишут. Если бы понимал, то такие идиотские вопросы не задавал.

[Президентские выборы в Армении]

VIP.

Эта идея - монархия, самая настоящая утопия в Армении.

Т.н. "демократические" институты так уже изуродовали и извратили сознание людей, что каждый сейчас себя мнит вершителем судьбы Армении, каждый думает, что он может и должен решать судьбу нашей Родины, независимо от интеллекта и сексуальной ориентации.

Т.е. "я тебя сажаю, чтобы ты делал так и так, а то смотри, а , выкину ко всем чертям!"

H@, prezident-jan, ban unes aselu? "Вот какой я крутой!"

Так и дурят. А результате приходит к власти временный наместник, который строит картонный дом, как ты написал.

Вообще это во все времена было, кто то что то делает, а другой стоит смотрит и думает, что вот он это сделает гораздо лучше и у него будет по-другому, лучше получаться. Только насчёт президентства, это же не мелочь по карманам тырить, неужели те, на кого повлияли "демократические" институты (кстати не понял, что именно это за организации) думают, что управлять страной так просто? Пусть для начала они научатся своим личным домом управлять, или коллективом на работе, а тут же страна целая!

Я вот не понял, кто кого ставит и кто кого снимает из ваших слов.

Ан нет, интеллекту уровня средний и ниже, необходимо удовлетворить (читай обмануть себя) свои амбиции, что вот я какой! "Этттт я избрал президента! Захочу скину ко всем чертям".

Что это за глупость вообще? Что значит захочу скину? У президента неограниченная власть, кто так может думать, что он скинет президента? Или это шутка?

Я неспроста поднимал и еще буду пытаться получить ответы на вопрос - откуда народ может знать возможности Армении и будущего президента?

Сатеник немного поязвила в мой адрес, что мне нравится "плакаться", поэтому я попросил у нее прощения.

Но пусть кто-то из мужской части ответит на это.

Откуда и на каком основании какой-то чобан в горах или академик могут ориентироваться в будущем президенте?

Откуда они могут знать, что будет делать он завтра?

На каком основании верить "предвыборным" обещаниям?

А смысл поднимать такие вопросы? На них же нет ответов. Или как раз для этого?

Конечно народ не может ничего знать и конечно ни у кого нет никаких оснований верить всей этой предвыборной лапше, которая уже стала как положняк, как просто чистая формальность - если ты хочешь стать президентом, депутатом, или ещё каким то избираемым деятелем, то народ должен видеть твои будущие цели в виде программы. А на практике, некоторые потом вообще забывают что говорили, что обещали, и какие там реализации программ... тут давай быстрей нахапать, наворовать пока возможность есть, пока к кормушке подпустили. Я даже больше скажу, вот в Америке например, я кстати сначала совсем не понимал значение этого момента, так вот тут перед выборами находят весь компромат на человека, все негативные моменты его жизни выливают как ушат помоев ему на голову через прессу. Так кто нибудь догадывается зачем это делается? Да, это можно рассматривать как предвыборную борьбу кандидатов, причём якобы безнравственную, низкую, некорректную, неэтичную, но ведь в этом есть и громадное положительное значение, ведь узнавая всю подноготную такого претендента на президентский пост (пусть даже таким способом), мы имеем возможность по его поведению в былые годы, делать выводы о его истинных качествах характера, предпочтениях, слабостях, о том, что можно от него ожидать по-русски говоря - какой подлянки, и всё это конечно же будет влиять на наше мнение и результат голосования. Так вот в России например, а скорее всего и в Армении тоже, вся этя информация не произведёт на население никакого эффекта, и что бы там ни говорили, люди подумают, что их в очередной раз обманывают, что это пиар акция, и что на самом деле он конечно не ангелочек, но... у кого сейчас рыльце не в пушку?... И проголосуют за него, ещё как! И вот тут я не знаю почему... А потом же со временем будут опять же плакать и причитать, что их опять обманули, а они же типа ему тогда поверили! Я не знаю, это глупость, или что... однажды я спросил товарища, а он мне ответил: - Ну а кого там было выбирать? Я быбрал, как говорится меньшее из зол

Но это всё ерунда. На самом деле, я же выше уже говорил... что кого бы мы не выбрали на президентский пост, пусть даже это будет самый замечательный человек, со всеми положительными качествами и с массой добродетелей... Система его съест, система его переделает, он сам живя в этой среде, в этой системе, и общаясь с властедержателями, хочет он того или нет - изменится, и станет таким же, как и другие, и коррупционером, и бюрократом, и так далее...

А утопия это или нет, - царствование, - я не знаю. Вот вы говорите - "Монархия это значит подчинение, а многих это не устраивает! Им нужно, чтобы он именно избирал и он мог в любой момент выкинуть своего руководителя". Я честно говоря не понял, кто кого избирает и кто кого выкидывает, но подчинение это вещь повседневная, как говорится... Ведь куда ни глянь, везде видно подчинение, и разве сейчас кто то меньше подчиняется президенту, чем подчинялись бы при царе? Да царь, если хотите и титулом может наградить, и имение подарить... то есть точно также из подчинённого можно обратиться в подчинителя, только с одной разницей - при царе это надо заслужить честным трудом, честным рвением, радением и желанием сделать что то хорошее для дома царя, то есть для Армении, а сейчас при президенте в подчинители кто выбивается? Эээ... Только не надо мне говорить - вот как раз по этому... потому что если сейчас три довольных, то двадцать пять недовольных, и соответственно если троих этот режим будет неустраивать, но двадцати пятим же будет если не всё равно кому подчиняться, то наоборот - гораздо лучше от этого!

Даёшь революцию в Армении!!! Рабоче-крестьянскую!!! Только не ту, в которой хотели, чтобы не было богатых и Царя свергли, а наоборот - после которой не было бы бедных, которая Царя на царство требует, чтобы он навёл порядок и сделал Армению процветающим монархическим государством!!! Царя на царство!!! Да здравствует КА вместо АР, Королевство Армении!!!

[Президентские выборы в Армении]

Но вот почему "мир" не хочет? Причины?

А "мир" не хочет, т.к. царь или тагавор будут непослушными, самостоятельными и не будут платить ДАНЬ "сильным мира сего".

Со времен Римской Империи ничего не изменилось Как облагали данью побежденных (колонизированных), так и облагают.

Я не знаю кто такой - "мир", но если вы имеете ввиду мировую общественность, то мне почему то кажется, что вопрос который вы ставите немножко некорректен, как и неадекватен, потому что убеждён, что ни мир, и ни кто другой не сможет повлиять на решение народа (пример - оранжевая революция, революция роз). Да, я могу согласиться, что из-за причины, которую назвал Гераци, мир будет ставить палки в колёса, но если это будет не детский велосипед и палка таких размеров, что все спицы повыворачивает, а танк, машина с заданными параметрами конечного пункта назначения, которую невозможно будет ни остановить, ни поменять направление, то мир ничего не сможет сделать. Я говорю аналогиями, а имею ввиду сознание народа, граждан Армении, которые сами вольны решать свою судьбу, и хочет того мир или нет, ему придётся считаться с его мнением.

Дело в том, что то, о чём мы сейчас здесь говорим, никто народу не объяснял, и в этом я вижу главную причину того, что люди об этом даже не задумываются, они уже забыли, а может думают, что такое и не возможно, чтобы в Армении правил царь. Нужно донести до всех, что это единственное верное, правильное и разумное решение - ввести монархию, надо рассказать все плюсы такого правления, и попутно объяснить обречённость президентского правления, рассказать, что в условиях данной ситуации сложившейся в государстве, а именно болезни государства, только Царь может быть её доктором. Система управления государством Армения больна!!! Коррупция и бюрократизм, это её неизлечимые раковые опухоли, с метастазами в такой стадии, что никто кроме Царя, ни один президент не сможет её вылечить, не сможет с ней бороться, а придя к власти и сам будет неизбежно заражён в самые быстрые сроки.

Как человек себя ведёт в доме? Если вы арендуете дом, то вы никогда не будете делать в нём генеральную уборку, вы никогда не будете ничего пристраивать к этому дому, вы знаете, что это не ваш дом, что когда то вы уйдёте из этого дома, тогда зачем тратить на него деньги, думаете вы. Если что то в этом доме поломалось, то вы делаете самый дешёвый и самый быстрый ремонт, лишь бы это снова как нибудь работало, а на какой срок, вам не важно, главное, чтобы это работало пока в этом доме живёте ВЫ. Так и президент, когда приходит к власти, то как будто поселяется в арендованный на время его правления дом. Страна становится его арендованным домом и вести он себя будет точно также, не как хозяин, а как квартирант. Другое дело Царь, избранный НАВСЕГДА, Армения будет его домом, в котором он как полноправный хозяин и генеральную уборку сделает, и пристроит что надо, и ремонтировать всё будет не абы-как, а капитально. Кто ворует сам у себя? Никто! Только Царь, только хозяин дома (Армении) и сам у себя воровать не будет, и не позволит никому у себя (у Армении)воровать!

Вот это всё нужно не просто объяснить народу, а начать кричать это на каждом углу, чтобы об этом начали повсюду говорить, чтобы об этом знали, что это единственное спасение! И когда народ будет это знать и хотеть этого, то он превратится в тот самый танк о котором я говорил выше, и никакой мир его не остановит в своих стремлениях решить таким способом свою собственную судьбу!

Только вот мне становится страшно, когда я задумываюсь, что будет после того, как все и вся в госудастве Армения будут это знать, придерживаться такого мнения, и хотеть на царствие Царя.

Я открыл тему про Армянское царство, и после высказываний людей понял, что начнётся полная неразбериха с вопросом - А кто же достоин быть Царём?!!! Предложил на мой взгляд самый оптимальный вариант - отдать избрание Царя в "руки" Господа Бога, но не все же в Армении верят в Бога, и не все понимают, не все прислушиваются, не все одинаково умны, как говорится, поэтому мне очень страшно... мне кажется, что если так, то Сам наверное Господь Бог и откроет в своё время глаза людям, Сам подведёт всё к этому событию и Сам посадит его на трон, наиболее безболезненным и правильным способом, а иначе... лично у меня сдадут нервы... после того, как объясняешь идеальный вариант решения, раскладываешь всё по полочкам, а тебе противоречат совсем не слыша и не видя ни тебя, ни твой вариант, и даже не хотя ни слышать его ни видеть, а замечать только себя и свой вариант решения, хотя и абсолютно тупиковый.

Мне кажется всему своё время, но это время уже близко, по крайней мере мы уже начали об этом говорить, и я уверен, что пройдёт буквально год, и уже через год, и на форуме и даже в кулуарах Государственный Думы, и в каждом доме, люди будут уделять этому всё больше и больше внимания, склоняясь к мнению о разумности и правильности такого решения, с каждым днём убеждаясь, что это единственный выход - ввести царское правление! Только вот кто бы им объяснил, что никто кроме Бога не должен указывать кому сесть на трон, и что ни в коем случае не надо рыться в архивах и поднимать, и прослеживать генеалогические ответвления, потому что лучше Господа Бога это не знает никто, и именно Он должен указать на Царя, что это должно быть Божье откровение по молитве чуть ли не всей ААЦ, которая получит Божий знак, Божье определение самого достойного на этот пост человека. Хотя, если это будет по-другому, не с зоизволения и не по указу Господа Бога, то я уверен, что долго не на своём месте недостойный этого места человек не пробудет, и всё равно будет только так, как того хочет Господь Бог! Вечная Слава Господу Богу Иисусу Христу нашему, на всё Святая Воля Твоя Господи. Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь.

[Название Кафе! Помогите подобрать!]

Привет форумджане

извините что потерялся... у меня есть справка )

ребята, помогите подобрать название кафешки! через дней 15 открытие, и мне надо назвать срочно!!!!

сразу говорю Кафе для среднего класса...

кухня армянская(не шашлык заюзаный, а вся наша кухня) и русская....

Надо такое что нить русское... армянским не хочу... кафе того не стоит

т.е. если назвать че нить армянское она должны быть самая самая в городе... а она не самое самое....

HELP!

Я тебе так скажу: - Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт! И это правило работает безотказно. Вспомни мультик, когда капитан Врунгель назвал свою яхту Победа, правда на старте первые две буквы отвалились и всё дорогу им сопутствовали какие то Беды Вот и ты, в зависимости от того, что ты имеешь ввиду, что хотел бы видеть в этом и какие цели вообще это кафе будет преследовать, подумай и называй. Я помню ездил на работу и на глаза постоянно попадалось название ночного бара - "Scandals", так там вечно какие то скандалы были, в конце концов и прикрыли этот клуб, уже наверное с организацией, которая лицензии выдаёт поскандалили :lol:

Назовёшь - "Люкс", там будет всегда люкс, назовёшь - "Магнит", будет всех притягивать к себе, назовёшь - "Скандалы", так будут всегда скандалы :lol: Но если ты говоришь, что кафе армянское, хотя не важно какого класса и не важно каких размеров, я бы так и назвал - "Кавказская кухня". У нас было кафе с таким названием, славилось по всему городу и все знали, что в этом кафе всегда кавказская еда, всегда шашлык отменный, люля-кебаб, а захочешь так и хаш, ну и другие кавказские блюда, причём в соответствии с названием всю кухню кавказа там можно было готовить Вот так вот.

А вообще, конечно тебе виднее

[цари и правители Армении]

Молю Господа Бога, чтобы в Армении возобновилось царствование и страна вернулась к монархическому строю правления. Считаю, что это единственный выход и наиболее продуктивная форма правления, особенно сейчас, при действительном состоянии страны. В своё время Господь наверное откроет глаза и уши народу Армении, чтобы они тоже это поняли.

Гряди, помазанник Божий!

[Президентские выборы в Армении]

Президентские выборы в Армении состоятся в 2008 году,передает "Новости-Армения".

Как по вашему, кто станет следующим президентом Армении? И что изменится с его приходом?

Вот сейчас, по твоему мнению и убеждению, кто мог бы быть хорошим президентом Армении и на основании чего ты можешь придти к такому мнению?

Неважно плохой или хороший, а важно, что ты это выбрал и ты можеш это поменять...

И это будет продалжаться до тех пор пока мы не поймём, кроме нас самих никто никто не может решить наши проблемы, что мы должны взять управление своих жизней и производства в свои руки!

И это и будет конец всей политики и парламентаризма, чего они ой как опасаются!

Поменять человека может только ОН (Аствац) или ОНА (смерть). На твою писанину можно один ярлык повесить - утопия, и все дела. Немец Рубо, Доди Гаго, Серж Саркисян, и т.д. и т.п. со всеми своими родственниками, разве от того кто у руля или с каким рулём что-то изменится?

Далее он становится президентом (канцлером, премьер-министром) и делает тоже самое, что и предыдущие.

До следующих перевыборов.

И так каждые 4 года и всю историю.....

Думаю, что нет, т.к. партии с платформой, которой мы могли бы доверить и поверить, по-моему, нет. Может я и ошибаюсь, но те модели, по которым мы выбирали, не работают. И не только потому, что выборы бывают сфальсифицированными или нет, а потому, что сами кандидаты обречены на коррумпированность. Им просто некуда деться от этого.

Понятия не имею A r t h u r, кто будет следующим президентом, процитировал всех, потому что каждый из вас говорит то, что и я говорил, только вот выход из этого никто конкретно не видит и не предлагает...

Кто мог бы быть хорошим президентом Армении Гераци? И на основании чего мы можем придти к такому мнению?

Царь, царь, и только царь, уважаемый Гераци. Вот здесь я писал об этом - http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=619462

Ну как же не важно плохой или хороший, voter, это очень важно, только как правильно заметил Гераци, определить это уж слишком трудно, потому что это волки в овечьей шкуре, а если и найдётся среди них действительно стоящий человек, который действительно радеет за Армению и за свой народ, то сама система его поменяет, люди его окружающие его поменяют, мысли его поменяют, о том, что вот делает он что то, старается, а в какой то момент ему надо будет уйти и на его место придёт какой нибудь бездарь, который абсолютно не будет хотеть ничего делать, а только воровать и обеспечивать своё будущее, опять же зная что он на этом месте временно, и точно также этот хороший начнёт преследовать сугубо личные интересы и использовать полномочия власти только для обеспечения своего беззаботного будущего, потому что посчитает себя дураком (да и не только он сам, а жена и родственники, а может и окружение), у которого было столько возможностей, а он как "лох" их не использовал, и как правильно говорит Гераци продолжаться это будет постоянно, каждые четыре года, а скорее всего каждые восемь лет... А то, что ты выбрал его, не имеет никакого значения, и поменять ты уже это не сможешь... и каким образом предлагает взять управление своей жизнью и производства rotfront, я что то смутно представляю, если только опять же придти к власти, но это не просто так, в этой среде нужно повращаться, или иметь много денег, а помимо них и власть, и массу друзей, и мартышек, которые на тебя будут работать... только опять же... вращаясь в этой среде, тот же rotfront, да в принципе кто бы ни был, вступит в сношения, в плане общения, с очень большим количеством людей и так или иначе, с течением времени неизбежно окажется в какой либо зависимости от тех или иных людей, которым чем то будет обязан он, которые чем то будут обязаны ему, а любая зависимость это влияние, а влияние, это уже невозможность принимать максимально верные, нужные и правильные решения, что приведёт к неверным, ненужным или неправильным результатам, да и система... тоже, как я сказал выше, будет делать своё дело, точно также, как в примере с хорошим человеком пришедшим к власти.

И ничего не изменится, как говорит Shenyаtsi, от того кто у руля и с каким рулём, потому что как правильно говорит monmorency, в очередной раз подтверждая правильность моих слов, ни одной партии нет доверия и они просто обречены на коррумпированность, но выход есть и он единственно верный и правильный, это монархия, это царь, который будет избран по велению Божьему и поставлен на престол с последующим династическим правлением. Как и что, я писал в открытой мной теме, но никто из вас, сомневаюсь что не читал, но не высказался там.

Сурпазан Паркев, епископ Арцахский, 27 Окября, когда был у нас дома, и я начал ему говорить об этом, о созданной мною теме и её содержании, полностью меня поддержал, и сказал мне, что кто то из рода Григория Просетителя (я не запомнил точно), остался без потомства и на нём, как бы закончился род, тогда он взмолился к Богу и в Божьем откровении ему было обещано по какой то его родственной линии царство на престоле Армении, и Сурпазан Паркев сказал мне, что Царь в Армении будет, и он в это верит, и я в это теперь верю! Вот так ребята!

[офф топ зона темы "Вопросы к священнику"]

Бог в помощь, отец Гевонд!

Хочу задать Вам один вопрос, может он Вам покажется нелепым, но тем не менее...

Вопрос этот возник у меня в ходе "глубокофилософского" разговора с одним человеком. Вопрос в следующем: почему блуд это грех? Можно ли не аппелируя к Св.Писанию ответить на этот вопрос? Или даже обращаясь к св. Писанию? Ведь агрумент, что в Библии написанно нельзя, значит нельзя не проходит. В Библии много чего написанно, но ведь не все же мы совершаем? Скажем, там написанно "помни день субботний", не зажигайте свет в день субботний. Но ведь мы этого не делаем...Эту заповедь мы осмысливаем в каком-то духовном смысле, типа: надо в своей жизни выделять время для рузмышлений о Боге, или что-то в этом роде...А что если точно также комментировать заповедь "не прилюбосотвори"? или "не убей"? Ну не убей можно еще объяснить тем, что причиняется вред ближнему, а ближнего надо любить. А что насчет блуда? По сути, я не вижу каким образом блуд входит в противоречие с двумя основными заповедями "возлюби ближнего своего" и Господа...

Может вопрос Вас покажется глупым, но все-таки хотелось бы получить на него ответ

Так... я звиняюсь что опять вмешиваюсь. Гая, не обижайся, уверяю тебя, что тон моих слов скорее братский, чем ккой бы то ни было ещё.

Джана, ты меня извини... (как старший брат говорю, хотя должен и заорать) - нет, нет тебя... а потом появишься, каааак ляпнешь что нибудь... и после разговора с философами там какими то...

Ты хоть понимаешь, что вот эти все твои глубокофилософские разговоры глубокодалеко уводят тебя в дебри неизвестно чего? От них же только вред один! А ты ещё после них, как будто первоклассник, или даже нет - ясли сад восьмое Марта, такие вопросы задаёшь!!! Какая ещё суббота? Или ты напрочь забыла Новый Завет, или ты никогда послания Апостола Павла не читала? Ты же не иудейка, чтобы субботу помнить, чтобы шаббат соблюдать, о чём ты вообще говоришь?

Вот видишь до чего доводят разговоры с философами!!! Ты уже и не видишь каким образом блуд входит в противоречие с двумя основными заповедями "возлюби ближнего своего" и Господа? О ужас!

Опусти всё. Забудь обо всём. Выкинь всю Библию из головы, забудь первое послание Павла к Коринфянам. А теперь слушай.

Вся жизнь человека, все его состояния радости или горя, это его разговор с совестью. Каждый день, каждый человек разговаривает с ней, и ты с ней говоришь, ты даже может и не знаешь, что говоришь со своей совестью, но каждый раз, когда ты размышляешь над каким нибудь поступком, когда ты размышляешь над словами, которые сказала ты, или сказали тебе... каждый раз ты оцениваешь степень их соответствия к норме, к известным тебе и всему миру правилам поведения. Любое отклонение от этого некоего образца правильных действий, в зависимости от твоего понимания вызывает в тебе реакцию, на важно какую, положительную или отрицательную, но ты полюбому начинаешь об этом размышлять. Это и есть разговор с совестью. И ты, и я, и любой другой человек осуществляет этот нравственный самоконтроль, формулирует для себя нравственные обязанности и постоянно требует от себя их выполнения, производя самооценку совершаемых поступков, это одно из выражений нравственного самосознания личности. Короче говоря, что бы ты ни делала, ты ругаешь себя, если сделала что то не так, ты оправдываешь себя, если считаешь, что сделала это правильно или не могла поступить по другому, ты радуешься, если всё в твоей жизни так, как надо.

А теперь давай подумаем что такое блуд. В соответствии со словарём, - это сожитие неженатого с незамужней, в отличие от прелюбодеяния, один из участников которого состоит в браке, а по Далю, в обобщённом варианте - это уклонение от прямого пути, блуждать, блудить... По большому счёту, в свете мною вышесказанного, здесь можно поставить точку, и дать твоей фантазии и серому веществу самой оценить степень соответствия подобного поступка (сожительства с человеком, который состоит в браке) приносящего в любом случае кому то из участвующх боль и осуждение действий с общепринятыми нормами. Блуд, это не просто грех, а большой грех, и кроме боли и страданий, и осуждений со всех сторон (несоответствие принятым нормам), ничего кроме вреда в себе не несёт.

И как ты не можешь понять его противоречие с заповедью - "Возлюби ближнего своего" я честно говоря не понимаю, скорее всего ты попала в коварные руки беса-собеседника, который тебе запудрил мозги до такой степени, что произошло искривление, искажение понимания действительности... Остаётся молиться Богу, чтобы Он открыл тебе глаза, и хочется верить, что кроме этого ввода в заблуждение, бес больше никак не воспользовался твоей беззащитностью в тот момент.

PS: Я тебя умоляю Гая, как старший брат тебе говорю - Не ходи где попало, а то ещё раз попадёт! И прекращай все эти безобразные разговоры, по хорошему тебя прошу

[Флирт-это измена?]

Не знаю, что вы тут противоречивого нашли?

Я же привёл значения слов взятых из словарей, в соответствии с ними провёл логический анализ и по логической цепочке сделал вывод. В чём противоречие?

если измена - это именение отношения, поведения, мнения по отношению к любимому человеку, то каким образом флирт (заигрывание, желание понравится) меняет отношение к любимому, мнение о нем?

Странно, что этот вопрос задаёте именно вы, уж кому-кому, а вам мне наверное не нужно рассказывать, что такое любовь, вы же всё сама прекрасно знаете, да и это займёт столько времени...

Если вы внимательно прочли мой предыдущий постинг, прочли все определения и значения слов, взятые мной из словарей (то есть мы говорим на одном языке и понимаем, что флирт это не просто стреляние глазками и так далее), и всё равно вам что то непонятно... Я хочу, чтобы вы просто вспомнили, что такое любовь и какие отношения к друг другу она рождает в людях, а после этого вы сами поймёте, каким образом флирт изменяет отношение к любимому.

Вы же сама знаете, что чувствует человек, когда он любит - ему же никто другой не нужен. Так зачем ей (девушке) вообще нужен этот флирт, зачем ей эти заигрывания с другим человеком? Даже если её молодой человек недостаточно уделяет ей внимания, то согласитесь флирт, это не способ решить эту проблему, которая гораздо быстрее, правильнее и продуктивнее решилась бы в обоюдной откровенной беседе между этими влюблёнными, и желательно без посторонних глаз. По сути флирт, это предательство, потому что всякое заигрывание и выражение неподдельного интереса вызывает мысли у объекта заинтересованности, и мысли кстати неоднозначного содержания, в том числе и доступности женщины. То есть флиртуя с кем то, она даёт повод мужчине просто таки парить в облаках своей неограниченной фантазии, в том числе с мыслями о том, что это всё не просто так и возможно является началом уже их отношений, которые могут рассматриваться мужчиной и самым серьёзным образом, несомненно подразумевая продолжение. Она предаёт уже имеющиеся у неё отношения, и даёт повод постороннему мужчине думать, что она свободна и ищет связь.

Вы спрашиваете, каким образом флирт меняет отношение к любимому? Так дело в том, что само наличие флирта, то есть он сам и есть уже изменение отношения к любимому человеку.

Я понимаю желание женщины нравиться людям, это достаточно выражается в её опрятности, манере одеваться, ухаживании за собой... а какой смысл в желании понравиться конкретному постороннему мужчине заигрывая с ним и давая ему повод к неоднозначным размышлениям, если у неё есть любимый человек, которого она любит?

Выходит в любой момент. когда мы не думаем о любимом, не видим его образ, мы изменяем ему?

Не будем утрировать. Мы взрослые люди и понимаем, что каждый цивилизованный человек имеет отношения с людьми, с другими людьми, и конечо же с мужчинами, но в данном случае нужно отличать общение женщины с мужчиной в соотвествии с какой то необходимостью (работа, улица, транспорт), и её желание проявить некое половое чувство (в соответствии с вышеприведённым определением слова флирт) по отношению к нему, выражение ухаживания, её желание кокетливого заигрывания взглядами, словами, притворно-неумышленными прикосновениями... Вы можете и не видеть образ любимого, вы можете и не думать в какие то моменты о нём и это никакая не измена, но если вы своим поведением сексуального характера целенаправленно ставите ваши отношения с любимым человеком под угрозу, то конечно это измена. А вот чем она вызвана - глупой легкомысленностью, пробелами нравственного воспитания, безответственной ветренностью, комплексом неполноценности, нимфоманией или просто разностью взглядов о степени тяжети содеянного, это уже дело пятое... Но факт остаётся фактом - флирт, это измена, потому что процесс флирта (по определению), несопоставим с поведением влюблённого человека, его желанием проявлять свои чувства в отношении единственного и желанного, быть только с ним, целовать только его, прикасаться только к нему, жертввать собой только ради него... и другие посторонние мужчины в жизни любящей женщины отсутствуют.

По-моему флирт - это желание понравится противоположному полу, что вполне естественно. Тут конечно есть разница в мужском иженском флирте. Если мужчины в основном флиртую (причем намого меньше женщин) с конечной целью физической близости, то женщины прочто нуждаются во внимании. И это далеко не комплекс неполноценности, а маленькая женская слабость . Может показаться, что не хватает внимания и обожания со стороны любимого, или просто тут сказывается ненасытность, но это всего лишь женская натура.

И пусть та женщина, которая скажет, что ей неприятно мужское внимание, комплименты и признание в неотразимости, пусть первой кинет в меня камень.

Выше, я напиал вам свои соображения по поводу нравиться... Бесспорно женщины хотят нравится, и с этим ничего нельзя сделать, но когда женщина хочет понравиться какому то конкретному мужчине, то это уже измена. Если же для какой то женщины это нормально, то я боюсь подумать насколько она глупа и неудовлетворена собой. Не зря говорят, что выходя замуж женщина меняет внимание всех мужчин на невнимание одного Понятно, это шутка, но тем не менее... Женщина, которая вышла замуж не нуждаетя в признании её неотразимости со стороны мужчин и в их внимании, потому что у неё уже есть тот, чьё внимание она должна привлекать, а иначе... я буду сильно сомневаться в порядочности такой женщины.

Кстати вопрос мужчинам:

Если женщина с удовольствием общается с вами, приветливо улыбается, шутит вы делаете вывод о её готовности к физической близости с вами?

Я понимаю скрытый смысл этого вопроса :lol: Вы хотите сказать, что в простом общении, приветливой улыбке и шутках нет ничего предосудительного. Наверное нет. Только флирт, это не просто улыбки и шутки (определение слова флирт в предыдущем постинге), а флирт, это общение между мужчиной и женщиной, которое подразумевает возникновение у общающихся мыслей сексуального характера, когда оба понимают, что это общение не просто общение, а к примеру желание понравиться друг другу (и понравиться с определённой целью), это демонстрация друг друга, как потенциальных сексуальных партнёров, это взрослая игра, красной линией которую пересекают неговорящиеся, но постоянно подразумевающиеся слова - ты мне нравишься, я хотел(а) бы тебя видеть в качестве сексуального партнёра, поэтому я заигрываю с тобой!

[офф топ зона темы "Вопросы к священнику"]

Уважаемый Отец, разрешите вмешаться... автор сообщения видимо получил ответы на свой вопрос, но я всеже не понял...

Ну как же не запрограммированные? Родился человек лет сто с чем-то назад на территории современной Турции, и стал он мусульманином, потому как его мама и папа мусульмане и соседи мусульмане и вся деревня/весь город мусульмане и другого он не знал вообще, кроме того что те, кто не мусульмане - нехорошие люди, в лучшем случае, а в худшем - нелюди. И войну с "неверными" он тоже вел, потому что все кого он знал ее вели.

В чем же здесь воля господня, и какова она? Он этого захотел?

Попустительная? Где же в истории этого человека он дал ему возможность выбрать?

Я тоже не выдержал, извините что вмешиваюсь. Можно конечно модератора попросить переместить эти сообщения не относящиеся к теме в размышления о духовном, а ейчас я отвечаю здесь только потому, что всё равно должен был бы оставить хотя бы ссылку на тему, чтобы привлечь ваше внимание.

Ну и в чём вы видите запрограммированность тут? В том, чтобы человек родился в Турции? Разве не родители "запрограммировали" его рождение? Тут можно долго и упорно рассуждать. Воля Господня здесь в том, чтобы человек просто родился, и всё... Вы можете это опровергнуть? Конечно можно и сказать, что воля Бога была в том, чтобы он родился в Турции или в Африке, тем же мусульманином, или папуасом... Что это меняет, и что в этом такого... плохого, хорошего?

Чтобы человек вырос в заблуждении и делал зло, считая(возможно даже искренне), что делает добро?

А почему вы так думаете? Никто не знает того, что знает Господь, и никто не может объять того, что может Господь. "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои" (Ис. LV, . Так что, это по-вашему вы так однозначно определили рождение в Турции и дальнейшую жизнь человека, как что то плохое и злое, как чуть ли не наказание его, а пути Господни неисповедимы, как и замыслы Его, поэтому всё что ни делается имеет смысл, смысл который человек просто неспособен понять, в силу ограничения своего ума и вообще, ущербности в сравнении с Господом Богом.

И рождение кого то в заблуждении, и смерть кого то, и даже простая улыбка, падение, чьё то одно слово... всё это замысел Божий, над которым кстати человеку разумному нет нужды размышлять, потому что, как я сказал выше, он просто не сможет его постичь, и поэтому разумно понимая это, просто не будет тратить своё время попусту, а напраит его на что то более продуктивное.

Мальчик родился в 1916 году в Германии. Его отец погиб где-нибудь на западном фронте в первой мировой. Всю жизнь от мамы он слышал, что французы плохие, они убили его отца. И об англичанах, об американцах, о русских, а уж темболее евреях, естественно он тоже ничего хорошего не слышал и не только от матери, такие мнения стали государственной политикой. И не встречал их пока году в 43 не оказался на фронте, и тогда он увидел первого в своей жизни русского, в прицеле. А потом он, проходя мимо его трупа увидел что у того под одеждой крест. И у него крест. И у его отца был крест, и у француза его убившего был крест. И каждого из них священник благославлял на ратный подвиг перед боем. На ратный подвиг против кого и во имя чего? И в чем тут-то воля свыше?

А как можно расценить то, что сегодня Папа Римский возложил цветы к мавзолею Ата-Тюрка? Тут какая Божья воля?

Какая Божья воля в рождении нездоровых, неполноценных детей? Можно сказать: "Его родители пили, курили, вот он уродом и родился." Но ведь не все родители таких детей: "пили, курили." И какая тут воля? Святая? Попустительная? Не понимаю.

Ещё раз... Человек ограничен во многом. Например, если я вам сейчас скажу - Ревербиратор. Вы сможете представить, что это такое? Нет, потому что вы понятия не имеете, что это такое. Хотя вы можете попытаться это сделать, и возможно ваш мозг выдаст какие нибудь ассоциации с этим словом, к примеру исходя из имеющихся каких то знакомых вам чем то буквосочетаний, или попытается создать ассоциации другими имеющиися в распоряжении мозга вариантами выхода из этой ситуации, например перестановкой букв, и в итоге это слово родит в вас вображение - вибратора, ветра, реверса, и Бог его знает ещё чего... И только после того, как вы узнаете что это такое, увидите что это такое, вы сможете себе это представить.

Чтобы понять, какая тут воля Божья, надо быть Богом. Никто другой не сможет этого знать, и все предположения останутся только предположениями. Никто лучше Бога не знает, что такое добро, а что такое зло, и если даже найдётся в мире такой человек, который также грамотно сможет рассуждать, находя в добре зло, а в зле добро, то только для Господа Бога все люди видны насквозь, как видна Ему и их душа. И поэтому только Ему одному лучше всех знать, для кого что покажется чем и для кого что нужнее. Вор укравший у вас деньги сделал вам плохо, он совершил зло по отношению к вам. Но этот же вор пошёл купил еду и накормил своих (а может и чужих) детей умиравших с голода. Получается им он сделал добро. Вы до этого были небрежны с деньгами и оставляли их без присмотра, поэтому вам был дан урок, и может быть этот урок уберёг вас от будущих более крупных потерь. Получается, что вор сделал вам как лучше, может даже и добро. А ребёнок, которого накормил вор, нашёл его пистолет, вышел на улицу и застрелил человека... Зачем он так сделал, почему так получилось... был ли этот человек невиновым, или он сам когда то совершил смертельный грех изнасиловал какую то девушку, которая повесилась потом, и её жених сошёл от этого с ума... то есть получил достойное воздаяние за свои грехи... Друг мой, это можно продолжать до бесконечности. Я всего лишь хочу сказать, что волю Божью не знает никто, мы только можем догадываться о ней, и всё равно, эти догадки будут ошибочны, вследствие нашей ограниченности. Никто не может постичь Господа Бога! На всё замысел Божий, и только Господь Бог знает что и кому нужно, потому что Он есть сама справедливость.

Если вы например думаете, в чём виноват ребёнок, который только что родился, то я вам отвечу, что Господу виднее в чём он или его родители виноваты, и его рождение, как и его смерть, всего лишь исполнение замысла Божьего. А для общего развития я вам напомню, что до седьмого колена грех лежит на людях как бельмо на глазу, и если отец избежал какой то участи, а может и ещё в добавок нагрешил, то сын может и не избежать наказания, хотя все эти наказания, это даже не Божья кара, как привыкли говорить, это собирание урожая когда то сеянных плодов греха самого человека. Мы сами сеем грех и сами потом собираем его урожай, и им же обьедаемся, мы испытываем на себе результат своих же собственных неправильных действий. И началось это, если хотите, с самого Адама. Грех исказил его, и как царапина, которую мы оставляем на формовочном образце будет проявляться на всех последующих выходящих из этой формы предметах, так и грех исказивший Адама оставляет на каждом из нас свой отпечаток, и каждый из нас уже рождается с ним. И только праведная, и по возможности безгрешная или покаянная жизнь наших предков, позволит нам избежать этой участи, как бы отшлифовывая эту царапину, делая её более незаметной, и менее влиятельной для нас, для нашей последующей жизни. Так что, если вы хотите добра своим будущим потомкам, чтобы они не причитали потом, за что их наказал Бог, то сейте по возможности чистый урожай, чтобы они потом ели "белый хлеб".

[ВЕРНУЛАСЬ...]

Откуда вернулась? Тока ж тут была, вээ!

Кстати, что такое ПШТ?

[Флирт-это измена?]

Чтобы ответить в полной мере на данный вопрос, я обратился к словарям и к личным логическим рассуждениям.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:

Флирт, англ., особая форма проявления полового чувства; выражается в ухаживании, кокетливом заигрывании взглядами, словами, притворно-неумышленными прикосновениями и пр.

Адюльтер (измена супружеская), прелюбодеяние, нарушение супружеской верности.

Синонимы : Измена, предательство, вероломство, неверность

А теперь давайте поразмыслим: Что такое измена по своей сути? Это изменение чего то, в данном случае чему то, кому то... изменение отношения, изменение поведения, изменение мнения... И не зря синонимы слова измена, это предательство и неверность.

По моему Флирт, это по сути изменение отношения к своему любимому (любимой) и увлечение другим человеком, проявление внимания к нему и различные формы подачи ему сигналов личной доступности, т.е человек показывает личную заинтересованность в этом объекте флирта и в свою очередь, как бы даёт понять, что и сам(а) не против бы быть объектом увлечения. Если принять во внимание тот факт, что в момент флирта у этого человека напрочь вылетает из головы любимый человек, и происходит его предание забвению, соответственно неверность (слов, мыслей, поступков) и предательство личной заинтересованности любимым человеком, то флирт, это ни что иное, как самая настоящая измена. И других вариантов быть не может.

Но почему тогда из уст некоторых людей прозвучало, что флирт, это никакая не измена?

Прошу учесть, что прозвучало это в основном из уст женской половины. Могу предположить, что... Девушки, которые склоняются к такому мнению, говорят о моменте, когда (вроде бы) флирт, не рассматривается ими, как что то плохое и не подразумевает никакой нарочитости, то есть происходит не целенаправленно, а как бы интуитивно. Хотя всё таки он имеет свою цель. Вернее её имеют те девушки, которые флиртуют и говорят о том, что они вовсе и не изменяют. Мне кажется, что на самом деле, для них это всего лишь одно из разновидностей придания уверенности, то есть они делают это для того, чтобы получить порцию восхищений в свой адрес и в очередной раз получить подтверждение своей красоты и обаяния, в чём они, как это ни прискорбно, ещё очень часто сомневаются, иначе они бы так не поступали. Теперь, после слов прозвучавших в самом начале, которые они прочли, мне кажется, что они должны задуматься о своём поведении и истинном значении слова флирт. Если до этого, вам представлялось это невинным развлечением, кокетством, построительством глазок или ещё кто его знает чем, то сейчас вы должны понять, что в момент флирта вы инакомыслите, вы предаёте того, кому клялись в любви, вы предаёте все те слова, которые вы ему говорили, и ведёте себя по предательски, в свою очередь обманывая и того с кем вы флиртуете, говоря ему о том, что вы в данный момент свободны и не против поиграться...

Человеку который любит, не нужен никто кроме любимого человека. Нельзя флиртовать просто так. Даже если вы флиртуете для того, чтобы лишний раз убедиться в своей неотразимости, то это неправильно. Помимо того, что это измена, такому человеку как я, это скажет ещё массу нюансов о вашей персоне, начиная с того, что вы обладаете букетом комплекса неполноценности, в том числе и неудовлетворены мужским вниманием (возможно и любимого человека) и кончая тем, что вы просто ненадёжны в союзе, а хотя, вам просто нужно заняться собой, своим телом, и узнать себя получше.

Когда человек флиртует, разве перед ним в этот момент стоит образ любимого человека? Конечно нет, даже наоборот... его образ прячется далеко-далеко, его фотография кладётся лицом вниз или переворачивается обратной стороной, все мысли о нём улетучиваются в данный момент и перед ним стоит уже новый объект интереса... так что же это, если не измена?

[Кризис нашего форума]

Вип джан, а ты не можешь писать короче, а то глаза болят читать и смысл теряется ?

Брат, для тебя напишу в нескольких словах расшифровку всех вышенаписанных мной постингов - Смысла нет ни писать, ни говорить!

[Кризис нашего форума]

Никто не хочет бороться. Я даже вообще... сомневаюсь в создании этой темы, в необходимости её создания, в адекватности её создания...

Тут есть две стороны медали. Всё это можно рассмотреть по разному, вплодь до паники, которая необоснованна и совсем ненужна. И ещё можно сказать так - А оно вам надо, вам нужно больше всех? К чему подобные темы? Зачем говорить о том... а главное тому, кто сам не хочет ничего делать и возможно считает, что всё нормально? Форум живёт своей жизнью... что тут делается, как тут делается... оно вам надо? Пишите тут... если не хотите писать, то не пишите. Подумаешь Артур не пишет, подумаешь Ашот не пишет... подумаешь VIP завтра писать не будет... что тут такого? Не обращайте внимание (машет рукой)... Мы сами, модераторы и админы знаем что делать, как делать и когда делать, а ваше дело маленькое....

Честно говоря я лично устал. Зачем говорить кому то, что он болен, если он считает себя здоровым? Не вижу смысла. Толка нет ни в этой теме, ни в этих разговорах.

[Кризис нашего форума]

А ну вотера не трогать

Единственный кто тут во благо работает

Вообще тема о другом, но раз зашла речь... А Вотер что, неприкасаемый? :lol: Что он такого благого сделал? Лично я, кроме его невнимания (что к моим словам, что к словам других пользователей), да полемики о необоснованном бане Гераци, ничего благого сказать не могу.

В теме - что такоe власть... в рaзделе психологии, я писал пример работы нерадивго модератора и к чему это мoжет привести. Я приведу цитату оттуда:

Вообще это беда, это большая проблема - власть в руках недостойного человека. И если рассматривать всё это применительно к форуму, то последствия для форума могут быть самыми печальными, потому что пользователи будут бежать с этого форума, и не просто бежать, а ещё и рассказывать об этом, почему они убежали, и со временем, которое работает на форум и против форума, "слава" о нём распространится настолько, что приведёт к катастрофическому падению рейтинга, а в следствие непопулярности портала и к дальнейшей незаинтересованности в регистрации на нём новых пользователей. Также, как и нововведения на форуме, появление интересных тем, интересных личностей, изменения правил форума или ещё чего либо, будет иметь положительный эффект только со временем, так и тут... Всё это скажется. В своё время. Скажу больше, что если бы я был админом форума, то незамедлительно бы произвёл в отношении такого нерадивого модератора показательную "казнь", с пожизненым баном, потому что легче расстаться с одним человеком, тем более находящимся явно не на своём месте, чем потерять сотню другую пользователей, которые могут сделать жизнь форума гораздо ярче и продуктивнее.

Дело в том, что определить, достоин ли тот или иной человек иметь власть на форуме, очень тяжело. Да честно говоря и даётся эта власть слишком легко, а хотя от этого зависит вся жизнь форума, его рейтинг, популярность, и желание присутствовать на нём в конце концов. Порой голосование, кому быть модератором того или иного раздела, происходит посредством голосования среди рядовых пользователей, совсем не задумывающихся, не рассматривающих детальным образом его достоинства и недостатки, не проводя никаких опросов (т.е задавание ему вопросов), не имея ни малейшего представления о его личных качествах, о его мнении по тому или иному вопросу, совсем не взирая на его заслуги или "грехи", высказывания в отношении тех или иных обсуждавшихся вопросов, короче говоря типа - Кто, Вася? Аааа... Вася хороший парень... (задумавшись) Вася мне ни разу ничего плохого не сказал, Вася со мной никогда не спорил... Давайте сделаем Васю модератором! Урааа... Вася модератор! А потом оказывается, что уровень Васиных знаний оставляет желать лучшего, что вследствие, к примеру его незнания русского языка, какую то фразу, написанную каким то пользователем, он рассмотрел в совсем неправильном контексте и неуделив внимание запятой (казнить нельзя помиловать) вынес совсем неправильное решение в отношении этого пользователя забанив его совсем необоснованно на какое то, пусть даже непродолжительное время. Пользователь пришёл в ярость от такого хамского и несправедливого отношения и решил добиться справедливости, и вроде бы уже и объяснил, что был прав, и наш Вася уже и сам это понял... Но выбирая Васю, мы совсем не учли, что наш Вася архиамбициозный парень и больше всего в жизни, вероятно вследствие той же безграмотности, ненавидит признавать свои ошибки, и Боже упаси, ещё чего не хватало извиниться признав свою ошибку! И будет же упорно непризнавать свою ошибку! А тут ещё найдётся какой то его, ставший за непродолжительное время вследствие разделения с ним общего мнения в каких то "важных" на их общий взгляд вопросах, друг, такой же модератор, который просто неразобравшись в ситуации примет его сторону и начнёт его защищать... Уууу... Вот так и начинаются непонятки на форуме приводящие потом, со временем, к катастрофическим последствиям.

Страшно, если кто то окажется Васей.

[Интервью с Пуся_К))]

Во – первых давайте на «ты».

Я так поняла, что я должна сказать, что я понимаю под словом «риторический вопрос». Ок. объясню.

РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС, так же как риторическое восклицание и риторическое обращение, - своеобразные обороты речи, усиливающие ее выразительность. Отличительной чертой этих оборотов является их условность, т. е. употребление вопросительной, восклицательной и т. д. интонации в случаях, к-рые по существу ее не требуют, благодаря чему фраза, в которой употреблены эти обороты, приобретает особо подчеркнутый оттенок, усиливающий ее выразительность. Так, Р. в. представляет собой, в сущности, утверждение, высказанное лишь в вопросительной форме, в силу чего ответ на такой вопрос не обязателен или уже известен.

А своими словами, вопрос, не требующий ответа. Например «Быть или не быть - вот в чём вопрос? »

[Кризис нашего форума]

Ну и к чему это всё, зачем эта тема, дебаты тут будем вести? Толк от этого будет какой то?

Я тут пишу, пишу, говорю, говорю... никто не слышит, по два раза приходится одно и то же объяснять, потому что не хотят слышать. Кто то идеи вносит, предложения, нововведения... его тоже не слышат, а какой нибудь модератор, да может быть и тот, кто участвует в технической стороне форума предложит что то, типа - внести изменение в функцию ответа, в цитирование, и это воспринимается сразу на ура, хотя никто не думает, что наряду с положительным эффектом, это внесло и новые трудности. Мне такая политика напоминает работу одного знакомого, который никому и ничего не давал делать, кто бы что ни говорил, он ставил это под великое сомнение правильности, прагматичности, целесообразности и разумности выполнения, но в то же время возникающие в его голове идеи, кстати не всегда блестящие, он непременно должен был осуществить в жизнь, и даже если ему посчиталось правильным забить где то гвоздик (хотя он там и нах.. не нужен), то тут же это должно было быть выполнено, я уже не говорю о том, что одобрено всеми, несомненно. И это всё говорит о чём? О том, что этот человек, возможно и имея в душе самые благие намерения, был до ужаса самоуверенным, что иногда даже и хорошо, но в этом случае говорит об узости мышления этого человека, а в частности малограмотности, ведь его голова, каким бы умным он не был не может всего охватить, не может за всем уследить, и в то же время ведя такую политику ограничения соучастия других, всю ответственность он взваливает на себя, но так же и грыжу не долго заработать. Да, люди часто предлагают несусветицу, но как бы там ни было, рассмотрение этих несусветиц должно стоять на должном уровне, по крайней мере не просто отмахиваться от них, иногда даже и не слыша, и не желая слушать сути сказанного, а давать чёткий аргументированный конструктивный ответ, чтобы человек не терял надежду и не думал, что он тут не нужен, как и не нужны его идеи, а показать ему, что думать надо немножко в другом направлении. Форум это такая вещь, я же писал об этом, что это только в начале он протягивает обилием тем и моментов по которым можно высказаться, а со временем единственное, что может тут держать пользователя, это осознание личной потребности форуму, т.е его нужности, пригодности... В данном случае, это хотя бы уделение внимания идеям и высказываниям пользователя, я же не говорю, чтобы всех заинтересовать и сделать модераторами, да некоторые и не согласятся, но хоть прислушиваться надо же, хоть делать вид, что прислушиваетесь!

К чему эта тема, я не знаю... толк от неё будет какой то?

[Interview with VIP]

А ты ощущаешься, что это вредит тебе чем-то?

Это вопрос, на который надо дууумать и дуумать :lol: Щас не вредит, мож патом навредит :lol: Не знаю даже, потом как нибудь поразмышляю на эту тему

Наверно интересный язык, я помню в школе было модно, но это, конечно, не был языком как таковым, просто изображения букв с помощью пальцев, смешно выходило. Вот всегда было интересно, например, один жест, это одна буква, слово или целое предложение?

И то, и другое. Иногда это буква (сложенные по особому пальцы), а иногда жест это целое слово, а пару жестов, уже может быть и предложение