Garegin
-
Posts
1,511 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Garegin
-
-
Я так и знал. Ты про Сейрана Сарояна? Между прочим, у него тоже огромные заслуги перед родиной.
-
Хватит фантазировать! Что за бред? Если даже "хуже чем было" - чья это вина? Нет тех ли варваров, которые по указке Пашиняна и ЛТП громили Ереванские магазины, группой топтали полицейских, переворачивали машины, строили баррикады из угнанных троллейбусов, поджигали все, что можно было поджечь?После 21 первого, будет конечно еще хуже чем было, все международные программы заморожены, инвестиционный рейтинг страны упал
Те самые "армяне спюрка", которые сбежали при ЛТП? Прекратите фантазировать. У вас плохо получается.армяне спюрка мечтавшие вернутся в свой общий дом или же прикупить там какую нибудь недвижимость отложат эти планы до лучщих времен( для меня когда Клан ликвидируем из Армении)
Избежать? Каким образом? Уйти в отставку из-за недовольных ста тысяч, чтобы потом на улицы вышли армяне всего мира дабы изгнать ЛТП из страны? Все печальные являния - мародерства и погромы - кто это устроил? Не ЛТПшники ли это были?наш дух ослаб, народ почувствоал на себе метод "кнута и пряника", а самое главное власти знали все это и могли избежать всего этого (никто не может отрицать данный факт), могли избежать любой ценой, однако чтобы не пошотнулись насиженные места они пошли на все то, что привело к этим печальным являениям!И красиво ли с твоей стороны говорить за весь народ? Уверен, большинство армян (в частности, Ереванцы) желали скорейшего разгона этой бомжевской акции. Люди не могли прогулятся по опере - антисанитария и аура, которая была там, ужасна. Люди не могли наконец сказать - все, выборы прошли, соросовских революций нет. Люди требовали завершить беспредел - но власти мудрым образом сдержали их, чтобы не вызвать гражданскоц войны.
-
Власть должна заняться вопросом привлечения к уголовной ответственности ЛТП.
-
Ты за народ не говори. А то он возмет и накажет тебя - кто любит, когда его мнение искажают? А Героя Оганян он заслужил сам героически защищая родину в Арцахе. Кстати, он там лишился ноги. Левон в то время принимал горячие ванны. Кстати, теща его как раз от этих ван и пострадала - обожглась. В это же время тысячи несчастных дрожали от холода.
-
Карлсен очень тупо подставил ладью. Левону АРОНЯНУ сильно везет!
-
Никаких Сейранов? Уж кого-кого, а честь Сейрана Оганяна, истинного героя, загрязнять не надо.
-
http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=795259
3. На форуме запрещается
3.3.10. Помещение сообщений, содержащих призывы к нарушению действующего законодательства РА.
А оно со сегодняшнего дня запрещает неразрешенные акции.
3.3.12. Пропаганда политических партий и движений.
Нарушается постоянно. И особенно в этом посте.
-
Надо быть слепым, чтобы отрицать то, что делалось в Грузии на протяжении веков... Огрузинивание церквей, ассимилирование, в графе "национальность" во времена СССР насильно вписывали "Грузин", переделывание фамилий, присваивание к "своим" великих деятелей искусства, "Ашот" превращался в "Шота", Джавахк в "Ахалцихе", и т.д. и т.п. То же происходило с абхазами и осетинами, и они свой выбор сделали - в будущее.Что касается асимиляции, то армяне менее всего асимилируются в мусульманских странах. А в Грузии...А что же происходит сейчас? Грузия могла воздержаться? Могла. Но она проголосовала против, плюнув в лицо Армении. Этот плевок Армения никогда не забудет. Не забывайте, осетины - наши братья. Они принадлежат к иранской группе, а иранцы и армяне - очень близкие друг к другу народы. Нужно с ними отношения строить.
-
Акции протеста оппозиции в Ереване могут продолжиться по завершении ЧП – психолог
Акции протеста армянской оппозиции, недовольной итогами президентских выборов, могут продолжиться после завершения срока действующего в Ереване режима чрезвычайного положения, считает армянский психолог Карине Налчаджян, передает "Новости-Армения".
«Социальный конфликт в обществе еще продолжается, однако он достиг «мертвой точки», когда нет возможности дальнейшего развития. Акции могут продолжиться, но не будут иметь масштабов событий 1-2 марта», - сказала во вторник на пресс-конференции кандидат психологических наук, преподаватель Ереванского государственного университета Налчаджян.
ЧП сроком на 20 дней было введено в Ереване указом президента Роберта Кочаряна с 1 марта в связи с акциями оппозиции, протестующей против итогов выборов президента Армении, на которых победил премьер-министр Серж Саркисян.
По словам Налчаджян, люди проанализировали ситуацию, увидели состояние пострадавших и организаторов и сделали определенные выводы.
Как считает психолог, посредством митингов и акций армянское общество выполнило важную функция и показало властям свою недовольство социально-экономической ситуацией в стране, проявив готовность «с закрытыми глазами» пойти на крайние шаги.
По мнению психолога, действия оппозиционно настроенной части общественности стали неожиданностью для властей Армении.
Она считает, что введение ЧП было верным решением, поскольку существовала необходимость установления определенных ограничений на пути оппозиции.
В свою очередь директор Центра психического здоровья «Стресс», доктор медицинских наук, профессор Самвел Сукиасян отметил, что произошедшие акции протеста были закономерным политическим поствыборным явлением, которое, однако, сопровождались некоторыми отклонениями.
Он полагает, что оценка событий 1-2 марта в Ереване несколько утрирована. «Проблемы и недовольство зародились в обществе не сегодня, эти тенденции возникли еще 20 лет назад и все это время армянское обществе находилось в перманентно стрессовом состоянии, обусловленном социально-экономическим состоянием», - сказал он.
По мнению Сукиасяна, воздействие беспорядков на психическое состояние населения Еревана проявится через определенный промежуток времени.
Он отметил, что армянское общество нуждается в реформах во всех сферах жизни, «начиная от экологии и заканчивая экономикой».
«Для становления здорового общества необходимо, чтобы все факторы, воздействующие на развитие личности, были «правильными» и человек прошел «верный путь» развития», - сказал он.
-
-
Не пойму вашей логики, но прогресс существует. Так держать, lusin07! Самомнения тут не было, было восхищение результатами и вашими способностями. На повестке дня - борьба от клинической ненависти к Арцаху.Однако самомнения у вас с лихвой!!! Или у вас какая-то заразная болезнь?! -
Варвары и мародеры, нет других слов. Только озверевшие зомби могли устроить такое. Хорошо, хоть закон приняли!
Парламент Армении принял поправки к закону о проведении митингов
Парламент Армении в ходе внеочередного заседания поздно вечером 17 марта принял во втором чтении проект закона о внесении изменений и дополнений в закон "О проведении собраний, митингов, шествий и демонстраций". Голоса распределились следующим образом: 90 - "за", 6 - "против", пять из которых депутаты от оппозиционного "Наследия", один - независимый депутат Виктор Даллакян.
Принятию закона предшествовали выступления парламентариев. Так, спикер парламента Армении, представитель Республиканской партии Тигран Торосян заявил, что законопроект может и не идеален, но направлен на недопущение повторений сценариев 1-2 марта. "Капля крови, одна человеческая жизнь стоят дороже, чем сто митингов", - подчеркнул Торосян. Спикер согласился, что в народе есть недовольство и оно всегда будет, но не обоснованно оправдывать события 1 марта недовольством народа, особенно, если они привели к человеческим жертвам. Торосян подчеркнул, что после принятия, закон будет переведен и направлен на изучение международным экспертам.
В свою очередь, член фракции Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян заявил, что этот закон является ситуативным решением коренных проблем, и в действительность может вовсе не явиться выходом из ситуации. "Мы идем по пути репрессивного решения проблем. Мы не признаем своих ошибок, а вместо этого вносим большие ограничения", - отметил он. По словам Ованнисяна, власти считают, что народ ждет очередного митинга, однако принятием подобных поправок, они больше провоцируют народ. По мнению парламентария, роль властей заключается в том, чтобы народ ожидал не митингов, а реформ. Депутат подчеркнул, что в создавшейся ситуации в Армении нельзя исключить роль внешнего фактора, однако "семена дают ростки на удобренной почве" и в этой ситуации "виноват не только Сорос".
-
Если не хотите, можете не отвечать
-
Только не надо так волноваться, умоляю вас, успокойтесь. Сделайте глубокий вдох - выдох, вдох-выдох, закройте глаза и слушайте мой голос, только мой голос. Ты спокоен, тебя не мучают кошмары, ты не слышишь никакие голоса, тебе не видятся чертики, ты спокоен, ты спокоен, ты спокоен!!! А теперь спи.
Браво, lusin07! Вы прекрасно усвоили материал, который я вам преподал! Но... прошу вас... Не распростроняйте это на всех. Дело в том, что сказанное tulip не являются "взолнованными рассуждениями" (как у Вас), а лишь спокойной логикой. Человек, назвающий геноцид "переселением" - самая последняя тварь на свете. Кто этот человек? Кто так сказал? Раффи Ованнисян. Кто ему обещает министерский портфель? Левон Тер-Петросян. Кто же он?
-
Сколько раз в год?
-
Я был там в начале 2000-ых! Красивейшее место... Мы пешком поднимались от Красного села, по-моему, полчаса.
Тема дала мне повод выложить свои старые фотографии арм. памятников Крыма, в том числе Сурб Хач.
-
ЛЖИВАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ НА ФОНЕ БЕЗДЕЙСТВИЯ
Левон Мелик-Шахназарян
17/03/08 г.
14 марта Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Положение на оккупированных территориях Азербайджана», проект которой был подготовлен Азербайджаном. Резолюция, за которую проголосовали 39 из 192 государств-членов ООН (7 «против», 100 «воздержались», остальные страны участия в голосовании не принимали), представляет собой образец одностороннего и пристрастного освещения последствий проведенного в полном согласии с международным правом провозглашения Нагорно-Карабахской Республики.
Безусловно, резолюцию можно и нужно проигнорировать, особенно с учетом того факта, что резолюции Генассамблеи ООН носят исключительно рекомендательный характер, а также того, что подавляющее большинство членов ООН не поддержало инициативу Азербайджана. Тем не менее, согласно протоколу ООН, резолюция принята, и этим фактом надо считаться. Именно по этой причине следует признать, что принятие данной резолюции является прямым следствием слабой, если не сказать жестче, работы дипломатического корпуса Армении.
Симптоматично, что против резолюции, наполненной лживыми инсинуациями, и тенденциозно преподносящей историю и последствия конфликта между НКР и Азербайджаном, проголосовали страны, вовлеченные в урегулирование конфликта, т.е. наиболее осведомленные: Россия, Франция, США. Сам этот факт является лишним подтверждением отсутствия с армянской стороны целенаправленной деятельности по объективному освещению конфликта, как в международных организациях, так и в отдельных странах. Большинство стран, проголосовавших за принятие резолюции, просто не знакомы с конфликтом, и принимали решение исключительно под влиянием азербайджанской и турецкой пропаганды в стенах ООН или дипломатических представительствах. Вряд ли в Мьянме, Джибути, Гамбии или Тувалу – а это страны, проголосовавшие за принятие резолюции – вникали в суть проблемы. Население этих стран даже не представляет себе географическое расположение НКР и Азербайджана. Но, повторимся, резолюция считается принятой.
Вообще, государства, проголосовавшие за резолюцию, делятся на три группы:
1. Страны, входящие в региональную военно-политико-экономическую организацию с выраженной западной ориентацией – ГУАМ. Все они, в том числе и Грузия, для давления на которую у Армении есть весьма действенные (но не задействованные!) рычаги, проголосовали за принятие антиармянской резолюции.
2. Страны, в которых традиционно сильны исламистские экстремистские настроения: Афганистан, Пакистан, Бангладеш, Малайзия, Индонезия, Судан…
3. Наконец, страны, не имеющие никакого отношения к конфликту, но согласившиеся проголосовать «за» вследствие пропагандистской деятельности Азербайджана. К ним как раз относятся уже упомянутые Тувалу и другие
Конечно, члены ГУАМ, как и некоторые страны вроде Пакистана, голосовали исходя из «идейных» соображений, и работа с ними, скорее всего, принесет мало пользы. Однако следует учесть, что чисто арифметическое большинство в ООН составляют страны, никоим образом не связанные с регионом Южного Кавказа. Речь идет о целом ряде европейских, латиноамериканских, африканских и островных государствах. Все они обладают в ООН правом голоса, столь необходимого при принятии или блокировании решений. И все они заслуживают самого пристального внимания со стороны армянской дипломатии.
В самом деле: резолюция не появилась из ниоткуда. Проект ее достаточно долго находился в ООН, положения ее были известны, и лишь слабая работа армянской дипломатии является виной тому, что полторы сотни государств не проголосовали против нее.
Между тем, положения текста резолюции, составленной из девяти пунктов, легко опровергаются. И трудно не согласиться с мнением российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ю. Мерзляковым, который справедливо считает, что «Там выбрано только то, что интересует Азербайджан». Но Мерзляков – человек компетентный, до тонкостей знакомый с конфликтом. Как же быть с остальными?
Поскольку проблема нагорно-карабахского конфликта, весьма вероятно, вновь будет рассматриваться уже на шестьдесят третьей сессии Генассамблеи, то необходимо приступать к активной разъяснительной работе уже сегодня. А предпосылки для успеха армянских сторон есть, нужна лишь целенаправленная кропотливая работа.
Так, в подготовленной Азербайджаном резолюции есть ссылка на резолюции Совета Безопасности 822 (1993) от 30 апреля 1993 года, 853 (1993) от 29 июля 1993 года, 874 (1993) от 14 октября 1993 года и 884 (1993) от 12 ноября 1993 года. Вряд ли представители незаинтересованных в нагорно-карабахском конфликте стран в ООН потрудятся найти и изучить эти резолюции. Между тем, резолюция 822 (1993) упоминает «местные (карабахские) армянские силы, воевавшие согласно статье 51 Устава ООН – Право на индивидуальную самооборону – а резолюция 884 (1993) обвиняет Азербайджан в нарушениях договоренности по прекращению огня.
Рассмотрим, однако, некоторые пункты резолюции.
Генеральная Ассамблея ООН:
1. Вновь заявляет о неизменном уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах ее международно-признанных границ.
Приходится напоминать как самой Генеральной Ассамблее, так и, к сожалению, армянским дипломатам, что еще до вступления Азербайджана в ООН, из пределов этого государства отпочковалась Нагорно-Карабахская Республика. Азербайджан вступал в ООН без тех территорий, на которые он сегодня претендует. Претендует незаконно, ибо ни одна международная структура, равно как и законодательные органы СССР, не выявили правовых изъянов в процессе по претворению населением Нагорного Карабаха права на самоопределение.
Необходимо также учесть, что Нагорный Карабах (как, кстати, и Нахиджеван) был незаконно аннексирован и включен в пределы Советского Азербайджана вопреки воле его населения. Попытки возродить территориальную целостность Советского Азербайджана являются стремлением закрепить на века проведенную большевиками насильственную перекройку национальных границ. Обратим также внимание на то обстоятельство, что армянское население некоторых районов Нагорного Карабаха (Зангеланский, Джебраильский) было полностью вырезано и депортировано летом 1918 года подразделениями регулярной турецкой армии. Стремление передать эти территории Азербайджану являются плохо завуалированной попыткой узаконить геноцид армян и последствия этого преступления перед человечеством. Говорить в этих условиях о «международно-признанных границах» Азербайджана в понимании лидеров этой страны является, как минимум, абсурдом.
2. Требует немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики.
Ни одна пядь территории Азербайджанской республики никем не оккупирована. Силы Самообороны НКР никогда не выходили за пределы Нагорного Карабаха. Более того, именно Азербайджан оккупировал ряд армянских и, до 1988 года, населенных коренным народом районов (Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский, Гетабекский…) Нагорного Карабаха. Эти территории, как уже было сказано, были переданы Азербайджану неконституционным – партийным – органом третьей страны, а в 1988 году их армянское население подверглось жестокой депортации. Нагорно-Карабахская Республика, как и любое суверенное государство, независимо от того, является оно членом международных организаций или нет, вольна в вопросах дислокации и перемещения собственных вооруженных сил на территории своего государства.
3. Подтверждает неотъемлемое право населения, изгнанного с оккупированных территорий Азербайджанской Республики, на возвращение в свои дома и подчеркивает необходимость создания надлежащих условий для этого возвращения, включая всеобъемлющую реабилитацию пострадавших от конфликта территорий.
На первый взгляд данное требование несет в себе исключительно гуманитарное начало. Даже если «изгнанными» именуются люди, в силу естественного стремления к самосохранению покинувшие зону боевых действий. Даже если эти люди являются там недавними пришельцами, обосновавшимися в домах убитых и депортированных армян. Однако резолюция никак не упоминает сотни тысяч армян, депортированных с территории Азербайджана и оккупированной этой республикой части Нагорного Карабаха. Между тем, армяне-беженцы оставили в Азербайджане и на оккупированных Азербайджаном территориях свыше 100 тысяч домов и квартир, в которых вполне комфортно могут разместиться все переселенцы азербайджанской национальности. Поэтому речь может лишь об инвентаризации потерянного обеими сторонами имущества. В противном случае мы рискуем столкнуться с труднорешаемыми проблемами, связанными встречным движением огромного количества обездоленных и озлобленных людей. Как бы там ни было, предавать забвению проблемы армянских беженцев аморально, особенно со стороны стран, хорошо знакомых с реалиями конфликта. Речь идет в первую очередь о Грузии.
4. Признает необходимость обеспечения нормальных, безопасных и равных условий жизни армянской и азербайджанской общинам в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики, что позволит создать эффективную демократическую систему самоуправления в этом регионе в рамках Азербайджанской Республики.
В данном пункте собран целый букет из лжи, инсинуаций и иллюзий. Начнем с того, что «нагорно-карабахского региона Азербайджанской республики в природе не существует. Есть историческая армянская провинция Нагорный Карабах – Арцах – часть которой оккупирована Азербайджаном, а на другой части вот уже 17 лет существует суверенное государство – Нагорно-Карабахская Республика. Армяне в этом государстве являются носителем государственности, и по крайней мере политически неграмотно называть их «общиной». В НКР давно уже сложилась демократическая система, что признано многочисленными организациями мирового сообщества. Наконец, у Азербайджана было достаточно времени для того, чтобы рассеялись иллюзии о «Нагорном Карабахе в рамках Азербайджана».
5. Вновь заявляет, что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации.
О том, что у Азербайджана нет оккупированных территорий, уже было сказано. Что же касается «содействованию или способствованию сохранения этой ситуации», то более всего это зависит от Азербайджана. Ибо любая страна мира, в том числе и НКР, естественно, в целях пресечения или предупреждения военного вторжения, вправе переносить боевые действия на территорию государства-агрессора. В этом случае НКР вряд ли может гарантировать «сохранение нынешней ситуации» Что же касается признания другими государствами сложившейся в ходе национально-освободительной борьбы армянского населения Нагорного Карабаха ситуации, то это проблема третьих стран. Проблема как правовая, так и этическая, особенно с учетом того факта, что подавляющее большинство государств-членов ООН ратифицировали Декларацию Прав человека, все резолюции которого признают за народами право на самоопределение.
6. Заявляет о поддержке международных посреднических усилий, в частности усилий сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленных на мирное урегулирование конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права, и признает необходимость активизации этих усилий в целях обеспечения устойчивого и прочного мира согласно положениям, изложенным выше.
Это – откровенная и неприкрытая ложь, рассчитанная на плохо информированных членов ООН. Именно страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ решительно выступали против рассмотрения данной резолюции в стенах ООН, справедливо полагая, что новый виток интернационализации конфликта способен лишь разрушить налаженную деятельность по урегулированию конфликта. То, что Азербайджан сознательно вписал эту ложь в декларацию ООН, подтверждает и заявление заместителя главы МИД этой страны: «резолюция должна стать серьезным предупреждением Минской группе ОБСЕ».
Остальные три пункта резолюции призывают международное сообщество, в рамках своей компетенции, содействовать урегулированию конфликта, а также включить в предварительную повестку 63 сессии Генассамблеи ООН аналогичный пункт.
Итак, принятую на 62 сессии Генассамблеи ООН резолюцию необходимо проигнорировать. Однако нет никаких сомнений, что Азербайджан будет методично добиваться принятия новых, аналогичных, резолюций, на последующих сессиях Генассамблеи ООН. Вопрос будет в повестке дня и 63-й, и 64-й, и последующих сессий. Не очень корректно цитировать собственное агентство, но еще 18 сентября прошлого года мы предупреждали: «(армянский) дипломатический корпус должен быть готов к данному развитию событий (вынесение проблемы конфликта между НКР и Азербайджаном на сессию Генассамблеи ООН), чтобы достойно представить свои позиции с трибуны ООН». Затем, уже 25 декабря, мы вновь выразили наше беспокойство: «Мы должны быть готовы к тому, чтобы работать в рамках ООН, должны быть готовы к расширению аудитории и к вероятности работы с другими странами. Представители многих стран-членов ООН, таких, как Малайзия или Джибути, даже не имеют представления о географическом расположении Армении, Нагорного Карабаха или Азербайджана». И сегодня нас вовсе не радует тот факт, что эти самые Малайзия и Джибути проголосовали за принятие подготовленной Азербайджаном резолюции.
А вот МИД Азербайджана находится в эйфории от сомнительного успеха. Настолько, что обещает пересмотреть отношения с сопредседателями Минской группы ОБСЕ: Россией, Францией и США. И даже позволяет себе изгаляться: «Насколько же жалкими были США, Россия и Франция, что среди поддержавших их позицию присутствовало маленькое островное государство Вануату». Другая, конечно, тема, и к ней мы обязательно вернемся.
А пока… Резолюция принята. И завтра никто уже не будет помнить, сколько стран голосовало за ее принятие, а сколько против. И хотя резолюция имеет исключительно рекомендательный характер, Азербайджан раз за разом будет выносить ее на повестку последующих сессий Генеральной Ассамблеи ООН, поскольку, как бы там ни было, она несет в себе определенную моральную нагрузку. Именно поэтому мы обязаны готовиться к следующим сессиям. Число 39 должно сократиться, точно так же, как число семь неуклонно повышаться. В противном случае придется считать, что армянские дипломаты не справляются с возложенными на них обязанностями.
ИАА ДЕ-ФАКТО
-
-
Здесь живут армяне! Обстановка спокойная, инфраструктуры восстанавливаются, жилье строится.
А что спрашивать, возьми, брось свой Новороссийск и приезжай посмотри своими глазами. Погуляй по Степанакерту, съезди в Гандзасар, поднимись в Дадиванк. Будет что рассказать дома.
Вы живете в Арцахе? Это очень радует. Буду обязательно иметь ввиду
-
"Известия"
В Грузии разгорается новый скандал вокруг «Имеди»
Новый скандал вокруг телекомпании «Имеди», учрежденной Бадри Патаркацишвили 5 лет назад. Мать бизнесмена Натела Патаркацишвили заявила в понедельник о том, что прилюдно покончит с собой перед телекомпанией, если власти не прекратят давление на их семью.
Судьба телеканала, любимого детища Патаркацишвили, решается именно в эти дни. Вдова олигарха Инна Гудавадзе объявит о том, когда «Имеди» вернется в эфир и кто будет управлять телекомпанией. В самой компании готовы возобновить вещание, которое было прервано в конце декабря. В мае в Грузии парламентские выборы, поэтому возвращение телекомпании в эфир — это весьма актуальный и принципиальный вопрос.
Однако в семье говорят о давлении со стороны руководителей Грузии, которые намерены взять «Имеди» под свой контроль, передает РСН. На днях в Лондоне с вдовой Патаркацишвили встретился один из лидеров объединенной грузинской оппозиции, бывший государственный министр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава. Он сообщил, что лично президент Михаил Саакашвили, а также министр МВД Вано Мерабишвили и секретарь Совета национальной безопасности Александр Ломая делают все, чтобы отобрать «Имеди».
-
Чтобы узнать человека, посмотрите его первые сообщения на форуме. Эта теорема отлична была проверена на практике с Артгео. Что же с Ессентуком? Ах, вот они - первые мысли на форуме...... Ну что ж, теперь все ясно. Несерьезный ты человек!
А свои догадки про полицейских оставь при себе. В конце концов, она - Ереванка, и ей решать - в какой Армении ей жить, а которой - нет, лишь она знает: Армения демократическая или нет.
-
Toronto, где факты "растрелла" на месте? Даже эти монтажные кадры не говорят об этом... Даже если это так, во всем мире принято задерживать преступников... А если они убегают - сами знаете что...
Kokoi? kto kokoi zaslujit, esli on brasaet bulyjnik , ili butylku s zajigatelnoi smes'yu , ili armaruroi po golove policeiskogo , to xotel posmotret' na vashu reakciyu na meste togo policeiskogo. a tak sudit' s storony legche vsego tem bolee za kompom, vot esli vy poluchili po golove takim bulyjnikom to zagovorili by inache
-
В теме Багдасаряна ты меня оскорбил (мол я чего-то вымышляю), однако в теме не отвечаешь (кстати, участниг митинга 88-го Бланук подтвердил мои слова). В этой аналогично - мои слова приписываешь не туда. Сколько же ловить тебя на цинизме и наглости?Обращайся. У тебя в этом деле большой опыт. Только имей ввиду, стукачков никто не любит, как бы они внимательнее не пригляделись к агрессивному стилю большинства твоих постингов. Могут быть неприятности.Брайза - мой "сожитель"? Интересное заявление... Смелое такое... типа какие мы крутые... Ну-ну, продолжай в том же духе.
-
Ну вот видите как отлично! Когда в ваших словах отсуствует агрессия, так сразу появляется любезность!Совершенно верно, я на вас не обижаюсь.
Информационная блокада
in Politics
Posted · Edited by Garegin
Ессепнтуки, а вы очень удачный проект. Особенно если взглянуть на ваше окружение :lol:
Постыдились хотя бы отца Гевона оскорблять. Кстати, вы так и не решились продолжить тему в Артуре Багдасаряне? Чего вы испугались, когда появился живой свидетель - Бланук, и когда я уж оказался готов назвать имя человека, которого вы назвали "вымышленным"?