Jump to content

Liloo

Forumjan
  • Posts

    823
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Liloo

  1. какие вы все смешные и милые :lol: :girlkiss:

    даешь спор, кто красивее в голливуде! :hehe:

    Одри мой идеал женской красоты с детства :rolleyes: :tomatos:

    в принципе, все уже сказали :hehe: , но хотела добавить, что иметь красивые черты недостаточно, можно в конце концов, сделать пластику носа, подравнять скулы, глаза сделать бездонные :wow: и все равно все вместе не будет смотреться :no: и будет чего-то не хватать :unsure: :secret: может ямочки на щечке (интересно ее нучились хирурги подделать :lol: )

    ИМХО намного важнее обаяние человека и умение себя подать, а это идет изнутри, оно либо есть, либо его нет... :flower:

    мне очень нравится Моника Белуччи, Мег Район (такая лапа :rolleyes: особенно в "Французском поцелуе"), Кински, Джулия Робертс (вот, кстати, пример, нестандартной красоты, но что-то в ней есть :inlove: ), Кидман тоже (холодная, но очень красивая... :rolleyes: правда, иногда перебор косметики-ИМХО), Мила Йовович, Брук Шилдс (обе в "Голубой Лагуне" :rolleyes: )

    короче, красота бывает разная :p

  2. Кстати вот в России по муз каналам кажыдй день крутят песню группы (трио) из Румынии, поют по румынский, непомню как звать группу, но все вы ее наверное уже слышали волей неволей. :)

    O-zone группа, песня на румынском невыговариваемая :lol: , но классная :up:

    по -поводу Smash сомневаюсь, что они быстро уйдут со сцены, пока у папы Топалова есть ресурсы ;)

    такие группы были, есть и будут..они рассчитаны на тинейджеров и ничего страшного в этом нет ;)

    а так согласна, Европу нужно удивить, чтоб занять место на евровидении...одинаковых попсовых много, нужно, как раз , что-то свое, с национальным калоритом :p кстати, на последнем Сербия и Черногория этим взяли ;)

  3. А как вы относитесь к тому, что азери нас теперь постоянно "хаями" называют? С одной стороны мы себя и сами так называем, с другой стороны, они используют это слово как оскорбление: они утверждают, что мы настоящих армян перерезали и их название присвоили. :hitler:

    :lol:

    вот так и относимся ;) а вообще, сейчас там такая промывка мозгов идет, бред за бредом несут :cry: но это все равно рассчитано на подростков и шизофреников, остальные все это прекрасно понимают, надеюсь...

  4. Свобода, я думаю, это прежде всего свобода Выбора.

    ..........

    Вообщем-то и с Мымрочкой я согласен, что рамки должны определяться самим субъектом.

    а я согласна с вами обоими :flower: :flower:

    примазалась, называется :lol:

  5. я очень люблю Ереван :rolleyes: пусть он очень маленький, особенно после Москвы..пусть не везде чисто и не все ультрасовременно, пусть не все люди вызывают восторг, но он какой-то живой и уютный одновременно :rolleyes:

    у меня в детстве города ассоциировлись с каким-нибудь цветом.. :hehe: Ереван для меня всегда был розовым, ну как же -туф! :lol:

    а сейчас он солнечно-персиковый такой :D может от того, что еду туда всегда летом и после холодной Москвы он кажется теплее, чем есть... :hm:

    очень не понравился Петербург :unsure: он какой-то грязно-желтый (по цветовой ассоциации :wow: )и давит на человека...чувства разные.. :huh: от депрессивной хандры, о которой писал Достоевский, особенно, когда заруливаешь в дворы куполлы, понимаешь , что чувствовал Раскольников :wow: до ощущение древности давно неремонтированной... прелести климата не успела ощутить-была в мае ;)

    после него Москва, казалась невероятно живой... :D у меня просто с вокзала было ощущение пульсации жизни...толпы людей, громкая музыка (все от чего бежишь, но без чего, оказывается не можешь :wow: )

    а вообще Москва почему-то в сознании серая (серебристо-серая), очень неоднородная, но холодная... вместе с тем, деловая... здесь хочется постоянно работать и учиться:lol: может общая атмосфера гонки людей за жизнью так действует :hm: а вот, отдыхать в ней у меня не получается :cry: 2-е недели каникулы и я уже готова лезть на стену.. :/

    понравилась Барселона! :D хотя и грязноватый город, но очень уютный :up: в сознании зеленый( :wow: ) он старенький и новенький одновременно...это, конечно, город Гауди...

    с одной стороны маленькие улочки с древними зданиями, с другой "Дом Мила" Гауди(невероятная прелесть :rolleyes: ) дом совершенно без углов :wow: :up: и чуднОй памятник (так называемый :lol: -модерн господа :unsure: ), придуманный Пикассо...

    а еще сверху..с высоты Храма Святого семейства (La Sagrada Familia) очень похож на Ереван :hehe:

    он, конечно, очень сильно изменился после Олимпийских игр, стал современнее и комфортабельнее... ;)

    а вообще супер тема! :up:

  6. смотрела с подружкой, которая попеременно возмущенно выкрикивала: "Подпишите Киотский протокол!" :lol:

    знаете, что мне в нем понравилось? :angel:

    хоть, здесь простой американский мужик не спас весь мир :bandana: :D , а так спецэффекты конечно :)

  7. Присаживайтесь, гражданка! :lol: :lol: :lol:

    пасиб :flower: :lol:

    эх и постановление суда обжаловали :lol:

    боюсь придется оставить решение данной невероятно сложной лингвострановедческой дилеммы на совести каждого из участников :)

  8. эту тему я уже открывала, там правда, выбора было больше :lol: поковырялась, не нашла :unsure: видимо удалили или после "реформ" где-то затерялась... там больше всего проголосовали за то, что :евразийцы :flower:

  9. Лилу, плохо вы Россию знаете, если считаете, что "интеллигент" - не было оскорблением там... “интеллигентишко паршивый”, “НТВ поганое” - это Россия, сударыня...
    Кельтик джан, извини, конечно, но опять же не вижу логики :wacko: " там" я живу, причем около 10 лет...и вроде неплохо знаю...а ваши "паршивыЙ , "поганный" и тд. можно также, как и "шун" подставить под абсолютно любое слово и из самого положительно-замечательного оно превратися в оскорбление..."Привет, извини, ты совок?"- не могу :lol: Brave Nazar :up: :lol: Да здравствует форумский суд! самый справдливый суд в мире! :up: :flower:
  10. не хотела писать, но не могу :blush: я не знаю, что там большевики считали в свое время, но они практически всю русскую интеллигенцию тоже сослали, назвав шпионами и предателями :ermm: но в России от этого слово интеллигент не стало оскорбительным....логика мне непонятна...а слово ахпар, каждый употреблял и употребляет , видимо :unsure: , в меру своего отношения к эммиграции, как к явлению...то есть, кто относился плохо вкладывал-отрицательное значение...я , лично от мамы и бабушки слышала много раз слово "ахпар", но они вкладывли смысл хорошего мастера своего дела, добрых, отзывчивых людей и тд..я понимаю, что мой пост, как и предыдущих впервые, услышавших об отрицательном значении не переубедит САС-а( да, в принципе и не ставится такой цели :flower: ), но зачем других людей вводить в заблуждение? :/ ...вон кому-то может достаться от Шениаци, причем совершенно на пустом месте.. :wow: :cry:

  11. Слово метросексуал вошло в обиход сравнительно недавно, с легкой руки западных журналистов, и оно приминительно к такому типу урбанизированных мужчин которые активно интересуются модной одеждой, мужской косметикой, посещают спа и салоны красоты, но являются гетеросексуалами. Я, сделав тест, не набрал всего 2 балла чтобы быть названным метросексуалом. Плохо это или хорошо не берусь судить, но было бы интересно узнать мнение участников форума, особенно женской половины, как они относятся к этому новому явлению.Тест: http://abcnews.go.com/sections/GMA/Living/...xuals_quiz.html
    к новому явлению отношусь нормально :yes: , кто сказал, что женщине можно защищать кожу от холода, жары и тд., а мужчине ни-ни..он же мужик :ermm: :lol: или женщине можно красиво одеваться, а мужчина должен всю жизнь проходить в черных брюках и черной кофте, желательно еще и черную кожанку для дополнения образа :lol: не знаю, по-моему внешний вид мужчины без разницы, куда он вчера ходил в салон или в пивную сам за себя говорит... то есть , грань эту видно невооруженным глазом :brows: а Шварценнегер мне не нравится... :no: жертва бицепсов и трицепсов.....за мышцами его не видно :wow:
  12. ДЖЕЙМС УИЛЬЯМВсякая доктрина проходит три этапа: сначала ее атакуют, объявляя абсурдной, потом допускают, что она, очевидно,справедлива, но незначительна. Признают, наконец, ее истинную важность, и тогда ее противники оспаривают честьее открытия.
    :up: :flower: я бы добавила 4-ий этап: через какое-то время ее вновь атакуют, доказывая: нерациональность, неэффективность, безнравственность(в зависимости от рода доктрины) и тд. и тп....и, что самое смешное :unsure: : всё те же люди :wow: :lol:
  13. вроде работает

    дык, я ж не говорила, что у вас у всех не работает :lol: я про себя ;)

    проверка
    О заработало! :up: видно глюк какой-то был :unsure:

    Grigoriy, спасиб за поддержку :flower:

  14. либо отключены коды форума, либо надо ставить пробелы проверимкусок сообщения:вынужден констатировать неработу кодов форума
    странно, на минуту на предварительном просмотре сработало, а потом опять :unsure: пойду Артуру жаловаться :unsure:
  15. Я не об этом, я о выборе. Когда внешная и внутренная комфортности вступают в конфликт (защита девушки). Вот тут и проявляется сущность человека. Замечу при этом, что у нетрусливого подонка, у которого в кодексе нет пункта о защите девушек и у трусливого интеллигента нет отиличий внешних - оба не защитили девушку. Но у одного при этом произошла внутренная борьба, другой же просто прошел мимо...
    я поняла, о чем вы говорите...просто планка этического (морального) кодекса, у всех разная :ermm: я говорила о том, как раз, что сделав такой выбор (не защитив, допустим девушку), и интеллигент и неинтеллигент все равно испытают душевный дискомфорт, чувство вины, осознание собственного страха и тд..конечно, каждый по своему... то есть согласна, выбор (сознательно или без-) сделан в пользу внешнего комфорта, но без внутреннего человек тоже не может существовать, поэтому он ищет себе оправдания: там было слишком много обидчиков, девушка сама нарвалась, у меня своя семья и тд и тп... поэтому я бы не сказала, что человек полностью стремится к внешнему комфорту, просто он зачастую выбирая его, платит внутренним... :/
    А в идеале должна быть, наверное, гармония внутреннего комфорта с внешним… :rolleyes:
    Согласен. Предлагаю только поменять местами - внешнего с внутренним :))
    можно и так сказать :flower:
    Вон в Чили, кажись, уже вместо дерева на бумагу идет кожура банана :p , вместо бензина этанол… так, что есть альтернатива….токо нужно созреть до нее… :yes:
    Думаю, что здесь чистая экономика и ни грамма морали и экологии
    да, там просто нет своего сырья:топливного(нефти) и лесного... речь шла о том, что при желании можно с минимальными потерями совместить комфорт и защиту природы...
    Вот тут не согласен. Церкви оправдание не нужно. Нужно части церковников, по совместительству являющихся гомиками. А еще есть часть церковников и политиков, исходящих из принципа не изменения человека и тем самым привлечения его в лоно церкви, а изменением формы этого самого лона для привлечения кого-угодно.
    ну да, нужны же новые прихожане, выборщики итд...
    Вырастут. И им дадут право воспитывать. Такие же как они дадут.термин "средние века" стал нарицательным, синоним мракобесия. В противополжность ему активно продвигается моральная окраска термина "21 век", как аналога всему правильному, современному, хорошему.Активно продвигается в том числе и в США. Это простая линия, я сам с ней увы сталкивался - "Вы что! Это же не средние века! Сейчас же 21 век!!!".Увы, но я считаю, что 21 грозит нам очередным, довольно сильным упадком морали. Это будет "технологическое средневековье". И я не боюсь якобы несовместимости этих слов - "гороскоп на мобильный" не менее абсурдное понятие...Или "изгнание злых духов по интернету". Нас еще ждут времена нетерпимости "Ты против гомиков?! Да сжечь нетерпимца!!!". Я вижу во всех этих современных течениях - усыновление, проникновение в религию и т.п. признаки реальной деградации современного общества, в котором нет моральных авторитетов, есть лишь правила маркетинга...
    согласна, со всем вышесказанным, и , кстати, последнюю фразу:...." признаки реальной деградации современного общества, в котором нет моральных авторитетов "можно использовать для характеристики любого века, я не защищаю 21, но предыдущие были нелучше...
    p.s. мне нравится наша беседа :flower:
  16. говоря о комфортности внешней, я подразумеваю лень, преобладание телесного над духовным (пристают к девушке. дух требует вступиться, тело боится) и т.п.

    Ради комфорта - вырубить лес, убить животных (или людей? Why not?) реки вспять повернуть(нам разум дал стальные руки-крюки)...

    все правильно… :yes: но все же к комфортности внутренней человек стремится не меньше, иначе бы не было раскаяния, депрессий, психических расстройств, мучающей совести и тд. Просто , если судить реально для того, чтобы поставить комфортность внутреннюю выше внешней –нужно, как минимум, отрешение от земной жизни, ведь как ни крути , прежде чем думать о душе, ты должен быть спокоен за свое тело….а там дьявольская машина прогресса была запущена…. а комфорт это , наверное, уже следствие, придаток безопасности, к которой человек изначально стремился…

    я хотела просто сказать, что религия, как раз пытается сместить этот дисбаланс.. призыв к полному безразличию над внешним можно встретить только в православии…это тоже не есть хорошо… даже, потому что противоречит природе человеческой….

    А в идеале должна быть, наверное, гармония внутреннего комфорта с внешним… :rolleyes:

    Вон в Чили, кажись, уже вместо дерева на бумагу идет кожура банана :p , вместо бензина этанол… так, что есть альтернатива….токо нужно созреть до нее… :yes:

    Теперь относительно свободы...

    в чем отличие Уголовного Кодекса от Кодекса Чести?

    В том, что УК говорит о  наказании внешнем, не давая этической оценки.

    Т.е. если убил - получишь 10 лет. если поймают.

    А Кодекс этический приучает нас, что преступление  преследует нас всюду и уже суд внутри нас. Не снаружи, а внутри, от него трудно сбежать. Кроме того, суд уже при совершении преступления может остановить и уберечь от того, что называется немодным словом "грех"...

    Опять же полностью с вами согласна, но УК нужен, т.к нормы морали не одинаковы для всех, люди бывают разные… а любой закон, это попытка обобщить и сделать одинаковой для всех , те нормы и основы, которые позволят людям сосуществовать в обществе и функционировать государству, не превращаясь в анархию…

    Кодекс этический обязательно нужен, но уповать только на него невозможно, это показала история…

    Насчет несовершенства законодательства и системы –полностью с Вами согласна, но ведь нет ничего идеального…с этим ничего не поделаешь..

    По поводу гомосексуалистов, опять же все сложнее… :unsure: Вы думает, зачем церкви их оправдание, ведь тысячелетия она боролась с этим.. и политикам, кстати, тоже?.. ;)

    А самим гомосексуалистам, в большинстве случаев думаю, что признание или не признание церкви не так важно, ведь не средние же века на дворе…вот, насчет социального признания, да…институт брака , усыновление и тд.

    Я лично против, разрешения на усыновление, нетрадиционным семьям, в любом случае вырастут потенциальные отщепенцы от общества……

    p.s. мне нравится наша беседа :flower:

×
×
  • Create New...