zizou

США – Азербайджан больше не тандем? ("Hurriyet", Турция) Несмотря на довольно небольшую площадь геополитический статус Азербайджана в мире довольно высок. Азербайджан имеет важное геополитическое значение с точки зрения доступа к источникам энергии, а также приемлемой, если не совершенной, модели управления. Тем не менее, Баку отходит от Соединенных Штатов. Недавно Баку отменил совместные учения с вооруженными силами США. В то же время Азербайджан расширяет свое сотрудничество с Ираном и Россией в сфере энергетики и по другим вопросам. Помимо этого, риторика высокопоставленных должностных лиц Баку становится все более антиамериканской. Хотя американские политики пытаются игнорировать значение этих сигналов, практически нет сомнений в том, что отношения США и Азербайджана переживают изменения в худшую сторону. Поиск более тесных отношений с США после обретения независимости Азербайджаном был обусловлен по крайней мере двумя целями. Во-первых, и самое главное, Азербайджан стремился вернуть территории, утраченные в пользу Армении в нагорно-карабахском регионе Азербайджана, и 7 прилегающих к нему районов. Во-вторых, Баку искал экономического роста через интеграцию с Западом. Хотя Азербайджан добился прогресса в достижении этой второй цели, он был горько разочарован в вопросе о Нагорном Карабахе. Надежды, возлагаемые Азербайджаном на свои отношения с США, были продемонстрированы в 1994 г., когда США подписали соглашение о сотрудничестве в энергетическом секторе. Хотя Баку искал экономической выгоды от этой сделки, он понимал, что соглашение будет иметь также геополитические последствия. Азербайджан поддержал американские интересы, оказать содействие первым трубопроводам в постсоветской Евразии, которые обходили территорию России. После атак 11 сентября против США Азербайджан вновь стал сотрудничать с Вашингтоном. Баку открыл свое воздушное пространство для перевозки коалиционных войск в Афганистан, содействовал миротворческим силам в Афганистане и Ираке и поддержал усилия США по борьбе с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Тесное сотрудничество Азербайджана с США в сферах энергетики и безопасности удовлетворяло многие желания Вашингтона. Однако с точки зрения Баку тандема услуга за услугу не получилось: не было никакого прогресса в урегулировании конфликта с Арменией вокруг Нагорного Карабаха – это одна из ключевых задач, на которых основывалось сотрудничество. Для Азербайджана имело место несколько разочарований в политике США на протяжении последних двух десятилетий. Во-первых, в 1992 г. Конгресс США принял 907-й раздел Акта в поддержку свободы, что сделало Азербайджан единственной страной в регионе после распада советского блока, лишенной финансовой помощи США. «Во-вторых, Вашингтон никогда не признавал Армению государством-агрессором в оккупации неотъемлемой части территории Азербайджана и даже проголосовал против поддерживаемой Баку резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в марте 2008 г., подтверждающей территориальную целостность Азербайджана и «требующей немедленного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий». В-третьих, Конгресс США неоднократно предлагал Армении гораздо больше помощи, чем Азербайджану, хотя Азербайджан старательно поддерживал интересы США в регионе. Что вызывает еще большее беспокойство, США предлагал отдельную финансовую помощь Нагорному Карабаху. После избрания Обамы президентом американская политика в отношении региона стала отмечаться повышающимся отсутствием интереса, что отражено не менее чем в пяти политических изменениях. Во-первых, замена Мэтью Брайзы Робертом Брадтке в качестве американского сопредседателя в Минской группе ОБСЕ свидетельствует о более пассивном подходе как к Минской группе ОБСЕ, так и к переговорному процессу по Нагорному Карабаху. США, похоже, стали апатичными. Во-вторых, США увеличили свою критику в отношении демократии и прав человека в Азербайджане, однако они не применили аналогичного подхода к Армении, особенно учитывая протесты и смерть людей после президентских выборов 18 февраля 2008 г. в Армении. В-третьих, с тех пор как Энн Дерси уехала из Баку в Вильнюс, США хранили должность своего посла в Азербайджане вакантной в течение почти целого года, что многие в Баку расценили как признак безразличия США по отношению к Азербайджану. Вашингтону понадобилось более 10 месяцев, чтобы наконец назвать имя нового посла в Азербайджане. В-четвертых, США не пригласили Азербайджан на саммит по ядерной безопасности, который состоялся в Вашингтоне 12–13 апреля,– на крупнейшую международную встречу, проведенную в США с 1945 г. Это тоже рассматривается Баку как отражение растущего пренебрежения Вашингтона по отношению к Баку, особенно с учетом потенциальной роли Азербайджана в усилиях по нераспространению. Это чувство разочарования было еще глубже, учитывая тот факт, что два региональных соседа Азербайджана – Армения и Грузия – получили приглашения для участия в саммите. Наконец, самым крупным источником разочарования стали усилия администрации Обамы в 2009 г. по продвижению армяно-турецких отношений. С точки зрения Баку урегулирование нагорно-карабахского конфликта должно быть связано с этим сближением, чтобы армяне чувствовали давление для урегулирования этого вопроса. Армяно-турецкое сближение лишает Азербайджан малейшего рычага давления, для того чтобы побудить Армению выйти из азербайджанских территорий, которые она занимает. США, по-видимому, наказали растущую конструктивность Баку в переговорах по Нагорному Карабаху и наградили обструкционистской подход Армении. В отличие от Баку, Армения пока не одобрила новый вариант Мадридских принципов по урегулированию этого конфликта. В Баку этот последний политический сдвиг рассматривается как победа армянского лобби и как узкие внутриполитические соображения США. Перевод: News.am (в сокращении)

Вся надежда азербайджанских военных на моджахедов ("Иравунк de facto", Армения)Азербайджан всегда пытался апеллировать к исламскому миру, пытаясь преподнести карабахскую проблему как межрелигиозный конфликт. Далеко не всегда эта идея принималась азербайджанским руководством, потому что имелись сомнения в том, что исламские государства окажут Азербайджану существенную помощь, только исходя из данного обстоятельства, а также эта затея в Баку казалась весьма опасной, поскольку могла привести к усилению исламского политического влияния в Азербайджане. В результате столь непоследовательной политики исламский фактор так и не стал значимым в ходе карабахского конфликта. Афганские боевики на карабахском фронте Армия Нагорно-Карабахской Республики – первая армия цивилизованного мира, скрестившая оружие с международным радикальным исламским движением салафитского типа. В письме, направленном президентом Афганистана Бурхануддином Раббани президенту Армении Левону Тер-Петросяну, говорится: «Руководство Афганистана не одобряет участие афганских сограждан в вооруженных действиях в Нагорном Карабахе и выступает за разрешение этого конфликта мирным путем». По данным Государственного управления национальной безопасности (ГУНБ) Нагорного Карабаха, на стороне Азербайджана воюет свыше двух с половиной тысяч афганских моджахедов, основная часть которых дислоцирована на южном фронте у иранской границы. Бахтияр Вербаллах Ваберзаид - житель города Мазари-Шериф в Афганистане. Ему двадцать лет, восемь из которых он воевал на стороне генерала Абдул-Рашида Дустума, находящегося в оппозиции к Раббани. Прибыв через Иран в составе афганских моджахедов в Азербайджан, он командовал подразделением из 20 человек. 22 апреля этого года был ранен и попал в плен к армянам на юго-восточном, физулинском, направлении карабахского фронта. Азербайджанское командование обещало вознаграждение до 5 тысяч долларов, которые должны быть выплачены по окончании контракта. В первые месяцы моджахедам, а их, по словам Бахтияра, в Горадизе, где он воевал, было до 250 человек, платили по 1000 манатов (больше 1 240 долларов США). За этот срок наемники должны оправдать связываемые с ними надежды и заработать право на валюту. Моджахедов преимущественно используют в пехоте, штурмовых отрядах, так как большинство афганцев имеет богатый военный опыт в горных условиях и владеет многими видами стрелкового оружия. Уровень подготовки азербайджанских солдат, большинство из которых не прошли даже предварительного обучения, весьма низок, поэтому ставка делается на моджахедов. Их условия содержания, питание лучше, чем у азербайджанских солдат, в отпуск они уезжают отдыхать в Баку или Афганистан. Как сообщил Бахтияр Ваберзаид, живут афганцы несколько обособленно, так как многие азербайджанцы попирают законы шариата. Однако из-за наркотиков, которые наемники привозят из Афганистана, азербайджанские солдаты поддерживают с ними отношения. Связующим звеном между моджахедами и высшим азербайджанским командованием является афганец Ваидаллах, который в Баку организовывает и координирует работу с моджахедами. Приезжал он и в Горадиз, и от него Бахтияр узнал, что власти Азербайджана афганцами довольны, заинтересованы в прибытии новых и готовы потратить на это большие суммы. На вопрос корреспондентов, воюют ли на стороне азербайджанцев «русские афганцы», воевавшие в свое время в Афганистане, Бахтияр ответил, что сам он их не видел, но от своих товарищей слышал, что «шурави» на азербайджанской стороне есть, и у них с моджахедами натянутые отношения. В соответствии с приказом от 26 августа 1993 года начальника штаба 200-ой воинской части Вооруженных сил Азербайджана генерал-майора Садыкова командиру 160-ой воинской части: «С 15 августа 1993 года доукомплектовать 160-ую воинскую часть Вооруженных сил Азербайджана прибывшими на место афганскими бойцами в составе 522 человек, создав для них все условия». По документам, находящимся в распоряжении газеты «Азг», в августе-сентябре 1993 года в карабахской войне азербайджанская армия пополнилась, по меньшей мере, 1350 афганскими наемниками. Вслед за указанными 522 наемниками, в Азербайджан прибыли еще 2 группы афганцев, состоящие, соответственно, из 437 и 453 человек. Прикрепив к ним с миссией переводчика 50 азербайджанских офицеров, владеющих персидским языком, азербайджанское командование разместило «новобранцев» в Геране и Гяндже в составе 160-ой и 200-ой воинских частей азербайджанской армии. По поводу 522 афганских наемников, фигурирующих в азербайджанских документах моджахедами, командир 160-ой воинской части Мамедов издал приказ, гласивший: «Согласно действующему закону Республики Азербайджан о воинской службе, вышеупомянутых офицеров призвать на военную службу и назначить на соответствующие должности». Издавая распоряжения, касающиеся афганских наемников, командование азербайджанской армии упоминало о них не иначе, как о «специальном контингенте». Сами наемники, как выявляется из переписки командования Вооруженными силами Азербайджана, считали себя бойцами, наделенными особым статусом, соответственно, требуя обеспечения отнюдь не фронтовыми условиями быта. Согласно военным документам за август-сентябрь 1993 года, жалобами «специального контингента» по поводу отсутствия особой заботы к раненному на фронте 41 соотечественнику занимались лично начальник Генштаба Вооруженных сил Азербайджана и первый заместитель министра обороны. Обращаясь к ним с просьбой о выделении автомашин «Нива», продовольствия и прочего, командир 160-ой воинской части при этом сетовал: мол, какие бы условия ни были обеспечены, все равно - афганские наемники будут недовольны, поскольку никаким серьезным делом не заняты. Азербайджанский командир отмечал также, что афганцы разнузданны и бесконтрольны. Судя по документальным фактам, имеющимся у нас под рукой, афганские наемники, тем не менее, не слонялись без дела. Документы на арабском и фарси подтверждают, что афганцы делали расчеты для ведения артиллерийских боев, причем, для советской военной техники. Позиция исламских государств в отношении карабахской проблемы Азербайджан не пользуется реальной поддержкой у исламских государств как страна, находящаяся в состоянии военно-политической конфронтации с христианской Арменией. Несмотря на то, что на исламских форумах и в ООН исламские государства голосуют в пользу Азербайджана, в практической политике и в сфере материальной помощи Азербайджан не ощущает какой-либо значительной поддержки исламских государств. До сих пор вся помощь Исламского банка Азербайджану составила около 22 миллионов долларов, в целом же гуманитарная помощь Саудовской Аравии и Кувейта составила за 10 лет не более 15 миллионов долларов. Вместе с тем, позиция Ирана, Сирии, Ливана, Туркменистана, Ирака и Таджикистана направлена на недопущение принятия Организацией исламской конференции радикальных решений в отношении Армении. Азербайджан пользуется поддержкой, практически, только Турции и Пакистана. Иран и Сирия, помимо широкого экономического сотрудничества, предоставляют Армении и НКР ежегодную гуманитарную помощь. Армения, Иран и Туркменистан создали реально функционирующий геоэкономический альянс. Армения в наиболее сложный период для Ирака установила с ним довольно тесные политические и экономические отношения. Все арабские государства, Иран и другие исламские государства весьма критически и даже враждебно относятся к Азербайджану, как к государству, являющемуся военно-политическим партнером Израиля и безукоризненно выполняющим все требования США. Руководители Ирана, Сирии, Египта, Ливана, Ирака, Туркменистана и Таджикистана неоднократно заявляли, что рассматривают Армению как своего естественного политического партнера. Армения также поддерживает отношения с Палестинской администрацией. Армения представляет интерес для арабских государств и Ирана также как военно-политический партнер России. Однако даже в периоды ухудшения российско-арабских и российско-иранских отношений отношения этих стран с Арменией остаются ровными и дружественными. Армяне, насчитывающие в этих странах около 700 тысяч человек, являются одной из самых крупных христианских общин. Многовековое существование армянских общин в арабских и мусульманских странах рассматривается в США как интересный ресурс во внешней политике. В администрации США много армян заняты на ближневосточном, кавказско-каспийском и центрально-азиатском направлениях. В данных условиях Азербайджан так и не сумел обрести сколько-нибудь серьезные позиции в регионе Ближнего Востока и в Центральной Азии. Следует отметить, что Турции и Азербайджану не удалось создать единого фронта из числа тюркоязычных государств против Армении. Казахстан, Узбекистан и Киргизия, а также фарсоязычный исламский Таджикистан являются союзниками Армении по Организации Договора о коллективной безопасности. Армения, вопреки активным попыткам Азербайджана создать антиармянские настроения на Северном Кавказе, имеет тесные отношения с Дагестаном, Ингушетией, Кабардино-Балкарией, Адыгеей, Осетией и Абхазией. Армянские общины Северного Кавказа стали для этих кавказских республик важным фактором подготовки кадров здравоохранения, в строительном бизнесе, развитии винодельческой и легкой промышленности. Организация Исламская конференция (ОИК) призвала правительство Азербайджана «продолжать политику, направленную на избежание военной конфронтации с Арменией». ОИК призвала Армению вывести войска из Нагорного Карабаха и выразила беспокойство проведением «президентских выборов» в Нагорном Карабахе. Отметим, что ОИК - единственная, пожалуй, международная организация, последовательно осуждающая факт агрессии и оккупации Арменией азербайджанских территорий. До сего времени в резолюциях ОИК содержалось безоговорочное осуждение Армении и требование освободить оккупированные территории. Как отмечает азербайджанский политолог Расим Мусабеков, «исламская доктрина предполагает применение оружия в ситуации, подобной агрессии Армении против Азербайджана». Эксперт полагает, что «теракты 11 сентября в США актуализировали такие вопросы, как конфликт цивилизаций. Теперь ОИК пытается показать стремление решать конфликты исключительно мирным путем». Еще одно объяснение - сегодня угроза военных ударов нависла над исламским Ираком, что также обуславливает миролюбие заявлений ОИК. Тем не менее, политолог исключает какие-либо негативные последствия последнего заявления организации. «Разве предыдущие жесткие заявления ОИК оказывали влияние на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта?» - отвечает аналитик вопросом на вопрос. Добавим, что, помимо этого, жесткие заявления ОИК отнюдь не препятствуют сотрудничеству, к примеру, Ирана с Арменией, которая признается исламскими странами агрессором. Армения имеет дружественные отношения с большинством арабских государств. Практически, только Пакистан занимает радикальную проазербайджанскую позицию. 55 членов ОИК настоятельно призвали Армению уважать резолюции Совета Безопасности ООН, ОБСЕ и ОИК, призывающие к выводу войск с территории Азербайджана и уважению суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. «Армения должна исполнить международные решения в целях достижения мира и стабильности в этом важном регионе», говорится в заявлении ОИК. Данные формулировки содержатся в решениях регулярных саммитов Организации Исламская конференция, в том числе саммита 2004 года. Намерения чеченских вооруженных формирований в отношении карабахского конфликта В 1999 году официальный идеолог чеченского национального движения Мовлади Удугов заявил, что одной из целей Чечни является оказание помощи братскому Азербайджану в деле освобождения Нагорного Карабаха от армян. В период, когда президенты Армении и Азербайджана продолжают конфиденциальные переговоры по проблеме карабахского урегулирования, конфигурация самого противостояния способна трансформироваться. Напомним, что когда отряды чеченских мятежников вторглись в Дагестан, Шамиль Басаев заявил, что вслед за этим наступит черед Нагорного Карабаха. Создание исламского государства на Северном Кавказе, по его словам, стало бы началом процесса «освобождения всех остальных мусульманских земель». В Армении это воинственное заявление цитировали без видимого беспокойства. Война в Дагестане казалось бесконечной. А кроме того, в Ереване и Степанакерте хорошо помнят, что чеченские исламисты однажды уже пытались помочь Азербайджану взломать карабахскую оборону, однако безрезультатно. В 1993 – 94 годах отряд вооруженных чеченцев под командованием Ш.Басаева пытался прорвать фронт обороны на мартакертском направлении у села Кармираван в Нагорном Карабахе. За шесть месяцев нахождения в Нагорном Карабахе данный отряд чеченцев потерял 188 человек из примерно 600 и в начале февраля 1994 года покинул поле боя, не предупредив об этом азербайджанское военное командование. По рации Ш.Басаев объяснил автору этой записки, что «нам говорили, что за армянами США и весь мир, а азербайджанцы героически сражаются с многочисленной христианской армией, в которой воюют одни русские и французы. На самом деле эта война не нужна азербайджанцам. Они не хотят воевать за свою землю. Вся передовая наполнена брошенной военной техникой, в селах тысячи дезертиров. Мы уходим и считаем наше нахождение здесь напрасной потерей времени. Предлагаю вам не открывать огня нам вслед. Мы действительно уходим». Последние успехи федеральных сил в Чечне, казалось бы, делают басаевскую угрозу еще более умозрительной. Тем не менее возможность появления чеченских отрядов на карабахском фронте существует и представляется достаточно реальной, может, в будущем. Причиной тому является тактика федеральных сил, избравших метод постепенного выдавливания мятежников с контролируемой ими территории. В результате банды Басаева и Хаттаба оказались прижатыми к грузинской границе. У них просто не осталось иного выхода, как прорвать редкие заслоны грузинских пограничников и выйти в Южный Кавказ. В Тбилиси всегда были обеспокоены подобной угрозой. Впрочем, Грузия как христианская страна, где до сих пор хорошо помнят о кровопролитных набегах кавказских племен, вряд ли заинтересует боевиков в качестве конечной цели. Более надежным и долговременным пристанищем для них может стать расположенный поблизости Азербайджан, где события в Дагестане называют «национально-освободительной борьбой». Разумеется, исход чеченских банд в Азербайджан чреват для этой страны многочисленными рисками. Но очевидны и серьезные выгоды. Дав у себя приют «борцам за веру», Баку может рассчитывать на серьезную материальную поддержку фундаменталистских стран и организаций, что актуально в свете провалов планов превращения Азербайджана во второй Кувейт. Кроме того, возникает повод для нормализации отношений с Ираном, который после длительного выжидания, все же, осудил российские действия в Чечне и потребовал их прекращения. Главное же в том, что Азербайджан получит многочисленную, хорошо обученную и вооруженную армию, которую пока ему создать не удалось. Кстати, относительная военная слабость азербайджанской стороны во многом предопределила сохранение долговременного перемирия на карабахском фронте. Наличие сильных чеченских отрядов в сочетании с нарастающим в оппозиционных кругах недовольством политикой властей в карабахском вопросе способны спровоцировать Баку на попытку в очередной раз решить проблему силовым путем. В случае начала боевых действий они неизбежно распространятся на всю линию армяно-азербайджанской границы. Такое развитие событий поставит Россию перед нелегкой альтернативой. В качестве стратегического партнера и союзника Еревана Москва обязана будет оказать армянской стороне всяческую поддержку вплоть до военной. Тем более, что участие в боевых действиях чеченских отрядов придаст очередному витку противостояния в Карабахе характер борьбы с вахаббизмом и международным терроризмом

а азерки такие джани

Станислав Тарасов: Карабах: Баку отказывается от Мадридских принципов С визитом госсекретаря США Хилари Клинтон в Закавказье, в Азербайджан и Армению, эксперты связывают надежды на новые инициативы в процессе карабахского урегулирования. Как заявил накануне помощник госсекретаря США Филипп Гордон, "нас беспокоит любое проявление насилия". Поэтому визит Хиллари Клинтон в Баку и Ереван может положить начало новому переговорному циклу по карабахскому урегулированию. Но уже в новых условиях, когда восстанавливаются активные контакты между Вашингтоном и Баку. Недавно в столице Азербайджана побывал глава Пентагона Роберт Гейтс, сейчас на берега Каспия направляется госсекретарь. Причем, если судить по некоторым дипломатическим признакам, готовится новый дипломатический проект. Как сообщил российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов, в Баку он и его американский коллега Роберт Брадтке встретятся с госсекретарем США. Разговор должен состояться интересный, ведь США решили выделить 10 млн. долларов Нагорному Карабаху. Тем более, что Баку осудил эту акцию. Генеральный директор Азербайджано-Американского Совета (ААС), доктор технических наук Джавид Гусейнов уверен, что политика США в отношении карабахского конфликта построена на принципах "двойных стандартов": госдеп продолжает утверждать о непризнании НКР и уважении территориальной целостности Азербайджана, тогда как Конгресс на протяжении нескольких лет выделяет финансовую помощь Карабаху. Вот почему заявление заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова о том, что "необходимость в разработке базовых принципов, принимающих, своего рода, промежуточный характер на пути к подготовке основного соглашения, отпадает", выглядит загадочно. То есть, сопредседателям Минской группы ОБСЕ предложено отказаться от дальнейшей проработки Мадридских принципов, последнюю редакцию которых Баку поддержал, и приступить - "не тратя лишнего времени и энергии" - к формулированию положений проекта соглашения о мирном урегулировании конфликта. Своеобразие складывающейся ситуации заключается именно в том обстоятельстве, что многие армянские политологи квалифицируют Мадридские принципы как "национальную катастрофу для армян, для Армении". Как заявил, к примеру, политолог Игорь Мурадян, "Мадридские принципы - это конец Армении и Карабаху". Тогда в чем же дело и почему Баку решил столь радикально модернизировать свою позицию? На наш взгляд, это связано с тем, что он оказался перед реальной угрозой отказа Армении от переговоров в рамках мадридского процесса. Следующим шагом на этом направлении явилось бы перерастание политического конфликта в военный. В то же время Баку, несмотря на громкие заявления о возможности решения карабахской проблемы силовыми средствами, к такому ходу событий не готов. На поверку выходят огромные региональные и международные риски. Поэтому, предлагая сменить повестку работы Минской группы ОБСЕ, Азербайджан пытается создать более устойчивый переговорный механизм, действующий в правовом поле. Но при этом нельзя исключать, что совместное заявление президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху на саммите "восьмерки" в Канаде представляет собой по направленности определенное давление на Азербайджан. В данном случае, как это не звучит цинично, но "кстати" пришлась недавняя вооруженная стычка на линии противостояния азербайджанских и армянских войск. При отсутствии дипломатических миротворцев одна из сторон могла бы обвинить другую в факте вооруженного нападения и начать широкомасштабные военные действия. Поэтому нельзя исключать того, что Араз Азимов решил перехватить дипломатическую инициативу у своих армянских коллег и упредить какие-то действия США. Дело в том, что госдеп на опыте прежних попыток дипломатическими средствами урегулировать конфликт отдает себе отчет в том, что работа над соглашением о мирном урегулировании конфликта займет достаточно длительное время. И далеко не факт, что она завершится успехом. Нет ясности в главной базовой основе процесса выхода из конфликта - статусе Карабаха. Азербайджанская сторона считает Карабах неотъемлемой частью своей страны и готова вести переговоры только в части определения его "промежуточного положения", которое сопряжено с освобождением и азербайджанских районов вокруг него. В свою очередь, Армения считает, что окончательный статус Карабаха должен быть решен посредством волеизъявления народа Нагорного Карабаха, что означает признание права карабахского народа на самоопределение. А раз так, то по-прежнему будет продолжаться дипломатическая рутина. Сейчас идет подготовка встречи глав МИД Армении и Азербайджана, которая состоится в Алма-Ате в июле и на которой будут присутствовать представители всех стран-сопредседателей, а так же представители стран конфликта. Но до дипломатического прорыва на карабахском направлении еще очень далеко.

это ты следы за речю приставитьел нации муслимов которые жопы открыли чтоби европеицами стать или я не прав??

Французский эксперт: Следует ожидать бомбардировок Степанакерта Сегодня вероятность возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта велика, как никогда. Такое мнение в ходе организованных фондом Civilitas обсуждений на тему «Изменяющаяся геополитическая ситуация и ее влияние на Южный Кавказ» выразил известный эксперт по вопросам вооруженных конфликтов и международных и стратегических отношений Жерар Шалян. В этом контексте, отметил он, армянской стороне следует быть готовой к неожиданному нападению и краткосрочным военным действиям. Он заметил, что следует ожидать бомбардировок не только на первой, второй, третьей и четвертой линиях фронта, но и самого Степанакерта. «Если бы я был азербайджанцем, то в какой-то момент хотел бы возобновления войны, которая решает проблему до определенного уровня и предоставляет победителю дополнительные возможности», - заметил эксперт. С этой точки зрения, продолжил он, карабахские власти должны провести соответствующие работы по защите населения, в частности посредством бомбоубежищ, поскольку немногочисленный карабахский народ вряд ли сможет «переварить 10 тыс. жертв». По мнению Шаляна, военные действия будут продолжаться до вмешательства России, которая будучи своего рода арбитром в регионе обязательно вмешается. Именно Россия, добавил он, введет в регион своих миротворцев. Комментируя вопрос не считает ли он возможным, что после отвоевания карабахских территорий азербайджанская сторона пойдет дальше и попытается также захватить обеспечивающий сухопутную связь с Нахиджеваном армянский район Зангезур, он заметил: «То, что вы говорите вполне логично. Я не думаю, что Азербайджан примет нечто, что меньше максимума». Говоря о перспективах обеспечения самоопределения Нагорного Карабаха, Шалян призвал не забывать, что современный мир – это мир двойных стандартов. Он заметил, что не уверен была ли предоставлена независимость Косово, если бы этого не хотели Соединенные Штаты. «В этом контексте следует ответить на другой вопрос, а есть ли страны заинтересованные в независимости Карабаха», - отметил он. Эксперт продолжил, что с одной стороны на независимости Карабаха настаивает Армения, которая не обладает достаточными ресурсами и ей нечего предложить, с другой на неприкосновенности границ и территориальной целостности настаивает Азербайджан, откуда берет начало нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. «То есть интересы в нашем мире настолько же важны, насколько важны принципы», - добавил он. Однако замороженность конфликта играет на руку армянской стороне и делает перспективы Карабаха не столь безнадежными. На данном этапе удержание Карабаха в руках армян означает для России возможность контролировать Азербайджан, не позволяя последнему на 100% переключится на США. Таким образом, Россия попытается «держать» Армению, тем самым ограничивая возможность маневрирования Баку.

Markarian nommé sélectionneur Le Pérou a trouvé son sélectionneur. Après le piètre épisode Jose del Solar, qui avait exclu plusieurs internationaux dont l'attaquant Claudio Pizarro à la suite d'un incident disciplinaire fin 2007, la fédération a nommé vendredi l'Uruguayen Sergio Markarian. L'objectif assigné est de «bien figurer» à la Copa America 2011 et la qualification de la sélection pour le Mondial 2014, selon le président de la Fédération (FPF) Manuel Burga. Markarian, 65 ans, est un ancien sélectionneur du Paraguay qu'il avait mené en huitièmes de finale au Mondial 2002. Il a connu une carrière à succès dans divers clubs sud-américains, notamment au Pérou, ou il a été couronné champion avec Univesitario (1993) puis Cristal (1996), ou au Paraguay avec Olimpia (1983 et 1985) et Libertad (2006 et 2007). Markarian, surnommé «le Magicien», a également entraîné en Europe, au Panathinaikos (GRE) qu'il mena en quart de finale de Ligue des champions en 2002. L'Uruguayen aura la lourde tâche de relever le football péruvien, tombé au plus bas lors de la phase qualificative pour le Mondial-2010. Le Pérou a fini 10e et dernier de la zone Amérique du Sud, avec 3 victoires pour 4 matches nuls et 11 défaites. (Avec AFP)

Опасность разлива нефти вынуждает Турцию ограничить транспортировку черного золота в своих проливах ("Le Monde", Франция) Авария на нефтяной платформе BP Deepwater Horizon в Мексиканском заливе напомнила Турции об уязвимости ее собственных проливов. "Мы не можем допустить никаких происшествий, особенно в Стамбуле", заявил министр энергетики страны Танер Йылдыз. Каждый день через проливы Босфор и Дарданеллы (они соединяют Черное море с Мраморным и Эгейским) проходит 150-200 танкеров. Эти корабли проплывают мимо Стамбула с его 13 миллионами жителей, перевозя в основном российскую нефть. 1 июля турецкое правительство организовало в Стамбуле встречу с крупнейшими компаниями отрасли, чтобы обсудить способы уменьшения транспортного потока и усиления безопасности транспортных путей. На собрании присутствовали представители пятнадцати корпораций, в том числе BP, Exxon Mobil, Total, ENI, Chevron, "Транснефти" и "Роснефти", а также эмиссары России и Казахстана, которые являются основными поставщиками перевозимой через проливы нефти. С компаний и стран-экспортеров могут заранее потребовать оплатить все риски: правительство намеревается добиться от них создания фонда в 16 миллиардов евро для возмещения ущерба от возможной аварии. "Неизбежная катастрофа" Турция уже на протяжении многих лет говорит об угрожающей ее побережью экологической катастрофе. "Катастрофа неизбежна", считает служащий профсоюза моряков Музаффер Сивелек. В 2009 году на входе в Босфор затонули несколько кораблей, а за последние 40 лет здесь дали течь два танкера. Иногда аварий удается избежать лишь в самый последний момент, что особенно характерно для центра города, где ширина пролива не превышает 500 метров. По словам министра транспорта Бинали Йылдырыма, за последние десять лет поток танкеров вырос на 130%. Каждый год через два пролива проходит 50 000 кораблей и 100 миллионов тонн нефти, что делает их одними из наиболее загруженных в мире. Через турецкие проливы идет около 2% всей потребляемой в мире нефти, подчеркивает директор по морской безопасности Салих Оракси. "Очевидно, что мы не можем и дальше наращивать объемы перевозок нефти. Географические характеристики нашего региона не соответствуют растущему спросу на черное золото", - уверен Бинали Йылдырым. "Мириться с этим больше нельзя". Турция хочет, чтобы компании и страны-производители занялись "поиском альтернативных путей" и в частности приняли участие в поддерживаемых Анкарой проектах строительства нефтепроводов. Турция находится на перекрестке энергетических путей, которые идут через Черное море в Европу из Средней Азии, Кавказа и Ближнего Востока. В этой связи в стране создаются новые транспортные маршруты. В 2006 году начал свою работу профинансированный ВР гигантский трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан, по которому сейчас идет нефть из Азербайджана (в будущем к нему возможно присоединится и Казахстан). В результате нагрузка на проливы сократилась на 1,2 миллиона баррелей в день. Еще один нефтепровод идет от болгарского порта Бургас на Черном море до Александруполиса на берегах Эгейского моря. Кроме того, Турция подписала ряд дополнительных энергетических договоров с Россией. С севера на юг страны скоро пройдет трубопровод Самсун-Джейхан, с пропускной способностью в 1,5 миллиона баррелей в день. Этот проект стал результатом соглашения Италии, России и Турции. В мае этого года президент России Дмитрий Медведев также заявил в Стамбуле о своей поддержке инициативы по созданию нефтеперерабатывающего завода в порту Джейхана.

В армянской общине Турции взращивается "пятая колонна" пропагандистов: Житель Стамбула Левон Панос Дабагян собирается выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в Турции парламентских выборах. В статье "Больший католик, чем Папа Римский, больший исламист, чем Эрдоган", опубликованной ереванской газетой "Новое время", отмечается, что Дабагян уже многие годы работает на турецкую пропаганду, стремясь доказать, что геноцида армян не было. По образованию он историк. Специализируется на изучении роли армян в развитии османской государственности. Автор статьи Артем Ерканян отмечает, что в 2003-м Дабагян выпустил книгу под названием "История армян Турции". "Как в этом, так и во всех остальных своих научных трудах он утверждает, что если в 1915-м действительно была резня, то это была резня турок, учиненная армянами. Турки же перед армянами ни в чем не повинны. "В период Первой мировой войны Турция в связи с условиями военного времени вынуждена была депортировать часть армян, проживающих на ее территории. Однако она никогда не осуществляла по отношению к армянам политику геноцида", - пишет Дабагян. Он утверждает, что в случившемся виноваты сами армяне, так как позволили втянуть себя в организованную русскими провокацию, выступив на их стороне. "Россия и западный мир решили воспользоваться армянами и подорвать могущество Турции. Большинство вооруженных столкновений было спровоцировано именно армянами, переехавшими в Турцию из России", - утверждает турецкий агитатор с армянской фамилией. Ерканян отмечает, что турецкая государственная пропагандистская машина успешно использует активность псевдоученого, полагая, что "в устах армянина весь этот бред будет выглядеть более убедительно". "Левона Паноса Дабагяна запускают обычно накануне обсуждения вопроса признания геноцида армян в парламенте очередной западной страны. Лучше всего он отработал после принятия Сенатом Франции закона о геноциде. Дабагян со всевозможных трибун кричал, что армяне не простят Франции то, что она взялась поссорить их с турками. Затем в этом же самом он обвинял канадцев, бельгийцев, греков, голландцев, словаков, швейцарцев, поляков, литовцев, аргентинцев, австралийцев, шведов, американцев... Дабы подкрепить свои ненаучные измышления, Левон Панос Дабагян придумал любопытную легенду. Он взялся разделить армянский народ на две части: собственно армян и "армян-еретиков". (Последних он на мусульманский манер называет "рафизитами".) Ко второй группе Дабагян причисляет "нечистокровных" армян, имеющих еврейское происхождение, а также последователей католической веры. В качестве таковых в пример он приводит потомков Багратидов, которые, согласно версии Мовсеса Хоренаци, происходят от иудейского царя Давида и его сына Соломона. В своей книге "Происки зла в Османской империи" Дабагян утверждает, что первое армянское восстание 1862-го года в Зейтуне было устроено не "чистыми" армянами, а потомками Багратидов, которых спровоцировали на мятеж посланные французами армяне-католики. А провал восстания он объясняет тем, что "чистокровные" армяне-григориацы "не поддержали мятежников, сохранив преданность Османской империи". Пытаясь разобраться в мотивах Дабагяна, Артем Ерканян выяснил, что еще в середине 60-х годов Левон Панос Дабагян вступил в ряды радикальной Партии националистического движения. Более того, он даже состоял в ее военизированном крыле - группировке "Серые волки", которая прославилась благодаря многочисленным кровавым террористическим акциям, унесшим жизни тысяч людей в Турции, Европе и Америке. В числе акций "Серых волков" было и покушение на Папу Римского Иоанна Павла Второго. Говорят, Левон Панос был лично знаком с Мехметом Али Агджой, отсидевшим 19 лет за покушение на жизнь главы Католической церкви. Еще будучи активистом "Серых волков", Дабагян начал публиковать в националистической прессе свои грязные антиармянские пасквили, отрицающие факт геноцида армян. Его инициативность высоко ценил сам лидер группировки Алпарсан Туркеш. "Услугами Левона Паноса Дабагяна с удовольствием пользовались не только партийные, но и государственные органы. Два года назад ряд областных структур министерства образования Турции, в частности управление просвещения округа Адана, рекомендовали учащимся общеобразовательных школ для внеклассного чтения псевдонаучные труды Дабагяна о подрывной деятельности армян в годы Первой мировой войны. Известно, что многие книги, написанные горе-историком, были изданы на средства государства. К примеру, издание книги "Османский период правления Абдул Гамида" было оплачено Государственным сообществом историков, которое считается главным идеологическим центром турецкой политики отрицания геноцида армян. От этой же структуры Дабагян, по-видимому, и получил гонорар за свой труд, который уместно сравнить с библейскими тридцатью сребрениками". Автор статьи отмечает также, что на состоявшейся в конце мая конференции, организованной Союзом кемалистов и организацией "Националистический очаг", Дабагян выступил с любопытной инициативой. Он призвал турецких правителей вовлекать во власть преданных турецкому отечеству армян, дабы они могли с самых высоких трибун говорить о недопустимости признания геноцида. Он намекнул, что сам себя очень хорошо представляет в этой роли. Что ж, быть может, действительно недалек тот день, когда с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы от имени турецкой делегации выступит армянин, который расскажет миру о том, что во всех бедах региона виноваты его соотечественники-армяне. Догадайтесь, как будет звучать фамилия этого человека...".

Путешествие автостопом в Азербайджан: Баку и Апшеронский полуостров Так получилось, что Азербайджан из всех стран и регионов, посещенных за это лето, мне понравился меньше всего. После путешествия у меня даже родилась неполиткорректная шутка, навеянная творчеством Довлатова: «Не понимаю, почему все так ненавидят чеченцев. По-моему, азербайджанцы гораздо хуже». Впрочем, мне, скорее всего, просто не повезло. Другие мои знакомые, бывавшие в Азербайджане, отзывались о стране и ее жителях достаточно благожелательно. Например, автостопщик Паша Щукин, путешествовавший по Кавказу приблизительно в то же время, остался в совершенном восторге от азербайджанцев. А грузины, которые мне очень понравились, у него напротив, оставили несколько неприятное впечатление. Так что все познается только на основе собственного опыта. Но действительно неприятная вещь в Азербайджане – что признают даже его поклонники – это пограничники. Они давно славятся среди путешественников своим гадким нравом, склонностью к вымогательству денег и подстраиванию каких-то пакостей. Людей с армянской фамилией они в страну вообще не пускают (так, например, во въезде было отказано известному путешественнику, корреспонденту журнала Geo Григорию Кубатьяну), но помучиться на границе нужно даже людям с фамилиями, не заканчивающимися на «ян» и «ан». Я уже однажды рассказывал, как это все происходило, но все-таки повторюсь. Пограничник проверил мои документы, затем попросил достать все вещи. Я подчинился, показал все внутренности рюкзака. Что интересно, азербайджанца нисколько не заинтересовали мои спальный мешок или палатка, хотя как раз там я вполне мог бы перевезти наркотики и оружие. Он в основном изучал книжки и распечатки из Интернета, которые были у меня с собой. Набралось их достаточно большое количество, так что он долго читал статьи из Википедии про Турцию, Иракский Курдистан, Чечню. В итоге он отдал все это обратно и, пока я запаковывал свой рюкзак, спросил: - Вы, я вижу, человек начитанный. Наверно слышали про войну в Нагорном Карабахе? - Ага. - И что скажете? - Не знаю, что тут говорить. В общем, каждая страна защищает свои интересы. - Как это «защищает свои интересы»? – рассердился пограничник. – Вы что, не знаете, что это азербайджанская земля, а армяне ее у нас отняли? Что, может и Чечня тоже свои интересы защищает? - Ну те, кто там воюет, наверное, так думают… - Если так рассуждать, то от России ничего, кроме Московской области, не останется. Вот захочет, скажем, Якутия отделиться от вас, что вы тогда скажете? А? Я уже пожалел, что затеял этот спор, и в итоге сделал вид, будто согласился с пограничником. Он мне, конечно, не поверил, но все-таки отпустил с миром. А дальше на погранпереходе сидели специальные люди, отсеивающие армян и проверяющие своих коллег на взяткофилию. Видимо, коррупция уже настолько пропитала пограничные пункты, что с ней решили бороться. - Ты денег пограничникам не давал? – спросил у меня один из товарищей, напоминающий работника спецслужб. - Нет. - «Артем», - прочитал он имя, заглянув ко мне в паспорт, и в ужасе воскликнул. – Армянец?!?! - Русский. - Это же армянское имя! - Русское это имя! - Ну ладно, - он протянул мне мой паспорт и отпустил на свободу. В это время рядом кто-то вел диалог с другим желающим пересечь границу: «Так, Исаак. Какое у вас гражданство?» - «Грузия» - «А по национальности кто?» - «Еврей» - «Точно еврей?» - «Точно». Казалось, Исаака так достали этими расспросами, что он был готов спустить штаны и предъявить им доказательство своего еврейского происхождения. Я прошел мимо кучки таксистов и встал у дороги метрах в двухстах от перехода. Памятуя о том, что на границах обычно скапливается много деньгопросных водителей, я решил предупреждать всех о своей автостопной сущности. Как выяснилось, это и правда было необходимо – пришлось пропустить несколько водителей, склонных к таксизму. В одну машину я даже уже сел и мы готовились ехать, когда мне пришло в голову уточнить этот вопрос: «Да, а ничего, если я без денег?» «Как это без денег? Да кому ты без денег нужен? Давай, вылезай». Пришлось вылезать из этой машины и ждать следующую. Наконец, двое молодых парней, ехавших в небольшой город у границы, подвезли меня километров на десять. А следующий водитель даже обиделся, когда я предупредил его об отсутствии денег: - Можешь даже не предупреждать, у нас такое не принято, чтобы деньги с гостей страны требовать! - Тем не менее, у меня уже требовали. - Да? Ну ладно, это исключение, мало ли кто там проезжал. У нас очень гостеприимный народ. А границу нормально прошел? - Без проблем. Только обыскивали долго. И еще спросили, что я думаю по поводу конфликта в Карабахе. - Вот ведь дураки! - возмутился азербайджанец. – Что за идиотизмом занимаются. У них же простая задача – проверить документы и поставить штамп в паспорте. А они еще какие-то политические дискуссии разводят. Водитель решил, видимо, исправить негативное впечатление, которое произвели на меня его соотечественники. Он остановился рядом с стоящим у дороги гаишником и попросил его помочь мне - посадить на какой-нибудь проходящий автобус в сторону Баку. Гаишник до боли напоминал родных российских ментов – большой живот, сытое и довольное выражение лица и ленивые движения, вроде взмаха палочкой. Азербайджанская полиция еще не доросла до уровня грузинской: все местные водители говорили, что в Азербайджане, как и в России, любой вопрос с гаишником можно уладить на месте – весь вопрос в сумме. Тем не менее, к автостопщикам, как и их российские коллеги, азербайджанские менты, по всей видимости, относятся хорошо. Полицейский остановил автобус и попросил водителя провезти меня столько, сколько мне будет по пути. В городе Гянджа (которая на англоязычных картах Азербайджана пишется как Ganja) я сошел, раздобыл местных денег в обменнике у автовокзала и вскоре вновь стоял на трассе. А дальше я остановил машину, в которой ехали сразу трое азербайджанцев. И хотя довезли они меня прямо до Баку, от общения с ними осталось не самое приятное впечатление. Всю дорогу мои попутчики болтали между собой на азербайджанском, смеялись о чем-то и даже не пытались объяснить мне смысл своих шуток – а в таких случаях, как известно, складывается ощущение, что смеются окружающие над тобой. У меня они только спросили, кто я и почему путешествую таким образом. Еще один из них задал совершенно потрясающий вопрос: «Сколько стоит в Москве потрахаться с хорошей девочкой?» Вначале я даже не нашелся, что ответить, потом сказал: «Если вы ей понравитесь, то, может, все получится бесплатно», но он с сомнением покачал головой. Про конфликт в Карабахе они тоже вспомнили, причем без всякой подачи с моей стороны: - Мы скоро всех этих армян вы***м. Они, суки, у нас нашу землю забрали. Но ниче, у нас сейчас военный бюджет равняется бюджету всей Армении, так что скоро мы их отымеем, - сказал азербайджанец, который сидел рядом со мной на заднем сиденье. По сравнению с цветущей Грузией природа Азербайджана действует немного угнетающе. Трасса, по которой я ехал, проходила через серые безжизненные равнины, каменистый горный перевал и редкие города и деревни. Потом мне объяснили, что в Азербайджане много красивых мест, но главные трассы страны как-то неудачно проходят вдалеке от них. Но поскольку ничего, кроме этой трассы, а также Баку и Апшеронского полуострова, я не видел, то весь Азербайджан запомнился депрессивными пустынями и скалами, нагоняющими уныние. На середине пути мы остановились, и азербайджанец, сидевший за рулем, зашел в мечеть совершить намаз. Двое его друзей не выказали ни малейшего желания соблюсти каноны ислама и вместе со мной выпили чай в придорожном кафе рядом с мечетью. Чай в Азербайджане, как и в Турции, пьют из тюльпанообразных стеклянных стаканчиков, очень красивых, но неудобных в обращении. А сахар подается отдельными цельными кусочками, которые в воде растворяются плохо, поэтому их лучше есть вприкуску с чаем. В Баку, куда меня довезли уже к вечеру, я остановился у Мурада. Сам он, кстати, был не азербайджанцем, а наполовину русским, наполовину алжирцем, и наверное поэтому достаточно спокойно и иронично относился к разным ура-патриотическим настроениям в своей стране. Фишку про то, что военный бюджет Азербайджана равен всему государственному бюджету Армении, по его словам, совсем недавно стали пропагандировать власти, поэтому сейчас здесь все в стране пребывают в уверенности, что не сегодня-завтра Карабах будет отвоеван. Впрочем, бог с ним, с Карабахом. На самом деле, не только этой проблемой интересен Азербайджан. Страна это древняя, имеет весьма интересные места и старинные города и крепости. Мне рассказали, что где-то не так далеко от Баку есть даже место, где обнаружена "самая восточная" древняя запись на латыни - в смысле, что это была самая восточная точка, до которой дошла Римская империя. Забавно, вот уж не думал, что из надписи можно сделать достопримечательность. Азербайджан интересен тем, что ныне является самой быстроразвивающейся страной в СНГ. В 2006 году ВВП страны вырос на 36,6% - куда там России с жалкими 6,7%. Тем не менее, экономика здесь до сих пор тоже по большей части развивается благодаря добыче нефти, а люди почему-то мигрируют от такой быстрорастущей экономики в Россию. Впрочем, кто знает - может, скоро Азербайджан обгонит Россию по уровню развития, и московские азербайджанцы, к радости наших скинхедов, вернутся к себе на родину. В Баку все-таки чувствуется, что Азербайджан побогаче Грузии. Где-то ремонтируют дороги, где-то идет строительство новых зданий, кругом возвышаются новые банки, административные здания, театры, в городе много парков, памятников, фонтанов - одним словом, жизнь кипит и бурлит. Есть даже несколько пешеходных абратоподобных улиц. Правда, как это обычно бывает, прогресс убивает всю городскую романтику - тут в центре города уже с трудом можно найти старые улочки, деревянные домики и всю ту почти сельскую жизнь, которая в изобилии представлена в Тбилиси. Единственное место, которое дает хорошее представление о старом Баку - это район Ичери-шехер ("внутренний город"). Интересно, что в некоторых мировых туристических центрах "старый" город как-то плавно перетекает в "новый", а в других есть четко очерченная граница: тут - старый город, где бережно сохранена архитектура и атмосфера древних времен, а сразу за крепостной стеной или каналом или просто какой-то улицей - новый город, с темно-синими небоскребами и железобетонными коробками. Такое я видел в Новом Орлеане (США), Торуни (Польша) и вот теперь здесь, в Баку. Стоит только зайти за пресловутую стену, как начинается тот самый старый город - мощеные узкие улочки и старые дома с балкончиками. Естественно, здесь расположены административные здания и музеи, но остались во множестве и местные жители - я встретил много "халяльных" бабулек, детишек и прочую восточную экзотику. Именно в этом районе создатели фильма "Бриллиантовая рука" снимали "Стамбул". Правда, мне так никто и не смог показать того места, где Никулин и Миронов падали с криком "Черт подери!". В этом же районе находится дворец Ширваншахов, интересный развалинами старых бань и несколькими подземельями. А ближе к берегу Каспийского моря расположена Девичья башня, откуда открывается вид на город. В Баку и по всей стране развешаны портреты бывшего президента Гейдара Алиева и его сына, нынешнего президента Ильхама Алиева. В этом Азербайджан очень напоминает Чечню, где тоже повсюду висят портреты отца и сына Кадыровых. Впрочем, в Азербайджане с этим все не так плохо - в отличие от Чечни, здесь еще можно найти места, где на тебя не смотрит улыбающийся лидер нации. Из других визуальных впечатлений - интересный азербайджанский язык. Он очень напоминает турецкий и пишется тоже латиницей, но имеет парочку отличий - у них есть буква ? (неизвестная в Турции, но знакомая тем, кто изучал татарский или башкирский язык) и Х (которая читается так же, как в русском). В остальном же алфавит полностью совпадает с турецким, поэтому мне после скитаний по Турции было легко понять все уличные надписи и вывески. Погуляв по городу, я волей-неволей опять погрузился в местные национальные проблемы - на одной улице мне довелось увидеть парня в футболке, надпись на которой призывала "не забывать Карабах". А потом, зайдя в магазин сувениров, и разговорившись с молодой продавщицей, я услышал от нее еще одну историю про взаимоотношения армян и азербайджанцев: - Я жила в детстве в Тбилиси, и у нас в классе училось много армян, - рассказала продавщица. - Тогда они то и дело хвалились друг другу и мне говорили: "А мой брат, который сейчас в Карбахе, вчера еще десять азербайджанцев зарезал!". И соседка у нас была, азербайджанка. Знаете, мы никогда, конечно, с ней не общались, но как-то раз она поднимала вещи по лестнице на свой этаж. Я шла мимо и решила помочь - она так удивилась. Потом мы еще пару раз заходили к ней в гости, и она у нас была. Но такое, конечно, редко случается. Вечером, когда мы с Мурадом и несколькими его друзьями сидели в уличном кафе, попивая пиво и поедая шаурму (то бишь "донер"), меня опять принялись убеждать в том, что Карабах с древних времен принадлежит азербайджанцам, а Армения - это вообще государство, которое не имеет право на существование. Особенно упорствовал в этом один друг Мурада, историк по образованию. Ему я, кстати, показал последнее издание "Вольной энциклопедии". Когда он нашел в ней главу про "Нагорный Карабах", начинающуюся словами "миниатюрная страна в Юго-Восточном Закавказье", у него хватило юмора отнестись к этому без особой злости. Потом он показал книжку еще нескольким подошедшим к нашему столу знакомых, а они подивились наглости человека, который ее издал (привет Антону Кротову) и попросили передать "пламенный привет" автору статьи про Нагорный Карабах (привет Сергею Новикову). Интересно, что Азербайджан является достаточно многонациональной страной. Так, например, за нашим столиком к концу вечера собралась очень разношерстная в этническом отношении компания: Мурад, наполовину алжирец, наполовину русский, его друг-историк, азербайджанец, у которого бабушка была русской, а также двое их друзей - еврей и украинец. При этом все они считали себя гражданами Азербайджана и очень серьезно относились к политическим вопросам, которые затрагивали интересы их родины. Так что если не считать армян, Азербайджан вполне терпим к представителям самых разных народов и конфессий. Тут мне стоит отвлечься и рассказать об одном своем наблюдении. На протяжении лета я ездил по местам затухших, перманентно тлеющих или только-только разгорающихся национальных конфликтов и все яснее ощутил, сколько же между ними общего. Турки и курды, грузины и абхазы, азербайджанцы и армяне, осетины и ингуши, русские и чеченцы – почти все говорят с неприязнью и ненавистью о народах, с которыми спорят за землю или за право создать собственное государство. И сколько в этом общего: осетины и ингуши говорят друг о друге приблизительно то же, что азербайджанцы и армяне, а турки отзываются о курдах примерно в тех же выражениях, что русские о чеченцах. Себя все считают самыми терпимыми, благородными, развитыми народами, а врагов обвиняют в средневековых жестокостях. Если суммировать все тезисы, которые я выслушал за это лето от представителей разных национальностей, выглядеть они будут где-то так: 1. Это наша исконная земля, почитай любой учебник истории, ОНИ ее захватили совершенно незаконно. 2. Ты бы знал, что ОНИ делали с нашими - теми, кто жил там или в плен к ним попал. Да, конечно, мы тоже не ангелы, но только ОНИ могут отрезать головы пленным солдатам и насиловать женщин всем взводом. 3. ОНИ живут по диким законам, управляют там всем бандиты, а соваться туда я тебе вообще не рекомендую. 4. Любой из НИХ может приехать сюда и ему ничего не будет, а попробуй только я приехать к НИМ – и не знаю, останусь ли я жив. 5. Ничего, рано или поздно мы соберемся с силами, и тогда вернем себе все земли, которые ОНИ у НАС отняли. Конечно, эти тезисы для некоторых случаев не подойдут. Например, пункт 4 к Азербайджану не имеет никакого отношения, но зато его можно услышать от грузин (в отношении осетин), от русских (в отношении чеченцев) и от чеченцев (в отношении русских). Зато пункт 5 в Азербайджане слышен все чаще и чаще, но, например, в Чечне его употреблять уже не принято. И думаю, то же самое я услышу от многих других народов: англичане и ирландцы, сербы и албанцы, евреи и арабы, индийцы и пакистанцы. Ото всех идет одинаковая ненависть, все одинаково ненавидят друг друга и не готовы видеть в своих врагах людей – таких же, как они, со своими страхами, болью и надеждами. Что уж тут говорить, если даже я, будучи резким противником любого расизма и национализма, с предубеждением относился к чеченскому народу и избавился от этого чувства, только прокатившись по Чечне и пообщавшись с ее жителями. ...Следующий день я потратил на небольшую поездку по Апшеронскому полуострову. Находится он к востоку от Баку и известен в основном как "нефтяная кладовая" страны - здесь сосредоточены огромные запасы нефти и ведется ее масштабная добыча. Пейзаж здесь соответствующий: всюду торчат нефтяные вышки, никакой растительности не видно, а города и деревни встречаются по большей части на побережье, вдалеке от мест добычи. Первым делом я доехал до поселка Сураханы, где находится храм огнепоклонников Атешгях. Храм, построенный когда-то зороастрийцами, был достаточно небольшим и совершенно пустынным. В центре двора, который окружали по периметру каменные стены, стояло святилище, увенчанное куполообразной башней. А в старинных кельях, которые разместились в широких стенах, поставили чучела древних монахов, совершавших сюда паломничество из Индии - достаточно пугающее зрелище для неподготовленных. После музея я забрел в небольшой ресторанчик, где обедало несколько милиционеров, и попросил тоже какой-нибудь еды. Но, видимо, на милиционеров израсходовали все запасы продовольствия, поскольку работник ресторана сказал, что ничем не может мне помочь. Я уже собирался уходить, как вдруг один из милиционеров сказал мне: - Ты из России? Давай к нам садись, пообедаешь. Мы же в Азербайджане всегда гостям рады. Я присел рядом с ними, милиционер придвинул ко мне сковородку с едой и налил стакан холодной воды. Как выяснилось, он и его товарищи только что приехали с учений - им рассказывали, как нужно разгонять незаконные митинги - и так устали, что решили отдохнуть в этом заведении. У меня они сразу захотели выяснить еще один животрепещущий вопрос, который, помимо Карабаха, осложняет взаимоотношения России и Азербайджана: - Скажи, а почему ваши скинхеды там, в Москве, на наших нападают. - Да потому что м****и. - Но я слышал, что власти этому почти помогают. Вот вроде передавали, что скинхеды избивали одного азербайджанца, а стоящий неподалеку милиционер даже ничего не сделал. - Думаю, он бы ничего не сделал, даже если там избивали русского парня. - А что так? - Ну вот так они у нас работают. Но в остальном беседа протекала вполне мирно и спокойно. Так всегда со мной было в Азербайджане: если один человек относится к тебе настороженно и пытается как-то укорить за все беды, которые Россия принесла Азербайджану, то следующий наоборот - как настоящий кавказец, считает своим долгом как-то тебе помочь. В общем, это вполне закономерно, но почему-то в Грузии последняя категория лично мне встречалась куда чаще. Выйдя на дорогу, я застопил попутную машину и доехал до города с подозрительным для азербайджанского уха названием Мардакян. Известен он как приморский курорт, находится прямо на берегу Каспия, но поскольку я небольшой любитель купаться, то сразу пошел на главную местную достопримечательность - большую сторожевую башню. 22-метровая четырехугольная башня в Мардакяне, до которой меня довез водитель, была сооружена еще в 12-14 веках и сохранилась очень хорошо. Башня очень высокая и взбираться до вершины по лестнице приходится долго, но, естественно, вид оттуда открывается очень хороший. В старину на вершине стояли чаны с нефтью, и если к берегам приближались какие-нибудь разбойники (скажем, наши донские казаки), смотритель зажигал нефть и все в округе готовились отразить нападение. Неподалеку от этой башни находится другая - круглая башня, сооруженная в 13 веке, но на нее у меня уже не хватило сил взобраться. А обратно в Баку я ехал в большом джипе с двумя молодыми парнями. Водитель был очень веселым и жизнерадостным, и манера вождения у него была такой же веселой - правила он нарушал постоянно, нимало не беспокоясь по этому поводу. Парень рассказал, что является сыном министра транспорта Азербайджана, учится за границей, но на лето приезжает в родной город. Было нетрудно поверить в то, что меня вез сын министра - он несколько раз проехал на красный свет, пересек двойную сплошную, а когда за очередное нарушение его чуть не остановил гаишник, он только высунулся из окна и весело тому помахал. Гаишник понимающе кивнул и опустил жезл. - Меня здесь все знают и обычно не останавливают. Но сегодня я просто на другой машине, - объяснил парень. Смешанные впечатления остаются от Азербайджана. С одной стороны по официальным данным, страна эта богаче своих соседей и ее экономика развивается просто фантастическими темпами. Но с другой стороны, хоть и видны большие вложения в жилищное и дорожное строительство, памятники и промышленность, большого "позитивного шока" здесь не испытываешь - многие провинциальные города и деревни выглядят немногим лучше грузинских. Жители тоже оставляют двойственные чувства. Когда я въезжал в страну, меня слегка удивили деньгопросные и немного агрессивные водители. Когда же я выезжал из нее, то впечатления были прямо противоположные - меня подвез азербайджанец, ехавший к границе за своими друзьями из Тюменской области и подобравший по дороге еще целую лезгинскую семью. Когда они при выходе сделали несколько попыток дать ему денег, он всякий раз отказывался и с улыбкой говорил, что им эти деньги будут нужнее. Настолько же разные люди попадаются в Баку и других городах: от тех, кто представляет лучшие черты кавказского менталитета, до тех, кто напоминает образ азербайджанца из скинхедовских баек. Если Грузия медленно, но верно движется куда-то в сторону Европы, то Азербайджан скорее предпочитает оставаться в Азии. Конечно, не в той Азии, которая ассоциируется с Ираном или Афганистаном, а скорее в той, что тяготеет к странам Персидского залива. С одной стороны - нефтяные сверхдоходы и масштабные проекты по созданию "государства будущего", с другой - практически наследственная монархия и отсутствие сколько-нибудь серьезной оппозиции. Хотя, боюсь, мои выводы будут преждевременными - я пробыл в Азербайджане всего несколько дней и как следует эту страну не "распробовал". Что ж, тем лучше - будет повод вернуться сюда в другой раз. Артем Русакович (Планета дорог, Россия)

Турки хотят показать, что они «крутые парни» ("Zhamanak", Армения) Собеседник «Жаманака» руководитель Армянского центра стратегических и национальных исследований Ричард Киракосян. - Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в ходе визита в Тбилиси заявил о том, что в рамках армяно-турецкого переговорного процесса официальный Ереван готов принять посредничество любого государства. Как вы оцениваете это заявление? - Сперва хочу отметить, что процесс ратификации армяно-турецких протоколов приостановлен, но не убит. Поэтому, подобно Швейцарии, которая в свое время содействовала этому процессу, другие страны тоже могут содействовать ему. Из этого можно прийти к двум выводам: во-первых, это означает, что Армения продолжает желать продолжения процесса и желает принять маневренный подход. С другой стороны, опять же, становится ясно, что Турция сама не готова к нормализации отношений и ожидания опять касаются Турции. - Во время тбилисской встречи Налбандяна с грузинским министром иностранных дел Григолом Вашадзе, в ходе которой обсуждался вопрос армян, проживающих в Южной Осетии и Абхазии, Вашадзе назвал эти территории «оккупированными со стороны России», на что Налбандян никак не возразил. А как вы оцениваете это? - Это свидетельство того, что МИД Армении внимателен и тактичен в своих действиях. Армения поступила правильно, что не признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Это правильное решение по двум причинам. В первую очередь, это показывает, что мы не всегда являемся рабом России, во-вторых, дипломатия Армении в отношении особенно Грузии должна быть тактичной и уравновешенной. Армения в большей степени лояльный посредник между Россией и Грузией. - Азербайджан принял военную доктрину. Как вы оцениваете это и с чем связываете теперешнее теплое отношение американской элиты к Баку (поздравление Барака Обамы Ильхаму Алиеву, ожидающийся визит Хиллари Клинтон в Баку и пр.)?- Эти две темы прямо не взаимосвязаны. Визиты американских чиновников, в особенности визит министра обороны США Роберта Гейтса в Азербайджан просто показывают, что Азербайджан имеет стратегическое значение для США, особенно, для проникновения в Афганистан. 60-70 процентов американских военных грузов в Афганистан перебрасывается через азербайджанскую территорию, на которой американцы также заправляются топливом. Что касается недавно принятой военной доктрины Азербайджана, то это красиво разрисованная бумажка, но довольно далекая от реальности, и не показывающая в насколько плохом состоянии находятся Вооруженные силы Азербайджана. Эта доктрина напоминают сказку, начинающуюся со слов «Жил да был…». - А что вы скажете о том, что в этой доктрине говорится о том, что Азербайджан должен вернуть свои территории посредством военных действий?- В этом случае можно сказать, что Азербайджан напоминает лающую собаку. Когда собака много лает, то забывает, как нужно кусать. Эта лающая собака также не имеет зубов, но в будущем может и приобрести их, значит ее нужно держать в центре внимания. Вечные угрозы президента Азербайджана уже наскучили, и это уже не содействует дипломатической деятельности. - Какую конечную цель преследует Турция, провоцируя конфликт в турецко-израильских отношениях и имеет ли эта страна шансы для достижения желаемого результата? - Вопрос Газы не столько в Израиле и Палестине, сколько в Турции и ее претензиях на более глобальную роль. Иными словами, Турция желает вместе с Бразилией играть роль главного игрока в вопросе Ирана. Но у Турции есть один недостаток - она должна уточнить первоочередные цели. Турция не может быть всем для всех. С другой стороны, то, что произошло в Газе, касается также внутренней политики Турции, так как это усилило роль правительства и уменьшило роль оппозиции, которая вынуждена была содействовать правительству в этом вопросе. Это внутриполитический вопрос также для военных сил Турции, так как Турция, в результате конфликта, прекратила взаимодействие с военной сферой Израиля, а это ослабит позиции турецкой армии. С этим связан тот факт, что многие офицеры турецкой армии серьезно обеспокоены обострением отношений Анкары с Тель-Авивом. Несмотря на то, что из конфликта Турция на время вышла с выгодой, еще рано говорить, что этому последует положительная динамика. Можно констатировать, что в своих действиях Турция в регионе одна. До последних развитий на Ближнем Востоке Турция была единственной страной, которая сотрудничала с Израилем, а теперь Турция единственная страна, которая идет против Израиля. - В Совете Безопасности ООН Турция фактически впервые подчеркнутым способом защитила Иран и проголосовала против санкций, направленных против Ирана. Может ли это повлиять на отношения Турции с Западом? Что это дает Турции, кроме улучшения отношений с Ираном? - Уже давно, как Турция отдаляется от Запада, это не новость. Интересно здесь то, что многие умные люди в Турции уже ставят под вопрос эту стратегию, так как, отдаляясь от Запада, Турция не шагает по более выгодной тропинке. Будущее Турции не сулит быть блестящим вместе с Ираном, Суданом или Северной Кореей. Думаю, Турция когда-нибудь возвратится к своему западному направлению, причем, более по причине экономического сотрудничества, так как она многими нитями связана с Европой. Турки, голосуя против антииранских санкций в ООН, просто попытались показать, что они «крутые парни». Они больше не говорят - «желаем попасть в ЕС, потому что так хотим», а говорят - «мы будем в ЕС, так как ЕС нуждается в Турции». - Но Лига арабских государств не согласна с тем, что нужно прекратить отношения с Израилем, а это означает, что Турция не достигает желаемой цели - стать лидером мусульманского мира. Не в этом ли контексте правители Турции снова заявляют, что место Турции в ЕС? - Здесь у Турции много возможностей для того, чтобы торговаться. Она как бы находится в торговой точке, где подобными действиями может получить хорошую цену на европейском рынке. А это для Турции открывает дверь для переговоров. - Как вы оцениваете факт санкций против Ирана, учитывая то, что Россия фактически впервые объединилась с США? - Скажу по секрету, что президент Российской Федерации Дмитрий Медведев приглашен на встречу в Вашингтоне в конце июня. Это большая часть «торговли» между Российской Федерацией и США, которая будет касаться получения дивидендов с России в иранском вопросе, вместо чего США пойдет на некоторые уступки в Центральной Азии. Недавно Россия объявила, что больше не будет продавать военные ракеты C-300 Ирану. Здесь интересно то, что это идея Медведева, и трудно сказать, что об этом думает Владимир Путин. Американцы стараются создавать большую преграду между Медведевым и Путиным, более содействуя Медведеву и ослабляя Путина. Не уверен, что это сработает. - А почему Ливан воздержался в вопросе санкций против Ирана? Это новая политика администрации Харири после сирийско-турецкого последнего потепления, или...? - Ливан в этом вопросе обеспокоен двумя вещами. Если эта страна пойдет на более жесткие шаги против Ирана, то поставит под сомнение безопасность Ливана, так как Ливан расположен довольно близко к Ирану и иранские ракеты могут достичь Ливана. С другой стороны, на юге Ливана правят «Хизболлах» и шииты, что тоже вынуждает не выступать против Ирана. - Как вы оцениваете ситуацию в Киргизии? Почему Россия решила действовать одна, и если ОДКБ войдет в Киргизию, станет ли это прецедентом для других стран СНГ? - Конечно, это станет опасным прецедентом для других соседей России. Москва поступила настолько умно, что заявила о том, что российские военные силы не войдут в Киргизию, но не исключила возможность присутствия сил ОДКБ. Это уже доказывает, что Россия в Центральной Азии хочет стать диктующей стороной. Очень важно понять – кто провоцирует этнические столкновения? Это не только Россия, так как страны Центральной Азии давно имеют территориальные проблемы и проблемы водных ресурсов. Просто, российская выгода сейчас четко видна. - А чем вы объясните тот факт, что Россия уже не видит проблему в присутствии США в Центральной Азии? - У России и США много общих выгод в афганском вопросе и в борьбе против траффикинга, и часть русских военных за одну интересную идею - они думают, что американские силы, находящиеся в Афганистане, могут иметь проблемы, связанные с выходом оттуда, а с этого можно заполучить дивиденды. На этих днях произошло еще одно интересное событие – годами люди считали, что война в Ираке связна с нефтью, однако события, произошедшие в Афганистане, показали, что здесь вопрос не в нефти, а в полезных ископаемых. Американцы в Афганистане нашли минералы на 1 триллион долларов. - Насколько вероятно то, что Турция, в свою очередь, предъявит заявку на активную роль в Киргизии, учитывая тот факт, что там живут тюркоязычные нации?- Во времена Сулеймана Демиреля (бывший президент Турции) турки сделали такую попытку, но она потерпела поражение, поэтому теперь они более осторожны в таких ситуациях. С другой стороны, в ведомстве Ахмета Давутоглу (нынешний министр иностранных дел Турции) считают, что в первую очередь нужно стать главным игроком на Кавказе, только потом перейти в Среднюю Азию. Как в шахматах пешка не может перепрыгнуть сразу через несколько квадратов, так и Турция не может войти в Среднюю Азию, оставив нерешенной кавказскую проблему. С другой стороны, Россия видит Турцию на Кавказе, но никак не в Центральной Азии. - А почему Шанхайская Организация Сотрудничества закрыла свои двери перед Ираном?- Уже одно название этой организации говорит о том, что эта структура представляет китайские интересы. Россия и Турция сближаются, а Россия и Китай отдаляются.

Иран финансировал ядерные исследования в Армении? Иран финансировал ядерные исследования в Армении. Подобное утверждение стоило американскому юристу Полу Бейкеру карьеры. Как сообщает The New York Post, Бейкер подал иск против Госсекретаря США Хилари Клинтон. Согласно иску нью-йоркского юриста в ходе американской программы в России были попусту растрачены миллионы долларов из бюджета США, утверждает The New York Post. Российским ученым платили за конструирование бесполезных устройств типа механического приспособления для нанесения лака на ногти, пишет журналист Джозеф Голдстейн. "Истец также утверждает, что программа, возможно, "способствовала ядерным разработкам" в Иране", - говорится в статье. В 2007 году Госдепартамент США поручил юристу Полу Бейкеру участвовать в управлении московским International Science and Technology Center, который дает работу российским ученым, чтобы те не продавали свои разработки в области вооружений в Иран и Северную Корею, сообщает газета. Однако по халатности бухгалтеров иногда вообще нельзя установить, куда пошли деньги, сказал юрист. "В 2008 году Бейкеру стало известно, что крупный армянский атомщик проболтался, что ядерные исследования в Армении финансируются Ираном в дополнение к вливаниям из США через ISTC", - пишет издание. Бейкер сообщил изданию, что изложил свои тревоги относительно армянской ядерной программы в докладе начальству и был уволен. В иске к Клинтон юрист требует объяснить причины увольнения

A R G E N T I N A

В футбол играет 22 футболиста, а выигрывает всегда сборная Германия, так когда-то сказал легендарный английский нападающий Гари Линекер, и сегодня его слова кажутся просто пророческими. Даже, несмотря на судейские ошибки, которые, несомненно, сыграли против Англии.

Nazel angliacineri antarand zashitnikneri pahov inch kases? datavori sxale itogum xaxi vra chazdec 4-1 ete elner 2-1 eti urish ban

Полный текст заявления президентов России, США и Франции по Нагорному Карабаху Мы, президенты Российской Федерации, Соединённых Штатов Америки и Франции, в качестве руководителей государств - сопредседателей Минской группы ОБСЕ подтверждаем наше обязательство оказать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Мы приветствуем и рассматриваем в качестве важного шага вперёд признание обеими сторонами того факта, что прочное урегулирование должно основываться на принципах, содержащихся в Хельсинкском Заключительном Акте, и на тех положениях, которые мы предложили в связи с нашим заявлением на саммите "Группы восьми" в Аквиле 10 июля 2009 года. Среди них: возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом; определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию. В настоящее время президентам Армении и Азербайджана необходимо сделать ещё один шаг и завершить работу над Основными принципами с тем, чтобы можно было приступить к разработке проекта Мирного соглашения. Мы поручаем нашим министрам и сопредседателям продолжить оказывать активное содействие сторонам в преодолении имеющихся разногласий в ходе подготовки к совместной встрече на полях неформального министерского форума ОБСЕ в Алма-Ате.

Военный путь мирного урегулирования ("Иравунк de facto", Армения) 26/06/201000:05 Возможно ли возобновление военных действий в зоне карабахского конфликта? По оценкам подавляющей части мирового экспертного сообщества (в том числе военных экспертов), Азербайджан лишь в очень экзотической ситуации примет решение о возобновлении военных действий. Совершенно понятно, что, благодаря конъюнктурным политическим интригам великих держав, Турция внедряется на кавказскую арену, в том числе, в рамки карабахской проблемы. Растерянные США и Россия теперь уже поняли всю опасность этих игр, но не в состоянии ухватить за «хвост» турецкую экспансию. Как и прежде, Азербайджан не начнет войну без санкции Анкары, но, оказавшись в состоянии блокирования и изоляции, не добившись ничего существенного от США, Европы, России, теперь Турция стремится продемонстрировать, кто в регионе хозяин, и подталкивает Азербайджан к авантюрным вооруженным провокациям, с заявкой на большую войну. Но война предполагает масштабную поддержку Азербайджана со стороны Турции, которая, видимо, решила, что великие державы не вмешаются в эту войну. По нашему мнению, военные действия могут быть возобновлены, скорее, Арменией, чем Азербайджаном. Это предположение основывается на том, что начинающий имеет больше преимуществ, а Азербайджан не сумеет скрытно подготовиться даже к локальному вооруженному инциденту. Возможно, обсуждение некоторых ситуаций в процессе рассмотрения карабахской проблемы на международной арене поможет понять условия, при которых можно ожидать возобновления военных действий. Совершенно все заинтересованные державы, за исключением Ирана, сталкиваются с проблемой неурегулированности карабахской проблемы. Все, без исключения, державы понимают, что в политическом «поле» проблема в принципе нерегулируема. Ни один правитель Армении не решится в условиях отсутствия боевых действий на сдачу территорий. Действительно, был ли случай в истории, когда незавершенная война привела к длительному и устойчивому миру? И именно здесь возникает парадокс – две державы, наиболее заинтересованные в Нагорном Карабахе как геополитическом, а, вернее, геостратегическом элементе, могут, при определенных обстоятельствах, быть, в некоторой гипотетической перспективе, заинтересованы в возобновлении военных действий – это США и Россия. Только эти две державы способны оперировать геостратегическими «площадками» в регионе. Ни Европа, ни Турция, ни Иран оперировать этими «площадками» не в состоянии. Именно для США и России серьезной проблемой являются политические отношения с Азербайджаном и Турцией - в условиях наличия карабахской проблемы. Но этим державам, как всему миру, включая Турцию, совершенно ясно, что Азербайджану придется смириться с утратой Карабаха. Остается найти способ убедить в этом Азербайджан. Наиболее эффективным методом является война. Но одна война на другую не похожа. В результате предполагаемой, в рамках нынешних идей урегулирования, войны политические руководители Армении и Азербайджана должны продемонстрировать своим народам истинный расклад сил, настоящие возможности и уровень пассионарности и организованности их наций. То есть, продемонстрировать, что «каждому свое». Но вместе с тем, если армянским вооруженным силам удастся сохранить нынешние позиции на карте Карабаха, может произойти просто устранение клана Ильхама Алиева от власти. И в этом случае у азербайджанского общества не будет убедительных доказательств, что войну невозможно было выиграть. Вновь может установиться пятилетнее или даже десятилетнее перемирие, но «тема» исчерпана не будет. Следовательно, нужны убедительные аргументы. Азербайджан должен добиться определенных успехов, при этом, понеся очень ощутимые жертвы. Эти жертвы должны быть столь значительны, что азербайджанский народ будет молить свое правительство и весь мир остановить войну. Руководство Армении также получит аргументы, когда армянские войска будут отступать на определенных (обозначенных) участках фронта. Произойдет «объективная сдача». Следует отметить, что идея об «объективном исчерпании карабахской проблемы» не нова для армянской политической элиты. В результате, Россия может надеяться на сохранение конфликтности на карабахской арене, но уже на более низком уровне, что позволит ей нормализовать отношения с Азербайджаном, при сохранении армяно-азербайджанского противостояния. Убедившись, что политика России в отношении Азербайджана не может быть эффективной, руководители России могут рассмотреть данную резервную идею «военного урегулирования» как актуальную. Но нет сомнений в том, что Россия в результате проиграет просто исторически. Армения окончательно попадет под контроль США, и американцы установят в регионе жесткую систему «сосуществования». Это будет ничем иным, как «концом русского периода армянской истории». Вместе с тем, можно уверенно утверждать, что в настоящее время между Россией и США и, тем более, Россией и НАТО нет каких-либо договоренностей по урегулированию карабахской проблемы. Такая договоренность может иметь место в условиях общих договоренностей по регионам, прежде всего, Центральной Азии и Кавказу. В настоящее время имеется всего лишь устная договоренность ограниченного характера по проблемам терроризма и экстремизма в Центральной Азии. Если говорить о договоренностях по карабахской проблеме, то можно сформулировать это как «предварительную договоренность о ситуации в рамках реальной политики». Возникает вопрос – что из внутриармянской ситуации способствует реализации этого проекта, очень напоминающего «заговор против нации»? Нет сомнений в том, что во внешней политике имеются некоторые успехи. Эти успехи не столь значительны, сколь интересны с учетом перспективы. Вместе с тем, в стране сложилась довольно странная ситуация, когда внешняя политика, как реальный процесс, локализирована, а вернее - «камерализирована» в руках трех-четырех людей. И это тоже можно понять. В Армении нет должных условий режимности, и, по всем признакам, происходит утечка информации. Ряд политических партий Армении, в том числе, из числа представленных в парламенте, тесно сотрудничают с иностранными представительствами и, возможно, спецслужбами. Армения, по существу, превращена в «явочную квартиру» для заинтересованных держав. Каждый премьер-министр, отосланный в отставку, неизменно становится либо радикальным, либо умеренным оппозиционером. Парламент в полном составе представляет собой просто карикатуру на государственную структуру. В правоохранительных органах пока не сложилась кадровая сбалансированность. В связи с этим, конфиденциальность и «камерализация» внешнеполитической информации необходима. Да, но не в руках исключительно трех людей. Это чревато большими неприятностями, прежде всего, для них самих. Мы были свидетелями многосерийной провокации, связанной со «сдачей» Мегринского клина, территориальных уступок в Карабахе и т.д. Если президент Серж Саргсян думает, что в результате его политики постоянных согласий и уступок внешнеполитические позиции Армении усилились, то это не так. Нации в целом наносятся колоссальные моральные удары. Речь идет о тех, кто завтра будет защищать Родину. В настоящее время подавляющая часть проблем, связанная с внутриполитической ситуацией, связана с полным неведением тех, на ком лежит ответственность за безопасность страны и судьбу Нагорного Карабаха. Выходит, что ответственность, которая предполагает потерю головы, разделять можно, а быть информированными в части внешней политики - нельзя. Заинтересованные державы, прежде всего, США, Евросоюз и Россия, уже приняли решение, что собственно Нагорный Карабах не может быть возвращен Азербайджану. Компромиссные варианты, связанные с моделью «общего государства», пакетного и поэтапного урегулирования, также не реалистичны. Ни Армения, ни Азербайджан не примут данные модели. Наиболее реалистичными подходами для европейцев могут стать вариант присоединения Нагорного Карабаха к Армении, с упразднением НКР и передачей других территорий Азербайджану. Американцы, время от времени, предпочитают наблюдать провалы европейской и российской политики, одновременно опасаясь возобновления военных действий по российскому сценарию. США предпочтут концепцию изменения конфигурации государственных границ с учетом геостратегических интересов и перспективы.

Нужно спасать армянские храмы Феодосии Что было, что есть, что будет... Человеку свойственно гордиться. Более того, это его неотъемлемое право. Тем более, когда ему совсем нечем гордиться, он гордиться именно этим - отсутствием любого повода для гордости. Более того, полное и абсолютное отсутствие такого повода - смерти подобно. Не физической, так духовной. Так уж устроен homo sapiens - деваться некуда. Вернемся от теоретических рассуждений к практической действительности. Чем же у нас принято гордиться? Многим. Но на первом месте… Правильно, национальная принадлежность. Лично я отрицательно отношусь к выпячиванию этнических особенностей человека, но это кому как. Помню, еще в советскую эпоху (в самом конце эпохи) с трибуны съезда народных депутатов Генрих Игитян произнес удивительный афоризм (авторства не помню), который звучал примерно так: “Гордиться своей национальностью - это все равно, что гордиться тем, что родился, например, во вторник”. Мое личное мнение: национальные особенности лучше не трогать. Правильнее - как-то оценивать конкретное общество. Вполне можно себе позволить гордиться обществом, членом которого являешься. Есть (и были) множество конкретных позитивных причин для того. Но ведь были же и обратные примеры. Всякое было. Пойдем по проверенному пути гадалок. Что было Давайте вспомним совсем недавнее прошлое. Ереванские дворы! Для кого-то всякая романтика - первый велосипед, первая любовь, первые разбитые носы, пер… Но сейчас о другом. Одно из ярчайших воспоминаний детства. Мне лет семь было. В трамвай зашла девушка в мини-юбке - они тогда только-только в моду входили. Трамвай обомлел. Не растерялась только женщина - продавщица билетов. Она с грозным рыком набросилась на девушку, задрала ей юбку на голову и в грубой форме, но витиевато посоветовала ей вообще ходить с голой задницей. Это было в середине шестидесятых прошлого века. Гагарин уже полетел в космос, “Битлз” вовсю наяривали у себя в Ливерпуле… Грустно. Поверьте, можно привести множество примеров. Помните, было принято на территории тех же ереванских дворов устраивать кострища и варить всякие консервы на зиму? Томат-пасту варили! Это характеризует наше тогдашнее общество как цивилизованное? Скажете, вынужденно варили, с советской голодухи? Возможно. Голода вроде как уже нет, а привычка осталась. Или пример совсем из другой области - обертывание в целлофан ТV-пультов. А это как? Или. Сидение на коленях друг у дружки в общественном транспорте. А это? Между прочим, друг на друге устраивались совершенно незнакомые люди. Просто и непринужденно - будто так и надо. А как висели на подножках переполненных автобусов-троллейбусов. С реальным риском для жизни. А повальное хамство продавщиц любых магазинов?! А вынужденные утренние дефиле малоодетых и недостаточно причесанных женщин?! Не спрашивай, по ком звонит колокол? - хватай ведро и бегом во двор! Мусоровоз долго стоять не будет… Что есть И то, и другое. То есть много негативного ушло, но кое-что еще осталось и много чего добавилось. Ушла, например, народная каскадерская привычка висеть на дверях общественного транспорта. Это плюс. Хозяйки все меньше и меньше заготавливают консервов на зиму. Даже джемы всякие, и те покупают готовыми. Ура! Девушки спокойно ходят в мини-юбках. Трижды ура!!! Пульты от телевизоров перестали обертывать в целлофан. Это пик цивилизованности! Что еще? Не знаю. Наверное, еще есть позитивные изменения, но зато много чего осталось, много-много нового добавилось. Осталась вполне себе гнусная привычка переходить улицу где вздумается. Парадокс: водители уже почти нормально водят, а пешеходы продолжают, как зайцы, по улицам пробегать. Или. Мелодии звонка на сотовых телефонах - “Априр, майрик” или “Патронташ”, или еще какой хит подобного рода. Еще из новых ереванских несуразностей - странные интерпретации дамской моды. Раньше ведь как было? Раньше просматривали фирменные модные журналы, следили за нарядами актрис в серьезных зарубежных фильмах, прислушивались к рассказам немногочисленных туристов туда… Теперь все отринуто, остался один критерий - экипировка поп-певичек из видеоклипов сомнительного качества. Поди уговори молодую ереванку, что такие 10-15-сантиметровые каблуки-платформы там не носят. Такие облегающие до состояния “просто покрась тело” маечки и джинсики там не носят. Такой косметикой (вернее двухсантиметровым слоем клоунского грима) там не пользуются… Точнее сказать, носят и пользуются, но только: а) представительницы определенной профессии, но - при исполнении, б) те же поп-дивы, но только во время съемок или концертов. А в быту и те, и другие, и все остальные носят удобное, невысокое, немаркое, несинтетическое… Мужикам хочется посоветовать следовать известному на западе (уже более века) закону: если рубашка темнее, чем костюм, а галстук светлее, чем рубашка, то обладатель сего роскошного одеяния… скорее всего гангстер. Увы, профессия гангстера и сопутствующие профессии (как то: бизнесмен, депутат, госчиновник высокого ранга, вообще, политик) пока у нас в чести. Конечно, не все бизнесмены, не все политики, даже не все депутаты… Кстати, о депутатах. Недавно в Национальном Собрании РА была озвучена чудовищная информация: оказывается, 56% дохода в Армении принадлежит 10 семьям! Это дикость? Это дичайшая дикость! И как отреагировало НС РА? НИКАК. Не сочло нужным отреагировать. А это дичайшая дикость? Это… это уже слов нету. Во всяком случае, нет слов из арсенала нормативной лексики. Вот такие у нас избранники народа. Что будет Такого уровня государств (как у нас) в мире много. В пограничном состоянии - уже вроде как не страна третьего мира, но еще далеко не в составе т. н. “золотого миллиарда”. Некоторые из этих стран обладают запасами полезных ископаемых - нефть, газ, разные руды. У них все уже предопределено: будущее (и, разумеется, настоящее) - султанат. В той или иной форме. Мне (и вам, читатель) до них и дела нет - хоть султанат, хоть диктатура, хоть первобытнообщинный строй. Но есть страны, не обладающие полезными ископаемыми. Им как быть? ЦИ-ВИ-ЛИ-ЗО- ВЫ-ВАТЬ-СЯ! По-быстрому - в ускоренном режиме. Другого пути нет. Сидеть в своей малоэкологичной нише и взахлеб чем-то там гордиться - смерти подобно. Да, это не быстрая смерть, это такое вялотекущее протухание. Все здоровое, молодое, дееспособное постепенно покинет страну - они найдут себя в мире, а остальное, простите за тавтологию, останется. Страна естественным образом превратится в национальный парк, куда будут туристов (между прочим, не сильно многочисленных) водить. Что могу гарантировать - с голоду не помрем. Подкармливать будут… Нравится? Если да, то вопросов нет. Если не нравится - надо срочно что-то делать. Что? Для начала, следуя чеховскому совету, выдавливать из себя по капле все нецивилизованное. Параллельно… Нет, не хочу комкать, а кратко невозможно. Но выдавливать из себя - ЭТО НЕПРЕМЕННО. АРА БАГДАСАРЯН P. S. Список нецивилизованностей можно продолжать очень долго - их чрезвычайно много. Понимаю, что все это мы и без этой статьи знаем, а читать все равно неприятно и больно. За что приношу извинения. Более того, я выражался менее резко, чем думаю

Иран объявил военное положение и стягивает войска к границе Азербайджана Иран принял исключительное решение и объявил военное положение на своих северо-западных границах. Об этом сообщает израильский аналитический центр DEBKA со ссылкой на свои иранские источники. Отряды и техника Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в массовом порядке сосредоточены в регионе Каспийского моря. Источник сообщает, что силы США и Израиля сконцентрированы на воздушных базах Азербайджана, в готовности нанести удар по иранским ядерным объектам. DEBKA приводит слова иранского генерала, командира КСИР Мехди Моини, который заявил: "Мобилизация связана с присутствием американских и израильских сил на западной границе". Кроме того, по словам Моини, определенные западные страны пытаются разжечь этнический конфликт в иранской провинции Западный Азербайджан и дестабилизировать ситуацию в регионе". Другой иранский источник сообщает, что в последние несколько дней Израиль успешно перебросил большое число бомбардировщиков на базы в Азербайджане, через Грузию, и американские специальные силы также сконцентрированы в Азербайджане и готовы нанести удар по Ирану. Азербайджан не комментирует эти сведения. Иранский Азербайджан - пункт назначения сил КСИР - граничит с Турцией, Ираком и Арменией. Очевидцы утверждают, что длинный караван танков, артиллерийских установок, систем ПВО и пехоты тянется по главной трассе в сторону Азербайджана и далее на север к Каспийскому морю. Источник также напоминает, что 22 июня ближайший советник премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху заявил, что принятые в ходе последнего заседания СБ ООН санкции против Ирана "неадекватны" угрозе и не могут остановить ядерную программу Ирана. "Превентивный военный удар, очевидно, необходим", - заявил он. Между тем, стоит отметить, что 18-22 июня американо-израильско-немецкая эскадра, прибывшая в Персидский залив, провела морские и воздушные маневры у берегов Израиля. Отрабатывались атаки по иранским целям, перехват ракет, выпущенных Ираном, Сирией и "Хизбаллой" по американским и израильским объектам на Ближнем Востоке. В состав эскадры, во главе с авианосцем "Гарри Трумэн", помимо израильского корабля, входит немецкий фрегат Hessen-F221. Учения проходили начиная с воскресенья 6 июня по четверг 10 июня, с авианосца выполнялись дневные и ночные взлеты ударных самолетов, которые бомбили цели на полигоне Набатим в южной части Израиля. Американские самолеты, поднявшиеся в воздух с баз в Германии и Румынии, дозаправлялись на базах ВВС Израиля и совместно с израильским боевыми самолетами отрабатывали удары по удаленным целям в Красном и Средиземном морях. Летчики также тренировались вести воздушные бои. Кроме того, в начале августа этого года, Вашингтон намерен сосредоточить у побережья Ирана, либо в пределах оперативной дальности от него, по крайней мере 4 или 5 авианосцев

Представления Левона Тер-Петросяна наносят удар по борьбе за демократию ("News.am", Армения- Как Вы оцениваете внутриполитическую ситуацию в Армении? В последние годы в каком направлении развивались процессы и к чему привели?- Примерно на протяжении двух лет внутренняя политика находится под влиянием армяно-турецкого процесса, и любая активизация или ослабление связаны именно с этим. Властям удалось навязать на шею внутриполитической жизни армяно-турецкий процесс. Армянский национальный конгресс как главная оппозиционная сила тоже связала себя с армяно-турецким и нагорно-карабахским вопросами. На протяжении около 1,5 года оппозиция идет в идеологическом фарватере этих вопросов. С одной стороны, выдвигался тезис, согласно которому, пока вопрос Нагорного Карабаха не будет решен, армяно-турецкий вопрос не будет урегулирован; с другой стороны, постоянно распространялись тезисы о том, что власти находятся под давлением извне и что они будут вынуждены пойти на уступки в вопросе Нагорного Карабаха. Исходя из этого, не звучали призывы к активизации и пропагандировалась пассивность. Приводилась причина, что не следует усложнять задачу властей, чтобы они не пошли на ненужные уступки. А это, фактически, привело к стагнации, что, в свою очередь, спровоцировало прения в оппозиционной части общества и даже внутри АНК. Причиной этих прений были принятые АНК тезисы, перечисленные выше. Одна сторона считает, что такие подходы ослабляют движение, сводят на нет народное движение, другая же сторона утверждает обратное. То, что в эти месяцы в Киргизии произошли весьма жестокие случаи, тоже способствовало расширению этих прений, и были выдвинуты новые тезисы. Возник вопрос о том, насколько правильны восстания и революция, начали проводить параллели, что активизировало политическую мысль, так как все считали, что, с одной стороны, эти формы бунта неприемлемы для Армении, с другой стороны, говорили, что роль оппозиции весьма велика в подобных процессах. Я сам несколько раз говорил, что при тяжелом социальном положении, когда вообще права людей подвергаются давлению, именно роль оппозиции очень велика в том, чтобы не позволить стране прийти в состояние бунта. Я считаю, что в Киргизии именно отсутствие нормальных оппозиционных сил привело к тому, что ситуация вышла из-под контроля. То есть не всегда, когда оппозиция пытается удержать народ, это приводит к положительным явлениям. Бывает и так, что народ сам начинает принимать решения. А чем обусловлены процессы в Армянском общенациональном движении? Почему они начались именно сейчас? Сложившаяся в АОД ситуация непонятна для многих. Людям говорят, что изменилась атмосфера, поэтому они пошли на такие шаги, однако не поясняется, какая именно сложилась атмосфера. Я считаю, что любая атмосфера в такой крупной партии может быть связана именно с тем, насколько проводимая оппозицией политика, способы борьбы воспринимаются рядами. Если они неприемлемы и есть разногласия, то непременно создастся такая атмосфера. Это и является отражением стагнационной ситуации, о которой я говорил. Невозможно, чтобы ты ставил ясные задачи и создалась такая атмосфера. Такая атмосфера создается тогда, когда нет ответов на вопросы. - А как повлияют процессы в АОД на отношения АОД – АНК, если учесть, что АОД принято считать интеллектуальной базой АНК? - Конечно, в Конгрессе АОД – это все. Настоящая ситуация, возможно, выявит новых фигур в руководящем составе АОД, однако так или иначе люди должны показать свое отношение к ведущемуся курсу. Я не видел, чтобы кто-то из этих деятелей проявил четкое позитивное отношение к курсу, который ведет АНК. Причины можно найти в нынешней ситуации, объяснить ситуацию, однако многие члены общества ставят вопрос о том, что объявленный процесс смены власти и борьба против режима больше не существуют. Я сам тоже считаю, что люди правильно говорят, что этот вопрос, фактически, был снят с политической арены, а в качестве причин этого приводились армяно-турецкий и нагорно-карабахский вопросы. Многие осознают это и не понимают, почему они были сняты. - А считаете ли Вы реальным раскол АОД или возможность его выхода из АНК?- Речь не идет о расколе, просто сменится руководство. В АОД никогда не было внутренних идеологических разногласий: на протяжении 15-20 лет они выдвигают те же тезисы в отношении Армении и ее проблем. Вопрос лишь связан с согласием или несогласием с сегодняшней тактикой Конгресса. - Как Вы оцениваете пассивное поведение оппозиции? Разделяете ли Вы мнение о том, что общество нуждается в новой оппозиции, которая поставит новые задачи и решит их?- Дело в том, что люди желают видеть силу, которая вновь поставит ту задачу, которую ставил в 2008 г. Левон Тер-Петросян, но которая была затем снята. Многие считают, что вопрос смены власти сегодня снят из повестки дня, поэтому и говорят о новой силе. Многие сегодня в ходе разных дискуссий говорят, что представления, философия Левона Тер-Петросяна, когда все связывается с внешними факторами, наносят удар по борьбе за демократию и по демократическому движению, начатому в 2008 г. То есть, они обвиняют Левона Тер-Петросяна в том, что он не привержен начатой им борьбе. Поэтому и звучат мнения о том, что, поскольку вопрос смены режима не потерял своей актуальности, движение должно найти новые способы достичь этого, а не приводить в качестве причин внешние факторы и призывать к пассивности. И если данная сила не делает этого, то должна прийти новая сила, которая сделает это. Вопрос широко обсуждается во всевозможных социальных сетях, в ходе встреч, и это очень серьезно. - Хотя Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн и заявила, что требует смены власти, тем не менее, она продолжает больше оставаться оппозиционной по отношению к АНК, чем к власти. Какую позицию занимает она на политическом поле и какой политический вес имеет в настоящее время?- В связи с армяно-турецкими отношениями для АРФД сложилась такая ситуация, что она не могла больше оставаться в коалиции, потому что это нанесло бы удар по ее идеологической базе и угрожало бы ее существованию. И поскольку из-за пассивности АНК открылось пространство, то АРФД заполнила это пространство, но осталась в рамках армяно-турецкого процесса. Они являются оппозицией только в одном вопросе, что создало весьма непонятную и неопределенную ситуацию, которая многими не воспринимается. Если ты не ставишь вопрос смены власти, если не ставишь социально-политические вопросы, если у тебя позиция властей по вопросу 1 марта и если оппонируешь только в узком армяно-турецком вопросе, то никто не будет считать тебя оппозицией. А потому эта сила так и осталась в зависшем состоянии. Насколько мне известно, у них внутри тоже происходят брожения, где ряды однозначно не воспринимают эту позицию. С другой стороны, я считаю, что АРФД правильно оценивает свое влияние в политической жизни и знает, что даже если она поставит вопрос смены власти, ее успехи могут быть очень маленькими. Может быть, вопрос поставишь ты, а победит другой. Именно этот подход и заставляет АРФД оставаться зависшей в воздухе. - А к чему это приведет АРФ Дашнакцутюн? - Ни к чему, она так и останется в зависшем состоянии. С другой стороны, если АНК будет и дальше проявлять свои сегодняшние подходы, то еще большая масса окажется в неопределенности, и вполне возможно, что, если будут выборы, часть этой массы перейдет к «Наследию», а другая часть – к АРФД. Нужно принять во внимание и то, что во время выборов, думаю, АРФД не будет вести себя таким образом. Естественно, будут звучать радикальные лозунги, вспомнят олигархов и благодаря этому получат свои 5-7%. - Вновь активизировались разговоры о внеочередных выборах. Чем это обусловлено и, если, выборы будут очередными, какая конфигурация будет в парламенте?- Многое зависит от того, как себя проявят оппозиционные силы, так как в поведении властей ничего не изменилось и не изменится. В нынешних условиях не ожидается, что будет та централизованная оппозиция, которая была в 2008 г. Это поле будет разделено на секторы. Другое дело, если оппозиция подвергнется качественным изменениям. Борьба с олигархией – трудное дело. Это не авторитарная система, подобная власти Шеварднадзе или Бакиева, чтобы дунуть на нее и разрушить. Это укоренившаяся система, начиная от сел и до верхов, которая сделала рабами многих людей на основании договоренностей. Такая жесткая сила не останавливается ни перед чем. Чтобы выйти против них, нужна сила нового качества, которая может заставить эту жесткую силу вести себя сдержанно как на выборах, так и вне них. Я думаю, в Армении должны осознать, что нужна более упорядоченная сила, сила с большим риском, имеющая более строгое отношение и соответствующую кадровую базу, перед которой смирится действующая система. Во второй половине 20-го века во многих странах происходили подобные изменения, когда появлялись силы, говорившие: «С нами шутить нельзя», и становилось труднее говорить с этими силами с силовых позиций. Стрелять по таким силам стало очень опасно для властей, так как своей позицией, организованностью и образом действий они смогли убедить правящую олигархическую элиту, что они найдут способы наказать их. Когда они смогли убедить, что они не шутят, тогда уже олигархия пошла на переговоры. Олигархия никогда не пойдет на переговоры, если знает, что останется безнаказанной. Они идут на переговоры и даже сдают некоторые позиции, когда понимают, что будут наказаны. - А если так пойдет, какую картину мы будем иметь в новом парламенте? Говорят, что Республиканская партия Армении решила единолично сформировать власть.- Если олигархия безнаказанна, то она может набрать и 101% голосов. Вначале напишут 130%, потом снизят до 100%. Что же касается борьбы между РПА и партией «Процветающая Армения», то это тоже находится в логике олигархии. Олигархия – это и есть силы, разделенные на зоны, кланы, для которых общество всего лишь один из кланов. Поэтому иногда объединяются и борются с обществом, однако эту борьбу они продолжают внутри. В Армении все разделено на зоны, и каждый стремится установить свой контроль хотя бы в своей зоне, пытаясь расширить ее. Эта логика меняется лишь тогда, когда с помощью организованной политической силы общество заставляет их остановиться и пересмотреть свои подходы. Если никто не заставляет, они продолжат свою тотальную борьбу до конца. Для этих людей даже 99% не является успехом. - А как Вы оцениваете многочисленные движения, возникшие в связи с проблемами Студенческого сада, иноязычных школ, сохранения летнего зала кинотеатра «Москва»?- Действительно, в обществе возникли отдельные движения, у которых новые подходы. Отдельные части общества уже начинают проявлять активность в отношении решения конкретных вопросов. Это уже новые формы гражданской борьбы, которая является всего лишь началом. Именно это и должно создать силу с теми новыми качествами, которая, может быть, сможет выйти против олигархии. Даже несущественно то, как на это будут смотреть в АНК. Могут поддержать, могут и нет, эти движения являются результатом движения 2008 г., которое вызвало мощный подъем в общественном сознании, и сейчас мы видим проявления этого. Очень плохо, что руководство Конгресса не использует эти движения, чтобы видоизменить свою деятельность. Кажется, АНК остался в 2008 г., тогда как новая ситуация ставит новые задачи и требует новых решений.

«Причина кризиса в США, но Обама – часть решения проблемы»("ABC", Испания)Отец перестройки считает, что нынешние лидеры не похожи на его сверстников и утверждает, что демократия в России находится на полпути. К.Флорес/К.Морет/И.Бласко (C. FLORES/X. MORET/I. BLASCO) Незадолго до получения во Дворце Правительства автономной области Валенсия Премии за содействие сближению народов, учреждённой Фондом имени Мануэля Бросета (Fundación Manuel Broseta), Михаил Горбачёв (село Привольное, 1931 год) беседовал с корреспондентами газеты ABC в номере своего отеля в Валенсии. В присутствии помощника и телохранителя последний президент Советского Союза, засучив рукава рубашки, размышляет о причинах нынешнего кризиса и качестве российской демократии по прошествии двадцати пяти лет после своего избрания на пост Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и начала проведения комплекса реформ, вошедших в историю под названием «перестройка». Перед началом интервью Горбачёв вспомнил знаменитую фразу Гагарина: «Поехали!». — Как бы Вы оценили нынешнее состояние демократии в России? — За последнее время она окрепла, стала сильнее, но я считаю, что мы утеряли некоторые из достижений, которых добились благодаря перестройке. Ведётся много споров о свободе слова или усовершенствовании избирательной системы, но когда говорят о России и о глубине проводимых ею реформ, не всегда принимается во внимание их сложность. Три поколения наших людей жили при советской власти и многие были жертвами репрессий. И, несмотря ни на что, россияне многое сделали для своей страны. Во времена Советского Союза весь наш менталитет был направлен на милитаризацию, на то, что мы должны быть готовы к обороне и войне с врагом, но мы не можем только критиковать тот строй, поскольку добились многих важных свершений. Из страны преимущественно аграрной Россия превратилась в страну индустриальную. — А как по Вашему мнению оценивают российскую демократию за рубежом? - Я считаю, что наша демократия находится на полпути. Нужно ещё много сделать для её укрепления. И общество, и правительство считают, что модернизация страны предполагает более сильную власть, однако мне кажется, что нам нужна большая демократия, поскольку это позволит нам вовлечь больше людей и применить более творческий подход к этому процессу. Когда говорят о нашей стране, то исходят из того, что демократические нормы должны находиться на том же уровне, что и в странах, где демократия уже полностью вошла в жизнь. Соединённым Штатам понадобилось 200 лет, чтобы достичь нынешнего уровня демократии, а они хотят, чтобы мы добились того же за 200 дней. Я уверен в том, что у нас больше способностей, чем у американцев – смеётся, - но не настолько. — Вы достаточно критически относились к Борису Ельцину и заявляли о своих разногласиях с Владимиром Путиным, но при этом положительно отозвались о некоторых наиболее важных решениях Медведева. Вы считаете, что последняя смена власти в Кремле улучшила качество демократии?— Путин и Медведев сформировались вместе как политики, они друзья и думают одинаково. Это помогает им решать проблемы и принимать совместные решения, а также придаёт уверенность и позволяет избегать ошибок. Но у каждого своя область ответственности, и общество всегда им об этом напоминает, настаивая, чтобы каждый занимал своё место. Не могу сказать, что отдаю предпочтение кому-то из них. Думаю, что очень важно, чтобы между ними было взаимопонимание и чтобы в силу каких-то причин личного характера они не разрушили тех институтов, которые ещё не окрепли. Когда наступят выборы, общество скажет своё слово, а сейчас они должны работать. Но я их критикую, как одного, так и другого. — Как Вы считаете, в настоящее время Россия играет в международной политике ту роль, которую должна была бы играть? — После развала СССР России стоило немалых усилий, чтобы встать на ноги. Если бы общество и политический класс не предприняли этого шага, никто не заставил бы нас это сделать. Тем не менее, кое-кому понравилось, что мы это сделали. Сейчас мы можем утверждать, что Россия уже вышла из этого глубочайшего кризиса. Наверняка Господь увидел, что нужно придти на помощь, и полился нефтяной дождь. Сейчас, как мне кажется, Россия более ответственный и надёжный партнёр во всех смыслах. У неё нет имперских притязаний. Желание российского общества состоит в том, чтобы иметь своё собственное государство, крепкое и могущественное. В этом процессе Испания является для нас ориентиром. Мы в России очень уважаем испанцев. Нам предстоит решить много проблем, но мы не хотим в одиночку выполнять эту задачу. —Как Вы считаете, мировое сообщество понимает эту новую российскую реальность? —Нет, оно её не понимает. —Складывается ощущение, что отношение к России колеблется между страхом и презрением… — Я думаю, что вопрос заключается не столько в страхе или презрении. Просто им не хочется, чтобы Россия вновь стала сильной, но сила давления равна силе сопротивления. Именно поэтому все россияне считают, что России нужно быть сильнее. Если эти механизмы заработают, можно многого добиться. Но почему им нужно бояться России? Мы же не боимся Европы. — Годы Вашего пребывания у власти совпали с правлением таких мировых фигур как Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Гельмут Коль... — Я бы также включил в эту группу бывшего председателя правительства Испании Фелипе Гонсалеса (Felipe González). Я думаю, что он такого же уровня и ничуть не уступает другим. — Как Вы считаете, нынешние руководители ведущих мировых держав, такие как Ангела Меркель, Барак Обама или Родригес Сапатеро, по своим качествам соответствуют тем, которые в 80-90 годы прошлого века сделали возможным падение Берлинской стены и распространение демократии? — Нынешние лидеры соответствуют «своему» уровню. Они могут решать проблемы, поскольку это сформировавшиеся и обладающие опытом лидеры. Однако они попали в кризисный период, причиной которого является международная политика США. —В этом смысле считаете ли Вы Барака Обаму частью проблемы или частью её решения? — Обама – часть решения проблемы, и притом очень важная часть. — Такая известная историческая личность как президент США Томас Джефферсон выразил пожелание, чтобы на его надгробном камне было написано только то, что был автором Декларации независимости и закона о свободе вероисповедания. Вас мир будет помнить как отца перестройки и гласности. А как Вы предпочитаете, чтобы о Вас вспоминали? — Вы меня уже хоронить собрались? Мне же всего 80 лет! (Смеётся). Мне больше нравится эпитафия на могиле моего друга Вили Брандта. Он попросил, чтобы написали следующее: Мы пытались. Мы не играли роль царей. Не всегда всё получается так, как задумываешь. Но во всяком случае мы пытались.

Премию имени защитника армян Вудро Вильсона вручили главе МИД Турции Несмотря на протесты армянской общины США, глава МИД Турции Ахмед Давудоглу удостоен премии имени Вудро Вильсона за заслуги перед обществом. В номинации "Корпоративное гражданство" обладателем той же премии стала еще один турок - директор компании "Догуш Холдинг" Ферит Шахет. Премии турецкому министру и предпринимателю были вручены в отеле Four Seasons в Стамбуле. Министр иностранных дел Турции на церемонии вручения премии заявил, что обсуждения относительно изменения вектора внешней политики Турции неуместны. "Если меняется сам мир, то не можем же мы оставаться на одном и том же месте. Но стабильными остаются наши принципы. Те, кто говорят об изменении вектора внешней политики Турции, не должны забывать, что Турция вносит весомый вклад в НАТО", - отметил министр. "Мы не желаем в регионе эмбарго, вооружения, ядерного оружия. Мы желаем мира, где бы все жили в спокойствии и стабильности", - подчеркнул Давудоглу. Отметим, что новость о вручении Давудоглу премии Вудро Вильсона вызвала негативное отношение армянской общины США и ряда авторитетных конгрессменов. Еще недавно могилу президента США Вильсона посетил президент Армении Серж Саргсян. Вильсон считается последовательным защитником интересов армянского народа и выступал в качестве арбитра армяно-турецкого территориального спора, возникшего после геноцида и изгнания армянского народа из Османской Турции 1915 года. Вильсон настаивал на возвращении армян к своим домам, а также на передаче Армении обширной территории современной Турции и обеспечении выхода республики к Черному морю.

ВАЗГЕН САКИСЯН ИЛИ(САРГСЯН) здал артсвашен если есть вопроси в ЛС мого ответить

վոչխար բացի քո ու քոնմաներից վոչմի ազգի պրեմեր-մինիստր ու դեպուտատ չի կարա սենց բան ասի քանի վոր սախ ՀԱՅՐԵՆԻՔ ունեն չե արա?? Премьер-министр Армении Тигран Саркисян следит за стартовавшим 11 июня Чемпионатом мира по футболу и является болельщиком сборной Бразилии. Об этом корреспонденту Новости Армении – NEWS.am сообщил помощник премьер-министра Арам Ананян, добавив, что сборная Бразилии традиционно показывает красивый футбол и именно она, по мнению премьера, станет чемпионом мира 2010 г. За сборную Бразилии болеет также министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Министр науки и образования Армен Аштоян с воодушевлением следит за ходом ЧМ-2010. По его мнению, Чемпионат мира по футболу – прекрасный повод для того, чтобы параллельно с работой наслаждаться великолепием лучших игр. «Для меня результат второстепенен, это просто повод хорошо провести время с семьей и друзьями. Сам я отдаю предпочтение южноамериканским и африканским командам. Хотя они не всегда побеждают, однако всегда радуют болельщиков красивой игрой»,– сказал Аштоян, добавив, что, по его мнению, хорошие шансы на первое место мундиаля (Мундиаль обозначает чемпионат мира по футболу; название пошло после чемпионата 1982 года, прошедшего в Испании) есть у сборных Бразилии, Кот-д'Ивуара и Португалии, несмотря на то, что все 3 сборных находятся в одной подгруппе. По словам секретаря мэрии Анжелы Мартиросян, мэр города Еревана Гагик Бегларян тоже интересуется ЧМ-2010. «Он следит за ходом первенства и болеет за сборные Испании и Аргентины». В свою очередь мэр второго по величине города Армении - Гюмри, - Вардан Гукасян заявил, что больше всего симпатизирует сборным Бразилии и Аргентины, поскольку эти команды, по его мнению, «играют, повинуясь фибрам души». На вопрос, какая команда станет чемпионом мира, Гукасян не ответил, однако сказал, что сможет дать точный прогноз, ему всего лишь надо посмотреть несколько игр. Кстати, мэр Гюмри не делает ставки в букмейкерских конторах. «Я далек от подобных вещей» - заявил Гукасян.

тварь ты давай личко открой ГИЮЛЧИТАй как там тебе евреи под паранджой засунули что до сих пор сука от слово еврей шарахаешсия ты сам сука хоть знаеш что ты сука каторая ни знает ни рода ни племени?