Gaik

по поводу приведённого Sir Christopher сравнения эмблем. интересное наблюдение с аз. эмблемой, наглядный пример плагиата от лидеров рынка культурного пиратства. ещё от сравнения эмблем ВС АРМ.Р и АЗ.Р первое что бросается в глаза это выражающая доктрину оборонительного характера эмблема ВС АРМ. тогда как эмблема ВС Аз. так явно оборонительной доктрины не иллюстрирует, тесть с первого взгляда либо доктрина не ясна (расплывчата, не определёна, либо носит агрессивный характер)... рад за нашу эмблему, в сравнении выглядит фундаментально и обдумано, явно государство создал давно образовавшийся и состоявшийся народ. "гейдара бабу" посмертно накажут? или наказывать будут сына? и что мешает уже щас наказать муталибова? Наша цель - и в целом в противостоянии с Арменией %) гейдар баба младший объясняет смысл создания, поддержку существования и функционирования Аз.р. со стороны Турции? К стате вот такая цель слегка проясняет эмблему ВС Аз.

помнится как-то спорил я ужО с азербайджанцем утверждающим происхождение всего и вся от них... на проверку самое националистическое ваше утверждение (еркир) оказалось не то чтоб как обычно фалшем, а более того "исконно азербайджанский корень" оказался индоевропейским да ещё и в армянском его звучании, что полностью перевернуло утверждение в обратную сторону. Так что "ДЕРЖИ ВОРА БОЛЬШЕ ВСЕХ КРИЧИТ САМ ВОР"

Ararat3 о чём мне это должно говорить? о том что у тебя с этим проблемы? не занимайся демагогией, в тексте всё предельно ясно и видно о ком речь идёт и кого я обсуждаю. пост написан про Климова, если ты этого не понял нечего мня учить русскому языку! * и да этот пост был обращён к тебе но это был второй пост, а вот первый пост был обращён не к тебе. читай ответ со знаком *

Ararat3 у вас что проблемы с восприятием? к чему это все ваши потуги оскорбить мня? я обсуждаю Климова а не вас. Это он всем цепляет ярлыки гомиков, легионеров и тому подобного, это он занимается профанацией и имено он мне напоминает всю нечесть что я упомянул а не вы, Буниятов не к вам относился а к Климову... я не обсуждал вашу мисию на форуме, слово миссия если вы внимательно прочтёте относилось к вашей попытке мня переубедить в мнении нащот климова именно это мисия слишком великая дабы вы смоги бы это сделать, климов слишком несусветную чуш несёт чтоб я мог в негоу уверовать... а в тот бред что он несёт можно только уверовать или не уверовать... да и нкаонц сами то послушайте что он несёт он же явный нацист "русско-православного" толка %) Ппервый пост вообще не вам одресовывался так что совет об удержании себя в руках и игнорировании попробуйте применить к себе. а вот ваши попытки поставь мою гетеросексуальную ориентацию под сомнение может подходить под "фрейдовский вердикт".

Ararat3 нечего я на них не в обиде ))))) понимаете ли если вы выложили это видео для того чтоб с данной персоной ознакомится то я и делю вывод по этому видео... а видео показывает человека похожего на фашиста... ну прислушайтесь к его суждениям особено к мнению о фрОйде он же видимо Зигмунд Фрейд %) или о Пикассо ну и так далее по списку. Вообще в СССР не жаловали ни импресионистов отсюда он Пикассо и называет "испанским полуевреем". Не жаловали так же и психологию как науку отсюда Фрейд у него предстают как неначто неспособный "педораст".... вы предлагаете мне прислушатся к его мнению только на основе того что ему раздрешили это мнение распространять среди командного состава кгб НА КАНУНЕ КРАХА ИМПЕРИИ И ПОЛНОГО ПОРАЖЕНИЯ НАШЕГО КГБ ПЕРЕД ЗАПАДНЫМИ СПЕЦ СЛУЖБАМИ? и при это видимо предлагаете откинуть в сторону мнение психологов о учении Фрейда? искусствоведов об произведениях Пикассо? да ваша мисия велика )))))))))))) он и правда мне напоминает какую нить госпожу зияду мамедову, самого предводителя чертовщины Буниятова или еще что то в этом духе.

=)))))))) жесть ))))))))) если это видео может дать представление о Климове то я шокирован )))))))) "фрОйд" )))))))) я плакать ))))))))))))) наверное примерно так и выглядят некоторые соседский лжеученые и лжеполитики, я прямо тки вижу как он это говорит с таким мягким акцентом %)

Не вдаваясь в спор между оппонентами по теме, замечу лишь что арменин с именем Серго может быть а уж с таким ником тк. подавно.... недоверие вызывают не ник юзера а некоторые утверждения содержащиеся в его посте а именно: если я не ошибаюсь то сам aoye слово миф применяет более аккуратно. =)))) тоже походить на попытку под шумок проталкивать "известную точку зрения одного из соседей" и это так же походит на на "известную точку зрения одного из соседей" правда в данном случаи на кого из соседей похоже отверждать уже сложнее.... "обиженность" кажется вообще все соседской. я не утверждаю принадлежность даного юзера к какому то ни было государственному или национальному образованию я всего лишь объясняю что именно вызывает недоверия к юзеру... а никак не его ник

Snubber =)))))))))))))) и как этО называется? чёт не менее сомнительная лингвистика чем так в которой вы обвиняете Лиона. Да и Чеченцы к Урартым прямого отношения не имеют акромя отдолёного родства языков )

ayoe я наверное путась в датировках, но греческие источники это несколько более поздние истночники и застали они уже совсем другую картину. Про асирийские нечего сказать не могу. а разве к выводу что Армянский является не индоевропейским они пришёл не благадаря срванению его с Хетским в то время когда Хетский ещё считался не индоевропейским а малоазийским? в итоге я честно говор я так и не понял почему не Хаяса... Тобиш да если докзать что Хаяса к Армянам не имеет отношение и и Название Хаяса нечего общего не имеет с Хай то я соглашусь, но чот пока не вижу препятсвий мешающих. Кстате один вопрос, встречается ли в Греческом имя Элин (я не имею в виду маргинальные семи современости готовы назвать своё чадо хот Пятницей) ? Вобщем нормальная ли практика когда в языке есть имя которое до того было топонимом? и ещё одно то где Дяконов локализует прото-Армян? то есть это територя Софена или малой Армении? а так же Хаяса как Хаяса локализуется болшенством историков относительно этих территорий?

ayoe ну на сколько я понимаю и с не армянами она тоже не ассоциируется. Если я ошибаюсь поправте мня, но страна эта вообще мало изучена, и некто археологические изыскания по тематике Хаяса не ведёт и думаю и в будущем такого не предвидится. Остаётся только теория Капцяна которая по вашим же словам довольно аргументированно привязывает Хаясу к Армянам. За картинки спосибо, улыбнуло.

уважаемые ayoe , Snubber и Lion позвольте мне как человеку с не настолько глубокими познаниями в истории дабы вступать в эту жаркую дискуссию выскользать по нескольким вопросам... во первых на Империале это уже обсуждалось мнения друг друга вы уже знаете и некчему новом и в этот раз не прийдёте посему я вам придлагаю либо спорить на темы в которых у вас болше точек соприкосновения либо продолжать спорить но стараясь избежать того результата который получился на империале.... если честноя несогласеи ровным щотом со всеми, поясню что именно у мня вызывает сомнения: 1)ayoe - категоричность суждений и ладно бы оно было по поводу основных тезисов Лиона тк оно же перекидывается и на Хоренаци что уже является следствием спора. Хоренаци нада читать критически (к слову как и Герордота) это да, Но вычоркивать его как источник некоретно ибо как я уже писал то что считалось легендой приобрело материальное подтверждение на ванской скале, имено исходя из его повествований про Ара прекрасном и Семирамиду нашли сталицу Урарту как и вообще начались интересоватся Урарту. К слову сказать и Ара прекрастный обрёл материальность в лице Урартийского царя Араму. и извенти конечно но Хайк и Авраам это в принцыпе понятия одного толка если оба не имеют как вы сами же заметили подтверждения то либо оба мифы либо оба реальность а то в каком источнике указаны даные персонажы по существу имеет значение только лиш на более глубоком этапе изучения а не на этапе миф/реальность. 2) Lion аналогично излиная категоричность в отсаивании теории где есть спорные моменты так и некоторые выводы а также сливание источников (к примеру Дьяконов) аналогично вашему апоненту. 3) Snubber а просто до кучи =))))))))

А почему не может быть такой вариант развития событий: подписание данного договора, вывод войск из указных раиновый и тут начинается самое интерестное, войска то мы якобы вывели которых там либо не было либо формально мы вывели. Что далше? а дальше там остаются войска НКР которые открыто несогласны с данной декларацией, и выводить войска отказываются, Армения умывает от такого "КАЗУСА" руки под предлогом того что войска то уже выведены а это вы не с нами дело имеете а с НКР вот с ними дело и имейте а следовательно в переговоры вступает уже НКР... Таким образом "сильным мира сего" можно показать что НКР есть основная сторона конфликта и без его участия договариваться бесполезно... и даный "Казус" становится казусом мышления любителей по урегулировать всякие конфликты (предварительно создав эти конфликты). p.s. это всего лиш попытка найти хорошее в том что выглядит плохо, и даный хот событий может быть ошибочным или не реализуемым... тоесть это хорошая мина при плохой игре, но не более того, P.S.S ТАК ЧТО ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОНАЕЖАТЬ Я ПРОТИВ ПОДПИСАНИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА

fidayin-1961 и всё же я так и непонял оргументацию в пользу вашей точки зрения.... вы обясните почему вы щитаете признание НКР со стороны Армении самоубийством?

Harib я честно говоря увидев в этом же "опусе" этого кондидата богословия одно только лиш то что эти произведения изначально былы на албанско а потом были переписаны на армянский незахотел далше читать ибо этот человек недостоин даже невысокгог звания кандидата богословия и потому ответ полученый вами от него на ваше писмо тоже не вызывает удивления..... я повторяюсь человек бозируется на вере а не фактах и посему неможет быть серёзным источником... ))) а вам оно надо было засарять свой мозг прочтениями таких несерёзных опусов ))) писать надо было не ему ибо изначально понятно что он в это верит... я вам предлагаю написать в официальный РПЦ максимально полит коректно.... ответ обиженого и неспособного конструктивно ответить на ваше писмо человека.... я неселён в истории церкви в том числе и нашей... но его сочинение вообще изобилцет нелепостями заметными и не просвещоному в этой области )) в общем если вам возмущает это явление то как контр мера может быть написание писма в РПЦ (очень интересен ответ)... далее в случии если нечего не изменится открытия ресурса с иследованиями тогоже направления но излагающую уже правдивую точку зрения основаную на фактах и перво источниках (слабости азербайджанской "историографии")... Ессентуки да занимаетесь огитацией ибо в теме совершеноне не относящейся к Сержу (и тут) поднимаете эту тему придавая человеку несогласному с вашей позицией (врятли вы поспорите что несогласны с позицией того про кого сами же сказали... думаю мы с вами понимаем про какого форумчанина идот речь) не позитивный в контексте даной темы вид... это косвиная окгитация против Сержа так что задача вами поставленая неявляется не выполнимой и долеко за цитатой ходить неследует она в этой же теме есть....

Harib я не обвинил вас лично во лжи я усомнился что официальное РПЦ могло принять такую точку зрения от таких сомнительных авторов... так же как я до сих пор сомневаюсь в том что написаное на титульном листе псевдо дисертации правда, замете сомневаюсь а не обвиняю вас во лжи... высказываю вам свою точку зрения на позорство этого сайта и этого так называемого бакинского "иероманаха".... если это действительно правда то честно гворя РПЦ себя показала в очень позорном виде как фармальная бюракратическая структура не имеющая отношения к религии... НО обвинять РПЦ в этом не хочется и посему я сомневаюсь ) так как лекбез.... нонсонс в том что история это наука... а кандидат богословия к науке имеет такое же отношение как азербайджанцы к кавказкой аолбании, атропатене, и церкови вообще.... тоесть всё держится на вере )))))) а не фактах.... посему мне смешно стало когда я прочитал первые строки титульного листа ) но могу предложить вам для выяснения правдо ли это или нет написать писмо официальному РПЦ мы все будем с интересом ждать результата... в случии правды попробуем форумом написать что то вроди питиции.... Ессентуки вы помоему тем же занимаетесь только с противоположной стороны....