«Единство грузинских армян» пытается «приватизировать» Джавахк
Гостями ереванского клуба «Пастарк» («Аргумент») 15-го марта были сопредседатель общественной организации «Единство грузинских армян» Тачат Вардапетян, член правления Айк Саносян, а также главный редактор газеты «Голос грузинских армян» Акоп Срапян. Они были приглашены для освещения логики внутриполитических развитий Армении, их роль в этих развитиях и другие вопросы касающиеся предстоящих парламентских выборов.
Как сообщает корреспондент ИЦ BAGIN, после вступительной речи Т. Вардапетяна сразу стало ясно, что представителям организации «Единство грузинских армян» ничего нового журналистам сказать нечего. Было очевидно, что проблемы Джавахка у докладчиков «Единство грузинских армян» не вызывают серьезной головной боли, их единственным желанием являются ожидаемые в Армении парламентские выборы и собственные мягкие места в этом парламенте. Вардапетян говорил об их, «исключительной» объединяющей роли армян Грузии, об ожиданиях, связанных с Республиканской партией Армении, об армяно-грузинской вековой дружбе и о других подобных вещах. Примечательно, что, все находящиеся в зале журналисты критично отнеслись к докладчикам, обвиняя их в том, что своей деятельностью они превращают проблемы армян Джавахка в предмет для спекуляций во внутренней политике Армении. На вопрос одного из журналистов о том, что их присутствие в пропорциональном списке Республиканской партии Армении, не создаст ли «представителями» армян Грузии новый повод для интриг, они ответили, - «поскольку регион Джавахка на сегодняшний день подразумевает собой такую геополитическую территорию, которая непосредственно связана с процессами, протекающими в Армении, много партий, общественных организаций пытаются этим спекулировать во вред государственной стабильности Армении. Это вы однозначно знайте. Просто, мы более глубоко изучили эту проблему, сегодня эта тема становится более актуальной и мы не допустим ни одной политической силе проникнуть в Джавахк».
Итак, представители общественной организации «Единство грузинских армян», о политическом опыте и мировоззрении которых отчетливо говорит их хиленькие, безликие и повторяющиеся политические заявления, дают себе право решать, кто именно имеет право заниматься проблемами Джавахка, а кто нет. То есть, «Единство грузинских армян» считая себя собственником могилы великого армянского поэта Ваана Терьяна и не позволив представителям других организаций посетить его (ранее ИЦ BAGIN обращалась к этой проблеме), теперь пытается «приватизировать» Джавахк.
Кстати, интересны были также вопросы, связанные с действующими в Армении и представляющими интересы Джавахка другими организациями. Ереванских журналистов не оставляла в покое мысль о том, почему действующие в Армении все организации джавахских армян не объединились вокруг себя, для участия единым списком в парламентских выборах 2007 года. Мотивация докладчиков о том, что их организация общественная и не могла самостоятельно вступить в предвыборную борьбу, была не приемлемой для журналистов, поскольку в Армении действует партия «Могучая родина», которая имеет право участвовать в выборах в качестве отдельной единицы. Однако представители «Единство грузинских армян» каждый раз увиливали от ответов на вопросы о «Могучей родине» и земляческом союзе «Джавахк», взамен восхваляя Республиканскую партию Армении, с которой, по их словам, сотрудничают со дня своего создания. Однако не смогли внятно объяснить, почему не поддержали Республиканскую партию на парламентских выборах 2003 года, и какая связь между Нждеизмом (идеология Республиканской партии Армении) и Джавахком.
Выступающие, «приватизировав» также проживающих в Армении грузинских армян, заявили, что «община грузинских армян превышает 400 тыс. и это не просто случайное число. Некоторые СМИ спекулируют этим, путая общину с электоратом. Естественно 400 тыс. полностью не может быть электоратом. А мы, на предстоящих парламентских выборах претендуем не менее чем на 150 тыс. электорат». Подобные ожидания «Единство грузинских армян» вызвали в зале смех, а один из журналистов даже заметил, что фактически Республиканская партия осталась в надежде на грузинских армян.
На вопрос об их отношении к истории об аресте Ваагна Чахаляна, Вардапетян заявил, что «в случая с Чахаляном, сегодня этим делом занимаются органы национальной безопасности и вероятно в ближайшее время буду озвучены разъяснения».
Один из журналистов заметил, что, связывая решение проблем армян Джавахка с углублением и сближением армяно-грузинских отношений, организация «Единство грузинских армян» не хочет замечать того, что грузино-азербайджанские связи намного теснее, однако состояние азербайджанцев Квемо-Картли ужасное, то есть нет никакой связи, между тесными государственными отношениями и улучшением состояния национальных меньшинств Грузии. В ответ на это наблюдение Тачат Вардапетян заявил, что «сказанное выходит за рамки логики, если это действительность, что грузино-азербайджанские отношения на очень высоком уровне, а состояние азербайджанцев Квемо-Картли ужасное. Откровенно говоря, не знаю, ужасно ли их состояние или нет. Отсюда можно сделать вывод, что грузино-азербайджанские отношения где-то фальшивы. А армянин и грузин, близость которых исходит из глубин истории, должны и обязаны суметь создать более теплые отношения, чем грузино-азербайджанские».
Что же касается программ «Единство грузинских армян», направленных на решение проблем армян Джавахка и Грузии, то «они различны», но не конкретны. Было отмечено лишь, что «Единство грузинских армян» активно сотрудничает с оказавшимися в парламенте Грузии пятью депутатами армянами. Считаем, что нет надобности подробно рассказывать о деятельности и авторитете последних. Только позиция и «армяновыгодная» деятельность Вана Байбуртяна достаточны, чтобы армянство Джавахка дошло до погибели. И стало очевидным, что «Единство грузинских армян» не только не владеет информацией о ситуации национальных меньшинств в Грузии и имеющихся развитиях, и кроме известных лозунговых заявлений, не может представить армянам Джавахка и Республике Армения ни одной серьезной программы, для решения имеющихся проблем.
А на последний вопрос журналистов о том, сторонники ли они автономии Джавахка, Тачат Вардапетян промолчал, а другие выступающие ответили, - «Да, но говорить об этих проблемах, пока что не выгодно ни Армении, ни Грузии и ни Джавахку». И осталось непонятным, докладчиков больше заботило «выгодность» для Грузии, или для Джавахка.
