Jump to content
Hayastan - Armenian Forum. Айастан - Армянский Форум. Հայաստան

blanuk

Hazarapet
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,574

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by blanuk

  2. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    " Справедливости ради отметим, что некоторые проницательные представители армянской патриотической интеллигенции эту подлую суть Армянского общенационального движения распознали еще до прихода его к власти и даже, несмотря на чинимые препятствия, сумели хотя бы частично высказать свое мнение в печати. "

  3. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    "Однако к весне 1995г. иллюзий не осталось ни у кого. Особенно после того, как аодовская власть, запретив "Дашнакцутюн" и национальную оппозиционную прессу и, видимо, полагая, что народ вследствие сотворенных над ним кошмарных экспериментов уже дошел до такого скотского состояния, что ему не до национальных чувств и стремлений, устами своего министра Блеяна (сделанного министром с целью лишить систему образования в стране национального содержания и облика) порекомендовала директорам школ не организовывать 24 апреля посещение школьниками Мемориала на Цицернакаберде."

    Bez komentarija

    Paron Artgeo moxet eto toze neprawda?

  4. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    СИЛА - В ЕДИНСТВЕ

    Катехизис армянина и турецко-аодовская аргументация Кто только не разглагольствует сегодня у нас о "национальных особенностях" (читай - пороках, недостатках, болезнях и т. д.) армян. С садо-мазохистским наслаждением - кто по невежеству, кто злонамеренно, кто щеголяя своей "смелостью" и "оригинальностью" - все, кому не лень, "развенчивают" героические страницы отечественной истории, обливают грязью славные имена и, главное, тщатся создать, мягко говоря, негативный образ армянина и армянского народа в целом. Кое-кто (в том числе и отдельные журналисты) сделал это занятие постоянным источником своего вполне приличного существования. Некоторые из этих домыслов повторяются столь часто, что уже вполне воспринимаются обывателями как аксиоматические истины. И среди них, безусловно, первенствует миф о якобы чуть ли не генетической неспособности армян к объединению и консолидации. С обязательными ссылками на ставшие хрестоматийными исторические прецеденты и нашу нынешнюю жизнь. Что сказать уверовавшим в эти небылицы? Вы истории других народов (ныне выдаваемых за образцовые) читали? Обязательно прочитайте, а заодно и нашу отечественную. И при непредвзятом чтении обязательно убедитесь, что армяне и в этом случае народ как народ: были периоды и ситуации, когда объединялись и, как правило, побеждали, были периоды и ситуации, когда по тем или иным причинам объединиться не удавалось и, как правило, терпели поражения. Вывод и урок из этого знакомства с отечественной (и мировой) историей, простой и очевидный, сформулирован Чаренцем в лаконичном слогане "Наша сила - в нашем единстве!". Не случайно этот девиз был так популярен в 1988-1991гг. , на гребне наивысочайшего единения армян вокруг национальной цели, приведшего, как и положено, к очередной исторической победе. Наше затянувшееся предисловие представляется уместным завершить гораздо менее известными, но не менее мудрыми словами другого армянского поэта, выдающегося учителя и просветителя нации Рафаэла Патканяна, который еще в XIX веке в своем замечательном "Катехизисе армянина" прозорливо советовал: "Никогда не говорите, что армяне не едины". Совет этот и сегодня более чем актуален. Однако о реальных случаях чьего-то неумения и нежелания объединиться, особенно современных, говорить нужно непременно, тем более что они не только никакого отношения к национальной генетике не имеют, но и убедительно опровергают упомянутые выше "теории". Ибо теории - вещь умозрительная, а жизнь - вполне конкретна. В этой вполне конкретной жизни в последние 90 лет не было вопроса, по которому армяне мыслили и действовали более едино, нежели Геноцид, уничтоживший 1, 5 млн их дедушек и бабушек, родителей, братьев и сестер, детей - и отнявший у них большую часть исторического Отечества. Особенно в последние десятилетия, когда борьба за международное признание Геноцида приняла последовательный и организованный характер и даже партии и организации, враждебные прежде друг другу, стали объединяться вокруг достижения этой священной цели. И только благодаря этому объединению армянских сил стало возможным, к примеру, признание Геноцида Европарламентом, 20-летие которого отмечают армяне Европы в эти дни. В те годы советские армяне могли проявлять солидарность со своими зарубежными соотечественниками лишь массовыми демонстрациями, строительством Мемориала на Цицернакаберде и всеобщим восхождением к нему 24 апреля, изданием подцензурных исторических исследований и художественных произведений. Сегодня, когда опубликованы материалы и воспоминания, стало точно известно, что и руководство республики делало почти все в тех условиях возможное, чтобы соответствовать настроениям народа, ничем, кстати, именно в этом вопросе не отличающимся от их собственных настроений. Тогда как бы само собой подразумевалось, что с обретением независимости Армения и живущие в ней армяне не только присоединятся к общенациональной борьбе, но и возглавят ее, подняв решение проблемы Геноцида на государственный уровень. Как сейчас хорошо известно, этого не случилось и не могло случиться. Ибо истинные цели оказавшихся тогда у власти людей были совершенно иными, можно сказать, прямо противоположными - изменить ментальность армянского народа и превратить его в податливую космополитическо-глобализационную массу. А как изменить ментальность армянина, если не лишить его традиционного национального сознания, национальных идеалов и в первую очередь "ложной политической категории" - национальной идеологии, главным пунктом которой в последние полтора столетия стало решение Армянского вопроса и не нами созданной проблемы Геноцида и его последствий. Справедливости ради отметим, что некоторые проницательные представители армянской патриотической интеллигенции эту подлую суть Армянского общенационального движения распознали еще до прихода его к власти и даже, несмотря на чинимые препятствия, сумели хотя бы частично высказать свое мнение в печати. Тем не менее народ, загипнотизированный звучащей на площади рекламной риторикой, их предостерегающего голоса не услышал. Не услышал прежде всего потому, что столкнулся с явлением столь чудовищным и небывалым, что оно просто не могло уместиться в нормальном армянском сознании. Даже и тогда, когда "странности" поведения той власти в этом вопросе стали вполне очевидными, да и мало ли было этих "странностей"?! Однако к весне 1995г. иллюзий не осталось ни у кого. Особенно после того, как аодовская власть, запретив "Дашнакцутюн" и национальную оппозиционную прессу и, видимо, полагая, что народ вследствие сотворенных над ним кошмарных экспериментов уже дошел до такого скотского состояния, что ему не до национальных чувств и стремлений, устами своего министра Блеяна (сделанного министром с целью лишить систему образования в стране национального содержания и облика) порекомендовала директорам школ не организовывать 24 апреля посещение школьниками Мемориала на Цицернакаберде. Но тогда власть ошиблась, общественность (кстати, с подачи забившего тревогу "Голоса") единодушно гневно осудила и пресекла инициативу обнаглевшего министра. Между тем к тому времени уже была окончательно сформирована единая турецко-аодовская система аргументации, призванная "объяснить" и "оправдать" проводимую властями антинациональную политику. Сейчас, конечно, трудно определить, кому принадлежит ее авторство - туркам, аодовцам или кому-то третьему, да это и неважно, важно же то, что два ее основных постулата одновременно и в унисон стали озвучиваться и турками, и аодовским руководством Армении, и официальной прессой. Постулаты эти общеизвестны, они "в работе" и сегодня: во-первых, вопрос Геноцида следует оставить историкам и, во-вторых, признания Геноцида требуют лишь зарубежные армяне, армянам же Армении оно "до лампочки". Так создавался миф о якобы различном отношении армян к процессу признания Геноцида. На самом деле позиция всего армянства была и остается единой, лишь кучка аодовских идеологов сознательно противопоставила себя национальному единству, озвучивая общие с турками постулаты. Единство властей Армении и армянского народа в вопросе международного признания Геноцида было восстановлено в 1998 году с отстранением АОД от управления страной, когда решение этого вопроса было официально провозглашено одним из приоритетов внешней политики государства. Вместе с тем было бы невероятно, если бы внешние силы, послушным орудием которых, собственно, и является АОД, с отстранением его от власти прекратили осуществление своих программ по денационализации Армении. Различные зарубежные "демократические", "миротворческие", "правозащитные" организации и фонды и их ангажированные ставленники, целый ряд газет определенного толка, не случайно прозванных "турецкими", ежедневно и ежечасно ведут атаку на традиционные национальные ценности, лежащие в основе армянской идентичности, разрушают в соответствии с известными технологиями наше национальное сознание, центральным пунктом которого, как уже было сказано, в последние 90 лет независимо от нашей воли стала проблема Геноцида и восстановления исторической справедливости. И поскольку оплачивается вся эта антинациональная деятельность щедро, а готовых продаться 2-3 десятка человек найти в любой стране не составляет сложности, то упомянутые выше и другие, менее популярные турецко-аодовские постулаты, призванные демонстрировать "плюрализм" мнений армян в вопросе Геноцида, продолжали звучать все эти годы, пытаясь создать нужное впечатление, будто армяне и в этом случае "не едины". Тщетность подобных попыток великолепно продемонстрировала всем памятная заведомо провальная попытка создания турецко-армянской комиссии по примирению, инспирированная Госдепартаментом США. Единодушная реакция армянского мира на ее деятельность была столь однозначно негативной, что комиссия вскоре "приказала долго жить". Однако показательно, что еще до этого бесславного конца МИД Армении отрекся от какого-либо участия в этой инициативе, а заодно и от члена комиссии Давида Ованнисяна, а Союз армян России выступил со специальным заявлением о том, что вице-президент САР Андраник Мигранян представляет в ней лишь самого себя. От другого члена комиссии - экс-министра иностранных дел Александра Арзуманяна никто не отрекался, так как ни он сам, ни АОД в то время уже никого не интересовали и все понимали, что его использование в качестве члена комиссии - обычная бутафория. В этой истории с комиссией по примирению как в капле воды отразилась ситуация, возникающая при проведении тех или иных национальных (антинациональных) акций: с одной стороны, несколько ангажированных (в основном одних и тех же) участников, пропагандистская поддержка нескольких (одних и тех же) газет, с другой - единая позиция армянского народа в целом. Обратимся к ситуации последних дней. Весь армянский мир, затаив дыхание, следит за прохождением 106-й резолюции в Конгрессе США. Это, конечно, не исключает вероятности того, что отдельные этнические армяне, проживающие в каких-то глухих углах планеты или утратившие армянскую идентичность, вообще не интересуются национальными проблемами и даже не информированы о происходящем в Конгрессе США. Факт сам по себе печальный, но в данном случае речь не об этих армянах, хотя, с другой стороны, можно быть уверенным, что, если бы наша государственная пропаганда ставила своей целью дойти до каждого армянина, где бы он ни находился, то именно в вопросе признания Геноцида все эти "потерянные" армяне, не раздумывая, проявили бы свое единство с нацией. А пока этого не произошло, об этих несчастных скорее можно сказать, что они уже "не армяне", отпали от единого национального организма. Но сказать о них, что они "не едины" с армянами в смысле инакомыслия или инакодействия, никак нельзя. Речь не о них. Вероятно, исходя из сказанного выше, ни у кого не вызовет удивления тот факт, что свое "особое" отношение к процессу прохождения 106-й резолюции в Конгрессе США, отличное от общеармянского, сегодня демонстрирует именно оппозиционная пресса. Просто невозможно представить, чтобы хоть одна из оппозиционных газет вдруг взяла бы и поместила материал, приветствующий принятие "армянской резолюции". Вместо этого - либо умолчание, либо скупая информация, сводящаяся к тому, что президент Буш сказал. . . Кондолиза Райс сказала. . . президент Гюль сказал. . . премьер-министр Эрдоган сказал и даже какой-то азербайджанский депутат сказал. . . Цитируются статьи из американских, турецких и других известных изданий, предупреждающих о негативных последствиях принятия резолюции. И все. Если же эти газеты осмеливаются посвятить принятию резолюции претендующие на анализ материалы, то весь их "анализ" непременно сводится к вариациям на тему известных уже нам постулатов. Ограничимся несколькими примерами, ибо их увеличение ничего изменить не может. "Эта резолюция противоречит интересам граждан Республики Армения" - пишет газета "168 часов" в одной статье, а в другой развивает эту мысль: "Выгодно ли принятие 106-й резолюции Республике Армения?. . По нашему мнению, на вопрос следует смотреть под следующим углом зрения: какие важнейшие проблемы стоят сегодня перед Арменией и решению скольких из них будет способствовать принятие 106-й резолюции?". Перечислив "важнейшие" проблемы, автор приходит к выводу, что принятие резолюции не будет способствовать ни решению карабахской проблемы, ни борьбе против коррупции, ни улучшению социального положения граждан, ни демократизации страны. "Убедив" в этом читателя, автор резюмирует: "А руководствоваться сугубо моральным критерием - это роскошь, которую сегодня может себе позволить только Спюрк". На первый взгляд может показаться, что связывать напрямую признание Геноцида с укреплением демократии в Армении способен только человек с каким-то уникальным мышлением. Однако газета "Айкакан жаманак" под заголовком "Спюрк "против" Армении" поместила изложение статьи одного из редакторов газеты "Вашингтон пост", судя по фамилии, турка Фреда Хайата, который так и пишет: "Армянские лоббистские организации в Вашингтоне больше сосредоточивают свои силы на вопросах безопасности, например, продажи оружия Азербайджану или противостояния Турции, чем на стимулирование демократии в Армении". Подобными неуклюжими попытками снизить значение признания Геноцида Конгрессом США, подменить сущность происходящего демагогическими рассуждениями заполнена в эти дни оппозиционная пресса. Иногда дело доходит до откровенных курьезов. Так, один из авторов начинает свою заметку с сенсационного заявления. Оказывается, "не во всех армянских колониях с ликованием встретили факт принятия 106-й резолюции". Вот это новость! Заинтересованно читаем дальше, и выясняется, что речь идет. . . об армянской общине Турции, которая, помимо всего прочего, никогда "армянской колонией" не являлась. Раз уж мы упомянули выше о "правозащитной" публике, то, чтобы не выглядеть голословными, сошлемся на "эксклюзивное интервью Day. az с председателем Центра прав и свобод Армении, бывшим политическим заключенным Варданом Арутюняном. . . " Вот несколько строк из откровений правозащитника: "Признание Геноцида в первую очередь необходимо армянской Диаспоре. . . Я, конечно, их понимаю, но не считаю, что их стремление сможет сослужить хорошую службу Армении и армяно-турецким отношениям. И самое главное, что это признание не должно быть направлено против Турции. . . История - дело прошлое. . . " И т. д. и т. п. Я не знаю, что испытывают читатели подобных статей и интервью (я не имею в виду азербайджанцев) , но во мне в таких случаях говорит лишь одно чувство - жалости. Независимо от того, почему и зачем эти люди решили отвернуться от собственного народа и, по существу, выйти из него. У самих же армян в этом смысле никаких проблем нет. Они - едины.

    Левон МИКАЕЛЯН

  5. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    Ага, в отличии от пресс конференции Р. Кочаряна или Сержа Саркисяна на эту пресс конференцию мог пойти любой человек независимо от политических взглядов ;)

    nu,konechno l.t.p welikij demokrat i storonik swobodi pressi(ne schitaja chto neskolko gazet zakril,dasnakcucjun zapretil,no eto meloch).

  8. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    КОЧАРЯН ТОЖЕ МОЖЕТ ИНОГДА ПРАВИЛЬНО СКАЗАТЬ”

    “Наша партия - “Национально-демократический блок” – и я лично, считаем, что президент страны должен быть таким, чтобы всей своей жизнью, своим опытом и подходами служил национальным задачам и демократии. И потому мы приняли решение поддержать на выборах кандидатуру Вазгена Манукяна”, - сказал председатель НДБ Аршак Садоян в ответ на вопрос “А1+”, будет ли у этой партии свой кандидат на выборах 2008 года.

    - Не изменились ли Ваши намерения после того, как 26 октября первый президент Армении заявил о намерении баллотироваться?

    - Вопрос выдвижения Левона Тер-Петросяна долго обсуждался. Я давно заявлял, что правильно будет, если Левон Тер-Петросян поддержит кандидатуру координатора комитета “Арцах(карабах)” Вазгена Манукяна. Чтобы власти не получили бы возможность спекулировать на прошлых ошибках и недостатках. Но мое предложение не было принято.

    -А обратное невозможно? Чтобы, скажем, Вазген Манукян бы поддержал первого президента?

    - Обратное нецелесообразно. У народа создастся впечатление, что один преступный режим сменяется другим, прежним преступным режимом, и очень трудно будет что-либо против этого сделать.

    - Фактически, заявление Роберта Кочаряна о том, что у оппозиции будет несколько кандидатов было верным?

    - Иногда и он может правильно сказать. Очень редко, но такие случаи бывают. Очевидно, что баллотироваться будут и Артур Багдасарян, и Арам Карапетян, и Тигран Карапетыч. Одним кандидатом не обойдется.

    - Насколько вероятна победа оппозиции при наличии нескольких кандидатов?

    - В таких случаях хороша идея “ключевого кандидата”, кандидата, поддерживаемого большинством. Это хорошая, действенная идея, и с этой точки зрения правильно поддержать кандидатуру Вазгена Манукяна, против которого никто, включая власти, не могут что-либо сказать. Естественно, создастся возможность совместными усилиями сменить эту власть. Не стоит давать властям возможность совершать определенные шаги. К примеру, говорить, что если в 1996 году выборы были сфальсифицированы, были какие-то случаи в прошлом, то почему-бы, как меньшее из двух зол, не выбрать президентом Сержа Саркисяна? В случае с Вазгеном Манукяном, принцип “меньшего из двух зол” не сработает.

    - После того, как первый президент Армении вернулся в политику, телекомпании, как один, всю политику направили против него. Не означает ли это, что власти его боятся и именно в нем они видят серьезного противника?

    - Против Вазгена Манукяна власти такими примитивными способами бороться не смогут, потому что его имя не дискредитировано. Властям выгодно, чтобы кандидатом оппозиции был Левон Тер-Петросян, против команды которого легко бороться. Даже пример этой борьбы должен показать, что Вазген манукян предпочтительнее.

    Беседу вела Кнарик Исоян

  9. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    НА ЧТО РАССЧИТЫВАЕТ Л.ТЕР-ПЕТРОСЯН?

    «Если заранее известно, что президентские выборы не решат вопроса смены власти, то на что же тогда рассчитывает Л.Тер-Петросян? Значит, он попытается добиться этого революционным путем, будет идти на столкновения, постоянно создавать какие-то инциденты.

    С этой точки зрения власти, нужно сказать, очень легко поддаются на провокации. Стычка между полицейскими и аодовскими активистами, происшедшая 23 октября, показала, что их очень легко вывести из равновесия и вынудить к неразумным действиям.

    Любая власть условно делится на два крыла – реформаторов и сторонников жесткого курса, которые хотят, чтобы их власть была как можно менее контролируема.

    Если рассматривать «предвыборную борьбу» в черно-белом свете, то сторонники жесткого курса неминуемо активизируются. А это, на мой взгляд, не менее опасно», - сказал нашему корреспонденту ШАВАРШ КОЧАРЯН.

  11. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    blanuk, приводить цитаты из "ГА" не имеет смысла, поскольку все знают, что эта газета печатная версия "Հ1" :)

    "Հ1" sejczas nie xuze i luchse "Հ1" w 1991-1998g,kak gowotitsja chto poseesh to i poznesh.

    I xotel sprosic tebja, mozet ti znajesz gdze naxoditsja "swetlaja golowa " nr.2 wano siradegjan.

    mozet on sejchas golodajet i nado emu pomoch(woobshe dzeneg ne zarabotal na postu ministra MWD), nas neblagodarnij narod nie cenit takix "gigantow misli"

    kotorij dzen i noc ne spal ,tolko a narode dumal.

  15. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    Борьба с прогнившим режимом

    20 ЛЕТ СПУСТЯ

    То, что Левон Тер-Петросян умеет бороться за власть, - вещь известная. Еще с 1988 года. Причем в этой борьбе он, как правило, действует по принципу "цель оправдывает средства". И все-таки, как показал последний митинг, на этот раз ему придется гораздо труднее, чем в том уже далеком 1988-м, 20 лет назад. Прямо как у Дюма. . .

    Но в отличие от Д'Артаньяна и его друзей, главный козырь, который работает сегодня против Тер-Петросяна, - это его изничтоженная годами правления репутация. Что бы сегодня экс-президент ни говорил, как бы логично ни старался конструировать свою речь, один очень существенный вопрос будет преследовать его постоянно: "А как ты сам в годы своего правления решал те проблемы, о которых смеешь говорить сейчас?". И основная проблема политика Тер-Петросяна в том, что нет и не может быть у него мало-мальски вразумительного ответа на этот вопрос. Потому что в годы правления Тер-Петросяна все те проблемы, о которых сегодня говорит экс, стояли на многие порядки обостреннее, чем сейчас. Будь то проблемы социальные, моральные, экономические, политические или судебные.

    Именно поэтому так легко оставила от выступления Тер-Петросяна рожки да ножки корреспондент воскресного выпуска "Айлура" Татевик Налбандян, попросту экстраполировав тезисы митингового выступления Тер-Петросяна на годы его правления. Лишний раз убедительно показав, что зачастую не так важно, что говорится (кто из сегодняшних политиков не может толкнуть речь?) , сколько - кто и почему говорит. . . Вот и получилось, что высекла себя сама унтер-офицерская вдова. . . Все те критические постулаты, которые он адресует действующим властям и нынешней ситуации в республике - все это обращено против него. Есть ли хоть одна сфера, где Тер-Петросян может сказать: "Вот при мне это было хорошо, а сейчас плохо"? Нет такой сферы.

    Вероятно, и сам Тер-Петросян прекрасно понимает свою уязвимость. А потому очень напоминало его выступление поговорку "и хочется, и колется". С одной стороны, он стремился давать оценки "сверху вниз", так сказать, с высоты позиций первого президента, а потому, стремясь демонстрировать объективность, расписывался в своем уважении к Роберту Кочаряну и Сержу Саркисяну, напоминая об их заслугах перед Арменией и Арцахом. . . Поэтому Тер-Петросян говорил, что уважает принцип презумпции невиновности, дескать, все его обвинения носят только политический характер, основаны на статистических данных и публикациях в СМИ. С одной стороны, говорит все это экс-президент, с другой. . . опускается до спекуляций на трагедии 27 октября.

    Сам Тер-Петросян вряд ли верит в свои обвинения против Алексана Арутюняна, но, во-первых, очень старается подогреть интригу, вызвать волну обсуждений, а это для Тер-Петросяна, возможно, сегодня самое важное. Ведь главная задача экса - создать вокруг себя ажиотаж, доказать, что он главный оппонент действующей власти, и тем самым не только собрать голоса недовольных, но и зарубежных потенциальных спонсоров и игроков в регионе заверить, что на него можно сделать ставку. Во-вторых, спекуляции на 27-м помогают удержать в своем лагере Степана Демирчяна и Арама Саркисяна, а в третьих, могут поспособствовать дискредитации общественного телевидения, которое критикует позицию экс-президента. Теперь можно будет хотя бы попытаться трактовать эту критику как месть со стороны "организатора" 27-го Арутюняна. Цель оправдывает средства. . .

    С определенной точки зрения спекуляция на тему 27 октября во многом вынужденна. Не так много у Тер-Петросяна в арсенале тем, которые не бьют по нему бумерангом. . . Но даже если это вынужденная спекуляция, она не становится от этого менее грязной и аморальной. . . Что же ты столько лет молчал, если у тебя есть серьезные претензии к расследованию "27 октября"?

    Все дело в том, что НА САМОМ ДЕЛЕ нет каких-либо серьезных соображений. Оттого и оговорки и ссылки на презумпцию невиновности и на то, что ряд тезисов основан на публикациях в СМИ. Но таким образом легко докатиться до чего угодно - вплоть до причастности к 27-му и самого Тер-Петросяна. . .

    . . . Проходили мы все это в годы, когда Тер-Петросян предпочитал молчать. И не тот сегодня народ, как в 1988-м, - не настолько наивный и верящий в лозунги. А потому слушают его сегодня и думают: "Ну да, излагаешь ты красиво, как в 1988-м, когда тоже призывал бороться с прогнившим режимом. Но замерзал ведь потом в холодных домах не ты. . . "

    Не нами подмечено, что политики типа Тер-Петросяна хороши в борьбе за власть, когда их разрушительная энергетика находит себе применение. Но грош им цена как строителям и созидателям. Да, талант политического интригана позволит ему несколько поднять почти нулевой рейтинг бывшей правящей партии. Но не более, чем несколько. И воскресный "Айлур" - это еще цветочки. . . Не только у нации и государства в целом - у каждого из нас в отдельности к эксу и его АОДу личный счет.

  17. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    " И где гарантии, что человек, 10 лет назад слабонервно хлопнувший дверью, оставив новорожденную республику наедине со своими проблемами, а теперь пытающийся на правах достойного отца "вернуться в семью", не повторит то же самое? "

  18. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    ВЫ БЫ ДОВЕРИЛИ Л. Т-П. ВЫГУЛЯТЬ СВОЮ СОБАКУ?ВЫ БЫ ДОВЕРИЛИ Л. Т-П. ВЫГУЛЯТЬ СВОЮ СОБАКУ?

    Не так давно теперь уже бывший судья Паргев Оганян разродился на страницах одной из оппозиционных газет публикацией о своих новых политических предпочтениях и больших надеждах, связанных с кликой Левона Тер-Петросяна. Это в очередной раз заставило задуматься над тем, что поступками несостоятельных людей движут примитивные инстинкты: набить живот и карман, поразвлечься на халяву. А разоблачение коррумпированного чиновника (или судьи) автоматически "преображает" его в оппозиционера, присоединяя к толпе обижников. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ РУЛИТЬ. . . Последствия такой "рулежки" для толпы, рвущейся сесть за баранку государства, что называется, без разницы. Для них главное - порулить, что будет дальше, свернет ли страна в сточную канаву мрака и грязи, как это уже было в ущербные годы правления Л. Тер-Петросяна, или просто застрянет на месте, это уже как повезет. . . Но кто из вас, дорогие читатели, вглядываясь в лица находящихся 26 октября на Театральной площади людей, заметил настороженность стоящих на стилобате Н. Пашиняна, А. Зурабяна и других молодых людей, усиленно пытающихся "продать" народу устаревший бренд первого президента независимой Армении? Задача их трудна, ведь многие прекрасно помнят рэкет и другой произвол времен первого президента и то, что в стране тогда были и керосин, и свечи, но продавались по спекулятивной цене, а расхищение и вывоз за пределы республики огромного количества природных ресурсов и техники происходили с одобрения высшего руководства страны. И где гарантии, что человек, 10 лет назад слабонервно хлопнувший дверью, оставив новорожденную республику наедине со своими проблемами, а теперь пытающийся на правах достойного отца "вернуться в семью", не повторит то же самое? ОПАСНОСТЬ ОЖИВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРУПОВ осознает сегодня абсолютное большинство мыслящих граждан. Именно поэтому 26-го на Театральной площади было так много лиц, что называется, не обезображенных интеллектом. Люди слушали постаревшего экса, обсуждали больше присущие звездам шоу-бизнеса реплики побывавшего премьер-министром А. Саркисяна, восторженно выкрикивающего в микрофон "Я по вас соскучился". . . Любопытство удовлетворили, но при этом ничего нового для себя не открыли. Один из моих друзей на вопрос, как он относится к возможности возврата Левона Тер-Петросяна в большую политику, ответил: "Прежде чем говорить о Л. Т-П. и о политике, подумай, ты бы доверила ему свою семью? А своего ребенка? А свой автомобиль? Я бы не доверил ему даже выгулять свою собаку". А вы бы доверили?

    Лусине МИКОЯН

  20. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    вот пожалуйста, пропоганда на лицо.

    kogda slishu ego imja(l.t.p) ja normalno,bez zlosti ,bez propagandi ne mogu razgowariwac,te kto zil w Armenii 1991-1996 nawerno chuwstwujut to ze samoje.(krome osob priblizonix k ego welichestwu,kstati agentu KGB).

  21. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    Если это правда америка решил ЛТП вернуть, то вибор точно не идеалний)) Хотя думаю спец.служби америки так ошибатся не могли, здесь яавно масономы пахнет))

    100%

  22. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    "Интересно, когда 10 лет назад Тер-Петросян говорил, что вернется в политику, только если его "азгови" попросят об этом, он какой "азг" имел в виду - азербайджанский?"

  23. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    В отличие от бакинских, американские эксперты отлично знают: более ненавистного народу политика, нежели первый президент, в Армении просто не сыскать, как и более ненавистной политической силы.

  24. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    ОСОБЕННОСТИ БАКИНСКОГО ЛИБИДО

    Тер-Петросяна в Баку разлюбили. Десять лет не переставая здесь причитали по ушедшему в политическое небытие экс-президенту Армении. Десять лет грезили о его возвращении к руководству страной, терзаясь очевидной несбыточностью своих грез. Десять лет лелеяли надежду, что он выползет из своей норы и на блюдечке преподнесет им обретший, наконец, свободу и от алиевых, и от тер-петросянов Арцах. И надо же так жестоко обмануться и так горько разочароваться! А всему виной корреспондент интернет-сайта day. az, которому внезапно стало известно о разработанном в Вашингтоне сценарии развития ситуации в Армении. О тайных планах США в отношении РА азербайджанскому журналисту решил поведать "в частной беседе высокопоставленный американский дипломат". Оказывается, Штаты готовят в Армении "оранжевую революцию", суть которой заключается в возвращении к власти Тер-Петросяна. Дескать, тем самым Америка окончательно и бесповоротно вытеснит из Армении Россию и посадит на престол своего ставленника. А чтобы завоевать симпатии армян, доверительно сообщил источник корреспонденту, США вступили в сговор с армянским лобби и провели Резолюцию N106 в Комитете по международным отношениям Конгресса. И могут, мол, пойти и дальше - лишь бы армяне согласились на реанимацию политического трупа, коим, безусловно, давно и бесповоротно является экс. Запущенную сайтом утку принялись деловито раскручивать. Пошли интервью с придурковатыми экспертами, степень невежества которых можно оценить по таким, к примеру, фразам: "хозяином всех событий в общественно-политической жизни Армении уже стал Левон Тер-Петросян", ". . . он пользуется достаточно высоким авторитетом в обществе", "народ начнет слагать про него легенды". Это "экспертное мнение" - про народ, который, если чем-либо и награждал экса, то только проклятиями. Комментарии полны прогнозами-ужастиками по поводу дальнейшего развития ситуации в нашей стране: "Я чувствую запах крови", - грозно вещает еще один корреспондент day. az, который настолько напуган возможностью "оранжевой революции" в Армении, что воображение рисует ему уже теракты. . . в Баку и тысячи жертв. Подобный поворот событий "смерти подобен для Азербайджана", кричат эксперты и политологи, тужась раскрутить собственную неуклюжую утку. "Приход к власти Тер-Петросяна нам крайне невыгоден", - кидают армянского политика его бакинские воздыхатели, рисуя наивному обывателю все возможные последствия будущей революции: всемерная поддержка Армении со стороны США, признание Геноцида на уровне президента, щедрая финансовая помощь, вовлечение в региональные проекты, небывалое давление на Баку и, наконец, признание независимости НКР. Дезу подхватили падкие на сенсацию российские СМИ. О степени "информированности" российского издания РБК, поместившего пространный комментарий на эту тему, можно судить по одной фразе: "Тер-Петросяна поддерживает проамериканская молодежная партия АОД", а также "молодежные группировки партий "Республика", "Гнчак" и "Альтернатива". Забыли, как видим, упомянуть только "молодежного" лидера Народной партии. Но главное сделано - тема раскручивается. Таким образом, в Баку Тер-Петросяна больше не хотят. И даже панически боятся. Надо же так подставить - не только разлюбили, но и разоблачили, выдали все секреты, сами написали сценарий, сами поверили в него, расписали все возможные последствия и сами же испугались. Только вот "уши" забыли спрятать. Ибо, даже с учетом особенностей азербайджанского политического либидо, сварганено настолько грубо, что поверить могут разве что неопытные "молодежные группировки", доверяющие источникам корреспондентов day. az. Зачем все-таки надо было Баку пускать в ход такую откровенную утку? Почему day. az решил "выдать" именно экс-президента, когда и ежу ясно, что для осуществления своих намерений - в случае наличия таковых, конечно, - США наверняка выбрали бы не давно отправленного на свалку истории политика, а кого-нибудь другого - благо желающих найдется немало. В отличие от бакинских, американские эксперты отлично знают: более ненавистного народу политика, нежели первый президент, в Армении просто не сыскать, как и более ненавистной политической силы. Зачем же тогда тратить немалые деньги на лидера партии, которая отказалась участвовать в последних парламентских выборах, дабы в очередной раз не позориться? На человека, имя которого вызывает у подавляющего большинства жителей Армении настолько негативные ассоциации, что 10-и лет было недостаточно, чтобы их хотя бы притупить? На лидера режима, к которому почти у каждой армянской семьи имеется свой личный счет и которого большинство населения страны, как и сотни тысяч покинувших Армению в годы его преступного правления, предпочли бы видеть не в кресле президента, а за тюремной решеткой? На самом деле все упирается опять-таки в тоску Азербайджана по руководителю Армении, готовому сдать Арцах(карабах). В Баку смекнули наконец, что их откровенное желание снова видеть Тер-Петросяна на посту президента Армении невыгодно эксу. И решили отказаться от этой медвежьей услуги, публично заявив, что и слышать не хотят больше о его возвращении. Не случайно армянскому избирателю подробно описываются все немыслимые блага, которые он получит, проголосовав за Л. Т-П. Предполагается, что избиратель немедленно поверит во все эти байки и, мгновенно заболев амнезией, кинется сломя голову поддерживать лидера АОД. Попутно в Баку решили и другую задачу: объяснили, наконец, собственным гражданам "причину" принятия Резолюции N106 профильным комитетом Конгресса - мол, успокойтесь, это всего лишь такая детская игра, где ставкой является возвращение Тер-Петросяна. Застраховались и на случай принятия резолюции Палатой представителей: дескать, США тем самым поднимают свой рейтинг в Армении, чтобы посадить его в президентское кресло.Утки-утками, но в Азербайджане, кажется, всерьез поверили, что своими симпатиями и антипатиями могут повлиять на результаты выборов в Армении. И что все эти примитивные выдумки могут кого-то убедить в том, что Л. Т-П. им больше не друг и они, мол, страстно желают победы "карабахского клана" - того самого, который четко заявляет, что по крайней мере Арцах(карабах) им не видать как ушей своих. В то время как первое, что сделал экс-президент, - заявил, что его позиция по Арцах(карабах)у не изменилась. Так что зря стараются бакинские поклонники Тер-Петросяна. Их мнимое предательство никак не повлияет на отношение к нему в Армении. Ведь ясно, что ни один следующий президент Армении не займет ту позицию по Арцаху, которую занимал и занимает первый. А значит, ни один другой президент не будет столь желанен для Азербайджана, как первый. Что же до вашингтонского источника "оранжевых революций", - коллегам из day. az надо бы его в "частной беседе" переспросить: может, он все же другую фамилию назвал? P. S. Интересно, когда 10 лет назад Тер-Петросян говорил, что вернется в политику, только если его "азгови" попросят об этом, он какой "азг" имел в виду - азербайджанский?

    Марина ГРИГОРЯН

  25. Левон Тер-Петросян

    in Politics

    Posted

    Я был в Армении до 22-ого августа. :)

    Уважаемый Арамис, попрошу в высказываниях быть более аккуратным и осторожным. Основная масса форума не из Армении.

    <deleted>

    de erika,hognank ko demagogiaic. :bye:

×
×
  • Create New...