tresss

Если население невозможно уничтожить или изгнать, действуют таким методом. Именно язык, а не бытие определяет сознание. Прививая населению иной язык - изменяешь его сознание.

А я и так у себя дома. Где же ещё? И вроде бы "собирать себя в руки" мне нет необходимости. На самом деле, именно вы, похоже, не умеете контролировать свои эмоции. Это слабость. Насчёт ВВП вам уже заметили. В доступной для вашего понимания форме это можно объяснить так: один зарабатывает миллион в год, другой - двадцать тысяч. на следующий год первый заработал на 5% больше, что составило один миллион пятьдесят тысяч, а другой - больше на 14%, что составило двадцать две тысячи восемьсот. Не находите смешным, когда второй заявляет, что он лучше работал? Насчёт криков и т.д. Так и мы вроде не кричим. Показываем иногда, если особо буйные иначе не понимают, это да. А криков нет. Времена Хрущёва давно прошли. Я уже указывал вам на начало этого разговора. Мне задали вопрос о чайниках и сковородках. Если бы спрашивающий был представителем страны с высокотехнологичной экономикой - я задал бы точно такой же вопрос, и мы бы сравнили некоторые вещи. Но, так как Армения, к сожалению, страна с неразвитой экономикой, и вам нечего внятно ответить - вы начинаете накручивать себя, и уводить разговор в сторону "уважения-неуважения" и московских продавщиц. Постарайтесь посмотреть на существующее положение дел не через призму своего самолюбия, а беспристрастно.

Кстати, если бы в Арцахе победили азербайджанцы, одной из их основных задач стало бы вытеснение армянского языка. Так делается обычно. Сначала официальным признали бы только азекрбайджанский, потом запрет на преподавание армянского в школах, потом исключить ТВ на армянском. Просто вырастет поколение, которое будет думать на азербайджанском языке. А язык на котором думаешь - это самоидентификация,и определённый образ мыслей. В итоге армянское население Арцаха просто ассимилировалось бы азербаджанцами.

не понял, к чему вы привели этот отрывок. связь между семантикой, фонетикой и сутью вещей действительно существует. но это целый мир, со своими правилами и исключениями. смысл фразы " Пока жив язык - жив народ, и живёт нация" в том, что в итоге основным народообразующим фактором является не государственность или этническая принадлежность, а языковая общность.

Послушайте, если у вас всё так хорошо, почему так много армян в Москве, и все как один рассказывают, что в Армении всё очен, очень плохо? Врут? 14% это вообще не показатель. 5% от хорошего уровня это может быть отличным ростом, и 20% от страшной нищеты могут быть полной ж..опой. Последнее - видимо ваш вариант. Насчёт учит - не учить. Вы пеменьше волну гоните насчёт коварной руки Москвы, и никто вас трогать не будет. На самом деле здесь никому никакого дела нет до Армении. Такова реальность.

Прочитал. Если заменить слово "армянин" на "патриот", или "патриот армянской государственности" - всё логично. А так - можно дойти до абсурда. Хотя, есть весьма разумные и верные слова. В частности - относительно языка. Пока жив язык - жив народ, и живёт нация. Именно поэтому распространённость языка является важнейшей частью геополитики. Как например сейчас на Украине идёт борьба с русским языком. Всё это имеет очень серьёзную подоплёку. Человек только частично принадлежит какой-то нации, а частично - нации, на языке которой он думает. Это очень важно. Отсюда проистекает другое - огромное значение литературы. Поэты и писатели - это те, кем жив язык. Следовательно - жив народ. Такой вот, для многих неочевидный, вывод. Берегите своих носителей языка.

Мне кажется, такой подход только внесёт путаницу. Если армянин всё-таки национальность - то человек либо армянин, либо наполовину армянин, либо на четверть, и т.д. Иначе один и тот же человек может в разные периоды жизни считать себя армянином, русским, турком, и кто там у него ещё был в роду. Национальность является данностью, и не зависит от нашего желания. Имеется ввиду чисто биологически. Если же забираться в более высокие материи, тогда - да. Можно быть армянином, можно стать евреем, можно считать себя русским, и т.п. Один лауреат нобелевской премии даже выдвинул такую, к примеру, теорию: все люди принадлежат к определённым нациям, кроме поэтов. Поэты принадлежат языку, на котором они пишут. Вполне, кстати, с ним согласен. Так что - каждый решит в итоге для себя сам, что для него есть понятие армянин. Я - думаю, что это национальность.

А при чём тут героизм? Вы не путайте горячее с тяжёлым. Героизм - это одно, национальность - другое. Вероятно, вы говорите о метисах. Это никоим образом не умаляет их заслуг перед Арменией или армянским народом. Ну, хочется кому-то считать себя армянином - пусть считает, это его право. Не нужно вносить лишний пафос и драматизм в простые, в общем-то, понятия.

Мы же на русском языке общаемся? Национальность — в русском языке обозначает принадлежность индивида к определенной этнической группе(с) Википедия Естественно, этническая принадлежность. <LI>В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) обозначает подданство (вид юридических отношений государства и индивида, гражданство); иногда ошибочно переводится как «национальность» или ошибочно же используется для перевода русского «национальность». (с) оттуда же Пусть вас не смущает схожесть звучания. Я думаю, и во французском есть синоним русского "национальность". Просто звучит иначе. Ну, а вопрос кого считать армянином - очевиден: того, кто рождён армянином и армянкой.

Как это каким образом? Да прямым. То есть, я ответил на вопросв автора. Он в названии темы интересуется "Что для Вас является понятие АРМЯНИН ?", а я ответил. Искренне считаю, что армянин - это национальность. Если вы считаете иначе - пожалуйста, будет небезинтересно прочесть аргументированную точку зрения. Предложу возможные варианты: армянин - это призвание, армянин - это профессия, армянин - это армянин, и т.д. Но, думаю, что именно моя версия является наиболее близкой к истине. А что значит "спрашиваю в последний раз"? Потом стрелять начнёте, или спрашивать перестанете?

Вы внимательнее читайте текст, на который отвечаете. Я не писал, что это Российский проект. Проект международный, и Россия один из инициаторов и разработчиков. Про ваших специалистов не знаю. Возможно учавствуют. Ваш проект, насколько я знаю, ещё на бумаге. Поменьше пафоса, если можно. Я задал вопрос, потому что мне задали вопрос про чайники и сковородки. Меня это заинтересовало, потому как здесь, в Москве огромное кол-во армян работают и отсылают заработанное домой, чтобы как-то поддержать семьи и близких. Может, вам сначала просто промышленностью и сельским хозяйством заняться? Хотя, это ваше дело,хотите коллайдер - кто же запретит? Видимо, это самая насущная проблема для вас сейчас. О том кого и кем я считаю - не более, чем ваши досужие фантазии. Я просто предлагаю вам смотреть на вещи трезво.

Прошу прощения, не увидел Ваш пост раньше, почему-то. Благодарю. Значит, по закону, могу рассчитывать? Уже хорошо. Искренне рад, без иронии. Не знаю почему, но для меня это имеет значение.

Ну, так всё-таки, может, моё предположение не лишено доли смысла, и армянин - это национальность?

Круго враги, везде засады? А кто конкретно на подозрении? А то как-то некраисво получается. Всё равно что сказать "среди нас, господа, есть одн п..рас. Но кто конкретно - не скажу."

Не понял смысл написанного. Честно. "Точно так же", как кто? И о чём он мечтает?

О каком это мы только мечтаем? Если об Адронном, то Россия один из организаторов, разработчиков, и участников проекта Большого Адронного Коллайдера. То, что он находится в Швейцарии ни о чём не говорит, это международный проект. А свой мы тоже построим. АЭС пострили? Надо же. Молодцы.

Бред какой-то. В Осетию вводили конкретное воинское формирование, укомплектованное современным вооружением. Оно прекрасно справилось со своими задачами. Какие претензии? Что там небыло Т-90? Когда будет нужно - будут, что вы переживаете? Про глонасс уже писал. Только за последние несколько месяцев выведено 6 спутников, до конца года выведут ещё 4, насколько я знаю. Так что всё будет работать(да и сейчас работает, только не в полном объёме). Кстати, у Шаттла, запущенного на днях опять что-то отвалилось при запуске, и возможность возвращения на землю под большим вопросом.

То есть, если завтра один из пациентов психиатрической лечебницы станет себя считать армянином, будучи при этом африканцем, он им станет? Для вас он будет армянин?

А каким образом это прольёт свет на поставленный автором топика вопрос?

рационального - в смысле ближе к теме. я уже объяснял. смысл второго предложения от меня ускользнул.

Зря вы так всплеснули рученьками. Что именно я не вижу? Мультики уже обсуждались, а я не в курсе? Где?

А ссылочку-то я забыл дать, что ли? :lol: http://ru.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

C чего вы взяли, что я дам вам какой-то ответ?

Рациональный - значит без оффтопа. Вы всё время сворачиваете куда-то в сторону. То территории вместо науки, то мультики вместо оружия. Вот, кстати. Посмотрите и расслабьтесь. Только звук погромче сделайте. Такие у нас чайники производят.

Всё-таки хотелось бы более рационального ведения диалога. Мультики-то зачем приплели? Насчёт мотоциклов и танков не понял. Вы хотите сказать, что Азербайджан не наращивал всё это время военную мощь? Или, Армения купила таких танков больше?