[О ситуации в Арцахе и вокруг него]

Мовсес Акопян, министр обороны НКР:

«Война не начинается с заявлений. Воинственные заявления, звучащие в последнее время из Баку в большинстве случаев преследуют внутриполитические цели. Мы должны выслушивать такие заявления, делать правильные выводы и предпринимать соответствующие меры для выяснения подлинности заявлений, для чего наше государство и армия имеют соответствующие структуры. Основной задачей сейчас является то, чтобы эти заявления остались лишь заявлениями.

Еще Эльчибей говорил о том, что будет мыть ноги в озере Севан, но за этим заявлением последовало падение города Агдама. Если Азербайджан будет готов к войне, то он начнет ее, не спрашивая кого-либо. Для меня, как министра обороны, война может начаться прямо сейчас. Именно поэтому на передовой линии находится большое количество солдат, дежурные подразделения.

С передовой линии так и не были выведены снайперы по той причине, что Азербайджан не захотел подписать соответствующий договор с командованием Армии обороны НКР.

Мир в южно-кавказском регионе сохраняется исключительно за счет мощи Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики. Это самый важный наш успех, и посредством повышения боеспособности армии мы должны постоянно принуждать противника к тому, чтобы он говорил с нами за столом переговоров, а не на поле войны».

[Процесс Признания Геноцида армян в Фактах]

Большинство депутатов парламента Соединенного Королевства из Шотландии и Северной Ирландии признали факт Геноцида армян. Об этом сообщает газетa армян Франции Nouvelles d’Arménie.

Согласно источнику, это стало возможным стараниями армянской организации Уэльса Armenian Solidarity, которую поддержала культурная организация Nor Seround, и эти развития увеличат моральный прессинг на премьер-министра Великобритании Гордона Брауна в деле признания Геноцида армян.

Из 59 депутатов из Шотландии 37 признали факт Геноцида, 13 высказались против. Из 18 депутатов Северной Ирландии 11 проголосовали за признание факта Геноцида армян 1915 года в Османской империи. Депутаты Шотландии и Северной Ирландии последовали примеру парламентариев Уэльса, которые высказались за признание Геноцида армян в 2006 и 2007 годах.

Как отмечает французское издание, армяне Объеденного королевства ведут активную работу по убеждению большинства членов парламента, чтобы они подписались под документом о признании Геноцида армян.

[Возобновление военных действий!]

Ну и для тех, кто интересуется

Военная доктрина Армении

[Возобновление военных действий!]

Данная работа была написана еще до принятия Военной доктрины РА. Но в этой теме достаточно актуальна.

Гарегин Варданян

Оборона или наступление?

О плане ведения войны с Азербайджаном

Руководство Азербайджана готовит свою страну к войне за возвращение Карабаха.

Государственная пропаганда Азербайджана создала и поддерживает из Армении и армян образ врага. 9 марта 2007 года президент Азербайджана Ильхам Алиев на открытии первого форума руководителей диаспорских организаций Азербайджана и Турции, в присутствии премьер-министр Турции Реджеп Эрдогана заявил, что будущее самой Армении может стать под вопросом, если она не откажется от необоснованных притязаний к Азербайджану и Турции[1]. Это заявление является прямой угрозой существованию армянской государственности.

С другой стороны, Азербайджан ежегодно значительно увеличивает свой военный бюджет, размер которого с $175 млн. в 2004 году достигнет в 2007 году, согласно заявлениям президента И. Алиева, $1 млрд. Для сравнения: расходы на оборону Армении в 2007 году по линии государственного бюджета составят около $280 млн.[2]

Резко возросший военный бюджет позволяет Азербайджану усиливать боевые возможности своих Вооруженных Сил, в том числе и путем закупок все большего количества вооружений и военной техники (ВВТ). Так, только за 2005-2006 гг., помимо остальных вооружений, Азербайджан приобрел 7 штурмовиков Су-25, 14 истребителей Миг-29, 85 танков Т-72, 83 артиллерийские системы, калибром более 100 мм, в том числе и 12 установок 300 мм РСЗО «Смерч»[3]. Осуществляя подобные массовые закупки вооружений, Азербайджан по отдельным категориям военной техники нарушает свои обязательства в рамках Договора об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ).

В нынешних условиях реальной военной угрозы со стороны Азербайджана, власти Армении должны предпринять все необходимые меры, чтобы как Армянская Армия (Вооруженные Силы Армении и Армия Обороны Арцаха), так и общество в целом были готовы к возможной войне. Для военных экспертов первостепенное значение должна иметь не степень вероятности начала войны, а наличие у вероятного противника самой возможности нанесения военного поражения армии собственной страны. Этот известный постулат особенно актуален для Армении, так как, учитывая ее сложное геополитическое окружение и размер территории, даже одно военное поражение может привести к уничтожению армянской государственности[4].

Для усиления обороноспособности страны необходимо как скорейшее проведение кардинальной военной реформы, которая должна затронуть систему подготовки отдельных категорий личного состава, так и осуществление масштабной государственной программы закупки вооружений для усиления отдельных родов и видов войск.

Как известно, долгосрочная программа военного строительства должна осуществляться на основе утвержденной Военной доктрины, в которой, с учетом политических целей и возможностей страны, отражаются способы ведения войн с вероятными противниками. В условиях отсутствия утвержденной Военной доктрины, в данной работе речь пойдет о конкретном Плане ведения войны с Азербайджаном.

От выбора военной стратегии в возможной войне с Азербайджаном, являющимся наиболее вероятным противником Армении, во многом будет зависеть, какая модель и структура Вооруженных Сил будут оптимальными для Армении. Кроме того, от этого выбора будет зависеть то, преимущественно какие системы вооружения – оборонительные (в первую очередь комплексы ПВО, артиллерийские установки и др.) или наступательные (боевые самолеты, ударные вертолеты, танки и др.), должна будет закупать Армения в условиях навязанной нам Азербайджаном гонки вооружений.

Для выбора оптимального способа ведения возможной войны с Азербайджаном необходимо, прежде всего, четко определить те главные политические цели, к которым должна стремиться Армения в послевоенный период. И только с учетом этих политических целей и должна быть определена главная цель войны с Азербайджаном, исходя из принципа подчиненности военной стратегии политике (большой стратегии).

По нашему мнению, Армения должна стремиться к достижению в послевоенный период одной из двух основных политических целей:

• Признание Азербайджаном независимости НКР (или его де-юре присоединение к РА) с общей нормализацией отношений между двумя странами в перспективе.
  
• Сведение к минимуму вероятности новой войны с Азербайджаном.
  

Достижение Арменией любой из указанных политических целей станет возможным только при условии, если Армянской Армии удастся добиться в возможной войне главной цели – решительного разгрома армии Азербайджана и освобождения очередной части армянской земли. Только очередное тяжелое военное поражение с сопутствующими территориальными потерями докажет Азербайджану всю бесперспективность попыток силового решения Карабахского конфликта и невозможность победить Армению в войне.

Для лучшего представления возможных способов ведения войны с Азербайджаном условно разделим линию соприкосновения войск противоборствующих сторон на три основных фронта: Арцахский, Северо-восточный (от стыка границ Армении с Азербайджаном и Грузией, до начала Мровдагского хребта) и Нахичеванский. В настоящее время войска противника дислоцированы следующим образом:

• 1-ый, 2-ой и 3-ий армейские корпуса расположены вдоль границ НКР и северо-востока Армении;
  
• 4-ый корпус прикрывает Баку и побережье;
  
• 5-ый расположен в Нахичеване[5].
  

Какова же будет военная стратегия Армении в вероятной войне с Азербайджаном, начнись она сейчас или в ближайшем будущем? Судя по всему, высшее политическое и военное руководство страны продолжает придерживаться Оборонительного плана ведения войны. Данный вывод напрашивается, исходя из анализа дислокации армянских войск, их организационной структуры, а также количества военной техники, стоящей на вооружении Вооруженных Сил РА.

Хотя Армия Обороны (АО) Арцаха и обладает значительной ударной силой, однако одними лишь действиями на Арцахском фронте она не в состоянии разгромить основные силы противника и вынудить его прекратить войну. Это объясняется следующими причинами:

• Азербайджанская Армия превосходит АО Арцаха по численности и вооружению в несколько раз.
  
• Противник создал на Арцахском фронте эшелонированный оборонительный рубеж, преодоление которого будет представлять собой весьма серьезную задачу.
  
• Развитые коммуникации данного региона позволяют противнику производить быструю переброску войск на угрожаемые участки фронт, как с других участков, так и из глубокого тыла Азербайджана[6].
  

Поэтому наступление или контрнаступление армянских войск только на одном, Арцахском фронте может привести лишь к тактическому успеху.

В свою очередь, Вооруженные Силы Армении пока не имеют крупных подвижных бронетанковых соединений, необходимых для быстрого прорыва подготовленной обороны и разгрома основных сил противника на Северо-восточном фронте, на Гянджинском направлении. Не обладает Армения также и полноценной, сбалансированной по составу боевой авиацией, необходимой для завоевания господства в воздухе и эффективной поддержки сухопутных войск в наступательной операции.

Следовательно, как и на последнем этапе прошлой войны (декабрь 1993 – апрель 1994), Армения будет придерживаться оборонительного плана ведения войны, основанного на принципах маневренной обороны. Этот вид обороны будет заключаться в удержании заранее намеченных оборонительных рубежей, широком применении маневров войсками и нанесении контрударов.

Безусловно, оборона является наиболее устойчивой формой ведения боевых действий, особенно когда противник обладает преимуществом в численности войск и вооружении. Однако для правильного выбора военной стратегии необходимо учитывать в комплексе как оперативные, так и военно-политические соображения. При подобном подходе оборонительный план ведения войны с Азербайджаном, по нашему глубокому убеждению, не является для Армении оптимальным и имеет серьезные недостатки. Рассмотрим основные из них:

1. Невозможность разгрома армии противника

При оборонительном плане ведения войны главной задачей для Армянской Армии будет удержание нынешнего оборонительного рубежа. Отражение сильного наступления противника, который за прошедшие годы значительно усилил ударные возможности своей армии, потребует высокого напряжения сил обороняющихся войск, неизбежно приведет к потерям в живой силе, военной технике и значительному расходу боеприпасов. И только в случае успешного отражения наступления противника, истощении его наступательного потенциала и при наличии необходимых сил и средств для прорыва эшелонированной обороны противника, армянские войска смогут перейти в контрнаступление.

При контрнаступлении на одном или нескольких направлениях Арцахского фронта армянским войскам придется фронтально штурмовать укрепленный оборонительный рубеж противника, который сможет использовать свои войсковые резервы для организации устойчивой обороны на подготовленном оборонительном рубеже.

Подобные действия Армянской Армии будут предсказуемыми и ожидаемыми для противника. И даже в случае прорыва армянскими войсками тактической зоны обороны противник, используя развитые коммуникации этого региона (железнодорожные линии и автомагистрали), будет в состоянии отразить контрнаступление. Для этого он сможет быстро перебросить на угрожаемый участок фронта как часть войск Шамхорского корпуса, прикрывающего второстепенный при оборонительном плане участок фронта – границу с Арменией, так и войска Бакинского корпуса.

Именно такой исход имела Тер-Терская операция АО Арцаха в апреле 1994 года, когда многомесячное наступление азербайджанской армии захлебнулось, и армянские войска перешли в контрнаступление. Несмотря на то, что в результате наступления АО Арцаха и удалось потеснить противника и освободить несколько сел Мардакертского района, но развить успех в направлении г. Тер-Тер, даже ценою неоднократных кровопролитных атак, так и не удалось.

Следовательно, при использовании оборонительного плана ведения войны у армянских войск практически не будет шансов на разгром основных сил противника и достижение в войне решительной победы.

2. Уязвимость Армении при затяжной войне

Азербайджан начнет новую войну для достижения одной из своих двух основных целей:

a) Возвращение части освобожденной армянскими войсками территории Низинного Арцаха, находящейся вне границ бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области. Приближение новой линии фронта к районным центрам и столице Степанакерту создаст постоянную угрозу нового удара по Арцаху, тем самым даст Азербайджану возможность вести с армянской стороной мирные переговоры с позиции силы.

б) Полный захват Арцаха – всех территорий вне международно признанных границ Республики Армении, находящихся ныне под контролем армянских вооруженных сил[7].

Поэтому основные боевые действия в возможной войне, вероятнее всего, развернутся на Арцахском фронте. Азербайджан попытается быстро добиться указанных целей проведением одной скоротечной военной кампании, чтобы избежать, в частности, нарастающего по мере людских потерь недовольства своего населения, а также неизбежного с началом войны давления мирового сообщества.

В то же время, за прошедшие годы каждая из сторон создала на Арцахском фронте хорошо укрепленный оборонительный рубеж, состоящий из нескольких полос. Кроме того, с началом войны и проведением обеими сторонами мобилизации с обеих сторон фронта возрастет плотность дислоцированных войск. Таким образом, в случае начала войны быстрый прорыв оборонительного рубежа фронтальными атаками (при наступлении или контрнаступлении) будет непростой задачей для любой из сторон. Не добившись быстрого военного успеха, руководство Азербайджана будет вынуждено продолжить военные действия для достижения успеха, так как его отсутствие может стоить ему потери власти. Поэтому существует высокая вероятность, что война может принять позиционный, затяжной характер, и тогда преимущество будет за стороной, обладающей большими людскими и материальными ресурсами – вооружением и военной техникой, боеприпасами, горючим и т. п.

Так как ни Азербайджан, ни Армения не производят основной спектр вооружения и боеприпасов, то они должны будут их приобретать за границей и доставлять на фронт. В этом вопросе Азербайджан будет в значительно более выгодном положении, чем Армения. Азербайджан сможет получать военные грузы как через территорию своего стратегического партнера – Грузии, так и через Каспийское море из Казахстана. С другой стороны, Грузия под давлением Азербайджана и Турции может либо не допустить использования своего наземного и воздушного пространства для транзита военных грузов в Армению, что она уже не раз осуществляла, либо существенно замедлить их прохождение по своей территории. Иран же, опасаясь негативной реакции исламского мира, может вовсе не позволить Армении использовать свою территорию для переправки военных грузов.

Потребность в вооружениях и боеприпасах, как известно, зависит от интенсивности боевых действий и продолжительности войны. Каким бы большим ни был запас вооружений и боеприпасов Армянской Армии, он может быть быстро исчерпан в ходе боевых действий, и исход войны для Армении будет зависеть от возможности скорейшей доставки боеприпасов и вооружений в страну.

Здесь полезно будет вспомнить арабо-израильскую войну Судного дня (октябрь 1973 г.), когда произошло внезапное нападение Египта и Сирии на Израиль. Военные действия велись с такой интенсивностью, что израильские войска быстро израсходовали все имеющиеся в стране значительные запасы боеприпасов. В ту войну, которая продлилась всего 18 дней, Израиль спасла помощь США, организовавших между двумя странами воздушный мост, по которому было доставлено необходимое количество вооружений и боеприпасов – треть стратегического запаса США[8].

Следовательно, при выборе армянской стороной оборонительной стратегии ведения войны весьма вероятен ее затяжной характер. Это может привести к ухудшению снабжения Армянской Армии вооружением и боеприпасами, что, в свою очередь, может создать на фронте критическую ситуацию.

3. Высокий уровень потерь

За годы перемирия Азербайджан увеличил численность своих боевых самолетов, танков и, особенно, артиллерии. С началом войны противник подвергнет оборонительные позиции армянских войск массированным артиллерийским обстрелам и авиационным бомбардировкам, что может привести к значительным жертвам среди личного состава армянских войск.

Нельзя исключать и возможности прорыва фронта противником, что также приведет к крупным потерям. Напомним, что во время последнего этапа прошлой войны (декабрь 1993 – апрель 1994) противнику удалось в начале зимней кампании прорвать фронт на Кельбаджарском направлении и значительно потеснить наши войска на Физулинском и Горадизском направлениях, в результате чего армянская сторона понесла большие потери. А ведь тогда разница в боеспособности между армянскими войсками (состоящими в основном из опытных бойцов и резервистов) и азербайджанскими войсками (представленными в основном призывниками) в пользу первых была гораздо больше, чем сейчас.

Кроме того, нельзя исключать, что противник, как и в прошлой войне, прибегнет к тактике тотальной войны и подвергнет населенные пункты Арцаха артиллерийским обстрелам и авиационным бомбардировкам для обеспечения исхода гражданского населения. Здесь необходимо учитывать наличие в арсенале противника как минимум 12 РСЗО «Смерч», обладающего большой поражающей силой, высокой точностью попадания и дальностью стрельбы до 70 км, что позволит ему обстреливать Степанакерт, Шуши и все районные центры Арцаха.

Следовательно, в случае применения противником указанной тактики, следует ожидать значительных жертв также и среди гражданского населения Арцаха.

4. Негативные последствия войны

Как уже было сказано, в случае применения оборонительной стратегии Армения будет не способна разгромить противника и выиграть войну. В лучшем случае Армянской Армии удастся отразить агрессию противника и сохранить нынешние границы. Война прекратится по воле Баку, когда иссякнут наступательные возможности его армии.

Максимальным (хотя вовсе не обязательным) наказанием Азербайджана как страны-агрессора может стать всего лишь временное замораживание его членства в Совете Европы и формальное осуждение частью мирового сообщества. Дипломатическая поддержка со стороны Турции и ряда других стран (в частности, Пакистана, Израиля, Украины, Грузии, Молдовы) и значение Азербайджана как страны-экспортера нефти не позволят Армении добиться международной изоляции Азербайджана и применения против него жестких санкций. С другой стороны, Азербайджан обладает возможностью быстро, за 1-2 года, восстановить свой военный потенциал, учитывая, что активы только его Государственного нефтяного фонда в настоящее время составляют около $1.6 млрд., а к 2008 году они должны достичь $10 млрд., согласно заявлению директора Фонда[9].

В свою очередь, последствия затяжной войны для Армении, даже при ее благоприятном исходе, будут весьма негативными. Понесенные потери и сохранение вероятности очередной войны с Азербайджаном могут привести к новой волне массовой эмиграции из Армении[10]. Сократится и объем инвестиций в Армению, что негативно скажется на ее экономике. Кроме того, в отличие от Азербайджана, Армения не обладает финансовыми возможностями для быстрого восстановления своего военного потенциала. Маловероятно также, что Россия безвозмездно восполнит Армении ее потери в военной технике.

Факт уязвимости Армении в восстановлении своего военного потенциала после войны «без победителей» известен Азербайджану, который не преминет воспользоваться им и позволит себе в дальнейшем выступать на переговорах с Арменией с жестких позиций, требуя от нее больших уступок. Отсутствие же существенного наказания за развязанную и не проигранную Армении войну может спровоцировать Азербайджан в будущем на новую попытку военного реванша.

Таким образом, при использовании оборонительного плана ведения войны, даже успешно отразив военную агрессию противника, Армения не сможет добиться для себя стабильного и долговременного состояния мира. Вместе с тем следует признать, что выбор оборонительной стратегии в возможной войне с Азербайджаном был оправдан в первое десятилетие перемирия. Это обусловлено тем, что в этом промежутке был достигнут реальный военный баланс, а все еще слабая экономика Армении была не в состоянии обеспечить необходимый уровень расходов на оборону, в том числе для кардинального реформирования Армянской Армии и закупок вооружений.

Однако, начиная с 2005 года, благодаря значительному росту расходов на оборону, Азербайджан ежегодно усиливает боевые возможности своей армии, что означает, в случае начала войны, увеличение той цены (количество жертв, разрушение инфраструктуры и пр.), которую придется заплатить Армении для отражения агрессии противника.

В то же время, окрепшая в последние годы экономика Армении позволяет значительно увеличить расходы на оборону. Принимая во внимание прогнозы относительно сохранения в ближайшие годы высоких темпов роста экономики и тенденцию по увеличению расходов на оборону, мы может предположить, что в 2007-2009 гг. Армения сможет потратить на закупки вооружений только из средств Государственного бюджета, не являющимся единственным источником финансирования национальной обороны, как минимум $300 млн. К тому же, являясь членом ОДКБ, Армения имеет возможность закупать российское вооружение по внутренним ценам. Более того, еще в прошлом году было заявлено, что Россия станет продавать оружие отдельным государствам в кредит, на что может рассчитывать Армения как ее стратегический партнер.

Учитывая появившиеся возможности, Армения должна приступить к осуществлению запоздавшей военной реформы, что вместе с закупкой новейших систем вооружения позволит поднять боевые возможности Армянской Армии на качественно новый уровень. Принимая во внимание эти обстоятельства, руководство Армении, в рамках разрабатываемой Военной Доктрины, может рассмотреть целесообразность сохранения Оборонительного плана ведения войны с Азербайджаном и возможность принятия в ближнесрочной перспективе нового плана войны.

Исходя из необходимости достижения главных политических целей и принимая во внимание слабые стороны оборонительного плана, мы можем приступить к обоснованию наступательного плана ведения войны с Азербайджаном. Сразу же отметим, что успешное осуществление предлагаемого плана станет возможным только в том случае, если в рамках военного строительства за 3-4 года будут значительно повышены нынешние боевые возможности Армянской Армии путем проведения военной реформы, а также значительного усиления ВВС и бронетанковых войск, являющимися основными инструментами наступательных войн.

• Учитывая значительное преимущество Азербайджана в людских и материальных ресурсах, а также в возможностях приобретения и быстрой доставки на фронт военной техники и боеприпасов, армянские войска в возможной войне должны стремиться к блицкригу – быстрому и полному разгрому противника. При затягивании войны у Армении практически не останется шансов одержать решительную победу.
  
• Блицкриг может быть достигнут только в случае скорейшего окружения и разгрома основных сил противника в результате проведения одной широкомасштабной наступательной операции. При нынешней конфигурации линии соприкосновения сторон и дислокации азербайджанских войск этой цели можно достичь только в случае окружения группировки войск противника, расположенной в северно-западном Азербайджане. Для этого Армянская Армия должна осуществить наступление двумя ударными группировками войск:
  a) левым флангом – на Северо-восточном фронте, по направлению Шамхор-Гянджа;
  б) правым флангом – на Арцахском фронте, по направлению Барда-Евлах-Мингечаур.
  
• Вывод о возможности скоротечного окружения и разгрома основных сил противника основывается на следующих основных предпосылках:
  

1. Как выше уже было сказано, начав войну, Азербайджан бросит свои основные силы против Арцаха. Только обеспечив многократное превосходство в силах и средствах над Армией Обороны Арцаха, численность которой составляет по данным ряда экспертов около 20 тысяч человек, а после мобилизации она может быть доведена до 40 тысяч[11], противник может рассчитывать на прорыв эшелонированного оборонительного рубежа. Если мы еще учтем необходимость сохранения противником одного армейского корпуса в Нахичеване для его надежной защиты, а также оставления отдельных армейских частей в Баку, то станет очевидным, что у него не останется крупных сил регулярных войск для надежного прикрытия 220 км участка границы Азербайджана с северо-востоком Армении.

Это обстоятельство дает возможность Армянской Армии создать на Северо-восточном фронте решающее превосходство в силах и средствах над противостоящим противником для организации крупного наступления на Гянджу.

2. Устойчивость Шамхорского и Бардинского корпусов противника в значительной степени зависит от состояния двух коммуникационных линий, проходящих через реку Кура в районе Евлаха и Мингечаура, а также от рокадной дороги Шамхор-Евлах-Агджабеды-Байлакан. В то же время эти ключевые коммуникации противника находятся в 45 км от передовых позиций АО Арцаха в районе села Талыш.

С другой стороны, от позиции армянских войск в районе с. Баш Карвенд до р. Кура восточнее Барды всего 40 км. Как известно, река Кура, ширина которой в ее течении ниже Мингечаурского водохранилища составляет 100-200 м, а глубина 4-5,5 м, является хорошим естественным рубежом. Столь близкое расположение позиций армянских войск от важнейших коммуникаций противника и р. Кура, создают реальную возможность рассечения войск противника, расположенных западнее Куры, на две части, в случае выхода армянских войск к реке восточнее Барды. Продолжение же наступления и выход армянских войск к Евлаху и Мингечауру отрежет весь северо-запад Азербайджана от остальной части страны.

В общих контурах предлагаемый наступательный план ведения войны с Азербайджаном выглядит следующим образом:

• В случае нападения Азербайджана на Арцах, Армянская Армия держит оборону первые 2-3 дня, до завершения мобилизации резервистов. За эти дни ВВС Армении должны разрушить все железнодорожные и автомобильные мосты через реки Кура и Аракс[12] на протяжении от Мингечаурского водохранилища до слияния двух рек у Сабирабада.
  
• С 3-4-го дня войны Армянская Армия начинает наступательную операцию на двух операционных направлениях и одновременно наносит главные удары на Северо-восточном и Арцахском фронтах для окружения и разгрома противостоящего противника и выхода на рубеж реки Кура на протяжении от района ее течения восточнее Барды до Мингечаура.
  
• Войска левого фланга Армянской Армии, действуя на Северо-восточном фронте, на первом этапе операции должны будут, создав высокие оперативные плотности сил и средств, прорвать оборонительный рубеж противника на нескольких участках. Их дальнейшая задача – действиями на двух направлениях Шамхор-Гянджа и Кедабек-Гянджа, разгромить войска противостоящего противника и выйти к Гяндже, после чего установить боевое взаимодействие с наступающей группировкой правого фланга.
  
• Одновременно с войсками левого фланга, на Арцахском фронте в наступление переходят войска правого фланга. Задача войск правого фланга – разгром противостоящих войск противника и выход к Евлаху и Мингечауру.
  

Главный удар наносится в северо-восточном (Бардинском) направлении для быстрого выхода к Куре и рассечения войск противника.

Одновременно с главным, войска правого фланга наносят также вспомогательный удар в восточном (Агджабединском) направлении для прикрытия тыла наступающей на Евлах группировки, и сковывания отсеченной южной группировки войск противника.

· Весьма вероятно, что противник попытается быстро переправить в Северо-западный Азербайджан свои крупные войсковые резервы. Но преодоление Куры на узком 30 км участке от Мингечаура до течения Куры восточнее Барды, который имеет обрывистые берега высотой 1-10 м, будет представлять весьма трудную задачу, особенно в условиях противодействия армянской авиации и дальнобойной ракетной артиллерии (273-мм РСЗО WM-80), до выхода к реке армянских бронетанковых частей.

При реализации данного плана, в отличие от описанной выше контраступательной операции на Арцхаском фронте, командование противника не будет располагать оперативными резервами для остановки наступления армянских войск на Евлах, так как войска Шамхорского корпуса будут задействованы в отражении мощного наступления на Гянджу.

• В случае успешного хода операции, войска северной группировки противника будут с трех сторон окружены армянскими войсками между Гянджой и Евлахом, а с севера они будут упираться в Мингечаурское водохранилище. Азербайджанские войска будут вынуждены вести боевые действия в условиях перевернутого фронта, то есть без подготовленных оборонительных рубежей, отрезанные от своих основных баз снабжения, в тяжелой оперативной и психологической обстановке.
  Если часть окруженных войск противника попытается закрепиться в Гяндже, то армянским войскам придется, избегая штурма Гянджи, блокировать их, окружив для этого город.
  
• Противник может нанести контрудар в направлении Агджабеды-Барда, для выхода в тыл наступающей группировки армянских войск. Однако в этом случае армянские войска могут ответить ударами по направлениям Агдам-Агджабеды и Физули-Байлакан, которые, по меньшей мере, ослабят давление противника на Бардинском направлении и позволят выиграть время, необходимое для завершения окружения и разгрома двух корпусов противника.
  
• Оставшаяся южнее г. Барда группировка азербайджанских войск окажется зажатой между армянскими войсками и реками Кура и Аракс с разрушенными мостами, что затруднит ее снабжение. Если после потери своей основной северной группировки войск Азербайджан откажется завершить войну, то армянским войскам придется решать задачу разгрома южной группировки. В этой ситуации армянские войска должны будут нанести по группировке противника рассекающие удары с выходом на берег р. Кура.
  
• В том случае, если после прекращения активной фазы военных действий Азербайджан откажется сесть за стол переговоров, либо не удастся достичь мирного соглашения, то армянская сторона в удобные для себя сроки в одностороннем порядке отводит свои войска на новый, заранее подготовленный оборонительный рубеж, оставляя за собой территорию Северного Арцаха, включая Шаумяновский район.
  

Одним из возможных вариантов прохождения нового оборонительного рубежа является линия с. Чинари (Тавушский марз) – с. Чардахлу – Бананц - Тер-Тер, которая опирается на лесные массивы предгорий Северного Арцаха и сокращает протяженность нынешней линии фронта на 60 км. При этом передовые позиции армянских войск будут проходить всего в 20 км от Гянджи, создавая тем самым постоянную угрозу второму городу Азербайджана. Положение оставшейся части северо-западного Азербайджана, с точки зрения организации обороны, окажется еще более уязвимым, что станет одним из факторов, удерживающих Азербайджан от новой войны.

Представленный наступательный план ведения войны имеет следующие преимущества над оборонительным планом:

1. Нарушение стратегической устойчивости противника

• Руководство Азербайджана более 12 лет готовит свою Армию и общество к наступательной войне для возвращения Карабаха и прилегающих районов. Азербайджанские войска готовятся для ведения основных боевых действий на Арцахском фронте. В случае же реализации предлагаемого наступательного плана, в первые же дни войны Армянской Армией внезапно будет нанесен мощный удар на второстепенном для противника участке фронта, по густонаселенному северо-западу Азербайджана. В этих условиях командованию противника придется решать принципиально иные задачи: оборону северо-запада Азербайджана, а в дальнейшем и спасение своих войск, находящихся под угрозой окружения. Для этого противник должен будет в условиях изменившегося фронта попытаться перегруппировать свои силы для защиты г. Гянджи, перебросив для этой цели войска с других участков. А масштабная перегруппировка войск, как известно, приводит к временному снижению боеспособности любой армии.
  
• В результате наступления армянских войск на двух направлениях окажутся заблокированными важнейшие коммуникации, по которым осуществляется снабжение войск противника, расположенных на правобережье Куры (ж/д линии Акстафа-Гянджа-Евлах-Баку и Гянджа-Мингечаур-Бейлакан, шоссе Гянджа-Евлах-Баку и Гянджа-Мингечаур-Баку, а также рокадная дорога Шамхор-Евлах-Агджабеды-Байлакан). Таким образом, внезапное мощное наступление Армянской Армии одновременно на Гянджу и Евлах, учитывая их стратегическое значение, нарушит устойчивость всей системы обороны северо-запада Азербайджана, что облегчит задачу разгрома его войск боевыми действиями на тактическом уровне.
  

2. Оперативная гибкость плана

Предлагаемый план обладает оперативной гибкостью, обусловленной созданием на обоих направлениях угроз одновременно нескольким объектам противника. Это даст возможность командованию армянских войск выбирать объект удара в зависимости от изменившейся обстановки и будет постоянно ставить командование противника в трудное положение неопределенности.

Так, одна из группировок левого фланга армянских войск будет иметь два основных варианта действий:

1) ударить во фланг войск противника в районе Шамхора, действуя по направлению Кедабек-Шамхор;

2) осуществить маневр в направлении Дашкесан-Бананц-Гянджа, выйти к западным пригородам Гянджи и ударить в тыл войск противника в районе Шамхора.

Часть сил правого фланга армянских войск, достигших Евлаха, также сможет действовать в нескольких направлениях:

1) ударить в тыл войск противника в районе Гянджи;

2) нанести удар в тыл войск противника в районе Тер-Тера для их разгрома и развития наступления по направлению Геранбой-Гянджа.

3. Сосредоточение усилий и меньшая продолжительность войны

Вышеприведенный план блицкрига основан на принципе решительного сосредоточения боевого потенциала Армянской Армии на двух главных направлениях для достижения главной цели войны – быстром разгроме основной группировки войск противника. Этот план соответствует принципу рационального использования ограниченных ресурсов Армении (в первую очередь – войск, ВВТ и боеприпасов) намного больше, чем оборонительный план, который рассредоточивает боевой потенциал Армянской Армии как по всей длине фронта, так и по времени ведения военных действий.

Наступательный план позволяет быстро, в течение 2-3 недель, закончить войну разгромом противника, что значительно снизит уровень потерь среди армянских войск по сравнению с оборонительным планом. Как известно, во время прошлой войны наступательные операции армянских войск по овладению Шуши, Лачином, Кельбаджаром, Агдамом, Физули, Джебраилом, Кубатлы и Зангеланом вместе взятые стоили нам меньших потерь, чем одна зимняя кампания 1993-1994 гг., во время которой армянские войска держали оборону.

Кроме того, в предлагаемой наступательной операции, в условиях быстро изменяющейся оперативной обстановки, в большей мере, чем в оборонительной операции, могут быть использованы преимущества Армянской Армии над противником в таких аспектах, как боевая выучка войск и управление войсками командным составом.

4. Основные военные действия развернутся вне пределов Арцаха и РА

Основные боевые действия развернутся на территории противника, что позволит значительно уменьшить число возможных жертв среди армянского гражданского населения, а также значительно снизить масштабы разрушений населенных пунктов и иной инфраструктуры в Арцахе и приграничных районах Армении. Это особенно важно с учетом того, что в новой возможной войне с обеих сторон будут участвовать более крупные армии, обладающие гораздо большим количеством артиллерии и авиации.

5. Освобождение Северного Арцаха

Развязывание Азербайджаном войны является единственной для Армении возможностью для освобождения Северного Арцаха вместе с Шаумяновским районом, незаконно переданного Азербайджану в советское время. Возвращение Северного Арцаха армянской стороне должно быть обосновано наказанием Азербайджана как страны-агрессора, развязавшего войну, а также в рамках решения Армянского Вопроса.

Предложенный план ведения войны с Азербайджаном, как уже было указано, фактически является планом молниеносной войны, блицкрига. Нужно заметить, что Армянская Армия никогда еще не проводила наступательную операцию подобного масштаба и сложности. Более того, в настоящий момент Армянская Армия не имеет таких боевых возможностей, которые позволили бы ей успешно осуществить предлагаемый план молниеносной войны. В то же время осуществление ряда рекомендуемых мероприятий, по нашему убеждению, позволит Армении в течение 3-4 лет довести боевые возможности Армянской Армии до уровня, необходимого для реализации предлагаемого наступательного плана.

Рекомендации

1. Ускоренное развитие ВВС

Анализ военных конфликтов, начиная с Второй мировой войны, указывает на ту исключительную роль, которую играют ВВС в современной войне. Так, арабо-израильские войны и ирано-иракская война убедительно доказали возможности ВВС компенсировать преобладание военного потенциала сухопутных войск противника[13]. Кроме того, наблюдается устойчивая тенденция неуклонного увеличения процента боевых задач, решаемых ВВС, от общего объема задач, стоящих перед Вооруженными Силами. Так, если в арабо-израильском конфликте (60-70 гг.) на долю военной авиации приходилось порядка 55-60% всего объема задач, то в операциях США в Югославии (1999 г.), а также в военных действиях в зоне Персидского залива (1991 и 2003 гг.) – уже не менее 70-80%[14]. Поэтому все развитые армии мира придают развитию своих ВВС приоритетное значение.

Примечательно, что Азербайджан, имея значительный перевес над Арменией в количестве стоящих на вооружении боевых самолетов, продолжает закупать все новые партии самолетов, тем самым еще больше увеличивая существующий дисбаланс между ВВС двух стран.

Во время прошлой войны, до открытия Лачинского коридора, армянские авиаторы, благодаря высочайшему профессионализму и личному мужеству, сумели обеспечить окруженный Арцах всем необходимым: добровольцами, оружием, боеприпасами, горючим, продовольствием и пр. Окруженному Арцаху удалось выстоять в значительной мере именно благодаря действиям армянской авиации. Однако на следующем этапе войны, из-за отсутствия в тот период у Армении необходимого количества боевых самолетов и вертолетов, армянские войска так и не получили на поле боя существенной поддержки со стороны боевой авиации, что позволило бы оказать своевременную помощь защитникам Шаумяновского и Мардакертского районов, сохранить много жизней[15].

В случае начала очередной войны с Азербайджаном Армянская Армия не должна остаться без поддержки полноценных ВВС, причем на этот раз война будет вестись с гораздо более сильным врагом. Славные традиции армянской летной школы, высокий уровень развития гражданской авиации Советской Армении и достижения армянских авиаторов в Арцахской войне являются той серьезной основой, которая, безусловно, позволит Армении, при выделении соответствующих ресурсов, создать эффективные ВВС.

С другой стороны, совершенно очевидно, что высокая стоимость современных боевых самолетов, достигающая нескольких десятков миллионов долларов США за каждый образец, потребует напряжения сил всей нации, так как одних лишь бюджетных средств Армении не хватит на создание эффективных ВВС. И здесь многое будет зависеть от руководства Армении, которое должно поставить перед нацией стратегическую задачу – скорейшее создание развитых ВВС как важнейшего компонента в обеспечении военной безопасности армянской государственности.

Что же касается предложенного плана молниеносной войны, то для его успешного осуществления ВВС Армении должны быть способны выполнить следующие боевые задачи[16]:

• Завоевание господства в воздухе;
  
• Нейтрализация системы ПВО Азербайджана на предполагаемом ТВД;
  
• Уничтожение мостов через реки Кура и Аракс;
  
• Непосредственная поддержка войск на поле боя для прорыва подготовленной обороны и содействия высокому темпу продвижения наступающих группировок;
  
• Противодействие переброске на фронт и развертыванию войсковых резервов противника.
  

Как известно, в настоящее время самолетный парк ВВС Армении представлен в основном штурмовиками Су-25 при практическом отсутствии истребительной авиации. Следовательно, ВВС Армении пока не в состоянии решать задачу завоевания господства в воздухе. А без решения этой задачи ВВС Армении не смогут эффективно выполнять стоящие перед ними задачи ни при наступательном, ни при оборонительном плане ведения войны. Поэтому, по нашему глубокому убеждению, приобретение в возможно кратчайшие сроки по меньшей мере одной эскадрильи легких, многофункциональных истребителей, сочетающих в себе функции самолета завоевания господства в воздухе и ударного фронтового бомбардировщика, должно являться первоочередной задачей программы военного строительства ВС Армении. Указанным требованиям в значительной степени соответствует российский легкий истребитель МиГ-29 СМТ поколения 4+. Этот самолет, что также очень важно, имеет на вооружении высокоточное оружие, в том числе и управляемые авиабомбы КАБ-500КР, применение которых позволит быстро и гарантированно уничтожить мосты через реки Кура и Аракс.

Кроме того, должны быть увеличены боевые возможности ВВС для непосредственной поддержки сухопутных сил на поле боя. Одним из возможных решений данной задачи могло бы стать приобретение новейших российских ударных вертолетов Ми-28Н и модернизация штурмовиков Су-25. Вертолет Ми-28Н, способный действовать в любое время суток и в сложных метеоусловиях, заменяющий по своим боевым характеристикам 3 ударных вертолета Ми-24, уже принят на вооружение Российской Армии и начал поступать в войска.

Модернизация штурмовиков в вариант Су-25СМ или Су-25ТМ - на сегодняшний день самую совершенную модификацию - приведет к значительному увеличению возможностей боевого применения самолетов, позволит применять их в любых погодных условиях и в любое время суток, а также использовать высокоточное оружие, в том числе и авиабомбы КАБ-500КР.

И, наконец, для усиления возможностей ВВС по осуществлению тактических десантных операций в тылу противника необходимо увеличить летный парк военно-транспортных вертолетов Ми-8(17).

2. Усиление танковых войск

Локальные конфликты последних десятилетий показали, что танки, как и прежде, продолжают оставаться главной ударной силой сухопутных войск, способных обеспечить разгром армии противника и достижение решительных целей войны[17].

Согласно открытым источникам, в настоящее время на вооружении ВС Армении стоят всего 110 танков (из них 102 Т-72), сведенных в отдельные танковые батальоны, а в составе АО Арцаха имеется 316 танков[18]. С другой стороны, согласно заявлению Начальника Главного Штаба ВС Армении генерал-полковника Микаэла Арутюняна, на вооружении ВС Азербайджана находится более 500 танков[19], при этом Азербайджан продолжает ежегодно закупать крупные партии танков. Поэтому совершенно очевидно, что ВС Армении нуждаются в значительном пополнении своего танкового парка.

Помимо увеличения количества танков, по нашему мнению, в составе Вооруженных Сил Армении целесообразно формирование более крупных танковых частей, так как танковые батальоны в состоянии решать только тактические задачи. Структура российского танкового полка (соответствующая танковому полку Советской Армии), состоящего из 3 танковых батальонов и имеющего на вооружении более 90 танков, в условиях горного рельефа, характерного для Южного Кавказа, нам представляется чрезмерно громоздкой.

В то же время многие развитые армии стран НАТО и Израиль, имеющий большой опыт боевого применения танковых войск, в качестве основного бронетанкового соединения давно утвердили бронетанковую бригаду (полк)[20] следующего состава: два танковых батальона, один мотопехотный батальон на БМП/БТР и артиллерийский дивизион САУ (12-16 ед.). Подобная структура облегчает задачу общевойсковой интеграции для наиболее эффективного сочетания боевых возможностей отдельных родов войск, повышает мобильность и позволяет бронетанковому соединению самостоятельно решать широкий круг боевых задач.

Принимая во внимание необходимость усиления ударных возможностей Армянской Армии, особенности рельефа и мировой опыт в определении оптимальной структуры танковых войск, нам представляется целесообразным создание в составе Армянской Армии нескольких бронетанковых бригад (полков) вышеуказанной структуры, имеющих по 60-70 танков в составе двух танковых батальонов.

Для осуществления плана молниеносной войны против Азербайджана наступающие группировки армянских войск должны иметь в своем составе достаточное количество бронетанковых соединений для успешного решения следующих задач:

• Быстрый прорыв подготовленной обороны в составе первого эшелона наступающих войск;
  
• Обеспечение высокого темпа наступления и осуществление маневров для выхода во фланг и тыл войск противника;
  
• Отражение возможных контрударов противника.
  

Определение количества бронетанковых бригад (полков), которые должны быть сформированы в составе Армянской Армии для создания возможности осуществления наступательного плана войны, будет зависеть от экономических возможностей Армении, дислокации азербайджанских войск, их количества и структуры.

3. Реформирование системы комплектования личного состава Армянской Армии

Армения должна максимально полно и эффективно использовать свои ограниченные людские ресурсы, чтобы компенсировать численное превосходство своих противников (реального – Азербайджана и потенциального – Турции). Армянская Армия была создана в чрезвычайной обстановке - в ходе Арцахской войны. Естественно, армянское военное командование, состоящее из бывших офицеров Советской Армии, приняло за основу советскую модель вооруженных сил. Времени на раздумья, анализ мирового опыта и поиски своей, специфической национальной модели просто не было. Однако за 12 лет перемирия, к сожалению, так и не была проведена военная реформа, которая затронула бы, в первую очередь, принципы комплектования и обучения личного состава. Ниже указываются лишь те компоненты военной реформы, которые можно осуществить за 1-2 года. Такая серьезная проблема, как подготовка офицерского состава, которая требует отдельного, более детального рассмотрения, здесь не затрагивается.

Резервисты

Вооруженные Силы Азербайджана и Турции - потенциальных противников 3-миллионной Армении - имеют значительное численное превосходство над Армянской Армией. Поэтому создание хорошо подготовленного к ведению боевых действий крупного мобилизационного резерва, позволяющего в случае войны значительно увеличить численность Армянской Армии, является одним из важнейших факторов в обеспечении военной безопасности Армении.

Формирование и поддержание подобного боеспособного резерва невозможно без создания системы регулярных сборов резервистов, которые, в зависимости от категорий запаса и военно-учетных специальностей, должны привлекаться на сборы продолжительностью от 2 до 5 недель. Во время этих сборов резервисты должны будут пройти интенсивные занятия по боевой подготовке, обслуживанию и применению вооружения и военной техники и т. д.

Ключевым моментом в создании подобной системы является обеспечение государством материальной компенсации резервистам на время их отрыва от основной деятельности. Без обеспечения материальной компенсации, одним лишь взыванием к гражданскому долгу либо побуждением административными методами государству никогда не удастся призвать необходимое количество резервистов на продолжительные сборы. А сборы резервистов меньшей продолжительности, как показывает мировой опыт, не могут дать необходимого результата.

В предлагаемой модели наемный работник, призванный на сборы, должен продолжать получать свою обычную зарплату в течение всего срока службы в резерве, а Фонд государственного страхования возвращать эту сумму работодателю. Все те граждане, которые не являются наемными работниками, должны получать денежную компенсацию в размерах, утвержденных законодательством.

В случае утверждения на законодательном уровне обеспечения этих условий, Министерство обороны, учитывая финансовые возможностей государственного бюджета и потребности армии, может начать призывать на регулярные продолжительные сборы и готовить ограниченное количество резервистов.

В дальнейшем, по мере увеличения размера военного бюджета, количество призываемых на сборы резервистов будет доведено до того оптимального уровня, который будет определен на основе Военной доктрины и с учетом угроз военной безопасности, стоящих перед Арменией в конкретный период.

Сержантский состав

Коренная модернизация созданной по советской модели Армянской Армии невозможна без создания института кадровых (профессиональных) сержантов. Мировой опыт военного строительства[21] свидетельствует о той важнейшей роли, которую играет профессиональный сержантский корпус для обеспечения боеспособности в современных армиях. Не случайно профессиональный сержантский корпус называют становым хребтом армии.

Осознание этой роли уже побудило ряд постсоветских стран, имеющих вооруженные силы советской модели, к созданию института профессиональных сержантов. Казахстан уже завершил формирование профессионального сержантского корпуса, а в Российской Федерации все сержанты будут переведены на контрактную систему в 2009-2012 гг.[22]

Скорейшее создание в Армянской Армии института профессиональных сержантов позволит решить несколько важных задач:

• За счет увеличения удельного веса профессионалов среди личного состава значительно повысится боеспособность и управляемость армии.
  
• Рядовой состав будет постоянно находиться под контролем авторитетных сержантов, что позволит искоренить проблему неуставных отношений («дедовщины»). А это, в свою очередь, приведет к значительному улучшению морально-психологического состояния войск.
  
• Значительно увеличится время на индивидуальное обучение солдат, за которое уже будут отвечать сержанты, а не офицеры.
  
• Резко повысится эффективность использования все более сложного в управлении и дорогостоящего вооружения и военной техники, благодаря тому, что их использование будет доверено, в первую очередь, именно кадровым сержантам, у которых будет достаточно времени для усвоения необходимых навыков.
  

По нашему мнению, создание института кадровых сержантов в Армянской Армии должно быть основано на следующих основных принципах:

• Создание в составе Вооруженных Сил иерархической структуры сержантского корпуса - от командиров взводов до главного сержанта корпуса и, наконец, главного сержанта Армии, с соответствующей системой сержантских званий.
  
• Организация обучения кандидатов в сержанты первичного, взводного звена на специальных курсах на базе учебной бригады, продолжительностью до 12 месяцев.
  
• Обязательное прохождение сержантами перед получением очередного сержантского звания специальных курсов.
  
• Обеспечение адекватного уровня денежного довольствия и системы льгот для придачи привлекательности сержантской профессии. Первоначальная заработная плата сержанта устанавливается в размере не менее 90% от зарплаты лейтенанта.
  

Заключение

Армянская Армия добилась в прошлой войне за Арцах блестящей победы над противником. Она была достигнута в результате смелых наступательных операций и в лучших традициях воинского искусства на основе правильного использования бойцовских качеств армянских воинов.

В то же время, сохранение оборонительной стратегии в возможной войне с Азербайджаном идет в разрез с успешным опытом прошлой войны, в случае ее применения не приведет к победе над врагом и не устранит угрозы очередной войны.

Таким образом, учитывая геостратегические ориентиры Армении, в случае новой войны с Азербайджаном, по вышеизложенным причинам сохраняет свою актуальность известная мысль военного теоретика Карла фон Клаузевица: «Лучшей формой обороны, является наступление».

Список сокращений

АО – Армия Обороны Арцаха

НКР – Нагорно-Карабахская Республика

ВВТ – вооружение и военная техника

ОДКБ – Организация Договора о Коллективной Безопасности

РСЗО – реактивные системы залпового огня

ТВД – театр военных действий

САУ – самоходные артиллерийские установки

-------------------------------------------------------------

[1] Ильхам Алиев: «Армения должна внести изменения в свою политику, освободив оккупированные азербайджанские земли» // http://www.day.az/news/politics/72961.html.

[2] Парламент Армении принял бюджет на 2007 год; ИА Regnum от 29 ноября 2006 // http://www.regnum.ru/news/district-abroad/...nia/747206.html

[3] Согласно данным Регистра ООН по обычным вооружениям http://disarmament.un.org/UN_REGISTER.nsf, и сообщениям украинской прессы.

[4] Подробнее о критичности геостратегической ситуации Армении см. статью Армена Айвазяна «Стратегические провалы в политическом сознании армянства» // «Голос Армении» от 10 ноября 2005.

[5] А. Цыганок. Рычаги силы государств большого Кавказа // http://www.polit.ru/analytics/2007/01/03/kavkaz.html.

[6] Подробнее о коммуникациях Азербайджана и Армении см. статью Давида Симоняна «Освобожденная территория в контексте военной безопасности Арцаха и Армении» // Сборник Центра «Арарат» «Вопросы стратегии и безопасности», 2007.

[7] Успешное решение этой задачи может побудить Азербайджан и на интервенцию против территории собственно Республики Армении, в частности, ее южных районов, с целью установления сухопутного коридора с Нахичеванской Автономной Республикой.

[8] Барух Пасынков (Израиль). Йом-Кипур в 1973 году. Вестник (США), №20(279) от 25 сентября 2001.

[9] Активы Государственного нефтяного фонда Азербайджана к 2008 году достигнут $10 млрд // http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=89411.

[10] После войны эмиграция захлестнет обе страны, однако из-за разницы в людских ресурсах будет иметь для Армении более серьезные отрицательные последствия, чем для Азербайджана.

[11] А. Цыганок. Рычаги силы государств большого Кавказа // http://www.polit.ru/analytics/2007/01/03/kavkaz.html.

[12] Речь идет только о находящихся на территории Азербайджана мостах на реке Аракс, исключая те, которые соединяют Азербайджанскую Республику с Ираном.

[13] Об анализе применения ВВС в локальных конфликтах см.: М. А. Жирохов. Краткая история ВВС Израиля. АСТ, 2001; А. Н. Гордиенко. Войны второй половины ХХ века, глава 12: Ирано-Иракская война. Минск, 1998.

[14] Александр Манушкин. Первым делом самолеты // «Красная звезда» от 27 декабря 2003.

[15] О применении авиации в Арцахской войне см.: Արծրուն Հովհաննիսյան. Ավիացիան` Արցախյան գոյամարտում». Երևան, 2006; М. А. Жирохов. Черный сад скорби (авиация в армяно-азербайджанском конфликте) // http://www.artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0100.shtml.

[16] Об использовании Германией авиации как инструмента молниеносной войны см. статью С. Б. Переслегина «Авиация и блицкриг» в книге Эрих Манштейн. Утерянные победы. АСТ, 2003.

[17] О применении танковых войск в локальных конфликтах см.: Ю. Н. Широбоков. Способы действия танковых войск в локальных конфликтах // http://www.omskvttv.ru/eng/archive/default...;doc=27&c=3; Александр Шульман. Бронированный кулак Израиля» // http://www.sem40.ru/warandpeace/military/o...x.shtml?print=1 от 7 июля 2003.

[18] Игорь Плутагарев. Силой не одолеем – военным бюджетом сокрушим // Независимое военное обозрение от 11 ноября 2005.

[19] Комментарии начальника Главного Штаба ВС РА генерал-полковника Микаэла Арутюняна // http://www.regnum.ru/news/714852.html.

[20] О структуре танковых войск см.: Сухопутные войска Израиля // http://www.sem40.ru/warandpeace/military/o...x.shtml?print=1; Структура бронетанковой бригады ФРГ // http://www.soldiering.ru/army/file/organiz...nks/html103.php.

[21] О значении профессионального сержантского корпуса см.: Доклад российского Фонда по внешней и оборонной политики: Военное строительство и модернизация Вооруженных сил России, апрель 2004 г.; Владимир Дворкин. Ставка на сержанта контрактника // «Независимое военное обозрение» от 7 марта 2003; Александр Цыганок. Армия без сержантов - не армия // «Военно-промышленный курьер», №15 (181) 18 - 24 апреля 2007.

[22] Виктор Литовкин. Сержант получает власть над войсками // «Независимое военное обозрение» от 25 мая 2007.

[Паноптикум]

Волчья песня «голубя мира»

«Как он поет! Ах, как он поет! Еще немного, и я не смогу его убить...»

(фраза из известного советского кинофильма)

«Вернуть непризнанную республику Нагорный Карабах путем «принуждения Армении к миру». Силы на принуждение к миру у Азербайджана есть».

Очередной принудитель Армении к миру (при этом, естественно, находящийся за тысячи километров от нее) с голосом незадачливого домашнего животного - Полад Бюльбюль-оглу - наш сегодняшний экспонат рубрики «Паноптикум». Как обычно, напоминаю, что все высказывания из уст обитателей «Паноптикума» взяты с открытых интернет-ресурсов, соответствующие ссылки имеются.

Начнем с того, что Полад Муртуза оглу Мамедов (а именно так звучит подлинное Ф.И.О. нашего сегодняшнего героя) родился в Баку, а вовсе не в Шуши, куда его последнее время с легкой руки отставного посла Смбатяна, тянет, как магнитом.

На эстраду Полада привел, согласно древней азербайджанской традиции, папа. Известность нашла его в роли певца - солиста ансамбля «Гая». Мамедов-Бюльбюль-оглу известен также своими киноролями. Однако всю творческую жизнь оставался в тени своего знаменитого и, прямо скажем, несравнимо более талантливого земляка Муслима Магомаева.

В начале 1980-ых годов Мамедов являлся директором Азербайджанской государственной филармонии. А в 1988 году стал министром культуры Азербайджанской ССР. В 1994 году был избран генеральным директором организации по развитию тюркской культуры и искусства «Тюрксой», впоследствии еще дважды переизбирался на эту должность. В 1995 году был избран депутатом Милли меджлиса АР.

Полад Бюльбюль-оглу – профессор, доктор искусствоведения Национальной творческой академии АР, почетный профессор Азербайджанского университета культуры и искусства, действительный член Международной гуманитарной академии «Европа-Азия», имеет он и собственную звезду - на «Площади звезд» в Москве.

Орденов и медалей, как и иных регалий, за свою карьеру Бюльбюль-оглу собрал немало. Тут вам и российский орден Дружбы, и азербайджанский орден «Истиглал», грузинский орден Чести, и еще один российский - «Звезда Созидания», орден фонда «Меценаты столетия» «за выдающиеся заслуги в области дипломатии», золотая медаль «Роза мира» (конечно же, от «Тюрксой»), золотая медаль «Добрый Ангел Мира» и золотой именной сертификат как «выдающемуся деятелю современности», почетные грамоты Президиумов Верховных Советов Чувашской и Марийской АССР, почетное звание Молдовы, премия Святого Благоверного князя Невского «за сохранение межнационального мира, согласия и укрепления дружбы между народами» и т. д.

В чем же секрет успеха рядового эстрадного певца и причина его политического долголетия, особенно если учесть, что Бюльбюль-оглу удалось совершить практически невозможное - благополучно пережить все властные режимы современного Азербайджана? И не просто пережить, а всегда находиться, что называется, «на коне».

Ларчик открывается достаточно просто. Мамедов всегда умел отбросить за ненадобностью принципы, чутко держать нос по ветру, расстилаться перед сильными мира сего, и втаптывать в грязь тех, кто слабее. Неудивительно, что благодаря характерному пониманию особых тонкостей занимаемых им должностей, он регулярно оказывался в эпицентре шумных скандалов. Чтобы представить министерский стиль работы Бюльбюль-оглу, достаточно привести свидетельства людей, волею судьбы столкнувшихся с деятельным министром. Таким, например, запечатлелся Полад в памяти заведующей библиотекой им. Некрасова (ныне Мамедханлы) Розы Рзаевой:

«Угрожая снять с работы моего сына, Полад Бюль-Бюль оглы заставлял меня подписывать разные документы, не давая возможность прочитать даже текста над ними. То, что не получилось сделать даже во времена Народного фронта, когда у нас также пытались отнять эту библиотеку, удалось сделать Поладу Бюль-Бюль оглы. Он оказывал на нас давление, звоня по ночам. В результате он обманул меня, отняв половину помещения библиотеки, передав ее компании Silk Way Airlines, а в другой половине так и не сделал обещанный ремонт, хотя и документально завизировал это распоряжение».

А это слова члена правления Союза Кинематографистов Азербайджана Шейха Абдула Махмудбейли:

«Азербайджанский кинематограф находится в плачевном состоянии. Виновником этого является министр культуры Полад Бюль-Бюльоглу и те, кто его окружают. Потому что выделяемые на кинематограф деньги расходуются на другие цели».

Как видим, свидетельства достаточно красноречивые. Но это, как говорится, есть сугубо внутриазербайджанские дела. Нас же больше интересует другой вопрос: есть ли в Азербайджане государственный чиновник или публичный политик, который бы не выпячивал напоказ свою армянофобию и не гордился собственной антиармянской деятельностью? В свете этого любопытно проследить за высказываниями Мамедова-Бюльбюль-оглу в его бытность министром культуры Азербайджана. Для публики за пределами страны следуют сказочные истории о заботе об армянах и райской жизни последних в составе геноцидальной республики:

«Я хотел бы напомнить некоторые цифры, относящиеся к тому времени, когда НКАО была в составе Азербайджанской ССР. Если взять, предположим, за точку отсчета 87-й, 88-й годы и взять все экономические показатели по районам, то вы увидите, что область жила тогда лучше, чем другие районы Азербайджана. По любым показателям здравоохранения, образования, культуры, по количеству автомобилей, телефонов на душу населения.

Я, будучи министром культуры, в 89-м году на 120 тыс. рублей (а в то время это были немалые деньги) закупил в Армении, в Ереване, книги на армянском языке и передал в степанакертские библиотеки, вузы и так далее. Из госбюджета мы там содержали драматический театр на армянском языке, музыкальные школы, даже содержали эстрадный оркестр «Карабах».

Политика Азербайджана нацелена на создание необходимых условий эффективного диалога и исключения противостояния и конфронтаций.

Для внутреннего же потребления заготовлены байки о своем героическом антиармянском прошлом и будущем:

«Я по мере возможности пытался блокировать участие Армении на международных мероприятиях, которые должны были пройти у нас. В свое время был такой случай, когда я отменил международную конференцию, которая должна была пройти в Азербайджане по линии ЮНЕСКО. И это несмотря на то, что наш МИД настаивал на проведении этого мероприятия.

Армяне были переселены на эти земли, по этому поводу есть все документы, начиная от записок Грибоедова и кончая распоряжениями русских царей. Есть пофамильные списки, кого и куда переселяли. Есть договор между карабахским ханом и Россией, которая «отныне и во веки веков» брала Шушу под охрану своей короны и не сдержала свое слово.

Я крайне недоволен тем, что имело место в Ханкенди. Я подготовил и отправил письмо министру культуры и коммуникаций России господину Соколову, в котором выразил свое недовольство по этому поводу. Как министр, я подготовил указ о том, что вышеперечисленные творческие люди России не будут приглашаться в Азербайджан и проводить в нашей стране свои выступления. Я считаю данный случай оскорбительным со стороны российских исполнителей. Они приезжают сюда, едят тут наш хлеб, получают большие деньги в виде гонорара за выступление, а потом едут в Карабах и празднуют там их даты. Причем это люди, считающие себя друзьями Азербайджана. Я не ожидал от многих из них такого поступка, тем более от Надежды Бабкиной и Сосо Павлиашвили».

Вот такой он, в зависимости от текущей конъюнктуры, разный - Полад Бюльбюль-оглу - министр и фальсификатор, толерант и банальный лжец, «добрый ангел мира» и демагог и лицемер. Именно он стоял у истоков создания особых «черных списков» для людей (артистов, музыкантов, спортсменов), посмевших посетить Нагорно-Карабахскую Республику - начинания, превратившегося в современном Азербайджане в настоящую пропагандистскую вакханалию. Так, невъездными в Азербайджан стали российские исполнители Катя Лель и Александр Песков, Валентина Легкоступова и группа «Чай вдвоем», Сосо Павлиашвили и Надежда Бабкина, Азиза Мухамедова и Ирина Оттиева, пресс-секретарь литовского футбольного клуба «Экранас» Гьянас Сарочко и другие. Помимо этого, въезд в толерантный султанат закрыт для абсолютно любого человека, «уличенного» местным режимом в наличии хотя бы малой толики армянской крови. Такое вот, на радость международным организациям, азербайджанское ноу-хау XXI века. Хотя и здесь не обошлось без курьезов. По пятой графе не пустили в Азербайджан даже отъявленного туркофила Филиппа Киркорова, портретами которого не столь давно были обклеены все мусорные баки Еревана. Обиженный Киркоров по этому поводу даже посетовал:

«Это вопрос не ко мне, а к Поладу Бюльбюль-оглу. За эти годы я очень старался приехать в Азербайджан, я прибегал к различным способам, однако мне это не удалось, так как мне путь перекрыл Полад Бюльбюльоглу. Он не допустил моего визита в Азербайджан».

Не судьба была дать концерты в Баку и известной певице, представительнице Турции на конкурсе «Евровидение» Хадисе. Нет, армянской крови у нее не обнаружилось. Просто Хадисе, по мнению бакинских цензоров, слишком явно выражала радость по поводу возможного открытия армяно-турецкой границы и, более того, позволила себе (о, ужас!) назвать армян и турок братскими народами. По схожим причинам в список невъездных попали иранские певицы Гугуш и Дайруш и турецкий исполнитель Сами Юсуф.

Хотя даже и в этом вопросе Бюльбюль-оглу и иже с ним далеко не последовательны. Так, посетивший в конце 90-х Арцах философ и по совместительству исламский экстремист Гейдар Джемаль и поныне, несмотря на наличие в его паспорте вызывающего у азеротурок сильную изжогу штампа, и поныне желанный гость в Баку. Скорее всего, антиармянские реплики последнего оформили ему индульгенцию от бакинских властей.

Однако, несмотря на откровенную карикатурность таких методов «борьбы» с ненавистными армянами, понять их можно. Гораздо сложнее понять логику наших импрессарио от политики, организующих вояжи лиц, нисколько не скрывающих своих армяноненавистнических взглядов и открыто позволяющих себе антиармянскую риторику. Вряд ли кто-нибудь сможет доходчиво объяснить цель и смысл привозов в Армению проститута Акпера Гасанова, участника боевых действий против карабахских армян враля Кямала Али или того же самого Мамедова-Бюльбюль-оглу. Вопросы отнюдь не риторические...

К вояжам последнего мы еще вернемся. А пока - еще несколько глубокомысленных изречений культурного министра:

«Наступил январь 90-го, ввод советских войск в Баку, который окончился трагедией. Восемь месяцев чрезвычайного положения, когда не работало ни одно учреждение культуры. Я даже собирался подать в суд на Министерство обороны СССР. Не позволили.

Основу пропаганды правды (выделено мною - Пандухт) о геноциде азербайджанцев 1918 года заложил общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев, подписавший указ о том, чтобы 31 марта отмечался как День геноцида азербайджанцев на государственном уровне.

Зарождавшаяся демократия, которая сумела вывести людей на улицы, все помнят, наверное, что уже в 88-89 году в Баку начались огромные митинги, в которых участвовало до миллиона человек, и это были первые выражения социального и политического недовольства.

Пропаганда правды - дело, конечно, хорошее. Да только не «зарождавшаяся демократия», а ненависть к армянам выводила на улицы Баку беснующиеся толпы. И в январе 90-го, до ввода советских войск всю неделю в Баку происходила другая страшная трагедия: людей выбрасывали из окон и жгли в огне только за то, что они армяне. Но министр культуры этих костров, вероятно, не заметил, и запаха горящей человеческой плоти не почувствовал...

Мы, конечно, не можем вмешиваться в дела Эстонии, как суверенного государства, но мое личное мнение - такие памятники трогать ни в коем случае нельзя, как бы они там кому-то, может быть, не мешали. Это наша общая история, это память о людях, которые отдали свою жизнь, борясь против самого низкого проявления человеческой фобии - фашизма.

Трудно поверить, что, будучи осведомленным о монументе в Эстонии, «добрый ангел мира» не ведает об уничтоженных хачкарах Джуги или разрушенном бакинском Монтинском кладбище. Тем более что по поводу реставрационных работ в Шуши успел завалить протестными письмами и обращениями не только штаб-квартиры различных международных организаций, но и офис генерального директора ЮНЕСКО Коичиро Матсууры. Кстати, несколько позже по поводу джугинских хачкаров Бюльбюль-оглу также собирался подавать в суд. Но не на своих вандалов-соотечественников, а на... информационное агентство «Регнум», посмевшее предать огласке информацию о данных варварских действиях азербайджанцев. Тогда он настрочил пачку писем представителям общественной палаты РФ, включая ее руководителя академика Велихова, с требованиями «опровержения этой дезинформации». В своем многостраничном послании вместо хачкаров он скорбно поведал Велихову о «варварствах армян на оккупированных землях Азербайджана, надругательством над бюстами Узеира Гаджибекова, Натаван и Бюльбюля, проведении незаконных археологических раскопок в Шуше, что противоречит Гаагской конвенции».

В 2004 году Полад Бюльбюль-оглу был назначен послом АР в Российской Федерации. Но сменив пост, антиармянскую риторику бывший министр не прекратил и от антиармянской деятельности не отказался. В МИД России полетели бесконечные жалобы на армян и ноты протеста. А уж поводов для этих жалоб было (и еще будет!) хоть отбавляй. Тут и факт освещения программой «Вести» телеканала «Россия» мероприятий, проведенных «непризнанным сепаратистским режимом в нагорно-карабахском регионе Азербайджана», и поднятие «флага сепаратистского режима» и исполнение гимна НКР на концерте в Москве и т. д. и т. п.

В 2007 году у послов Азербайджана и Армении в РФ Бюльбюль-оглу и А. Смбатяна родилась идея своеобразной «миссии мира» - совместной поездки в Нагорный Карабах. Откровенно говоря, в рождение этой идеи в голове Армена Смбатяна лично мне верится с трудом. Что посол Армении в России и подтвердил своим отрешенным поведением, связанным с привычными возлияниями, лобызаниями со своими друзьями по делегации и тостами за мир и дружбу (причем, даже после ушатов грязи, вылитых впоследствии на армянский народ его азербайджанским «другом» и коллегой, Смбатяну не достало элементарного человеческого и национального достоинства поставить зарвавшуюся макаку на место). А вот азерагитпропом данная миссия рассматривалась как мощное пропагандистское шоу. А кто еще мог бы внести нужную артистическую струю в это романтическое путешествие, если не бывший актер Бюльбюль-оглу. И Полад с поставленной задачей справился на ура. Перо бессильно описать страсти, развернувшиеся при посещении Мамедовым-Бюльбюль-оглу «отчего дома» в Шуши. Сцена с заламыванием рук, рыданиями и соплями была разыграна маэстро мастерски. А затем растиражирована по всему свету. Бюльбюль-оглу же по возвращении в Баку продолжил рассказывать развесившему уши местному бомонду о чудесах своей отваги и запредельной любви к Карабаху:

«Когда мы переходили линию соприкосновения, представители ОБСЕ настаивали на том, чтобы мы надели бронежилеты, так как любой снайпер мог выстрелить в нас. Но мы отказались, заявив, что будет большой честью, если мы погибнем на этой земле. Я посмотрел в сторону азербайджанских офицеров, и увидел в их глазах гордость».

Уж не знаю, чем там гордятся местные аскеры и что разглядел в их глазах доблестный Бюльбюль-оглу, но вот в чем содержался практический смысл этих заездов собственно для карабахских армян – так и осталось загадкой. Особенно если вспомнить, что сотни тысяч армянских беженцев, в отличие от счастливого Мамедова, не имеют возможности посетить могилы своих предков, оставленные на территории бывшей Аз. ССР. Да и могилы те зачастую давно срыты бульдозерами и сравнены с землей. А сколько замученных в Азербайджане армян не удостоилось даже намека на погребение…

Опять же любопытно последить за риторикой певучего посла до поездки и после нее.

«Мы обречены жить вместе, и поэтому мы должны налаживать контакты, взаимоотношения, внедрять взаимоуважение. К сожалению, многие журналисты с обеих сторон создают образ врага, который очень вреден, поскольку журналисты – это четвертая власть. Наоборот, сегодня нужно убедить людей, что нужно быть доброжелательными, что нужно протянуть друг другу руку помощи, найти объединяющие моменты, а не разделяющие.

Просто стараемся установить более хорошие отношения между двумя народами, общинами. Мы очень давно не говорили друг с другом, что стало причиной формирования негативных мнений. Для того, чтобы исправить это, необходимо общение».

Золотые слова. Жаль только, что они были всего лишь частью актерской роли. Ибо если после первой поездки Бюльбюль-оглу еще хранил какое-то самообладание, то после второй «голубка мира» понесло. Едва добравшись до родимой нефтяной лужи, артист заголосил:

«Если армяне не примут протянутую им руку, не поймут этого жеста, придется прибегнуть к другим способам. Я верю, что весь народ готов к этому. Я много раз говорил в своих интервью в газетах и по телевидению, что готов с оружием в руках защищать территориальную целостность Азербайджана, готов с оружием в руках умереть в Карабахе».

Возникает резонный вопрос: а кто, собственно, мешал «доброму ангелу мира» в любой из дней Арцахской войны проделать то, о чем он говорит - взять оружие и умереть за Карабах? Кто держал за руки мечтающего о победе над армянами хотя бы в десятой войне труса Сеидова? Кто не позволил преподать нации урок героизма их теперешнему боссу - сыну Памятника?

Вообще, вы заметили интересную тенденцию? Ни один из армянских азатамартиков – людей, знающих не понаслышке, что такое война и перенесших на своих плечах все ее тяготы и ужасы, включая высшие чины Армянской армии, никогда не позволял себе публично выступать с призывами к войне. Насколько мне известно, участники войны с противоположной стороны, за редким исключением, по этому поводу также хранят стоическое молчание. И только бравая шайка-лейка трусливых дезертиров соседнего государства изо дня в день, никак не угомонясь, передвигает по карте региона игрушечные танки и оловянных солдатиков. Если даже допустить, что Мамедов на старости лет вообразил себя героем того самого фильма, в котором когда-то играл, смею заверить, армяне - смогут его убить, и рука при этом не дрогнет. Хотя о чем я? Начнись война – и не увидим мы на ней ни Мамедова с Сеидовым, ни Алиева с его многочисленной золотозубой родней. Ибо потомственные дезертиры хорошо знают, что война - не кино, и фраза, вынесенная в эпиграф данной статьи, там не прокатит. Оттого во время прошедших боев и отсиживались в безопасных местах, держа свои гнилые пасти на крепком замке.

«Захваченные и оккупированные земли должны быть возвращены».

Кто бы сомневался! И начать придется - с Арцвашена и Шаумяна.

«Пока хоть один азербайджанец существует в мире, Карабах никто не отдаст».

И как бы подоходчивее объяснить сыну Муртузы, что нельзя отдать то, чего у тебя нет.

«Открыто могу сказать, что противная сторона стала избегать подобных поездок. Мы готовы расширить формат. Однако они видят, что результаты от этих поездок, в конечном итоге, складываются не в их пользу. Поэтому они затягивают с организацией подобных поездок».

После всего, что изволил накукарекать после поездки, непонятно, чему, собственно, сетует посол Мамедов. Мы же, со своей стороны, надеемся, что последняя поездка Бюльбюль-оглу в Арцах останется последней в его жизни.

P. S. Не знаем, какое, в конце концов, отношение имеет Бюльбюль-оглу к Нагорному Карабаху. Вполне допускаем, что кто-то из его пращуров во время бесконечных набегов на Армению и ставил свою палатку в зеленых Арцахских горах. И все же в поисках своих корней Мамедову стоило бы обратить свой взор несколько в иную сторону света. На огромной территории от Барнаула до Улан-Батора и от Улан-Удэ до Абакана обязательно найдется (просто не может не найтись!) та самая юрта, в которой изливал душу ночному алтайскому небу прапрадедушка нашего героя. И все кочевье, внимая, вздыхало: «Как он поет! Ах, как он поет!..»

[ՀԱՅ Է ՍՊԱՆՎԵԼ]

В Лас-Вегасе (США) от выстрелов погибли мигранты – 50-летняя Ануш Саркисян и ее 22-летняя дочь. Они обе проживали в Лас-Вегасе. Газета Las Vegas Sun пишет, что полиция продолжает расследовать инцидент, произошедший в воскресенье.

В связи с инцидентом чиновники сообщили, что 23-летний Грег Томас ворвался в дом и выстрелил в двух женщин. Они умерли на месте.

Прибыв на место происшествия, полиция обнаружила Грега Томаса возле дома, он был ранен в голову. Он умер в понедельник в больнице.

[Harib, Happy Birthday!]

Дорогой Harib, с днем рождения ! Крепкого здоровья, счастья, прекрасного настроения и интересных находок на историографическом поприще!

[Взрыв в московском метро]

Чисто советское убийство

Прошло 30 лет после тихого суда над Затикяном и его "сообщниками", но досье о теракте в московском метро все еще нуждается в дешифровке

8 января 1977 года в Москве прогремели три взрыва. Первая бомба взорвалась в 17:33 в вагоне поезда метро между станциями "Измайловская" и "Первомайская".

В 18:05 в торговом зале продуктового магазина Бауманского райпищеторга взорвалась вторая бомба, а через пять минут рванула третья, заложенная в чугунную урну около продовольственного магазина на улице 25 Октября. В результате терактов погибли семь человек, тридцать семь получили ранения.

"К взрывам причастны армянские националисты", — безапелляционно заявил Комитет госбезопасности, возглавляемый Юрием Андроповым. (Главный гебист лично контролировал расследование операции под кодовым названием "Подрывники".) А 24 января 1979 года состоялся суд. Все трое "террористов" — Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян — были приговорены к смертной казни, и приговор вскоре был приведен в исполнение.

"Нас осудили за 10 минут в пустом зале", — слова Затикяна, сохранившиеся в прессе тех лет. (Сборщик трансформаторов на Ереванском электромеханическом заводе фигурировал в качестве организатора громкого преступления.) Суд был закрытым и тайным, свидетельствуют источники. В зал заседаний не допустили даже родственников подсудимых. По версии КГБ, полностью свою вину признал только Багдасарян, а Затикян наотрез отказался давать показания. По другой версии, ни один из подсудимых виновным себя не признал.

"Обвинение были сфабриковано КГБ", — известный правозащитник Андрей Сахаров почти не сомневался, что в "интересах госбезопасности" взрывы "списали" на диссидентов-армян. "Это убийство", — заявлял он в интервью иностранным журналистам. Но одновременно утверждал о существовании разных версий, указывая на главный бич — отсутствие гласности в этом процессе. Об этом, в частности, Сахаров писал в 26-й главе своей книги "Воспоминания", поднимая вопросы, и по сей день остающиеся безответными.

Новое время

Еще летом 1978 года Мальва Ланда (член Московской Хельсинкской группы — НВ) сообщила нам, что в Ереване распространяются слухи об аресте бывшего политзаключенного Степана Затикяна по обвинению в соучастии во взрыве в московском метро в январе 1977 года. При этом сообщалось о давлении, оказываемом на армянских политзаключенных в разных лагерях с тем, чтобы они подтвердили, что Затикян замышлял акты террора. Мальва была очень взволнована. Но я не стал выступать в какой-либо форме на основании этих сообщений, считая их слишком неопределенными и отрывочными. В январе 1979 года, примерно 25-го числа, ко мне пришла Юла Закс, сестра А. Твердохлебова (член группы Международной амнистии — НВ) и рассказала (вернее, написала на бумажке), что трое армян — Затикян, Степанян и Багдасарян — приговорены к смертной казни за совершение террористического акта — взрыва в московском метро. Никто не знает, когда и где был суд, как он происходил, о нем никто не был извещен, даже родственники подсудимых. Единственное, что было известно, — это то, что два дня назад родственники подсудимых были срочно доставлены в Москву и тут им сообщили об уже вынесенном приговоре. Завтра у родственников последнее свидание с осужденными. Юла также сказала (написала) — тогда и ей, и мне это казалось решающе важным, — что Затикян в момент совершения взрыва находился в Ереване: этому множество свидетелей и документальные подтверждения, т.е. он имеет алиби. На другой день утром (в понедельник) я позвонил в иностранные агентства и сообщил полученные мною сведения. Так я делал всегда, когда узнавал что-либо важное, практически каждую неделю. В понедельник же или утром во вторник ко мне пришел корреспондент Би-би-си в Москве Кэвин Руйэн, чтобы узнать какие-либо подробности. Со своей стороны он рассказал, что несколько дней назад ему позвонил один из его постоянных информаторов (которого он считал связанным с КГБ, но для инкоров и такие люди часто бывают полезны). Информатор сообщил, что 15 января где-то под Москвой начался большой процесс над группой террористов, армян и евреев, осуществивших террористический акт в московском метро. Общее число обвиняемых якобы 100 человек! В этом сообщении многое было невероятным и непонятным (непонятно и до сих пор), но сообщенная дата начала суда показалась мне заслуживающей внимания.

Вечером во вторник я написал обращение к Брежневу. Я просил его способствовать приостановке исполнения смертного приговора и назначению нового судебного разбирательства. Я сообщил известные мне сведения, заставлявшие меня сомневаться в вине обвиняемых в совершении ужасного, не имеющего оправдания преступления. Главный мой аргумент — что в суде не были обеспечены необходимые для исключения судебной ошибки и несправедливости гласность и публичность, о суде никому не было известно — ни общественности, ни даже родственникам осужденных. Я закончил составление документа и собирался ложиться спать. В это время позвонил Кэвин. Он сообщил, что только что было передано по телетайпам сообщение об осуждении трех армян за взрыв в метро и одновременно сообщено, что приговор приведен в исполнение.

Совершенно потрясенный, я почти что прокричал в трубку:

— Это убийство! Я объявляю в знак траура однодневную голодовку...

Кэвин воскликнул:

— Андрей, зачем вы это делаете?! Ведь они — террористы!

— Их вина не доказана. Как можно считать их террористами?..

На другой день утром я пошел отправлять оба письма (я сдал их, как всегда, в приемную писем Президиума Верховного Совета в Кутафьей башне). По дороге я прочитал в вывешенной газете сообщение "В Верховном суде СССР". Оно было очень странным, необычным для сообщений такого рода. Сообщалось, что в Верховном суде СССР рассмотрено дело по обвинению во взрыве в московском метро, повлекшем человеческие жертвы, но не было указано, когда состоялся суд, под чьим председательством, состав суда, кто представлял защиту. Далее говорилось, что преступники — рецидивист Затикян и два его сообщника — приговорены к исключительной мере наказания (смертной казни) и что приговор приведен в исполнение. Не были даже указаны фамилии Багдасаряна и Степаняна, как-никак приговоренных к смерти. Наличие в этом сообщении таких умолчаний является одним из факторов, способствующих моим сомнениям в этом деле.

О своем письме Брежневу я сообщил по телефону иностранным корреспондентам и в агентства. Через час или два начались звонки в нашу квартиру. Звонившие обычно говорили, что они присутствовали на суде над террористами, которых я защищаю, и выражали свое возмущение моей позицией защиты убийц. Форма, в которой это говорилось, в разных звонках была различной: иногда это было только сожаление по поводу моей неосведомленности и наивности, иногда ирония, насмешка (психологически очень странная в данной ситуации), иногда гневное возмущение, угрозы расправиться со мной самим. Я пытался задавать звонившим мне якобы присутствовавшим на суде вопросы, но большинство из них оставалось без ответа (например, когда был суд, под чьим председательством). Все же на некоторые вопросы мне отвечали:

— Почему на суде не присутствовали родственники подсудимых?

— Чтобы не было эксцессов со стороны родственников погибших.

— В чем вина Затикяна? Ведь известно, что его не было в Москве.

— Он организатор преступления.

(До этого я не учитывал такой возможности соучастия...)

Никаких после первой вышеупомянутой заметки ответственных разъяснений или даже репортажей корреспондентов "из зала суда" (обычная форма сообщений в советской прессе) опубликовано не было. Но в "Известиях" примерно 8 февраля было напечатано письмо от имени родственника погибшего при взрыве мальчика, который, по его словам, присутствовал на суде. Как мне сказали, этот человек работал водителем при одном из московских театров. Он якобы долго колебался, прежде чем дать свою подпись. Вскоре он получил квартиру. Письмо называлось "Позор защитникам убийц" и было направлено прямо против меня. На самом деле большинству читателей газеты, вероятно, гораздо интересней существо дела, а не полемика со мной. Но и по существу сообщалось довольно много. Суд якобы проходил в присутствии нескольких сот представителей советской общественности. Сообщники Затикяна (их фамилии вновь не назывались) рассказали, как по поручению Затикяна они оставили в вагоне метро взрывное устройство. Другое аналогичное взрывное устройство должно было быть использовано при взрыве на Курском вокзале. На часовом стекле этого второго устройства были якобы обнаружены отпечатки пальцев Затикяна. При обыске у Затикяна был найден изготовленный им чертеж электрической схемы взрывного устройства. Когда я спросил Мальву Ланда об этом чертеже, она ответила, что действительно в Ереване было известно, что на обыске у Затикяна нашли схему; вероятно, это схема "какого-нибудь дверного звонка". Я не мог согласиться с ней: схема взрывного устройства и схема дверного звонка сильно непохожи. Однако, конечно, удивительно, зачем Затикян хранил такой компрометирующий его чертеж через год после изготовления устройства; несложную схему он вполне мог бы просто запомнить, если она вообще не вполне тривиальна. И зачем было распространять по Еревану слух о найденной схеме?.. Все же если принять гипотезу следствия, то обнаружение схемы — серьезная улика. Но как раз добросовестность следствия, объективность суда и точность сообщений в письме родственника (за которую он не несет ни какой ответственности) больше всего требуют к себе осторожного отношения.

Кончалось письмо в "Известиях" утверждением, что Затикян вел себя на суде злобно, допускал антисемитские выкрики, восхвалял Гитлера (автор прибавлял: "Послушал бы его Сахаров!").

Через несколько дней после статьи в "Известиях" в нашу квартиру пришли два неожиданных посетителя. Я открыл им дверь и, видя их возбужденные, заплаканные лица, спросил:

— У вас какое-нибудь горе?

— Да. Мы родные погибших при взрыве в метро. И мы пришли спросить вас, почему вы защищаете убийц.

Один из посетителей был крупный, немного рыхлый мужчина с бледным рябым лицом и бегающими глазами. Он непрерывно вынимал из кармана носовой платок и прикладывал его к глазам, даже тер их. Другой — приземистый, крепкий и смуглый, со злыми черными глазами — время от времени весь как бы подбирающийся от удара. И все же первый, по виду "старший по чину", был страшней. Несомненно, это были гебисты. Я пытался говорить, что вина не может быть доказана без открытого суда, а его не было. Спросил, почему не были извещены родственники, и получил уже известный мне ответ, очевидно, уже ставший стандартным для гебистов:

— Мы бы их растерзали; это они виноваты, что вырастили таких убийц.

Я говорил нарочно размеренно, а они — все громче и возбужденнее. Маленький начал подступать ко мне с криками и выбрасывать у меня перед лицом сжатый кулак. Я продолжал, стараясь соблюдать спокойствие и неподвижность, свои аргументы. В квартире были Лиза и Мальва Ланда. Они прибежали на шум. Один из посетителей сказал Мальве:

— Вам, Мальва Ноевна, тут делать нечего. Опять клевету напишете! (Выдав тем самым окончательно свою гебистскую принадлежность.)

...Потом начался поток писем. Всего их пришло более 30, может, около 40, с оскорблениями, упреками (Почему ты защищаешь убийц, а не их жертв? И тебе не стыдно?..), угрозами. Примерно в 15 письмах содержались прямые угрозы убийства. В одном из них мне обещали отрезать голову и положить ее напротив американского посольства. Авторы многих писем сообщали, что они уже отсидели немало и готовы посидеть еще ради того, чтобы покарать такого мерзавца, как я.

Поистине можно сказать, что КГБ проявил в этом деле большую "нервность", и не только в отношении меня. Одновременно со мной письма с угрозами пришли и другим москвичам. Елена Сиротенко, невеста одного из бывших членов НОПа Паруйра Айрикяна, отбывающего повторное заключение, получила письмо такого примерно содержания:

"...(Нецензурное обращение), из-за тебя погибли наши ребята, наши славные борцы. Но не радуйся (нецензурное слово), в день нашего национального праздника (день геноцида — это вовсе не праздник — А. С.) мы будем резать наших врагов и тебя не забудем". Подпись: Группа армян.

В середине февраля в одном из московских кинотеатров во время сеанса кто-то выкрикнул в темноте:

— Да здравствует независимая свободная Армения! Слава погибшим героям!

Никто кричавшего не задерживал.

Говорили, что были и другие подобные эпизоды. По-моему, очевидно, что это действия ГБ, никто другой на такое не решился бы. В феврале в некоторых московских учреждениях (в том числе на больших заводах) на политинформациях сообщалось, что преступники — армяне; они действовали из "лютой злобы" к русскому народу и повешены (?!!.., а не расстреляны; более жестокая казнь вызывает более сильные эмоции ненависти!). Вышесказанное противоречит тому объяснению, распространяемому, по-видимому, также КГБ, что фамилии Багдасаряна и Степаняна не были названы, чтобы не вызывать в стране антиармянской истерии, по просьбе "армянских товарищей". Вернее — тут были какие-то другие причины.

Через два дня после сообщения о приговоре ко мне неожиданно приехали двое молодых армян (рабочие). Они сказали, что их послали рабочие того электротехнического завода в Ереване, где работали Затикян, Багдасарян и Степанян (Затикян — мастер, остальные двое — рабочие). Их послали другие рабочие, чтобы как-то предупредить или отсрочить казнь их товарищей (они считали, что, несмотря на сообщение о приведении приговора в исполнение, на самом деле это не так; то же считал возможным и я, посылая письмо Брежневу). Рабочие хотели собрать подписи под петицией у известных армян в Москве, занимающих видное положение. Я при моих гостях позвонил одному из академиков, армянину по национальности, однако тот категорически отказался не только что-либо подписать, но даже и встретиться с приехавшими делегатами рабочих из Еревана. Через два дня делегаты пришли ко мне вновь — никто их не поддержал. Они были этим потрясены и растеряны.

...Официальных и не вызывающих сомнения данных по делу совершенно недостаточно. Некоторую информацию я получил "частным" образом. ...Одно из сообщений исходит якобы от человека, участвовавшего в экспертизе осколков взрывного устройства и присутствовавшего на суде. Сообщение было передано мне "по цепочке"; когда я пытался кое-что уточнить и передал свои вопросы (11 вопросов, в том числе о дате суда), я не получил на них ответа. Эксперт сообщал:

1) 8 января 1977 года было взорвано два устройства: одно — в метро (погибло много людей, в том числе детей), другое — в урне для мусора (погиб 1 человек, и у женщины произошли преждевременные роды с гибелью ребенка).

2) Было закуплено около 10 "гусятниц" (кастрюль для жарки гуся). Две из них были использованы, третья намечалась к использованию на Курском вокзале в октябре 1977 года. Но при проверке документов Багдасарян и Степанян сбежали, оставив сумку с устройством в зале. Их арестовали в поезде Москва — Ереван.

3) Багдасарян и Степанян заявили на суде, что их первоначальные показания об участии Затикяна в качестве организатора и изготовителя устройства — ложь. Затикян к делу не причастен.

Второе сообщение исходит якобы от женщины, работающей в Верховном суде СССР. В середине января многих работников аппарата суда пригласили присутствовать на заседании суда по делу о взрыве в метро. Это было кассационное заседание — суд первой инстанции состоялся когда-то раньше (это противоречит сообщению в советской печати и всем остальным сообщениям). Председатель суда Смоленцев, заместитель председателя Верховного суда (действительно есть такой заместитель). На суде все трое обвиняемых признали свою вину (на самом деле на кассационном суде обвиняемые не присутствуют).

Далее, существует группа сообщений, исходящих от знакомых и родственников осужденных. Это утверждения типа: Затикян не такой человек, который мог бы стать на путь террора; это полностью противоречит его принципам. Затикян был членом и одним из организаторов так называемой Национальной объединенной партии Армении (НОП), жестоко преследовавшейся группы армянских националистов (слово "партия" звучит тут слишком громко). Они выступали за создание независимой объединенной Армении с присоединением находящихся в Турции районов. В качестве первого шага они рассматривали проведение плебисцита по вопросу отделения Армении от СССР. ...Приговоры членам НОП непомерно суровые; я неоднократно выступал в защиту некоторых из них (Айрикяна и др.). Затикян тоже находился в заключении (поэтому в официальном сообщении он назван рецидивистом). По освобождении отошел от НОП, женился, имел трех детей. Незадолго до инкриминируемого ему преступления стал добиваться эмиграции. Что скрывается за этими внешними контурами, я не знаю. Во время свидания после приговора (единственного с момента ареста) брат Затикяна отвел его в сторону от женщин — матери и жены — и спросил, виновен ли он в преступлении. Степан Затикян ответил:

— Я ни в чем не виновен, кроме того что сделал своих детей сиротами.

...Через несколько месяцев я прочитал в "Вестнике", издаваемом Кронидом Любарским, что в марте 1979 года в Ереване палач КГБ (называлась армянская фамилия) осуществил казнь Степана Затикяна. О Багдасаряне и Степаняне я не имею никаких сообщений.

Известные мне инакомыслящие очень по-разному относятся к делу Затикяна, Багдасаряна и Степаняна. Некоторые убеждены, что все дело — сплошная фальсификация КГБ: первоначально с целью расправы над всеми инакомыслящими или с какой-то иной провокационной целью; потом, когда вышла осечка, — с целью расправы над НОП. Сторонники этой теории считают, что все вещественные доказательства сфабрикованы КГБ, что Багдасарян и Степанян сотрудничали с КГБ либо только на стадии следствия, либо даже на стадии осуществления преступления, что им было обещано сохранить жизнь, и именно поэтому их фамилии не упоминаются в печати. Возможно, что потом договоренность была нарушена той или иной стороной. Суда в соответствии со свидетельством Степаняна не было (поэтому никто не может назвать даты суда и не были приглашены родственники). Другие мои друзья считают, что Затикян и его товарищи — типичные националисты, подобно баскам, ИРА и т. п., и что нет ничего неожиданного в том, что кто-то в СССР стал террористом. Вина обвиняемых неопровержимо доказана, отсутствие гласности — в традиции политических процессов в СССР, а в данном случае КГБ мог опасаться вызвать цепную реакцию терроризма. Что касается меня, то я вижу слабые места в обеих крайних позициях. Моя позиция — промежуточная, а точней — неопределенная. Я по-прежнему считаю правильным свое письмо Брежневу, так как считаю, что без подлинной гласности подобное дело не может быть объективно рассмотрено...

...КГБ уделил огромное внимание моему выступлению по делу Затикяна, Степаняна и Багдасаряна. Реакция же на Западе была минимальной. Пожалуй, единственный отклик, о котором я тогда слышал, это демонстрация Сартра (в единственном числе) у здания советского консульства в Париже.

[Статьи Левона Мелик-Шахназаряна]

Интервью Analitika.at.ua с Левоном Мелик-Шахназаряном

- Как Вы считаете, массовое убийство мирных жителей армянского происхождения в Баку, Сумгаите, Мараге и других населенных пунктах Азербайджанской ССР, подпадает под понятие Геноцид?

- Как известно, Конвенция ООН «О предупреждении преступления Геноцида и наказания за него» квалифицирует Геноцид, как действие, совершаемое с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую.

В том числе:

а) убийство членов такой группы;

б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Все эти виды преступления в полной мере применялись азербайджанской стороной в перечисленных Вами населенных пунктах, к которым я бы непременно добавил поселения Фарух и Храморт Аскеранского района Нагорного Карабаха. Правда акты Геноцида в Мараге, Фарухе и Храморте проводились военнослужащими уже не советского Азербайджана, а Азербайджанской республики, но суть самого преступления от этого не меняется.

Обращаю Ваше внимание на то, что Конвенция не ограничивает преступление Геноцида количеством жертв. То есть две или три жертвы, погибшие лишь потому, что представляли какую-либо национальную группу, уже подпадают под понятие Геноцид. В этой связи, хотелось бы напомнить об обитателях Дома престарелых в Кировабаде (ныне Гянджа). Там было 12 человек армянской и смешанной национальности, и все они были вывезены за город и убиты с особой жестокостью. Понятно, что никакой опасности для Азербайджана пожилые и больные люди представлять не могли. Однако, это не остановило исповедующих расистскую идеологию людей, заживо расчленивших людей. Думаю, что более выраженного акта Геноцида быть не может.

Проводимый Азербайджаном Геноцид армян имел гораздо более масштабный характер. Напомню, что жители столицы НКР подверглись всем без исключения определениям Геноцида. Ничем иным, кроме как стремлением уничтожить армянское население Степанакерта, не были мотивированы продолжающиеся свыше двух лет ежедневные массированные артиллерийские обстрелы и авиабомбежки Степанакерта. Город был преднамеренно лишен питьевой воды, электроэнергии, снабжения природным газом. Мы можем определить точное количество погибших и раненых в результате обстрелов, но кто и каким образом может подсчитать иные последствия этого преступления. Сколько детей не успело родиться, сколько из родившихся выросли инвалидами, к каким последствиям на психику детей, да и взрослых, привели ежедневные бомбежки? Вопросы эти можно продолжать долго, но вряд ли это приблизит нас к ответу.

Несмотря на то, что преступление Геноцида наказуемо независимо от того, совершалось ли оно в мирное или военное время, хотелось бы указать, что методично разрушаемый квартал за кварталом Степанакерт, не представлял из себя военной цели. Город бомбили, прекрасно понимая, что в нем живут десятки тысяч мирных людей, в том числе и беженцы из других районов НКР, а также Азербайджанской республики. Фактически, бывшие жители армянской национальности Баку, Сумгаита и других населенных пунктов Азербайджана подверглись Геноциду дважды: вначале по месту постоянного проживания, а затем уже в НКР.

- Каким Вы видите справедливое решение данного вопроса?

- С сожалением констатирую, что эти вопросы так и не стали предметом серьезного изучения ученых, юристов, социологов, врачей… Между тем, пока этого не будет сделано, пока не будет проведена скрупулезная работа, любые обращения в международные институты и судебные инстанции не будут иметь положительного результата. А ведь именно подобные меры являются наиболее действенным механизмом для привлечения к уголовной ответственности преступников, многие из которых и сегодня занимают в Азербайджане ответственные государственные должности.

Геноцид армян в Османской Турции 1896-1923 годов, как видно, мало чему научил наш народ. Ждать, когда пройдут десятки лет, когда зарубцуются не только раны, но и память, непростительно. Напомню, что страшные акты Геноцида армян, имевшего место в Азербайджанской республике, в 1918 году, сегодня практически полностью преданы забвению, и кроме нескольких десятков специалистов о них никто ничего не знает.

Эксперты, специалисты, давно уже должны были собрать доказательную базу преступления. В противном случае, это преступление против армянского народа, против человечества, останется без должного наказания преступников. Сегодня время Тейлерянов и Ширакянов прошло, у армянского народа есть свои государства, в обязанность которых входит защита не только ныне живущих на свете армян, но и народной памяти. Любое преступление, совершаемое или совершенное против армянского народа, тем более Геноцид, должно быть наказано и осуждено адекватно самому преступлению. Только так мы можем защитить армянский народ. Войны, к сожалению, были и будут, такова диалектика истории, но мирное население на этих войнах гибнуть не должно. Ни с какой из противоборствующих сторон.

Беседу вел Марат Акопян, Информационно-Аналитический Центр Analitika.at.ua.

[Вопрос сохранения армянских топонимов]

Отуречивание топонимов в Османской империи и республиканской Турции

Данная статья является своего рода ответом на публикацию турецкой службой Би-би-си материала «Курдская инициатива и курдские топонимы» (12 августа 2009 г.), переведенного и опубликованного на армянском языке в Обзоре зарубежной прессы Центра стратегических исследований «Арарат».

Президент Турции Абдулла Гюль во время своего визита в Битлис в августе 2009 г. заявил, что якобы настоящее название нынешней провинции Гюроймак – это курдское Норшин. Полагаем, что это вовсе не случайная оговорка Гюля. Скорее всего, он умышленно акцентирует курдское происхождение этого заведомо армянского топонима. Отуречивание и курдизация армянских топонимов, то это отнюдь не новое явление в Турции. Что касается Норшина, то это исконно армянский топоним как по своим компонентам Нор (новый) + шин (строение, село, населенный пункт), так и по структуре топонимической модели. Причем, топонимы с компонентом -шен сугубо армянские, как Мартунашен, Васакашен, Геташен, Ванкшен, Амшен, Веришен и т. д.

Следует отметить, что топонимы, помимо того, что являются довольно устойчивыми лингвистическими фактами, имеют также историческую и политическую ценность. Публикации, появившиеся в Би-би-си, а также в турецких средствах массовой информации относительно заявления Гюля от 9 августа 2009 г., еще раз подтверждают, что руководящие круги Османской империи, а впоследствии и Республиканской Турции, отлично осознавая стратегическую значимость топонимов, продолжают вести последовательную политику по искажению и присвоению разными способами названий населенных пунктов, расположенных в пределах Турции.

Традиция искажения и извращения форм армянских топонимов в Турции имеет многовековую историю. Османские власти, стремясь освоить захваченные территории и предать забвению их истинную принадлежность, переводили исконный топоним на турецкий: Тандзут - Армудлу, Ахбюрашен - Кянкенд, Кармрик - Кызлча, Цахкадзор - Дарачичек и т. д., или же переиначивали несколько отдалившийся под воздействием диалектов от первоначальной формы топоним и подгоняли под то или иное турецкое слово: так, Армтик превращен в Армуди, Одзунхач - Узунач, Одзун - Узунлар, Кюропагат - Гюрбагды, Каратаван - Карадиван, Карвачар - Келбаджар, Чхопуркенц - Чопургенс, Басен - Пасинлер и т. д.

Одной из форм отчуждения и присвоения армянских топонимов была также их подгонка под турецкую этимологию. Подобными изысканиями развлекался придворный летописец XVII в. Эвлиа Челеби, трактовки которого зачастую служили предписанием для турецких специалистов. Так, в его «Путешествии» древнейший армянский топоним Байберд или Баберд контаминировался в Байбурд; его турецкая этимология бай (богатый) + йурд (населенный пункт).

Начиная с середины XIX в. турецкие власти решили не только переименовать или сменить названия армянских вилайетов, провинций, поселений, но и в корне уничтожить название Армения. Эта политика стала особенно ощутимой после русско-турецкой войны 1877-78 гг.

Правительство султана Абдул Гамида II заменило название Армения на вымышленные термины Курдистан или Анатолия. Начиная с 1880 г. в официальных диванах было запрещено упоминание названия Армения. Тем самым Высокая Порта давала западным державам понять, что Армянского вопроса не существует. Нет Армении - нет и Армянского вопроса. Турецкий государственный деятель британской ориентации времен Абдула Гамида, великий визирь Кямиль-паша развил в этой связи следующие положения: «Ежели мы взрастили змею на своей груди в Европе (имея в виду балканские народы - Л. С.), ту же самую глупость мы не должны повторять в Азиатской Турции. Логика требует убрать с пути все те элементы, которые однажды представят повод для международного вмешательства и станут орудием в руках этих сил. Ныне, по крайней мере, сегодня, в наших интересах, как и в интересах Англии, чтобы на наших территориях в Малой Азии были искоренены источники, способные дать повод для внешнего вмешательства. Мы и Англия не признаем слова «Армения» и следует разбить ту челюсть, которая осмелится произнести это слово. Следовательно, для достижения этой цели необходимо стереть эту армянскую нацию с лица земли, безжалостно уничтожить».

Османские власти, умышленно искажая армянские и греческие названия, приписывали им турецкое или курдское происхождение. Поначалу, пока курдский фактор еще не представлял особой опасности для империи, им манипулировали против «христианского мира». В дни правления Абдул Гамида старые названия перезаселенных турецкими или курдскими беженцами местностей заменялись на новые; то были имена падишахов или названия кочевых племен - Гамидие, Решидийе, Азизийе, Маймудийе. Подобная политика стала особенно очевидной в годы правления «Иттихада»... На системное отуречивание топонимов в империи был нацелен принятый 13 мая 1913 года документ «Инструкция к заселению беженцев». Последующий шаг был предпринят 5 января 1916 г. военным министром Энвер-пашой.

Приказ, направленный Энвер-пашой военно-политическим властям Турции, требовал изменения армянских, греческих и болгарских топонимов Османской империи на турецкие. Предлагаем сокращенный перевод подписанного Энвером приказа (Emirname):

«1. В Османской стране переименование всех принадлежащих армянскому, греческому, болгарскому и прочим немусульманским народам наименований вилайетов, провинций, поселений городского типа, сел, гор, рек ..., а также всех прочих имен в турецкие - обязательно.

2. Необходимо составить соответствующие списки совместно с военным руководством и административными властями...

3. Необходимо, чтобы новые наименования выражали историю нашей прославленной и воспеваемой армии. Необходимо помнить славные эпизоды, выявленные как в нынешних, так и в прошлых военных обстоятельствах. Если нет такой возможности, то следует упомянуть лиц высочайшей морали и лиц, отдавших жизнь во благо своей страны.

И, наконец, преподающие в школах в разных уголках нашей страны учителя должны уметь выявлять для учеников героические темы данного региона и предпочтительные темы, соотносимые с его климатом, искусством, торговлей... А ежели не удастся найти имя согласно этому принципу, в таком случае следует, к примеру, Эрегли наименовать Эрикли или же Эраклы; Галиболу - Велиболу, тем самым основа прежнего принятого имени не будет нарушена.

Заместитель главнокомандующего, военный министр Энвер, 1915 г.».

Воодушевленный приказом Энвера, известный турецкий военный Хусейн Авни (Алпарслан)-бей, автор статей о турецком языке и культуре, пишет : «Если мы хотим стать хозяевами нашей страны, то обязаны отуречить название даже самой маленькой деревушки, а не оставлять на армянском, греческом, арабском. Тем самым мы окрасим нашу страну в наши краски». Известно, что на территории Западной Армении наименования территорий, перезаселенных курдами, в подавляющем большинстве были армянские - со следами воздействия местных диалектов или чуждых языков. После Геноцида армян эти топонимы зачастую приписывались курдам.

После младотурок политику «национализации» топонимов продолжили кемалисты. За период республики этот процесс еще более ускорился - с 1923 года территория Западной Армении официально была названа «Восточная Анатолия». А после восстаний шейха Саида в 1925 г., Арарата (Агры) в 1927 г. и Дерсима в 1938 г. турецкие власти начали переименовывать также территории, заселенные курдами. Еще в 1935 г. министр внутренних дел Шукрю Кайан представил проект о переименовании Дерсима в Тунджели.

В 1940 г. правительство Турции издало распоряжение №8589 относительно переименования топонимов на иностранных языках и с иностранными корнями на турецкий язык. Однако из-за Второй мировой войны этот процесс был временно приостановлен. В 1949 г. в региональном административном законе вопросу переименования топонимов была посвящена отдельная статья. В 1957 г. создается Специализированная организация по переименованию. За 21 год эта комиссия, исследовав 75 тысяч топонимов, изменила 28 тысяч (из коих 12 тысяч - названия сел). «Для предотвращения сепаратизма» были изменены арабские, персидские, армянские, курдские, грузинские, татарские, черкесские, лазские названия сел. В период 1981-1983 гг. в Турции были переименованы преимущественно населенные пункты восточных и южных районов, в том числе юго-восточного побережья Черного моря.

Турецкие власти не только дают населенным пунктам новые названия, но и уподобляют их турецким словам, заменяя в старых названиях некоторые звуки, как, например, Чинчива - Шенюва и т. д. Этот принцип переименования, как отмечалось выше, был предложен еще Энвер-пашой в 1915 г. Однако это явление имеет более древние корни. Аналогичные примеры османизации-тюркизации ощутимы уже в армянских топонимах, вписанных в османские реестры XVI в. (эта проблема подробно рассмотрена в нашей монографии «Топонимы и демография в провинциях Баберд, Спер, Дерджан Верхнего Айка в османских Тахрир Девтерах XVI в.»).

При отуречивании так называемых курдских топонимов бросается в глаза другое любопытное явление - некоторым населенным пунктам возвращаются их прежние, предположительно турецкие названия. Между тем в реальности это армянские топонимы, существовавшие с незапамятных времен. Так, якобы турецкий Пертег - это первоначальный армянский Пертаг (Бердак), Эрдехан - Ардаган, Шах - Шатах, Керс - Карс, Джегкан - Элешкирт, что является звукоизмененной формой Вагаршакерта > Алашкерта, Гегин - Кыги, в обоих слово гйух > гех (село), Гимгим - Вардо и т. д.

Систематизированной программе по изменению, искажению и присвоению «немусульманских» топонимов в республиканской Турции в значительной степени содействовала турецкая историография, обеспечивающая современную «научную» основу.

Турецкие историки при публикации архивных материалов древнего османского периода и трудов историографов, используя свой богатый арсенал фальсификаций, коверкают или отвергают армянские наименования, грубо и бесцеремонно заменяя термин Армения или Эрменистан вымышленным «Восточная Анатолия» с целью предать забвению даже сам факт существования страны Армения. Так, турецкий историк Х. Мелен при издании в 1957 г. известного труда летописца XVII века Кятиба Челеби «Джиган нюма» переделал в этом сочинении заглавие главы «О стране Армения» на «Восточная Анатолия». Приведем отрывок из вышеупомянутой главы, наилучшим образом подтверждающий фальсификации современной турецкой историографии.

«Хамдуллай говорит: вилайет Армени (Армения) состоит из двух частей - Малой и Великой... Великая Армения входит в пределы Ирана и известна под именем Туман Ахлат. Граничит с Малой Арменией, Румом, Диарбекиром, Курдистаном, Адербеджаном и Араном. Протяженность достигает с Эрзен ель Рума (Эрзрум) до Салмаса, а ширина - с Арана вплоть до конца вилайета Ахлат. Столица Ахлат. ....Мое нижайшее мнение таково, что Большая Армения состоит из вилайетов Вана и Эрзерума, а Малая Армения - из элайетов Аданы и Мараша. ...В «Таквим-аль-Булдане» Элбистан, Адана, Арчеш, Адрбеджан (Агрбеджан), Битлис, Барда, Билекан, Тифлис, Ахлат, Дебил, Султанийе, Сис, Тарсун, Малатиа, Ван, Востан, Муш, Эрзун-эль-рум и Малазкерт упомянуты как армянские города». Хотя и обозначенные Челеби границы Армении неточны, тем не менее, признание османским историком существования страны Армения чрезвычайно ценно.

Из описаний историографов явствует, что в XVII в. официальная историография признавала факт существования оккупированной Армении в границах Великой и Малой Армении, именуя ее международно признанным термином Армения. Таким образом, как видим, термины Анатолия или Восточная Анатолия в отношении Армении не применялись вовсе. Более того, в карте «Исламская хронография» XVI в. также четко указывается страна Армения в форме Эрменистан со своими границами и городами включительно. Как видим, турецкие историографы отчетливо представляли расположение Армении и в отличие от нынешних турецких историков не путали ее с Анатолией.

Кстати, слово Анатолия по-гречески означает «восход». Так именовалась западная часть полуострова Малая Азия. В древности, в V-IV вв. д. н. э., полуостров Малая Азия целиком назывался Анатолией. В Османской империи Анадолу именовали вилайет с центром Кйотахйа, занимающий северо-восточный участок Малой Азии. Что же касается Армении, то она даже после подпадения под османское и персидское владычество во множестве источников отчетливо упоминается как Армения или Эрменистан. Это еще одно важное подтверждение того факта, что на своей исторической родине армянский народ составлял подавляющее большинство даже после утраты государственности.

Прискорбно, что сегодня некоторые зарубежные армянские историки и порой даже аналитики и дипломаты Армении подменяют термин «Западная Армения» вымышленным «Восточная Анатолия». Фактически они тем самым послушно и бездумно претворяют в жизнь распоряжение Абдул Гамида от 1880 г. Более того, некоторые зарубежные армянские историки под термин «Восточная Анатолия» подводят даже Восточную Армению. Для нас замена термина «Западная Армения» на «Восточную Анатолию» - это отречение от исторической Родины, отказ от многовекового историко-культурного наследия, отрицание факта Геноцида армян и его последствий...

Обобщим: турецкие власти, понимая, что армянские топонимы - следствие и итог целой цивилизации и неопровержимое свидетельство древнейшего пребывания армян в Западной Армении, не удовлетворившись физическим искоренением исконных хозяев этих территорий, продолжают историко-культурный геноцид, уже издавна избрав мишенью армянские топонимы.

Топонимы - это не просто языковые факты, но и беспристрастные аргументы. Турецкое государство и историография, как и протурецкие околонаучные круги, не желают признавать армян коренными жителями Армянского нагорья, отрицают Геноцид армян и, как следствие, пытаются поставить под сомнение армянское происхождение топонимов Армении. Между тем упоминаемые с незапамятных времен армянские топонимы - неоспоримые языковые факты, которые сводят на нет подобные турецкие притязания, выявляют непреложную историческую истину.

Проблема защиты, охраны и возрождения топонимов имеет для нас не просто историко-культурное, но и стратегическое значение.

Лусине Саакян, доцент ЕГУ, кандидат филологических наук

[Статьи Левона Мелик-Шахназаряна]

Он сидит низко

Израильский замминистра иностранных дел Дани Аялон жестоко унизил посла Турции в этой стране. Вызванный в Кнессет Израиля посол Турции Огуз Ахмет Чиликол не удостоился узреть флаг своего государства и даже рукопожатия. Когда кто-то из журналистов, прибывших в Кнессет, попросил Д. Аялона и О. Чиликола пожать друг другу руку для фото, Аялон ответил на иврите: «Главное, чтобы он видел, он сидит низко, а мы высоко, и здесь есть только один флаг, и ты видишь, что мы не улыбаемся».

Неизвестно, понимает ли Огуз Чиликол иврит, но то, что он знаком с многочисленными публикациями израильской прессы по этому поводу и, в частности, с Седьмым Каналом откуда взята данная информация, несомненно.

Удивительная форма дипломатичного унижения посла другого государства стала возможной после того, как на государственном телеканале Турции начался показ очередных серий антиизраильского телесериала Долина волков" (Kurtlar Vadisi). Как напоминает портал izrus.co.il, «в октябре турецкий канал TRK1 показывал скандальный сериал "Разделение", в котором рассказывалось о "зверствах" солдат ЦАХАЛа» (Армии обороны Израиля. – Л. М.-Ш.).

Другим поводом для беспрецедентного унижения турецкого посла стало высказывание премьер-министра Турции Тайипа Эрдогана, обвинившего Израиль в нарушении воздушных и морских границ Ливана и несоблюдении свыше 100 резолюций ООН. «Израильская администрация должна как можно раньше заявить, является ли она сторонницей мира или нет. Мы поддерживаем тех, кто является сторонником мира и является пострадавшей стороной, и будем на этом строить свое политическое мировоззрение».

Не будем раскрывать скобки, касающиеся «политического мировоззрения» Турции – оно хорошо известно всем близким и дальним соседям этого государства. Поговорим о том, в силу каких обстоятельств отношения между еще недавно стратегическими партнерами, каковыми являлись Турции и Израиль, столь кардинально изменились?

В самом деле, отношения между Израилем и Турцией не портились ни в годы, увы, многочисленных арабо-израильских войн, ни в периоды Интифады. Более того, до недавнего времени Турция не выказывала особых симпатий к арабам, гражданами какой бы страны они не являлись. По этой причине годичной давности скандально-эпатажная выходка турецкого премьера в швейцарском Давосе прозвучала громом в ясном небе израильско-турецких отношений. Напомним, тогда Эрдоган обвинил Израиль в убийстве мирных палестинцев и покинул помещение для пресс-конференций, бросив в лицо президенту Израиля Шимону Пересу: «Вы убийцы!»

Некоторые обозреватели тогда посчитали, что данная выходка Эрдогана, преследовала исключительно внутриполитические цели, однако дальнейшие события явственно демонстрируют стремление Турции наладить отношения с арабскими странами в ущерб отношениям с Израилем.

Оснований для подобного вывода более чем достаточно. В том числе и отказ от ранее достигнутых договоренностей закупать израильское вооружение, и демарши политических кулуарах и, пожалуй, наиболее красноречивый факт, демонстрации антиизраильских сериалов. Так, в последнем из них, носящем название «Западня в Волчьей долине», и в эти дни демонстрируемом на телеэкранах Турции, израильские дипломаты и сотрудники разведки «Моссад» выставлены похитителями детей. Фильм рассказывает о том, как сотрудники израильских спецслужб нападают на территорию турецкого посольства и похищают семью посла, включая детей.

На упомянутой в начале данной статьи выволочке турецкому послу, замминистра иностранных дел Израиля Аялон резонно предупредил Огуза Чиликола: «Появление подобных творений подвергает опасности жизни тысяч евреев, проживающих в Турции, и является неприемлемым для нормального развития двухсторонних отношений». Не думается, однако, что сериал, пользующийся в Турции большой популярностью, будет прерван из-за протестов Израиля. Как раз наоборот: представляется, что Турция испытывает удовлетворение от протестов Израиля, ибо они невольно льют мельницу на проводимую Анкарой политику.

Анкара сегодня готовит себе пути для отступления на случай (весьма, кстати, реальный), если ей окончательно придется разувериться в готовности Европы принять Турцию в свои ряды. Подобное развитие событий, предупреждает Анкара, приведет к тому, что Турция окончательно отвернется от Европы и примкнет к лагерю исламского радикализма. И тут уже проблема будет заключаться не в Ливане или, скажем, Иране, отношение Турции к которым мало отличается от отношения Израиля, а в выходе из-под контроля Запада.

Турция действительно готовится к возрождению политики османизма, что предполагает ее ведущую роль в обширном регионе Ближнего Востока. А для этого ей необходимо заручиться поддержкой большинства стран региона, в котором свое особое место занимает Иран. Недавние заявления Эрдогана о праве Ирана на разработку мирного атома также преследуют цель наладить отношения (по крайней мере, внешне) со своим давним историческим, религиозным и цивилизационным соперником.

Тем не менее, Турция все еще лелеет надежду на нахождение общего языка с Европой. В Анкаре понимают, что на Ближнем Востоке у нее нет естественных союзников, готовых поверить в искренность турецкой дружбы. А вот в Европе есть немало стран, заинтересованных в транзитных возможностях Турции. По этой причине Анкара, заявляя о своем стремлении возродить политику неоосманизма и установлении дружеских отношений с арабскими странами и Ираном, тем не менее старается добиться расположения Европы. Иначе прилюдно униженный посол Огуз Чиликол уже был бы отозван из Израиля. Для «политических консультаций».

[Статьи Левона Мелик-Шахназаряна]

Борьба за право уничтожать

Как бы тюркское население Азербайджанской республики не относилось к армянам, им следует признать, что армяне явились невольным катализатором процесса объединения тюркских племен в единую национальную общность. Однако «толчок», полученный в результате противостояния тюрок Азербайджана с армянами, вовсе не означает, что процесс будет доведен до конца и на свет явится новая нация. История знает немалое количество примеров распада или гибели нации на стадии формирования. И происходит это не только на фоне отсутствия «раздражителя», сиречь, общего неприятеля, но и в относительно спокойный период.

Карабахскую войну можно и следует рассматривать с различных точек зрения. Однако в главном своем аспекте она должна быть признана как неотвратимый и даже необходимый аспект в развитии и диалектике становления тюркской нации на востоке Южного Кавказа. При этом руководство Азербайджанской республики, избравшее военный путь консолидации тюркских племен, оказалось неспособным понять простую истину: любой национальный организм стремится к этническому освоению (или сохранению, что, впрочем, не меняет значения процесса) своих естественных границ. В непонимании этой истины кроется одна из основных ошибок всех руководителей Азербайджана после 1991 года.

У азербайджанской «нации» нет ощущения естественных этнических границ. Ареал проживания различных и зачастую не очень дружелюбно относящихся друг к другу тюркских племен, ни при каком напряжении фантазии не может считаться этническими границами. Подобное положение вещей сложилось не исторически, а по необходимости, зачастую и по возможности, и не заключает в себе каких-либо поводов для некорректных выводов и умозаключений. Это – естественное отражение прошлого многовекового кочевого быта, когда естественным ответом на внешние и природные вызовы являлся уход от борьбы и выбор нового места обитания.

Было бы ошибкой считать, что уход от борьбы является признаком слабости. Зачастую сам уход сопровождается героическим преодолением новых трудностей, выражающихся в преодолении сопротивления природных и человеческих преград. Переход гуннов в Европу или тюркских племен в Переднюю Азию, а затем и на Кавказ, не являлся, да и не мог явиться беззаботной прогулкой и сопровождался немалыми людскими потерями. Возможно, тут более уместна формула, поясняющая стимул ухода от борьбы с природно-климатическими вызовами к борьбе за выживание в иной этнической среде.

Но как бы мы ни квалифицировали подобную форму борьбы, несомненно одно: кочевые народности и племена привыкли бороться посредством отступления. В определенных ситуациях такая форма борьбы являлась гарантией победы. Так, многочисленным иранским шахам так и не удалось разгромить кочевые орды тюрок Турана, постоянно совершавшие набеги на оседлые поселения. Каждый раз, когда шах отправлял армию для уничтожения извечного врага, кочевники рассыпались по степи. Шахским войскам просто не с кем было воевать! Нередко проплутав по степи месяцы и даже годы, иранцы возвращались с немалыми потерями (болезни, тяготы конных переходов, несчастные случаи), так и не встретив неприятеля. Потеря территории не воспринималась кочевниками как поражение.

У кочевых племен, при сильном почитании организации (государства), слабо развито чувство родины. Понятие родины у них веками ассоциировалось с временным местом обитания, ареалом кочевничества. Собственно говоря, само понятие «Родина», в том смысле, которое придают этому слову оседлые народы, у кочевников просто не существует. И вновь подчеркнем: эта особенность кочевников явилась одной из форм борьбы за выживание, ибо сам уклад жизни номадов не предполагал иного выхода. Отступить, чтобы выжить, вот главная идея избегания кочевников от борьбы. Подобная форма борьбы совершенно не приемлема для оседлых народов, что и предопределило исход Карабахской войны.

Летом 1993 года, когда государственный секретарь Азербайджана Лала Шовкет Гаджиева укоряла испуганно толпившихся у Аракса агдамцев - «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули своих домов. Вы же убежали уже тогда, когда еще разрывов снарядов не было слышно» - она, сама того не сознавая, фактически обосновывала теорию ухода кочевников от борьбы. Подтвердил ее и азербайджанский офицер, писавший в своих воспоминаниях: «Когда мы прибыли в Агдам, то с удивлением заметили, что жители и не хотели, чтобы мы их защищали. Они только хотели бежать».

Классическое кочевое (в нашем случае - тюркское) общество не считает зазорным уход от борьбы. При этом они легко расстаются с жилищем, хотя цепко держатся за живность и утварь. Что такое дом? Домом для них веками служила пара десятков выделанных бараньих шкур. Были бы бараны, «возведение дома» не представит никаких трудностей.

Будем откровенны: история оказалась благосклонной к армянам НКР. Если бы армянский край был расположен в окружении, например, оседлых и коренных удин (даже отуреченных), то противостояние было бы куда более ожесточенным и кровопролитным. Однако история «исправила» свою «ошибку»: удины, как и другие коренные народы Азербайджана, живут на левобережье Куры, там же, где их предки жили тысячелетиями. На правобережье (армянские провинции Утик и Арцах, ныне в совокупности именуемые Карабахом) жили коренные армяне и пришлые кочевые племена. Проиграть в войне с кочевниками армяне никак не могли. Кроме многочисленных преимуществ – интеллект, способность воевать (любовь к «железу») – у армян было главное, чего по определению не может быть у потомственного кочевника – ощущение ответственности перед Родиной.

Трудно представить, что в Азербайджане не понимают этого. Наблюдаемое наступление азербайджанизма на тюркизм в этой республике преследует, в том числе, цель изжить из жителя Азербайджана синдром кочевой формы борьбы – отступления перед вызовами. Однако нынешняя агитация азербайджанизма опоздала по времени и шансов на успех у нее немного. Ибо проводится после поражения Азербайджана в войне, на фоне непрекращающихся поисков «предателей». При всей активности пропаганды азербайджанизма, «виновники» поражения Азербайджана находятся, как правило, среди нетюркских народов. «Авары, лезгины, талыши и т. д. не хотели (вариант – не умели) воевать», - эту фразу частенько приходится слышать от представителей тюркских племен Азербайджана.

Между тем, именно представители коренных народов наиболее отчаянно воевали в годы Карабахской войны. Примеров тому великое множество. Другое дело, насколько оправданны были их жертвы во имя тюркских интересов? К сожалению, прозрение стало наступать лишь в последние годы, когда коренные народы Азербайджана вплотную столкнулись с «толерантной» и неконтролируемой политикой независимого Азербайджана. Ибо, как азербайджанизм, так и тюркизм, просто не представляют наличие в Азербайджане иной нации, кроме как тюрок или «азербайджанцев».

Противостояние азербайджанизма с тюркизмом, это борьба за право нивелирования национальных черт коренных насельников республики, борьба за выбор формы и методов выдавливания из республики нетюркского элемента, борьба за право уничтожать и пользоваться правом «победителя».

В 1988 году у Азербайджана был выбор: согласиться на просьбу депутатов НК о воссоединении края с Арменией и… выиграть, или решиться на войну с совершенно предсказуемым (для армян) результатом. Однако в Баку решились на кровавую авантюру. Возможно, потому, что в республике не нашлись (или были игнорированы) ученые, способные объяснить руководству пагубность такого решения. В самом деле, если бы в то время Азербайджан согласился на возвращение Арцаха в лоно Армении, то сегодня как минимум половина населения Арцаха была бы тюркским. С учетом разницы в демографическом приросте между армянами и тюрками, Арцах, скорее рано, чем поздно, неминуемо превратился бы в тюрконаселенный край. При полной видимости демонстрации дружеских отношений. Собственно говоря, в советские годы именно таким образом были тюркизированы многие населенные пункты Карабаха: Браджур в Ханларском районе, Кархат в Дашкесанском, Хойлар в Шамхорском, Ходжалу, Малибекли, Фарух, Хохер (Гога), Салакатин и многие другие в Карабахе и бывшей армянской автономии. Об армянском прошлом этих селений напоминали лишь заброшенные и потихоньку разрушающиеся от времени и вандализма армянские церкви и храмы.

Однако в Азербайджане было принято решение о радикальном ускорении процесса выживания армян. Не исключено, что «идея» подобного решения учитывала наличие в республике компактно проживающих коренных народов. Не секрет, что на левом берегу Куры в Азербайджане численность коренных народов значительно превышает численность тюрок. Соотношение тюрки – коренные в Азербайджане до определенной степени уравнивалось наличием большого числа закавказских турок на правом берегу Куры. Сегодня значительная часть тюрок из правобережья, а также Грузии и Армении, расселяется именно в местах компактного проживания коренных народов. При выделении им крупных земельных наделов и многочисленных льготах, создаваемых за счет местных жителей. Азербайджан сделал выводы из поражения в Карабахской войне, и сегодня пытается реабилитироваться на севере и юге республики. За счет исконных насельников этих регионов.

[Черный январь 1990-го в Баку]

Виновники Бакинского Геноцида армян в январе 1990 года должны быть наказаны

В апреле наступившего года исполнится 95 лет с начала чудовищного Геноцида армян, совершенного властями Османской Турции, а в 2011 году минет полвека со дня вступления в силу Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него.

Следует сказать и о том, что еще на своей первой сессии в декабре 1946 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 96 (I), в которой недвусмысленно подтверждено, что «геноцид, с точки зрения международного права, является преступлением, которое осуждается цивилизованным миром, и за совершение которого главные виновники и соучастники подлежат наказанию независимо от того, являются ли они частными лицами, государственными должностными лицами или государственными деятелями, и независимо от того, совершено ли преступление по религиозным, расовым, политическим или каким-либо другим мотивам».

Напомним тот известный исторический факт из недалекого прошлого, когда горбачевское руководство СССР, неоднократно публично обещавшее восстановить историческую справедливость, лицемерно потворствовало и даже прямо соучаствовало в повторении Геноцида армян в тогдашнем Азербайджане. Как пишет известный ученый, профессор Барсегов Ю. Г., еще за день до начала погромов и резни армян в Сумгаите М. С. Горбачев провокационно заявил, что требование самоопределения Нагорного Карабаха неизбежно поставит под вопрос «судьбу двухсот семи тысяч бакинских армян». Несмотря на то, что осуществлялась неприкрытая подготовка погромов и резни армян в Азербайджанской ССР, общесоюзное руководство ничего не предпринимало для их предотвращения, намеренно отдав приказ войскам, дислоцированным в этом регионе, не вмешиваться в происходящее. Вот как вспоминает о тех трагических днях непосредственный свидетель Геноцида армян в Баку чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров (сын еврея и армянки, которому пришлось бежать из города, где он родился и вырос, когда там начались погромы и убийства армянского населения): «Власти бессильны, транспорт не работает, газеты, радио и телевидение захвачены националистами, получить достоверную информацию невозможно. Билеты на авиарейсы не продают, самолеты еще вылетают из Баку, они переполнены, а ехать поездом опасно. Армяне были в панике. Им казалось, что нечто ужасное сомкнулось вокруг них. Давно уже подпольные фирмы отправляли в Москву контейнеры с армянским имуществом. Внезапно эти операции прекратились. Армяне боялись, что это прекращение – часть мрачного заговора…

Тринадцатого января был чудесный день. Над морем висела радуга. Я никогда не забуду этого. В этот день начался погром. До санатория дошли слухи, что квартиры армян в Баку громят толпы убийц. В это невозможно было поверить. Геноцид? Мы спрашивали знакомых из милиции, КГБ, они успокаивали: ничего страшного. Московские друзья настаивали, чтобы я немедленно возвращался… А в Баку творились невероятные ужасы. Бандиты точно знали, где живут армяне. Хозяев грабили и убивали. Девушек насиловали и сжигали заживо. Сумгаит повторялся… Мужчин, женщин и детей забивали во дворе палками насмерть, а соседи в ужасе глядели. В санаторий пришел один азербайджанец и рассказал мне об армянке, которую изнасиловали и выбросили с восьмого этажа. Это произошло вблизи большой площади, где стояли советские войска и наблюдали. Они видели убийства, но не вмешивались. Многие азербайджанцы спасали своих соседей от убийц. Другие ничего не делали. Если видишь, что милиция и армия бездействуют при преступлении, как тебе поступать?.. Конечно, я уже решил уехать, но пытался сообразить, как спасти родных и друзей. Я заказал самолет из Москвы. Телефон звонил круглые сутки. Знакомые умоляли: «Спаси нас, спаси!»

Далее Каспаров вспоминает о том, как по возвращении в Москву он безуспешно пытался довести до общественности информацию о геноциде в Баку через печать и телевидение, а также о своей встрече с Михаилом Горбачевым и его советниками. «Я описал то, что видел, – говорит Каспаров, – но Горбачев не слушал. Тогда-то я понял, что значит глас, вопиющий в пустыне. Понял и то, что власть решила таким чудовищным способом наказать националистов в назидание литовцам и прочим недругам центрального правительства…Сумгаит и Баку должны были устрашить Прибалтику… В 1988 году в Баку жили почти четверть миллиона армян. Теперь их там нет… После того, как в Баку не осталось армян и защищать было некого, советская армия вошла в город… Войска заняли город, чтобы спасти коммунистическое правительство. Так было задумано с самого начала…» (интервью Гарри Каспарова американскому журналисту Фреду Вайтцкину воспроизведено по книге: Самвел-Апа. Прощай Баку. Книга первая. Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007, стр. 107-114).

Сегодня мы обязаны задаться вполне конкретным вопросом о том, почему до сих пор уходят от ответственности бывшие руководители СССР и Азербайджанской ССР, виновные в этих событиях? Почему не осужден М. С. Горбачев, который не принял мер по предотвращению преступлений и уклонился от объективной политико-правовой оценки (заметим, будучи по образованию юристом) Геноцида армянского населения как в Сумгаите, так и в Баку? А ведь в марте 1990 года на заседании Верховного Совета СССР, на котором председательствовал Горбачев, было обнародовано что в течение одной недели (с 13 по 20 января) свыше двухсот тысяч армян были насильственно изгнаны из Баку. При этом были тысячи убитых, изнасилованных, сожженных заживо. На заседании приводились чудовищные факты, свидетельствовавшие о том, что организаторы Бакинского геноцида стали продолжателями младотурецких палачей Талаата, Энвера и других. Однако, вопреки всем нормам права и морали, стремясь поддержать политический заказ автора т. н. «перестройки» и доказать, что имели место не акты геноцида, а лишь проделки якобы «хулиганствующих элементов», представители тогдашней юстиции раздробили единое преступление геноцида на отдельные части и распределили их по разным судам СССР. Вследствие этого вопиющим актам геноцида не была дана должная юридическая оценка и ни один из их организаторов не был привлечен к ответственности; вместе с тем никто из мизерного количества должностных лиц, причастных к этим делам, не был подвергнут уголовному наказанию. Именно эта безнаказанность виновных в Геноциде армянского населения Баку послужила одним из толчков к последующим преступлениям подобного рода в Душанбе, Туве и Оше, совершенным в том же году. Именно безнаказанность виновников этих событий не позволяет и в наши дни гарантировать недопущение и избавление от такого чудовищного явления как геноцид. Еще раз подчеркнем насущную необходимость безусловного выполнения по отношению к виновникам Сумгаитского и Бакинского геноцида армян, других актов геноцида императивной нормы Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», а именно: «Лица, совершающие геноцид, или какие-либо другие из перечисленных в статье 3 деяний (заговор с целью совершения геноцида, покушение на совершение геноцида, соучастие в геноциде), подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по Конституции правителями, должностными или частными лицами» (См.: Права человека. Сборник международных документов., Изд-во МГУ, 1986, стр. 82-83).

Добавим, что на преступление геноцида не распространяется срок давности. Геноцид не подлежит забвению, а виновные в его совершении должны понести суровое наказание.

Леонид Акопов, профессор (Ростов-на-Дону)

[Большие кошки в Армении]

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=901513

[Нацизм в России крепчает=>Из России уезжать надо?]

Убийство в Новосибирске: «Следствие закончено, впереди суд, ждите…»

Новосибирск встретил меня 20-градусным морозом. Я прилетел в очередной раз в связи с окончанием предварительного следствия по уголовному делу об убийстве молодого Вагика Карапетяна в феврале 2009 года в гостиничном комплексе «Усадьба».

Ст. следователь Заельцовского отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области И. А. Алексенко встретил меня у себя в кабинете.

Игорь Анатольевич - очередной (5-й или 6-й, я со счету сбился), следователь по делу. Предложил ознакомиться с материалами дела – всего 8 томов, предоставил время и возможность копировать необходимые страницы.

Для адвоката ознакомление с материалами уголовного дела, иными словами, с результатами многомесячного следствия - дело более чем ответственное. Защитник наконец получает допуск к материалам, которые были ему неизвестны на протяжении всего следствия. Получаешь возможность анализировать весь ход следствия, проследить за действиями следователей, оперативных сотрудников милиции и ФСБ, сотрудников прокуратуры различного уровня.

Жуткая трагедия, произошедшая в ночь на 14 февраля 2009 года, воспроизведена во всех деталях. Напомню суть: группа молодых людей (парни и их подруги) праздновали день рождения одного из них. Национальности у всех разные - армяне, русские, евреи, но это обстоятельство для них никогда не имело значения - они друзья.

Зато пресловутый «5-й пункт» (напомню: в советские времена графа в паспорте о национальности) стал важнейшим для более чем десятка таких же молодых жителей Новосибирска, которые глубоко за полночь прибыли на нескольких машинах в «Усадьбу» для физической расправы над лицами армянской национальности. Расправиться должны были с людьми, с которыми они не были знакомы, какой-либо вразумительный мотив для учинения расправы также отсутствовал. Зато от кого-то был получен приказ: учинить показательную акцию физического устрашения лиц армянской национальности. Они были прекрасно осведомлены, что происходило в «Усадьбе». Кто, когда и зачем им сообщил – не установлено. Необходимо небольшое пояснение об «Усадьбе»: помпезный, даже по московским меркам, гостиничный комплекс, солидная и, казалось бы, надежная охрана, ворота металлические, шлагбаум, высоченные бетонные стены, видеонаблюдение, средства связи для экстренных вызовов. Весьма и весьма дорогое заведение, кто истинные хозяева комплекса – большая тайна, говорят, какие-то отставники-силовики, а юридически – молодая женщина, вроде бы даже не из Новосибирска.

Нападавшие (все в основном ранее судимые) вошли на территорию комплекса: ворота гостеприимно открыты, шлагбаум приподнят, охранники отсутствуют, входные двери (это глубокой ночью!) открыты. За стойкой администратора одна молодая девушка. Пояснили, что они пойдут наверх – «к армянам»! У девушки за стойкой – тревожная кнопка для вызова милиции – забыла, волновалась, растерялась. На всякий случай один из «гостей» остался с ней – мало ли что, вдруг позвонит, позовет кого.

А наверху, на 2-м этаже, шла самая настоящая бойня: сначала выясняли, кто какой национальности, «успокоили», сказав, что им нужны только армяне. Избивали бильярдными киями, бутылками, естественно, кулаками, ногами, даже стреляли из «Осы». Присутствующие при этом побоище молодые люди заступились за своих друзей-армян, так их тоже стали избивать. Когда на полу оказались все – избитые, без сознания, в лужах крови, стали срывать золотые цепочки, часы, кольца, перетряхивать карманы – нашли карманные деньги. После чего не спеша, с чувством выполненного долга (заказа?) сели в престижные иномарки и уехали. Молодой эколог В. Карапетян скончался спустя неделю в больнице – он так и не вышел из комы. Остальные превратились в потерпевших от действий неизвестных преступников-хулиганов.

Как ранее мы информировали, уголовное дело сначала было возбуждено по факту грабежа или разбоя в отношении неизвестных лиц. «Обычный рядовой разбой, что здесь такого», – искренне возмущался первый следователь прокуратуры.

Уже 14 февраля 2009 года, то есть на следующий день после нападения, «компетентные» высокопоставленные милицейские и прокурорские чины для себя уже решили: исключить любое упоминание о национальном мотиве бойни.

Может быть, смерть молодого эколога-армянина так и осталась бы нераскрытой. Думаю, примеров много… Но убийство Вагика Карапетяна и расследование дела взяли под контроль руководители армянской диаспоры Новосибирской области.

Но даже после этого областные прокурорские чиновники упорно отрицали наличие расправы по национальному мотиву. Видимо, общая ситуация в стране и указания руководителей страны о наведении порядка в этой области были для них недостаточны, велик был соблазн не испортить показатели области по достижению гармонии в межнациональных отношениях. Потребовалось вмешательство заместителя председателя Госдумы РФ А. Чилингарова, и только после вмешательства Генпрокуратуры РФ в сравнительно короткий период были предъявлены обвинения восьмерым нападавшим. Семеро из них – члены известной в области организованной преступной группировки. Указания о проведении акции устрашения в отношении армян они получили от своего непосредственного бригадира, руководителя одного из низших звеньев группировки.

Следствие не смогло (или не захотело) ответить на главный вопрос: кем были спланированы и организованы подобные акции? Кто стоит за ними? О готовящейся акции правоохранительные структуры знали еще в январе, но никаких мер не было предпринято для ее предотвращения. Ходят упорные слухи, что эту группировку «крышуют» высокопоставленные чиновники из городской и областной администрации, даже некоторые депутаты.

Я склонен доверять этим слухам, особенно с учетом того, что в Новосибирской области раскрыта и пресечена деятельность организованной преступной группировки, члены которой более 10 лет фактически хозяйничают в области, за ними кровавый шлейф заказных убийств и иных преступлений, а один из руководителей этой группировки – вице-мэр г. Новосибирска объявлен в розыск.

Встретился я и с отцом Вагика Карапетяна… Убитый горем отец все никак не может понять, за что убит его сын. Неужели только за то, что он родился армянином, и неужели это возможно в XXI веке?

Вскоре дело будет передано в суд. Ждем.

Карен Нерсисян

[Адана. Год 1909. Прелюдия к катастрофе]

Арман Акопян

О чем молчит Адана

Современная Адана является одним из интенсивно развивающихся городов Турции. Вряд ли его нынешние жители знают истинную историю города, который был одним из главных населенных пунктов Киликии и до 1930-х годов играл исключительную роль в жизни армян Киликии. Даже после резни, погромов, депортаций и попыток окончательно избавиться от армянского наследия в Адане и почти во всех регионах некогда могущественной Армянской Киликии чувствуется армянский след.

Как и в других крупных городах, в Адане также действовали армянские учебные и религиозные заведения. Вместе с Мерсином и Тарсоном Адана была одним из ключевых городов региона, поэтому в городе было сосредоточено множество образовательных учреждений. В Адане издавались армянские газеты. При Армянской Апостольской Церкви действовали три гимназии. Было два высших учебных армянских заведения. Функционировали также католические и протестантские армянские заведения, которые считались лучшими не только в Киликии, но и в регионе Алеппо. Западные миссионеры особо активно распространяли свою деятельность в Адане, поэтому в городе было несколько армяно-французских и армяно-английских учебных заведений. Местная армянская молодежь, кроме турецкого, свободно владела также французским и английским языками. Гостиницы и банки, а также множество предприятий принадлежали местным армянам. В городе печатались армянские газеты «Адана», «Киликия», «Айи дзайн», «Таврос» и другие, которые финансировались местными меценатами и армянскими благотворительными организациями.

До чудовищной резни армян в Адане 1909 г. в городе проживало 45.000 человек, из которых 13.500 были армяне, остальные турки, арабы (мусульмане и христиане), греки, ассирийцы, евреи, черкесы, курды, а также левантинцы. Армяне проживали в центральных кварталах города, на юге и западе Аданы. Местное армянское население делилось на последователей Армянской Апостольской Церкви, а также на католиков и протестантов. Армяне – католики и протестанты имели по одной церкви и были в тесных отношениях с местным левантинским населением, особенно с французами и генуэзцами. Армянская Апостольская Церковь имела 4 церкви: Минаса, Амберда, Святой Богородицы и Степаноса. Во времена правления Абдула Гамида, как и во времена республиканской Турции, на государственном уровне делалось все, чтобы изменить этнодемографическую картину Киликии и, в частности, Аданы. Основным мусульманским элементом в городе были туркмены и юрюки, которые вели полукочевой образ жизни, а также османский клан Рамазан оглу, представители которого занимали высокие должности в городе. Однако для того, чтобы изменить этнический и религиозный облик Аданы, из различных регионов Османской империи были переселены балканские турки, а также кретанские исламизированные греки, число которых преобладало в некоторых кварталах города. Кроме того, османское правительство в Адану переселяло черкесов, чеченцев, дагестанцев и абхазов, которые селились на окраинах города, в районах, где основным населением были армяне. В результате государственной политики часть местного армянского населения, подвергаясь гонениям со стороны пришлых турецкоподданных, была вынуждена переселяться вглубь страны и даже мигрировать в США и Западную Европу. Но даже после продолжительного оттока армян из города Адана все еще была армянской, до кровавой резни 1909 г, когда было убито свыше 10.000 армян. В городе было сожжено 1200 армянских домов (из 2000), 6 церквей, 16 школ и образовательных учреждений. До сих пор эксперты не могут оценить реальную потерю армянского капитала города. Сотни бездомных армян искали убежище в окрестностях города. Местным армянам лишь в трех кварталах удалось организовать самооборону. О том, что резня армян и погромы носили организованный характер, свидетельствуют сотни архивных документов того времени. Западные миссионеры, дипломаты и журналисты стали свидетелями чудовищной резни армян в Адане. Некоторые из них были настолько шокированы происходящим, что покинули город в надежде донести до мировой общественности информацию о событиях в Адане. Российский посол в Константинополе Зиновьев писал о том, что мирное армянское население было истреблено зверским образом. Французский католический миссионер отец Бенуа с ужасом вспоминал резню и погромы армян, составляя хронологию событий.

Корреспондент «Нью-Йорк Геральд» Г. Гиббонс писал о главном лозунге убийц, которые кричали: «Режьте, режьте этих гяуров».

Кроме армян, была убита часть местных христиан – арабов, ассирийцев и греков. Полностью были уничтожены христианские кварталы Аданы - Эрсел, Джамуз, Мемерли, Идадие, Шабание, район католической церкви латинского обряда. Удивительно, но на глазах мировой общественности того времени младотурки в течение целого месяца безнаказанно уничтожали армянское население, и ни одна страна не осудила эти события. Английский журналист Бенсон находил прямую связь между событиями в Адане и геноцидом 1915 г., отмечая, что события в Адане были вестником будущего геноцида и что младотурки в вопросе уничтожения армян вели «экспериментальную политику».

Так или иначе, турецкое правительство добилось ожидаемого результата. Обессиленное армянское население пыталось либо покинуть регион, либо, оставаясь на родине, чувствовало себя полностью чужим. Турки после этих событий стали особо агрессивно относиться к христианам в целом. Руководителями городского совета были назначены представители османских турок, которые стали этническим большинством после истребления армян 1909 г. Армяне Аданы пытались восстановить армянские кварталы города, но геноцид 1915 г. окончательно разрушил их надежды. После геноцида армян 1915 г. от рук младотурок погибло большинство армянского населения города. Как и во всех регионах Анатолии и Западной Армении, параллельно с убийствами и депортациями были исламизированы значительные группы армянского населения. В Киликии исламизированные группы армян сохранились в Зейтуне, Мараше, Тарсоне и Адане. После провозглашения Турецкой Республики и во времена правления Ататюрка положение выживших армян Турции оставалось сложным. Ататюрк и его предшественники пытались окончательно вытеснить армянский элемент из Турции.

Примечательно, но турецкая разведка того времени (1937-1959) имела сведения о том, что во всех провинциях Турецкой Республики сохранились этнические армяне, в том числе последователи Армянской Апостольской Церкви, скрытые армяне (криптоармяне), исламизированные армяне (курдизированные, арабизированные, тюркизированные), а также армяне, выжившие с народом заза в районе Дерсима. В последующие годы турецкая внешняя разведка продолжила выявлять места проживания вышеназванных армянских групп. В 1970-х гг. правительство Турции переселяет сюда тюркские группы из Афганистана, Китая и Индии.

Ныне Адана – один из самых густонаселенных городов Турции. В городе проживает 1.572.000 человек. Город разделен на 5 крупных районов, где живут представители нескольких этнических групп. Исламизированные греки острова Крит, туркмены и собственно турки составляют большинство населения двух районов города. Восточная часть заселена арабами (район Юрегир). В городе появилась крупная курдская община. В Адане поселились так называемые цыгане - сонос, остальные этнические группы живут разбросанно. Что касается армян Аданы, то последователей Армянской Апостольской Церкви в городе нет. Многочисленные источники сообщают о том, что среди арабов-алевитов и курдов Аданы имеются армянские семьи, которые тайно исповедуют христианство. По данным протестантских организаций Турции, многие из протестантов города также имеют армянское происхождение. Две армянские старые церкви превращены в мечети. В армянской церкви расположен также Центральный банк Аданы. Другая армянская церковь обслуживает членов католической общины города. Часть города сохранила старые армянские постройки, и время здесь словно замерло в ожидании правосудия.

К сожалению, армянская резня в Адане до сих пор не изучена в достаточной степени. И, наконец, как воспринимает армянство события в Адане сто лет спустя? Адана пока молчит.

[Кавказ:Региональные конфликты и споры]

Российско-грузинские отношения и Армения

Принято считать, что русско-грузинская война августа 2008 года стала поворотным пунктом в истории Кавказа, создав прецедент принуждения агрессора к миру.

В этом суждении есть доля правды. Мир стал свидетелем образцово-показательной порки Саакашвили, решившего силой вернуть Грузии Абхазию и Южную Осетию. Грузия навечно утратила свои бывшие автономии, а ее руководители покрыли себя позором, отдав приказ бомбить спящий Цхинвал. Правильность этой оценки может подтвердить и изменение отношения алиевской хунты к этой выходке. С восторгом восприняв ее вначале, Баку, искавший прецедента для расправы над НКР, сразу же сбавил тон, увидев резкую реакцию Москвы на действия Тбилиси.

Однако общепринятая оценка итогов этой войны не отличается точностью. Чтобы правильно оценить русско-грузинскую "партию", ее надо проанализировать, точно оценив начальную и конечную позиции сторон. Лишь после этого можно судить, в какой степени их стратегия способствовала достижению поставленных целей. Пока еще неясно, кто больше проиграл в смехотворном противоборстве русского слона с грузинской моськой (хотя ясно, что победила Россия, спасшая осетин от геноцида и разрушившая военную инфраструктуру Грузии).

"Шахматный" подход не ограничивается банальной констатацией свершившегося, что бросается в глаза в общепринятой трактовке итогов русско-грузинской войны. Он фокусирует внимание на том, что надо было сделать, исходя из позиции, но не было сделано вследствие ряда физических или психологических факторов.

Выход за пределы общеизвестных данностей выявляет отличную от общепринятой картину происшедшего. РФ не желала изменения границ Грузии, видя в поддержке абхазов и осетин прецедент поощрения сепаратизма в своих автономиях (на этой слабости ее позиции умело паразитировал еще Шеварднадзе). Однако она не могла оставить на произвол судьбы искавших ее защиты абхазов и осетин. Конфедерация Народов Кавказа, видевшая в ирредентизме осетин возможность осуществить свои сепаратистские планы, требовала от Москвы вмешательства в конфликт на стороне бывших грузинских автономий.

Распоясанность Саакашвили объясняется не его безумием, а тем, что Тбилиси было нечего терять. Абхазия и ЮО и так находились вне контроля Тбилиси, независимо от непризнания их независимости кем бы то ни было. Грузия воспользовалась этим преимуществом. Она уже успела потерять и Абхазию, и ЮО, тогда как Россия еще боролась за упрочение своего пошатнувшегося суверенитета на Северном Кавказе. За действиями Москвы внимательно следили во всех ее автономиях, и она не могла позволить себе просчетов. Начальная позиция сторон была выгоднее для Грузии, у которой не оставалось проблем, нежели для России, у которой были связаны руки. Запад выжал из позиционного преимущества Грузии максимальную выгоду.

Выражаясь шахматным языком, Грузия потеряла две и так обреченные на потерю незащищенные пешки. Их утрата жульнически преподносится как невосполнимый урон, нанесенный суверенитету Грузии имперским поведением России, хотя ясно, что последнюю спровоцировали на войну, заведомо зная, какую цену ей придется заплатить за победу над деморализованной страной с никчемным и обезумевшим от пещерного шовинизма руководством. К сказанному следует добавить поставки в Грузию современных вооружений с целью нанести армии РФ максимальный урон в назревавшей войне. Запад играл в беспроигрышную игру.

Конечную (вернее, промежуточную) позицию, которую мы видим сегодня, трудно оценить как многообещающую для России. Ее руководство оказалось в цугцванге – как еще определить положение, в котором любой ход оказывается невыгодным для игрока, вынужденного его сделать. Москва не может ни настаивать на сохранении невыгодного для нее статус-кво, ни пытаться изменить его аннексией отвоеванных ею территорий (хотя когда-то ей все равно придется пойти на этот шаг).

Сохранение статус-кво невыгодно, потому что Москва не сможет объяснить своим подданным чеченского, ингушского, аварского, лезгинского и т. д. происхождения, почему малочисленные абхазы и осетины ЮО могут вкушать блага независимости, о которых они не смеют и заикнуться. "Независимость" ЮО, население которой не превышает 70.000, кажется насмешкой над здравым смыслом, т. к. она граничит с находящейся в составе России Северной Осетией с семисоттысячным населением и вдвое большей территорией.

Аннексия этих территорий также нежелательна, поскольку российское руководство не желает отпугивать своих партнеров по СНГ "имперскими" или реваншистскими амбициями. Путина предали анафеме, когда он назвал падение СССР "величайшей геополитической катастрофой XX века", и он, по-видимому, сделал из этого какие-то выводы.

В то же время Россия не может со стоическим безразличием созерцать очевидные попытки Турции закрепиться в Абхазии, принадлежавшей ей менее двух столетий назад. В Турции живет четверть миллиона абхазов, проявляющих немалый интерес к исторической родине. Трудно представить себе, что Россия освободила Абхазию от грузинского контроля, чтобы содействовать усилению в ней турецкого влияния. Поэтому не стоит сомневаться в том, что рано или поздно аннексии Абхазии и ЮО РФ все же состоится, но этот ход будет опять-таки вынужденным.

Западная пропаганда умело использовала жалобы грузин на попрание суверенитета их крошечной страны мощным российским медведем. На карте мира все выглядело именно так, ибо бросалась в глаза несопоставимость необъятных просторов России с узостью территории Грузии.

Пропаганда России не нашла заслуживавших внимания доводов по существу дела, вернее, была блокирована. В то же время, акцентируя гуманитарный аспект вопроса - катастрофическое положение абхазов и осетин в советской и "независимой" Грузии - Москва не сказала ничего путного о суверенитете.

Основным вопросом полемики стал прием Грузии в НАТО согласно "суверенному" волеизъявлению ее народа. Никто не заявил в ответ на эту очевидную демагогию, что суверенитет осуществляется за свой, а не чужой счет. Грузия имеет не больше прав требовать своего приема в НАТО, чем ее соседи (Россия, Армения или Иран) - возражать против подобного требования, исходя из своих интересов. Суверенитет любого государства (даже Грузии!) кончается там, где начинается суверенитет его соседа. Не может быть суверенитета за чужой счет, как бы Саакашвили ни тщился корчить из себя грузинского Давида, борющегося с русским Голиафом.

Мировая история изобилует примерами гибели великих империй, процесс распада которых начинался в их крохотных провинциях. Начало изгнанию турок из Европы положили волнения в Дунайских княжествах, Иудея положила начало гибели Рима и его христианизации, а попытки Горбачева усмирить армян НКР привели к гибели Союза. Роль грузин в истории СССР и в мировых делах не стоит преуменьшать. Армянофобия Сталина имела жуткие последствия для греков, изгнанных Кемалем (которому Сталин оказал военную помощь) из Малой Азии и Стамбула, в которых их предки жили на протяжении более трех тысячелетий. Численность изгнанников достигла 1.400.000, не считая сотен тысяч греков, беспощадно вырезанных турками в ходе "освободительной войны турецкого народа с греческими оккупантами", как эту бойню окрестили в Союзе.

Пример Грузии не героичен и ему не стоит подражать. Шеварднадзе и Саакашвили сделали свою страну орудием антирусских интриг Запада, превратив ее в основной очаг напряженности на Кавказе. Что сделала Россия для предотвращения развития событий в этом опасном для нее же самой русле?

Она не сделала главного, отказавшись довести войну до победного конца! В этом и состоит вина руководства РФ перед своим народом и народами дружественных ей государств. Доведение войны до победного конца стало бы идеальным решением вопроса и для России, и для Грузии. Уставшие от своей продажной элиты грузины встретили бы российских солдат с цветами, а не с оружием в руках. У Медведева и Путина было больше оснований вступить в Тбилиси, чем у Буша - в Багдад. Этого, однако, не произошло. Москва испугалась собственной решимости.

Осуждая руководство США за развязывание им агрессивных войн, следует отдать должное решимости, с которой оно осуществляет свою политику. Именно поэтому Америка, а не Россия, стала мировым центром силы. Парадокс политики России - в том, что чем старательнее она избегает обвинений в империализме, тем упорнее ее обвиняют в нем! Доведение войны до победы было лучшим ответом на постоянное удушение России непрекращающимся расширением НАТО. Прекращение войны в момент разгрома грузинской армии не было оценено Западом как акт великодушия. Грузию объявили жертвой "русского империализма", а Москву заставили перейти в глухую оборону. Больше всего от войны пострадала блокадная Армения, понесшая вследствие закрытия Военно-Грузинской дороги убытки в размере полумиллиарда долларов.

Победу должна была увенчать денацификация административных структур Грузии, причем действенным средством достижения цели была ее федерализация. Грузия – многонациональная страна, в которой грузины составляют меньшинство населения (численность одних мингрелов превышает миллион). Лозунг "Грузия для грузин" в такой стране не мог не спровоцировать межэтнических конфликтов.

Робкие обвинения грузинских фюреров в фашизме, звучавшие с августа 2008 года в СМИ России, были чистым фарисейством. В них отсутствовало признание вины Кремля, десятилетиями пестовавшего это уродство. Грузинский фашизм устраивал Москву, покуда его мишенью были осетины, абхазы и армяне, на которых ей было наплевать. На него обратили внимание, как только солнце Шеварднадзе перестало восходить с Севера! Москва "забыла", что дискриминации в Грузии подвергалось и ее русское население (русские люди нередко меняли фамилии на грузинские, чтобы получить работу и квартиру в республике, превозносившейся в "Правде" в качестве достойного подражания образца интернационалистских добродетелей).

Нерешительность руководства России лишило ее инициативы и тех стратегических преимуществ, которые она могла обрести, оккупировав Грузию без потерь. Россия, устами Медведева заявившая о своей ответственности за судьбу народов Кавказа, была просто обязана помочь грузинам обрести вменяемое руководство. Федерализация Грузии позволяла сохранить в обозримой перспективе ее территориальную целостность, а новое руководство могло бы гарантировать ее нейтральный статус (или членство в ОДКБ). Нейтралитет не мешает процветанию Австрии и Швейцарии, но элита этих стран не ищет американских подачек, нагло требуя их приема в НАТО назло своим соседям. Прием Грузии в НАТО не даст гарантий процветания ее народу, но может стать источником благосостояния ее элиты.

Грузинская элита – редчайший в истории феномен паразитизма, аналогом которого может быть только польская шляхта эпохи разделов Речи Посполитой. В советское время за прием в ряды КПСС в Грузии полагалось выложить 2.000 рублей, что не считалось слишком большой взяткой. Но все изменилось, как только выяснилось, что советская курица не несет золотых яиц. Стареющей кокотке понадобился более состоятельный сутенер. Август 2008 года наказал не выкормленную Кремлем элиту Грузии, а ее полуголодный, сбитый с толку народ. Гонениям подвергаются армяне Джавахка, ставшие бельмом на глазу у тбилисских фашистов. Безразличие Запада к их участи не удивляет после объявления Грузии "маяком демократии, но удивляет позиция Москвы, оправдывающейся за свою победу. Фашизм победил!

Денацификация подразумевала наказание лидеров преступного режима во главе с Саакашвили и его ментором Шеварднадзе, для которого имелся и прецедент в виде наказания клики Саддама Хусейна американцами. Этого не произошло, во-первых, из-за нерешительности русских, а во-вторых, из-за установившейся у них со времен Сталина привычки смотреть на грузин снизу вверх. Примерами такого отношения несть числа и мы не станем утомлять читателя их перечислением.

Непоследовательность руководства РФ привела к его дипломатической изоляции в евроатлантических структурах. Москва попыталась выйти из тупика, созданного ее неумением разговаривать с грузинами, за счет армян. Визит Медведева в Ереван в октябре 2008 года был отмечен попыткой давления на Армению с целью добиться от нее односторонних территориальных уступок в пользу Азербайджана в решении арцахского конфликта. Лавров мотивировал эту позицию необходимостью свести к нулю зависимость Армении от Грузии! Армяне, которым по убеждению Лаврова, "некуда деваться", казались лучшей кандидатурой на роль божьего агнца. Но этот план провалился благодаря твердости президента Сержа Саргсяна. Главным итогом российских дипломатических игр стала Майендорфская Декларация, которую Баку не ставит ни во что. Так гора родила мышь!

Давление на Ереван сочеталось с флиртом Москвы с Анкарой. Видимо, ностальгия по 20-м годам, когда Советская Россия "дружила" с Турцией против Запада, не дает покоя тем, кто желал бы восстановить могущество России, но не представляет себе, как это сделать. Провал грузинской политики РФ привел к появлению чрезвычайно оригинальной идеи сделать Турцию надсмотрщицей над Кавказом. Ее вероятными авторами могут быть агенты турецкого влияния в коридорах власти Кремля (один из них – Александр Дугин, скрывавший на своей квартире от турецкого правосудия членов ультра-фашистской организации "Эргенекон").

В 1920 году мы стали жертвой интриг узурпировавшей власть группы немецких и турецких шпионов, а также ненавидевшего нас Сталина. В 2008 году нас пытались заставить расплачиваться за неумение Москвы вести дела с созданным ее усилиями грузинским Големом. Изменились и идеологические декорации антиармянских игр. 90 лет назад нас принесли в жертву химерическому молоху "мировой революции", а сегодня бал правит "прагматизм" новой русской элиты. Наша цель состоит в том, чтобы исключить любую возможность манипулирования нашей политикой, от кого бы она ни исходила.

Как русские разрешат свои споры с грузинами – их дело. Мы любим Россию, но не можем быть большими русскими, чем сами россияне. В неадекватности российской политики в отношении Армении есть и наша вина. Нам давно следовало довести до сведения Кремля озабоченность Армении положением дел в российско-грузинских отношениях, от неурегулированности которых страдает армянский народ. Если бы должность посла в России поручили деятелю, понимающему, что он находится на ответственном боевом посту, а не человеку, считающему ее синекурой, отношение Кремля к нам было бы иным.. Будем надеяться, что Олег Есаян исправит положение дел.

Александр Микаэлян

Провиденс, США

[Вахтанг Ананян]

Месть

1

Кто только не знал курда-охотника Давота в деревеньках, рассыпанных по южному склону Алагеза, как дубовый кряж, крепкого, как орел, остроглазого, похоже­го на старого льва, с мощной головой и богатырской грудью!

Полвека назад бежал он сюда с отрогов турецкой горы Артос, пробрался через казачью пограничную заставу у подошвы Арарата и поселился в одной из горных деревушек.

Установился обычай: кто бы ни пришел на охоту в эти места, он должен войти в дом Давота, разделить с ним хлеб и спросить, куда пойти и как охотиться, чтобы не вернуться домой с пустыми руками. А после охоты, согласно тому же обычаю, он должен стать гостем Давота, ночевать под его кровлей и слушать его рассказы о давнопрошедших временах.

Слава о старом охотнике достигла и нашего далекого Казаха, и мне очень захотелось повидать его и послушать его рассказы.

Однажды, когда мы с товарищем, нагруженные добычей, возвращались с охоты, рассчитывая сесть в поезд на станции Карабурун, поднялась метель. Небо потемнело и слилось с землей, вьюга занесла тропинки снегом, и волки вышли из своих берлог на поиски таких, как мы, заблудившихся прохожих.

Гонимые метелью, мы добрались до приютившейся под скалами деревушки и постучали в первую попавшуюся дверь. Хозяин попросил нас войти, но еще на пороге, увидев висевшего у меня на поясе зайца, остановился.

— Охотники? — спросил он и, не дожидаясь ответа, сказал: — Пойдемте.

Он повел нас в самый конец деревни, где одна-одинешенька стояла ветхая хижина. В сенях нас очень недружелюбно встре­тили овчарки-волкодавы. Мы было начали обороняться от них ружьями, но в это время дверь открылась, и показался старик с густыми седыми бровями на сморщенном лице, широкой грудью и короткими ногами. Он унял собак и попросил нас войти. Посередине обширной комнаты, ближе к очагу, стояло ста­ринное, дедовское курси, а вокруг него, свесив ноги в теплый тонир, сидели старуха, две невестки и трое малышей, все в курдской одежде, с бусами, серебряными монетками на груди, рукавах, а у некоторых и на лбу.

— Вот, дядя, — сказал наш провожатый, - гостей тебе привел.

— Ай, тысячу раз желаю вам здоровья, на радость мне, на радость глазам моим пришли! Мой бедный дом вам в дар, все мое добро вам под ноги, — сердечно сказал старик, склонился перед нами по-восточному, поздоровался со всеми за руку и пригласил нас сесть вокруг курси.

Невестки встали и отошли в угол, уступив нам свои места.

Что в мире может быть блаженнее местечка у курси в январе, по возвращении с охоты, когда в сенях бушует вьюга и ки­дается снегом через ердик и щели в дверях!

Мы согрелись, пришли в хорошее настроение и совсем уже развеселились, когда одна из невесток собрала ужин и перед нами появились хаурма из барашка, соленья, рассыпчатый курдский сыр, каймак и — божество промерзшего человека — знаменитая тутовая водка.

— Козе коза ближе, чем стадо овец, — сказал старик, пододвигая мне и моему спутнику самые лучшие куски, самые большие стаканы.

- Он ведь сам охотник, потому он вас так и встречает,— сказал наш провожатый.

— Да не он ли охотник Давот?! - воскликнул я, от неожиданной радости вскочив с места.

Потухшие глаза старика на мгновение загорелись, но снова погасли.

— Как же, он, Давот. Слыхали, конечно?..

Моей радости не было предела. Без конца я говорил со ста­риком и упрашивал его рассказать что-нибудь. В этот вечер мы услышали многое о жизни курдов в Турции, и одну историю, особенно меня тронувшую, я обещал старику записать и пове­дать ее людям. Вот и исполняю обещание. Жаль только, что я не могу передать его образной курдской речи.

2

— Когда наступает лето, — начал свой рассказ охотник Давот, — я поднимаюсь со своими овцами на Алагез. Поднимаюсь на эти красивые горы, сажусь на камни у журчащих родников и с грустью гляжу на Масис. В памяти всплывают былые тревоги, печаль охватывает душу. У подножия этой горы пятьдесят лет назад я покинул много дорогих мне людей. Прежде всего я вспоминаю свою, как чинар, стройную невесту. Ее отнял у меня Юсуф-бек для своего сына, а я в одну темную ночь убил парня и бежал сюда. Вспоминаю я прекрасные алые цветы горы Артос и такие же, как эти цветы, прекрасные, яркие наряды девушек, приезжавших летом из Диарбекира, веселивших, молодивших старую гору Артос.

Вспоминаю я об этих чудесных краях и горюю. Но только два горестных облика тех давних-давних дней преследуют меня, возникают передо мной в снах и терзают меня. Один из них - образ моей любимой, с глазами, полными горячих слез, другой — той бедной медведицы, о которой я сейчас расскажу вам, а вы постарайтесь рассказать миру. Пусть знают, что и у охотника есть сердце и душа, есть и теплое чувство, хотя он постоянно проливает кровь. Пусть люди знают, что и у бессловесного жи­вотного есть сердце, и притом в тысячу раз добрее, чем у тех, кто отнял у охотника Давота милую и обрек его на изгнание из чудесной родимой страны.

Давот медленно набил свою трубку, собрался с мыслями и, снова вернувшись на полвека назад, продолжал:

— Вы городские люди, вам трудно понять меня. Мы, кур­ды, проводим всю нашу жизнь с животными, привязываемся к ним всем сердцем, и смерть любимой собаки, любимого барана, любимого вола переживаем почти так же, как смерть человека. Ведь они родятся у нас под дождем и градом, мы согре­ваем их своим телом, выхаживаем, как детей, привязываемся к ним сердцем. Потому я и говорю с такой печалью о хромой Мохнатке, за которой ухаживал, как за родным ребенком, взрастил ее и видел ее большое горе.

Однако говорят: не начнешь с начала — не поймут.

Я охотился на горе Артос. Напротив стоит гора Сипан, а с другой стороны раскинулось красивое Ванское озеро. Подолгу сидел я на обрывистых склонах Артоса и, забыв про все, любовался горделивым Ванским озером. А вокруг горы, похожий на серебряный сверкающий пояс, струился поток Семирамиды, вот уже три тысячи лет питающий расположенные на склонах и по берегу озера деревушки, луга и пашни. Когда солнце сади­лось на вершины гор, я пробуждался от мечтаний, брал свое кремневое ружье и отправлялся бродить по скалам в поисках медведя.

На этих скалах я убил много медведей. Часто случалось, что и медведь подминал меня под себя, сбрасывал с обрыва, и я едва уходил из его когтей. Медвежьи повадки я знаю так же хорошо, как и повадки своих овец и овчарок. И знаю, что медведь - жи­вотное, умеющее сильно чувствовать. Медведица за своего медвежонка в огонь бросится и под пулю пойдет. И, однако, я встре­тился раз с безжалостной матерью, хотя, сказать по правде, безжалостным скорее был я, выстреливший в спокойно спавшую на камнях медведицу. Она вскочила, бешено взревела, начала плеваться и в гневе, не найдя ничего другого, схватила своего детеныша и бросила его мне прямо в лицо.

Придя в себя, я выстрелил разъяренному зверю в лоб — успокоилась. Медвежонок валялся в моих ногах, визжа от боли.

Я завернул его в полу своей бурки и принес домой. Дали ему молока — не прикоснулся, хлеба — тоже. Тогда мы поручили его собаке. Была у нас одна очень понятливая собака. Взяла она медвежонка на воспитание и выкормила его вместе со своим щенком.

Радости ребят не было предела. Блаженные были тогда дни. С утра до вечера во дворе медвежонок, дети, собака клубком катались. А то заберутся ребята на ореховое дерево, и медвежо­нок за ними. Он был такой мохнатый, что дети так и назвали его «Мохнатка».

В августе, когда созрели плоды, медвежонок почти не слезал с деревьев — целые дни висел на ветках, как мартышка, и по­жирал фрукты.

Раз, когда он уж очень увлекся, я рассердился и потряс де­рево (руки бы у меня отсохли!); упало бедное животное с верхушки этого громадного дерева и сломало лапу. Какой плач в доме поднялся! Перевязал я ему лапу, выправил, вылечил и, как свое дитя, полюбил медвежонка. Он, однако, остался хромым, и домашние так и назвали его «хромая Мохнатка». К зиме Мохнатка была уже с бычка. В веселые минуты она вскидывала се­бе на спину свою приемную мать-собаку и, по-медвежьи с боку на бок переваливаясь, несла ее — шутила по-своему.

С осени я каждый день брал с собой Мохнатку на охоту. Она оказалась для меня сподручнее и собаки, и осла. Я наполнял хурджин съестными припасами, укреплял его на спине у Мохнатки, и мы отправлялись. Ну, вы ведь, охотники, знаете, до чего трудно нашему брату, намотавшись за день, доставлять добычу домой. Мохнатка освобождала меня от этой работы. Гор­ного барана, косулю, серну — все я нагружал на Мохнатку, увязывал, и она умненько вперевалочку шла за мною. На ред­кость понятливым животным была Мохнатка. Мы с нею до самой весны ходили на охоту, и она так привыкла к охотничьей жиз­ни, что помогала мне прямо как человек. Видит, например, что я присел и, собрав сухие листья и ветки, начинаю высекать из кремня огонь, — сейчас же идет собирать валежник и несет его, прижав к себе, как человек. А когда огонь разгорится, глядишь — Мохнатка идет, прихрамывая, поднимает с трудом громадный пень и, сопя, тащит его в костер.

Говорил я с нею особым языком, и она понимала этот язык. Когда я говорил «бох», это означало: «Отойди-ка в сторонку, стреляю». И она отходила, садилась под деревом или за камнем и лапами затыкала уши. Когда я говорил «геч», она шла вперед; говорил «оош» — останавливалась, говорил «ай, хавар» — спешила на помощь и спасала меня от собак.

Когда мы приходили на место охоты, Мохнатка, увидев, что я присел и приложил руку ко рту, приникала к земле и зами­рала.

Она ничего не боялась, только моего ружья. По опыту зна­ла, что эта, похожая на дубинку штука, выпускает дым и пламя, издает оглушающий треск, и после этого проливается кровь, и то козел скатывается со скалы, то олень падает и бьется ногами о землю.

Как-то я спокойно сидел за едой, гляжу — Мохнатка снимает ружье с сучка, дает его мне, а сама смотрит куда-то вниз, в ущелье. Я тоже посмотрел, увидел косуль, бегущих на водопой, и выстрелил. Этот случай показал мне, что Мохнатка понимает, что такое оружие, знает, что это им сбивают на землю других животных, а потом свежуют и режут на куски. Запомните об этом хорошенько, чтобы конец моего рассказа не показался вам сказкой.

3

Так прошел год. Мохнатка превратилась в громадного мед­ведя и стала еще умнее. Теперь я приручил ее уже настолько, что, отправляясь на охоту, садился на нее верхом, и она везла меня по горным тропинкам.

Мохнатка стала предметом внимания всего села. Особенную славу она приобрела летом, когда я ее взял с собой в горы и мы вместе начали пасти овец. Волки несколько раз пытались напасть на стадо, но Мохнатка задала им хороший урок: поймала одного да так хватила о камень, что из волка и дух вон. Тут уж моему стаду ни волк, ни вор, ни разбойник страшны не были.

Слава о Мохнатке долетела и до Вана. Многие купцы давали за нее пригоршни золота, скотоводы предлагали по тридцать-сорок овец — не отдал. Ну, да ведь она была для меня все равно что десять собак и два осла, да еще помощник на охоте, вооруженный брат в минуту опасности и сердечный друг. А если бы я даже соблазнился богатством, отдал ее, она и сама бы не пошла и силой бы не взяли — сбежала бы, вернулась.

Однажды случилось вот что.

Из Междуречья, с берегов Тигра, приходят на наши пастбища чужие курды со своими многочисленными стадами овец.

На одном из лучших стойбищ на горе Артос раскинул в то лето свой роскошный шатер и Юсуф-бек, привезший сюда на богато убранных верблюдах своих розоволицых жен.

Сердце забило тревогу. «Не уйти мне от этого разбойника, — подумал я. — Отнимет он у меня медведя».

Перебрался я на другое стойбище, но куда уйдешь из рук Юсуф-бека. Как услышал он о моем медведе, прислал воору­женных людей, приказал купить у меня, а если не продам, взять силой.

Не вняли они моим горьким слезам и меня же заставили за­вязать Мохнатке пасть и скрутить ноги. Взвалили ее на двухко­лесную арбу и увезли.

Наш дом объяла печаль. Горько плача, дети проводили свою дорогую Мохнатку до холма за деревней, а я ушел в горы, за­брался в одну из глухих расщелин, подолгу смотрел на свое лю­бимое Ванское озеро и пел.

Однажды ночью я почувствовал, как к лицу моему прикосну­лось что-то мокрое и горячее. Вскочил. Гляжу - громадный медведь лижет мне лицо. Не понял, протянул руку к ружью, но зверь отнял его у меня, отбросил в сторону и лег у моих ног. Обнял я его голову, целую мокрую морду, плачу, да как! Так, обнявшись, мы и заснули.

Когда рассвело, гляжу — у бедного животного шея в крови, кровь запеклась в шерсти. Очистил рану. Ранен мой зверь был пулей из берданки. Тут я понял — что-то произошло на стоянке у Юсуф-бека. Сжег я тряпку, приложил трут к ране, снял со своей шашки шелковый платок и перевязал Мохнатке шею.

На другой день пастухи мне передали, что Мохнатка пере­ломала кости одному из приставленных к ней Юсуф-беком сто­рожей и бежала; молва об этом прошла по всем стоянкам на Артосе. Схватив оружие, люди бека кинулись в горы, в погоню за нами, но мы забрались в такие места, что нас не смог бы найти и сам сатана. Бежал я в ущелье Шатаха, а оттуда в Сасун.

В августе, когда кочевники спустились с гор и ушли в районы Тигранакерта, мы с медведем вернулись домой. Поглядели бы вы, какая это была радость! Вся деревня высыпала нам на­встречу. Дети от радости кто на спину медведю взобрался, кто — на шею, кто на хвосте у него повис. А медведь терпеливо сносил все эти выходки шалунов и только фыркал радостно. Радостной была и встреча Мохнатки с приемной матерью, которую Мох­натка не видала два месяца и очень по ней соскучилась. Но про­явила она свою радость совсем по-медвежьи: стала на задние лапы, взяла Богар в передние и бросила ее на крышу дома. Бедная собака беспомощно заметалась, не зная, как спуститься вниз.

Настала осень. Мохнатка ходила со мной на охоту, а в сво­бодные дни поедала фрукты, сидя на деревьях.

4

Перед весной Мохнатка стала задумчивой и раздражительной. Теперь ни мать ее Богар, ни дети уже не смели шутить с нею. С гор и полей она возвращалась домой расстроенной; все ее мысли, казалось, оставались в расщелинах Артоса. Она гру­стно повизгивала и поглядывала на скалы, где жили ее родичи. К вечеру Мохнатка особенно мрачнела. С последними лучами заката она выходила из деревни, взбирались на вершину холма, поворачивала голову в сторону реки, нюхала воздух, чуя запах живших там медведей, и печально скулила.

Природа сделала свое дело, в Мохнатке созрела естественная потребность любить и стать матерью. И она с помутившейся кровью, помутившимися мыслями двигалась беспокойно, стремилась к тем незнакомым животным, которых она не видела и не помнила, но с которыми была связана сердцем.

Однажды, выходя под вечер из ущелья реки Тигр, я услы­шал за собой рев медведей. Посмотрел назад. Невдалеке у пещеры стояли два медведя; они смотрели в нашу сторону и нюхали воздух. Мохнатка, не ожидая моего «геч», пошла им навстречу. «Оош, Мохнатка, оош!.. — крикнул я. Она остано­вилась, нерешительно обернулась. Видно было, что в ней про­исходит внутренняя борьба. Однако победила природа.

Я знал, что и человеческое существо не в силах бороться с призывом природы, и больше ее не позвал. К тому же июнь был близок, и меня томила тревога — Юсуф-бек должен был под­няться в горы, он и Мохнатку увел бы да и меня из-за нее замучил бы. Мысль об этим укрепила мое решение дать свободу медведице.

Я повернулся и пошел прочь, но услышал за собой топот. Мохнатка! Она вернулась, облизала мне руки, печально взвыла. Я понял, что она очень привязалась ко мне и не хочет уйти против моей воли. Я погладил ее по голове, показал ей пальцем на медведей и сказал: «Геч!» И она ушла к своим начинать новую жизнь, а я, печальный, вернулся в село…

5

Прошло время. Мы немного забыли о Мохнатке. Я снова ходил на охоту, но в другие места, потому что к ущелью Тигра сердце не лежало — не хотелось встретиться с Мохнаткой.

Южный склон Артоса летом лишен растительности. Там голые скалы, щебень, чахлые кусты и терновник. Молодая трава засыхает еще в июне, и эта часть горы приобретает пепельный цвет. Только в ущелье, у родников, есть еще жизнь и зелень. На одном из таких голых склонов стоит старый ветвистый дуб, дающий тень утомленным жарой путникам и овечьим стадам. Даже издали видна, немного ниже дерева, узкая темно-зеленая впадина, и путник тотчас же догадывался, что из-под дуба струится родник и дает жизнь этой зелени.

Как-то по пути в одно из знакомых мест сел я у этого родника, развязал башлык, поел и отдыхал, прислонившись к дереву.

Не знаю, как это вышло, но меня взял сон. Устал человек, а тут тень, прохлада — ясно, задремлешь.

Много ли я спал, мало ли, аллах знает, но когда открыл глаза, вижу — солнце уже заходит за горы. Протянул руку к ружью — нет ружья. Посмотрел туда-сюда — нет ружья. И людей поблизости не видно. Думаю: не унес ли разбойник? Но чего же он меня в живых оставил? Даже не ограбил... А если не разбойник, так кто же унес ружье?

Только я подумал об этом, как слышу сзади: тумб-тумб-тумб... Обернулся — что я вижу! Прямо на меня идет огромный мед­ведь. Я так и затрясся от страха. Эх, думаю, кремневки моей славной нет, чтобы ему башку разбить, что сделаешь одним кинжалом... Обернул левую руку полой бурки, выставил вперед, как щит, и жду.

Проклятый медведь без всякого страха идет прямо на меня, будто перед ним и человека нет. А меня страх обуял. Конец мне, думаю. Хотел залезть на дерево, да вспомнил, что медведь поопытнее, чем я, в этом деле. И в эту отчаянную минуту я вдруг заметил, что медведь на правую заднюю ногу хромает, и сердце заскакало от радости.

«Ай, Мохнатка, родная, ай, хромая моя! — закричал я и, протянув руки, бросился ей навстречу, обнял ее голову.

Медведица дружелюбно зафыркала и по старой привычке облизала мне лицо. А потом стала передо мной и смотрит на меня так печально, так горестно, точно сына похоронила. Гово­рю я ей: «Отчего ты так печальна, моя родная, почему одна? Разве я тебя затем к твоему народу послал, чтобы ты грустила? Где же муж твой? Где детки?» А она, как вдова, поникла голо­вой и тихо вздыхает. Потом повернулась и пошла. Пошла, вы­тащила из-под камня мое ружье и, как человек, на двух ногах несет ко мне, обняв его передними лапами.

«Вот так чудо! Зачем это она мое ружье прятала? — думаю я, — Дивны дела аллаха! Погляди-ка, знает ведь, что ружьем проливают кровь, побоялась, должно быть, чтобы я не убил ее, не узнав спросонья».

Ну да, Мохнатка хорошо эти дела знала. Протянул я руку за ружьем, а она не дала, повернулась и пошла куда-то наверх, на скалы. Шла, шла, потом оглянулась, сделала еще несколько шагов, снова оглянулась, то на меня посмотрит, то на противоположную скалу, точно хочет сказать, что там что-то есть, чтобы я пошел за нею.

Изумленный, иду за ней, а ноги у меня точно чужие; не понимаю — то ли я околдован, то ли с сатаной спознался, то ли это воля пророка, чтобы ружье мое медведь взял, а я шел за ним с пустыми руками... Так шли мы до самой вершины. Знаю, что с той стороны глубокой обрыв. Добравшись до вершины, медведица припала к земле и, затаив дыхание, подползла к краю обрыва. Посмотрела осторожно вниз, потом так же, ползком, вернулась назад и дала мне ружье. Дала мне ружье, а сама то на меня смотрит, то на край обрыва.

Понял: там что-то есть. Помянул имя аллаха, присел, сгор­бился и, опираясь на ружье, пополз вперед, Я дополз до обрыва, лег на живот и оглянулся. Затаив дыхание, медведица ползла за мной. Доползла, прильнула к земле у моих ног.

Я сделал еще небольшое усилие и наклонился над обрывом. Скала стеною уходила отвесно вниз. У подножия она вдалась внутрь, образовав пещеру. Перед пещерой я увидел нечто до того дикое, что у меня чуть сердце не выскочило. Громадная, величиной с корову, кошка спала, распластавшись у входа в пе­щеру. Заходящее солнце бросало на ее рыжую, в полосах, красивую шкуру несколько снопов света, и в лучах его шкура искрилась и мерцала, как одеяние самого шахин-шаха, сотканное из чистого шелка. Зверь этот, о котором я так много слышал от отца, спокойно спал, лишь изредка, как кошка, отгоняя лапой надоедливых мух.

Когда охватившая меня дрожь улеглась, и я успокоился, я взял ружье и положил его на край скалы. Но навести ружье — будь оно неладно! — мне долго не удавалось. Скала сильно вда­валась внутрь, а тигр лежал у самой пещеры и попадал на муш­ку только боком. Подвинуться вперед, свеситься - опасно: сле­чу вниз головой.

Наконец я набрался духу, выдвинулся вперед, навел ружье и нажал курок. Гром выстрела раскатился по ущелью, дым застлал мне глаза. Медведица вскочила — и бежать. Внизу была яма, вымытая ливнями, прикрытая кустами шиповника и терна. Мохнатка бросилась в эту яму, притаилась под кустами. Я бросился за нею. Когда мы успокоились и увидели, что тигр не показывается, выбрались из-под кустов и, крадучись, снова поднялись на скалу. Поглядел я осторожно с обрыва вниз, и на сердце полегчало: тигр лежал перед пещерой, как и раньше, распластавшись; значит, пуля моя попала туда, куда я ее ме­тил, - прямо в голову.

Когда медведица тоже убедилась, что тигр убит, она посмот­рела на меня, и в ее печальных глазах я заметил некоторое успокоение, точно к пылающему сердцу приложили целебную мазь. Она облизала мне руки, зафыркала и по другому склону горы спустилась вниз.

Мы дошли до подножия скалы, сделали несколько кругов и наконец, очутились у входа в пещеру. От радости я поднял шум на все ущелье. Да и как было не обрадоваться: в районах Арто­са, Шатаха и Сасуна только один человек убил тигра — известный армянский охотник Акоп, да и было это за двадцать лот до моего тигра, я тогда был ребенком. Помню, как мы всем се­лом ходили смотреть на тигра. Тогда шкуру послали в подарок каймакаму, чтобы он был к нам помилостивее. А теперь я сдираю шкуру и думаю, что надо подарить ее Юсуф-беку: и гнев его на Мохнатку смягчится, и сам он подарит мне что-нибудь. Потом, однако, эту мысль перебила другая. Какие тем беки, какие султаны! Возьму в жены Матэ, дочку Сло. Я подарю шку­ру ей, красивой, как серна. Матэ, той Матэ, из-за которой я по­том пролил кровь и бежал в Россию.

«Сегодня же скажу Матэ, что для нее я пошел в пасть тиг­ру, и она потеплеет ко мне сердцем, а Сло похвалит мое муже­ство. Все село будет славить пастуха Давота, и дело мое с Матэ сладится».

Эта мысль так обрадовала меня, что я даже раскраснелся, и сердце забилось быстрее. И я запел любимую песню, которую сложил для Матэ, так запел, что подхватили ущелья.

Охваченный радостью, я снимал шкуру с тигра, как вдруг услышал глухой стон. Посмотрел в сторону Мохнатки и сразу похолодел — казалось, на пылающий костер вылили кувшин холодной воды.

То, что я увидел, будто пуля, ранило мое сердце. В пещере были разбросаны свежеобглоданные кости — две головки, ма­ленькие, тонкие ножки, узенькие, похожие на бараньи ребра, волосатые лапки... Мохнатка, сгорбившись и печально повизги­вая, собирала их в кучу. Только теперь я понял, какая большая беда обрушилась на Мохнатку. У бедняжки тигр пожрал дете­нышей, и она, не имея сил с ним справиться, избрала меня ору­дием своей мести. Окаменев, я наблюдал за движениями бедной матери. Она собрала все косточки, села перед ними и, глухо по­визгивая, горестно вздыхая, начала обнюхивать и лизать остан­ки своих малышей.

Потрясенный, застывший, смотрел я на несчастную мать. Мне кажется, что и сейчас я слышу печальную песню, которую поет ее сердце погибшим детям...

Я продолжал обдирать тигра.

Когда я взвалил шкуру на спину, Мохнатка очнулась, горе­стно вздохнула и тоже поднялась. Медведица нагребла лапами земли и засыпала ею останки своих маленьких, потом принесла сухих листьев, веток, камней и похоронила под ними медвежат.

К заходу солнца мы дошли до холма неподалеку от нашей деревни. Донесся лай собак. Медведица остановилась. Я наклонился, поцеловал ее в лоб, в глаза, и я, охотник с каменным сердцем, зарыдал, как ребенок, оплакивая нашу разлуку, оплакивая малышей Мохнатки, ее большое горе...

И, отерев глаза полой чохи, я ушел в село.

Солнце заходило. Медведица стояла на холме, освещенная красными лучами вечерней зари, и провожала меня взглядом. Когда я вошел в село, она повернулась и, переваливаясь, пошла к ущелью Тигра, к могиле своих детей...

С тех пор я больше не встречал Мохнатки.

С того дня прошло пятьдесят весен, пятьдесят осеней, я по­старел, волосы побелели, все, что случалось со мной потом, сме­шалось в тумане моей памяти, и только два образа еще застав­ляют трепетать сердце старого охотника: один — стройной, как серна, девушки и другой — несчастной медведицы, склонившейся над могилой своих детенышей.

[Вахтанг Ананян]

В теме "Большие кошки Армении" я выставил отрывок из рассказа Вахтанга Степановича Ананяна (1905-1980). Полез в инет, однако кроме пары произведений ("На берегу Севана" и "Пленники Барсова ущелья") не нашел ничего из творчества этого прекрасного армянского писателя-фронтовика. Предлагаю вашему вниманию его замечательный рассказ "Месть" полностью. Перевод с армянского А. Гюль-Назарянца, иллюстрация Л. Дурасова.

[Большие кошки в Армении]

Не знаю, вот отсканировал отрывок, может пригодится для темы.

...Я сделал еше небольшое усилие и наклонился над обрывом. Скала стеною уходила отвесно вниз. У подножия она вдалась внутрь, образовав пещеру. Перед пещерой я увидел нечто до того дикое, что у меня чуть сердце не выскочило. Громадная, величиной с корову, кошка спала, распластавшись у входа в пе­щеру. Заходящее солнце бросало на ее рыжую, в полосах, красивую шкуру несколько снопов света, и в лучах его шкура искрилась и мерцала, как одеяние самого шахин-шаха, сотканное из чистого шелка. Зверь этот, о котором я так много слышал от отца, спокойно спал, лишь изредка, как кошка, отгоняя лапой надоедливых мух.

Когда охватившая меня дрожь улеглась, и я успокоился, я взял ружье и положил его на край скалы. Но навести ружье — будь оно неладно! — мне долго не удавалось. Скала сильно вда­валась внутрь, а тигр лежал у самой пещеры и попадал на муш­ку только боком. Подвинуться вперед, свеситься - опасно: сле­чу вниз головой.

Наконец я набрался духу, выдвинулся вперед, навел ружье и нажал курок. Гром выстрела раскатился по ущелью, дым застлал мне глаза. Медведица вскочила — и бежать. Внизу была яма, вымытая ливнями, прикрытая кустами шиповника и терна. Мохнатка бросилась в эту яму, притаилась под кустами. Я бросился за нею. Когда мы успокоились и увидели, что тигр не показывается, выбрались из-под кустов и, крадучись, снова поднялись на скалу. Поглядел я осторожно с обрыва вниз, и на сердце полегчало: тигр лежал перед пещерой, как и раньше, распластавшись; значит, пуля моя попала туда, куда я ее ме­тил, - прямо в голову.

Когда медведица тоже убедилась, что тигр убит, она посмот­рела на меня, и в ее печальных глазах я заметил некоторое успокоение, точно к пылающему сердцу приложили целебную мазь. Она облизала мне руки, зафыркала и по другому склону горы спустилась вниз.

Мы дошли до подножия скалы, сделали несколько кругов и наконец, очутились у входа в пещеру. От радости я поднял шум на все ущелье. Да и как было не обрадоваться: в районах Арто­са, Шатаха и Сасуна только один человек убил тигра — известный армянский охотник Акоп, да и было это за двадцать лот до моего тигра, я тогда был ребенком. Помню, как мы всем се­лом ходили смотреть на тигра. Тогда шкуру послали в подарок каймакаму, чтобы он был к нам помилостивее. А теперь я сдираю шкуру и думаю, что надо подарить ее Юсуф-беку: и гнев его на Мохнатку смягчится, и сам он подарит мне что-нибудь. Потом, однако, эту мысль перебила другая. Какие тем беки, какие султаны! Возьму в жены Матэ, дочку Сло. Я подарю шку­ру ей, красивой, как серна. Матэ, той Матэ, из-за которой я по­том пролил кровь и бежал в Россию.

«Сегодня же скажу Матэ, что для нее я пошел в пасть тиг­ру, и она потеплеет ко мне сердцем, а Сло похвалит мое муже­ство. Все село будет славить пастуха Давота, и дело мое с Матэ сладится».

Эта мысль так обрадовала меня, что я даже раскраснелся, и сердце забилось быстрее. И я запел любимую песню, которую сложил для Матэ, так запел, что подхватили ущелья.

Охваченный радостью, я снимал шкуру с тигра, как вдруг услышал глухой стон. Посмотрел в сторону Мохнатки и сразу похолодел — казалось, на пылающий костер вылили кувшин холодной воды.

То, что я увидел, будто пуля, ранило мое сердце. В пещере были разбросаны свежеобглоданные кости — две головки, ма­ленькие, тонкие ножки, узенькие, похожие на бараньи ребра, волосатые лапки... Мохнатка, сгорбившись и печально повизги­вая, собирала их в кучу. Только теперь я понял, какая большая беда обрушилась на Мохнатку. У бедняжки тигр пожрал дете­нышей, и она, не имея сил с ним справиться, избрала меня ору­дием своей мести. Окаменев, я наблюдал за движениями бедной матери. Она собрала все косточки, села перед ними и, глухо по­визгивая, горестно вздыхая, начала обнюхивать и лизать остан­ки своих малышей.

Потрясенный, застывший, смотрел я на несчастную мать. Мне кажется, что и сейчас я слышу печальную песню, которую поет ее сердце погибшим детям...

Я продолжал обдирать тигра.

Когда я взвалил шкуру на спину, Мохнатка очнулась, горе­стно вздохнула и тоже поднялась. Медведица нагребла лапами земли и засыпала ею останки своих маленьких, потом принесла сухих листьев, веток, камней и похоронила под ними медвежат.

К заходу солнца мы дошли до холма неподалеку от нашей деревни. Донесся лай собак. Медведица остановилась. Я наклонился, поцеловал ее в лоб, в глаза, и я, охотник с каменным сердцем, зарыдал, как ребенок, оплакивая нашу разлуку, оплакивая малышей Мохнатки, ее большое горе...

И, отерев глаза полой чохи, я ушел в село.

Солнце заходило. Медведица стояла на холме, освещенная красными лучами вечерней зари, и провожала меня взглядом. Когда я вошел в село, она повернулась и, переваливаясь, пошла к ущелью Тигра, к могиле своих детей...

С тех пор я больше не встречал Мохнатки.

С того дня прошло пятьдесят весен, пятьдесят осеней, я по­старел, волосы побелели, все, что случалось со мной потом, сме­шалось в тумане моей памяти, и только два образа еще застав­ляют трепетать сердце старого охотника: один — стройной, как серна, девушки и другой — несчастной медведицы, склонившейся над могилой своих детенышей.

[Договора 1918-1921 гг.]

Один эпизод из истории Карсского договора. Нахичевань

Карсский международный многосторонний договор был заключен 13 октября 1921 г. Ему предшествовал договор Московский от 16 марта того же года. Это был русско-турецкий договор. Он до сих пор не денонсирован и продолжает осуществлять позорный большевистско-турецкий произвол в регионе, начатый в начале прошлого века.

Как известно, тогда Москвой и Анкарой было решено территорию суверенной Советской Армении - Нахичевань, отчуждая от Арм. ССР, передать Аз. ССР в статусе подпротекторатной территории.

Между тем, к этому времени самим Советским Азербайджаном Нахичевань была признана неотъемлемой частью Советской Армении, которая административно управляла ею, а также и финансировала ее (как, впрочем, и Центральный, и Северный Арцах).

Сговор был противоправным, что сознавалось даже в Москве. Поэтому, чтобы юридически узаконить этот территориальный грабеж, было решено подкрепить его еще одним документом, к которому следовало привлечь и Арм. ССР. Документ этот должен был представлять собой по сути дела акт отчуждения, и под ним должна была стоять также и подпись представителя Советской Армении. Мол, она добровольно ставит под протекторат Аз. ССР исконно армянскую Нахичевань.

Так и было сделано. Технологии принуждения были готовы и «исходили» от «освободительной» ХI Красной Армии и принципов общепартийной дисциплины РКП(б), членами которой были практически все руководители Советской Армении. Так родился Карсский договор.

Советская Армения подписала Карсский договор, и тем самым армянская Нахичевань перешла под протекторат Аз. ССР. То, что к моменту подписания договора Нахичевань была признанной территорией Арм. ССР, видно и из текстов самих двух договоров - Московского и Карсского.

В Карсе именно Арм. ССР должна была дать согласие на передачу Нахичевани под протекторат Аз. ССР. Сам статус под протекторатной территории указывает на то, что Нахичевань не рассматривалась как территория Аз. ССР. Ведь собственную территорию под протекторат не отдают!

Наконец, в Карсском договоре был пропущен фрагмент Московского русско-турецкого договора. В последнем специально оговаривалось, что Нахичевань передается под протекторат Аз. ССР при условии, что последняя «не уступит сего протектората третьему государству». В Карсском договоре этого условия нет. И это указывает, что этим самым третьим государством является Советская Армения! Как бы там ни было, подпись Арм. ССР под Карсским договором придала ему международно-правовую законность. Печально, но факт!

Но и это не все. Вскоре в Баку взялись (разумеется, с молчаливого согласия Москвы) за самовольную ревизию заключенного многостороннего договора. Читая принятые в Баку документы тех времен, полнее можно представить отношение Баку не только к собственному слову или своей же декларации, но и к международному праву. В 1923 г. Азербайджанская компартия большевиков (снова по партийной линии!) выступает за изменение статуса Нахичевани и включает вопрос в повестку дня съезда нахичеванских коммунистов. Понятно, что Нахичеванская краевая партийная организация поддерживает эту инициативу и в резолюции III съезда фиксирует: «Признать Нахичеванскую Советскую, Социалистическую Республику неотъемлемой частью Азербайджанской ССР, вхождение в состав которой считать жизненной необходимостью Нагорного Края» (?! - ред.). Как будто Карсского договора вообще не было. Окончательно вопрос был решен на V съезде АКП(б). Секретарь партии С. М. Киров в своем докладе подытожил проделанную работу по созданию вненационального (! - ред.) Азербайджана и «трансформации статуса» Нахичевани.

«...Мы сейчас провели очень большую реформу в деле собирания Азербайджанского Края. Вы знаете, что до последнего времени под протекторатом Азербайджана находился довольно большой край - Нахичеванская республика... В связи с общей работой федерированных наших республик, совершенно естественно (?! - ред.) возник вопрос о создании таких возможностей между Нахичеванью и Азербайджанской ССР... Поэтому вы, наверное, поcчитали, что состоявшийся там съезд Советов дружно и единогласно постановил считать себя находящимся не под каким-то протекторатом Азербайджана, а считать себя составной органической частью Азербайджана на правах автономной единицы...» [См. Бюллетень ЦК АКП(б), 1923, № 5, стр. 8].

Заметьте, с каким пренебрежением в Баку относятся к установленному международным договором статусу Нахичевани! Причем, речь идет о договоре, под которым стоит и подпись Аз. ССР!

Но Карсский договор не был денонсирован. И изменение статуса Нахичевани внутри СССР не повлекло за собой юридических последствий международного характера. Международно-признанный статус Нахичевани как отданной под протекторат Аз. ССР территории остался в силе до самого распада СССР.

В контексте советских политико-правовых реалий Карсский договор был нарушен и в другом пункте. Договор предусматривал возвращение к своим домам беженцев-армян из Нахичевани под угрозой истребления покинувших край во время турецкой оккупации. Однако неоднократные просьбы и требования остались без результата. А в 1926 году Баку вообще «закрыл» вопрос о возвращении беженцев-армян со ссылкой на малоземельность Нахичевани, хотя беженцы должны были возвращаться к своим очагам, в опустошенные армянские села, да и в Нахичевани вообще не стоял вопрос малоземелья.

defacto.am

[Обращение]

Уважаемые друзья!

Информационно-аналитический портал voskanapat.info обращается ко всем, кто согласен с текстом нижеследующего Обращения, независимо от пола, возраста, национальной и религиозной принадлежности, отправить данное письмо от своего имени по электронному адресу: [email protected]

В Секретариат Генеральной Ассамблеи ООН

[Статьи Левона Мелик-Шахназаряна]

В Секретариат Генеральной Ассамблеи ООН

Постоянный представитель Азербайджанской республики при ООН Агшин Мехтиев обратился с письмом в Генеральную Ассамблею ООН. Как представляется, передаваемые в Генеральную Ассамблею ООН документы обязаны объективно представлять проблему, ставшую причиной обращения в Организацию. В этом смысле письмо посла Мехтиева от 23 декабря 2009 года является наглядным примером использования служебного положения в целях введения в заблуждение мирового сообщества, в том числе и наиболее авторитетную международную организацию, каковой, вне всякого сомнения, является ООН.

Оставив без внимания и комментариев оскорбительные выражения посла Мехтиева в адрес армянских государственных деятелей и армянского народа, мы хотели бы обратить внимание как на допущенные им преднамеренные искажения хронологии событий 1988-94 годов, так и на причины, ход и последствия нагорно-карабахского конфликта. Мы не в меньшей степени, чем Мехтиев, осознаем, что попытки ввести в заблуждение мировое сообщество таят в себе серьезную угрозу перспективам политического урегулирования. Вместе с тем, мы понимаем, что нынешняя агрессивно-милитаристская риторика, исходящая из уст высокопоставленных чиновников Азербайджана, в том числе, президента и министра обороны этого государства, уже превратились в угрозу для мирного политического решения застарелого конфликта. Наряду с недобросовестными и искажающими действительность выступлениями представителей дипломатического корпуса этого государства, данные угрозы воспринимаются нами как пропагандистская деятельность, направленная на «обоснование» возобновления вооруженных действий. Заверяя Генеральную Ассамблею ООН в своей готовности и непоколебимой решимости всеми доступными средствами защитить государственный суверенитет Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения, мы, в то же время, желаем обратить ваше внимание на упомянутые послом Мехтиевым некоторые аспекты конфликта.

1. Посол Мехтиев, упомянув в письме выступление представителя Республики Армения посла Карена Назаряна на заседании Третьего комитета Генеральной Ассамблеи 2 ноября 2009 года, назвал искажением истины выражение «в Нагорно-Карабахской области население стремилось мирным путем и путем переговоров осуществить свое право на самоопределение».

В действительности, 20 февраля 1988 года на заседании конституционного органа - Областного Совета народных депутатов было принято решение об обращении к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Союза СССР с просьбой вывести армянскую область из юрисдикции Азербайджанской ССР и передать в состав Армянской ССР. Данная просьба носила исключительно конституционный характер и, согласно законам СССР, должна была быть рассмотрена законодательными органами Армении, Азербайджана и СССР. Население Нагорного Карабаха вправе было ожидать обоснованный ответ со стороны вышеуказанных органов власти.

Однако «ответ» последовал совершенно с иной стороны. Уже 22 февраля того же года на Степанакерт - центр армянской автономии двинулась из-за ее пределов вооруженная железными прутьями и охотничьими ружьями толпа азербайджанцев, состоящая из 10-15 тысяч молодых людей.

Еще через четыре дня, 26 февраля, в азербайджанском городе Сумгаит, расположенном близ столицы Азербайджана Баку, в нескольких сотнях километров от Нагорного Карабаха, начались невиданные погромы, резня, изнасилования и убийства жителей города армянской национальности. Согласно официальным данным (далеким, впрочем, от действительности), за три дня вакханалии в Сумгаите были убиты 26 армян, изнасилованы сотни женщин, в том числе и детского возраста, ранены свыше 400 армян.

26 же февраля другая толпа азербайджанской молодежи напала на армянские кварталы города Кировабад (ныне Гянджа). В результате погибла женщина 55-ти лет, ранения получили 27 жителей города армянской национальности.

Таким образом, на мирное конституционное обращение народных депутатов Азербайджан ответил погромами, резней и убийствами, пытаясь перенести конфликт из правовой области в область уголовную. Посол Мехтиев, отрицая стремление населения Нагорного Карабаха к мирному пути самоопределения, сознательно искажает истину и выступает в роли адвоката политики убийств и погромов, организованных в начале 1988 года властью Азербайджана.

2. Посол Мехтиев в своем письме утверждает, что «за 70 лет советский власти Армении удалось расширить свою территорию, главным образом за счет азербайджанских земель, и использовать все возможные средства для изгнания азербайджанцев с их земель. Достаточно сказать, что в течение советского периода территория Армении увеличилась с 8000–10 000 до 29 800 кв. км».

Территория Армянского государства к началу осени 1920 года составляла свыше 63 000 квадратных километров. 21 сентября 1920 года Армения подверглась военной агрессии со стороны Турции. В результате тяжелейших боев Армения потеряла обширные области, ныне находящиеся на территории Турции. 29 ноября 1920 года со стороны Азербайджана на территорию Армении вторглась 11 Красная армия большевиков. В этот же день прекратились бои с турецкими интервентами, а на сохранившейся территории – 34 400 квадратных километров была провозглашена советская Армения. В дальнейшем, в результате волевой передачи исторически армянского Нахиджеванского края под протекторат Азербайджанской ССР, а также некоторых территориальных обменов с соседними Грузией и Азербайджаном, территория Армении значительно сократилась, составив 29 700 квадратных километров. Все эти сведения легко проверяемы, так как зафиксированы в многочисленных ежегодниках статистической службы СССР, а также Армянской и Азербайджанской ССР. По этой причине «статистику» посла Мехтиева следует считать недобросовестной.

Отметим также, что в начале июня 1921 года решением неконституционного партийного органа коммунистов третьего государства (России), Азербайджану был передан и армянский Карабах, общей площадью в примерно 27 000 квадратных километров. Хотелось бы напомнить, что до лета 1921 года Карабах никогда не входил в состав азербайджанского тюркского государства, впервые в истории родившегося в конце мая 1918 года.

Нагорному Карабаху был предоставлен статус автономии не по доброй воле Азербайджана, как на то указывает посол Мехтиев, а согласно тому же решению партийного органа коммунистов России. Мехтиев также лукавит, когда «информирует», что «административные границы области (Нагорного Карабаха) были определены таким образом, чтобы армянское население составляло в ней большинство». Иного выхода у Азербайджана не было, так как подавляющее большинство населения Нагорного Карабаха составляли армяне, и никакие границы в Нагорном Карабахе не были способны уменьшить процент проживающих в Нагорном Карабахе армян. Однако Азербайджан преднамеренно вывел за пределы армянской автономии Шаумянский, Ханларский(ныне Гей-Гельский), Дашкесанский, Гетабакский, Шамхорский районы, армянское население которых превышало 90% от общего количества жителей.

3. Тюркское население Армении никогда не составляло 500 тысяч человек, как об этом пишет посол Мехтиев. Согласно переписи населения по СССР 1979 года, количество разбросанно проживающих практически по всем районам Армении азербайджанцев составляло 147 000 человек.

4. Посол Мехтиев сознательно вводит в заблуждение уважаемых представителей государств мира в ООН, когда пишет: «нападения, которые совершались в конце 1987 года на азербайджанцев в Ханкенди (в советский период Степанакерт) и Армении и которые стали причиной бегства огромного числа азербайджанских беженцев и внутренне перемещенных лиц, а также ряд незаконных заявлений и решений, принятых с целью обеспечения одностороннего отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана».

Оставив без внимания стремление Мехтиева исказить название столицы Нагорно-Карабахской Республики – Степанакерта – обратим ваше внимание на неприкрытую ложь. Никаких нападений на азербайджанцев ни в Степанакерте, ни в Армении в конце 1987 года не было, и мы уверяем: ни Мехтиев, ни руководители Азербайджана не смогут подтвердить данные измышления какими-либо документами того времени. Единственным межнациональным конфликтом локального масштаба в указанное послом Мехтиевым время было избиение азербайджанской милицией жителей армянского села Чардахлу в Шамхорском районе Азербайджана, о чем в декабре 1987 года писалось в московской газете «Сельская правда».

После событий в Сумгаите и Кировабаде напряженная обстановка сохранялась как в Азербайджане, так и в Нагорном Карабахе, однако в самой Армении власти удавалось сохранять относительное спокойствие. Тем не менее, 21 ноября 1988 года в Азербайджане, во всех без исключения населенных пунктах, где проживали армяне, в одночасье начались массовые погромы, убийства и депортация армянского населения. Синхронность начала враждебных действий, в результате которых погибло свыше 700 жителей армянской национальности, указывает на несомненное управление этим процессом из Баку. Погромы продолжались до 7 декабря, когда в Армении разразилось катастрофичное землетрясение. После этого советские войска предприняли энергичные меры для восстановления спокойствия и безопасной депортации армян из Азербайджана.

Начиная с 24-25 ноября, в Армению стали прибывать беженцы из Азербайджана. Вид избитых, переживших огромную гуманитарную катастрофу соотечественников, рассказы о поджогах домов, изнасилованиях и убийствах привели к массовым волнениям в Армении, в результате которых из республики были вытеснены проживающие там азербайджанцы, примерно 152 - 155 тысяч человек.

Отметим также, что после событий 1998 года в Азербайджане, за исключением Баку, также не осталось армян. Судьба бакинских армян (свыше 200 тысяч человек), оставленных заложниками политики Азербайджана, оказалась ужасной. В январе 1990 года они подверглись страшным погромам, убийствам, изнасилованиям. Согласно докладу председателя КГБ СССР, в Баку были отмечены случаи каннибализма. О событиях того времени в Баку рассказал также чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, чудом спасшийся от озверелой толпы.

5. Еще одна дезинформация посла Мехтиева: «В конце 1991 года и в начале 1992 года конфликт перешел в военную фазу, и Армения начала боевые операции на территории Азербайджана».

С конца апреля 1991 года Отряды милиции особого назначения (ОМОН) Азербайджана, совместно с подразделениями дислоцированной в Кировабаде 23-й дивизии начали печально известную военную операцию под кодовым названием «Кольцо». В результате этой операции, продолжавшейся до конца июня 1991 года, были стерты с лица земли 23 армянские деревни Нагорного Карабаха, убиты 51 человек, большинство из которых являлись людьми преклонного возраста, а жители депортированы в Армению. О злодеяниях в отношении мирного населения Нагорного Карабаха был составлен отчет Комиссии по Правам Человека Верховного Совета России под руководством известного правозащитника С. А. Ковалева.

Желание армян вернуться в свои вековые дома и их стремление сохранить жизнь себе и близким привело к стихийному возникновению партизанских отрядов. Армения никак не могла «начать боевые операции в Нагорном Карабахе» по той простой причине, что Нагорный Карабах уже третий год, как находился в абсолютной блокаде, хотя, в данном случае, куда правильнее использовать другой военный термин - «осада». Власти Азербайджана в напрасном стремлении скрыть от мировой общественности творимый ими произвол в Нагорном Карабахе, не пропускали в регион даже депутатов Европарламента. Отчеты о попытках группы депутата Европарламента Анри Саби попасть в Карабах находятся в архивах этой организации.

6. Посол Мехтиев не остановился и перед тем, что оболгать память своих соотечественников - жителей поселка Ходжалу. «В феврале 1992 года азербайджанский город Ходжалы был, как общеизвестно, захвачен, а над его населением была учинена беспрецедентная кровавая расправа. В течение ночи с 25 на 26 февраля 1992 года были убиты 613 гражданских лиц, в том числе 106 женщин, 63 ребенка и 70 пожилых людей», - пишет он.

Мехтиев намеренно умалчивает о том, что операция карабахских отрядов по подавлению огневых точек в Ходжалу, откуда днем и ночью обстреливались из тяжелых орудий, реактивных установок залпового огня и танков Степанакерт и окрестные армянские поселения, была предварена многократными предупреждениями мирного населения поселка. В Ходжалу также был расположен единственный в Нагорном Карабахе аэропорт, которым армяне не имели возможности пользоваться. В столице НКР был голод, дети и взрослые были лишены питания и питьевой воды. Деблокада аэропорта была единственным способом спасти население Степанакерта от голодной смерти. В этих условиях в ночь на 26 февраля была начата операция по деблокированию аэропорта и подавлению огневых точек. Мирное население покинуло Ходжалу по оставленному специально для этой цели безопасному коридору шириной свыше километра. Факт наличия гуманитарного коридора для мирного населения подтвердили затем как многие жители Ходжалу, так и первый президент Азербайджана Аяз Муталибов.

Тем не менее, сотни жителей Ходжалу были умерщвлены. Однако Мехтиев не сообщает о том, что люди погибли не в Ходжалу, а в пригороде Агдама - азербайджанонаселенного на то время города, в котором, согласно сообщениям азербайджанской стороны, был сосредоточен мощный военный кулак численностью в 34 000 солдат. Как представляется, азербайджанские солдаты, приняв беженцев за армян, открыли по ним огонь. Видеокадры, сделанные азербайджанскими журналистами на месте трагедии, однозначно подтверждают: эта территория контролировалась азербайджанцами. Тем не менее, азербайджанская пропаганда, одним из представителей которой является посол Мехтиев, продолжает утверждать о вине армян в этой трагедии.

Симптоматично, что азербайджанский журналист, автор видеоматериалов о трагедии в Агдаме, «посмевший» усомниться в причастности армян к этой трагедии, был убит, а полевой командир, имевший неосторожность пригрозить власти раскрытием истины о событиях в Агдаме, был арестован и замучен в тюрьме до смерти. В тюрьме ныне пребывает и другой журналист - главный редактор газеты «Реальный Азербайджан» Эйнулла Фатуллаев. В своей статье, написанной после встречи с бывшими жителями поселка Ходжалу, он выразил сомнения в причастности армян к убийству ходжалинцев.

7. Обращает на себя внимание тот факт, что склонность посла Мехтиева к преувеличениям перестает оказывать свое воздействие, когда он говорит о военных потерях Азербайджана в войне 1991-94 годов. «Таким образом, продолжающийся вооруженный конфликт в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него привел к оккупации почти одной пятой территории Азербайджана и превратил примерно одного из каждых восьми жителей страны во внутренне перемещенное лицо или беженца, в то время как 20 000 человек были убиты, 50 000 человек были ранены или стали инвалидами и примерно 5000 граждан Азербайджана по-прежнему считаются без вести пропавшими».

В данном предложении – целый букет инсинуаций. НКР не является и никогда не станет ни регионом, ни какой-либо иной частью Азербайджана. Вынужденными переселенцами в Азербайджане в результате военных действий стали не более 540 тысяч человек, что ровно в два раза меньше упоминаемой Мехтиевым цифры.

НКР контролирует лишь 13% территории Азербайджанской ССР. Отметим также, что вооруженные силы Армии Обороны НКР расположены далеко от географических границ Карабаха. Наконец, Азербайджан потерял в войне убитыми 37 000 солдат, свыше 100 тысяч были ранены. Что касается «без вести пропавших» - то это также погибшие, большая часть которых погребена в горах НКР, что подтвердила в своих публикациях бывший руководитель пресс-центра министерства обороны Азербайджана Лейла Юнус. Кроме того, Азербайджан в период правления Гейдара Алиева широко использовал практику «братских могил», закапывая погибших солдат в общих ямах с целью сокрытия от населения истинных масштабов потерь в вооруженных силах.

8. В марте 1992 года Нагорно-Карабахскую Республику и Азербайджан посетил личный представитель Генерального Секретаря ООН господин Сайрус Вэнс, который имел возможность ознакомиться с блокадной жизнью в осажденном и практически полностью разрушенном Степанакерте. Тогда же господину С. Вэнсу было вручено извещение Верховного Совета НКР, ставящее в известность Генерального Секретаря ООН и Совет Безопасности ООН о предпринимаемых Нагорно-Карабахской Республикой мерах по индивидуальной самообороне в целях защиты от военной агрессии Азербайджана.

Азербайджан, грубо нарушивший нормы Международного Права, требующие оказания содействия самоопределяющемуся народу, по-своему ответил на предпринимаемые населением НКР конституционные шаги по реализации неотъемлемого права народов на самоопределение. «Содействие» Азербайджана самоопределяющемуся населению выразилось в артиллерийских обстрелах и авиабомбежках населенных пунктов НКР, депортации свыше 400 тысяч не замешанного в конфликте армянского населения, уничтожении десятков населенных пунктов.

Тем не менее, несмотря на все тяготы и лишения, населению Нагорно-Карабахской Республики удалось шаг за шагом, строго следуя нормам международного права и советскому законодательству, реализовать право на самоопределение и провозгласить суверенное государство. Последующая широкомасштабная агрессия Азербайджана и его поражение в войне против НКР лишь подтвердили решимость населения НКР к свободе.

Уважаемые господа! Мы просим Вас потребовать разъяснений у постоянного представителя Азербайджана в Организации Объединенных Наций посла Агшина Мехтиева, уже свыше трех лет целенаправленно дезориентирующего мировое сообщество, скрывающего истину и постоянно стремящегося оболгать Нагорно-Карабахскую Республику и Республику Армения. Генеральная Ассамблея ООН не может и не должна служить трибуной для разжигания межнациональной розни и ненависти.

Еще раз обращая ваше внимание на постоянные угрозы из Азербайджана, непомерно раздуваемый военный бюджет этой страны, свидетельствующий о стремлении возобновить военные действия, мы вновь подтверждаем нашу решимость отстоять выстраданную болью и жизнью тысяч наших соотечественников независимость Нагорно-Карабахской Республики. Мы также заявляем, что ответственность за военные, политические и экономические последствия возможной новой войны целиком и полностью ляжет на Азербайджанскую республику.

[Сумгаит. Свидетельства очевидцев]

Свидетельствует Саркисян Гарник Ал...вич (показания взяты 18 марта 1988 г. в с. Агверан Разданского р-на Армянской ССР).

Многоточия поставлены в тех местах, где протоколы повреждены или почерк неразборчив, а также в местах, где указаны фамилии и адреса лиц, укрывавших армян - чтобы не навредить им.

Саркисян Гарник Ал...вич, 1935 г. р., уроженец с. Гарнаовит Талинского р-на Армянской ССР, женат, на иждивении 3 лиц. Проживал по адресу: г. Сумгаит, 8 микрорайон... Работал столяром в цехе №9 предприятия "Азербытмебель".

Я свободно владею армянским, русским, грузинским, азербайджанским языками, а венгерским языком могу свободно устно общаться.

В 1957 г. после армии я переехал в г. Сумгаит, где работал сперва плотником в «Жилстрое», а затем на разных объектах, заводах, по той же профессии, и с 1985 г. – уже в «Азербытмебели». Семья моя состоит из 6-ти человек: я, жена, двое сыновей, дочка и невестка. Старшему сыну 24 года, а младшему исполнилось 18 лет и пошел 19-ый год.

21 – 22 февраля 1988 г. я по слухам узнал, что в Нагорном Карабахе произошли стычки между азербайджанцами и армянами, т. к. армяне из-за притеснений со стороны азербайджанцев подняли вопрос воссоединения с Арменией, и азербайджанцы из-за этого стали нападать на армян.

27 февраля 1988 г., в субботу, в пределах 14 часов я возвращался с работы. Забыл отметить, что утром, когда я пошел на работу, наш сотрудник Гамид (фамилию которого я не знаю), смеясь, спросил меня: «Ты еще жив?» Я же ответил: «Ты что, очумел, в чем дело?» Он же ответил: «Ты что, не видел, что творится в Сумгаите? Закрыт центр города, я впоследствии проходил не через центр, а в обход». Я не придал этому значения, но после работы, в 14 часов пошел к центру. Я увидел, что напротив горкома на площади полно народу, 1000-2000 людей азербайджанской национальности, но я обратил внимание, что вообще никакой милиции не было. Они, т. е. собравшиеся, кричали: «Карабах наш! Долой армян!» В руках некоторых были фотографии человека в мусульманской шапке и с бородой, потом мне сказали, что это было фото Хомейни (Иран). В руках собравшихся были палки, арматура, ножи. Т. к. меня в городе многие знают, поэтому я быстро поехал домой, не сошел с автобуса. Я обо всем этом рассказал дома, сын Гамлет (старший) также вернулся и сказал, что транспорт не работает, все дороги перекрывают. Потом к нам зашла соседка-русская, Е. П., которая одна живет в соседней (на той же лестничной площадке) квартире №..., а мы – в №71. Она спросила: «Видите, что в городе творится? Я 3 часа там стояла на площади». Она рассказала, что азербайджанцы требуют и кричат, что Карабах принадлежит им, что они очень плохо настроены против армян.

На следующий день, 28.02.88 г., мы находились дома, и в пределах 13-14 часов к нам пришел мой товарищ по работе (бывшей работе на химзаводе) – М-в Рафик (азербайджанец), и мы с ним решили пойти в магазин для участников Великой отеч. войны (я участник венгерских событий), чтоб купить масло, мясо. Мы вышли на остановку и ждали автобуса, но транспорта не было. В этот момент рядом прошла группа в 10-15 человек около 25-30 лет, которые громко говорили, что армянам … и матерились. Из них я узнал 2-3-х, которых я часто видел в пивном баре в 8-м микрорайоне: 1-ый – около 27 лет, низкого роста, со смуглой кожей, с усами; 2-ой – около 23 лет, среднего роста, постоянно в сером костюме и кожаной сероватой куртке; 3-й – 25 лет, высокий, плотный, со здоровым телосложением, и всех их троих я могу опознать, если мне их покажут. Когда эти молодые люди, так ругаясь в адрес армян, проходили, я, услышав такую ругань, обиделся и хотел подойти к ним, но Рафик удержал меня, говоря, что незачем связываться с хулиганьем. Рафик стал просить меня возвратиться обратно домой, говоря, что это ему не нравится, и мне могут повредить. Он взял у меня мое удостоверение, чтобы вместо меня получить продукты. Я вернулся домой, а Рафик принес мои продукты. Рафик рассказывал, что «черт знает что в городе творится, ходят толпами, угрожают, что вырежут армянское население». Он просил нас из дома не выходить. В это время, где-то в пределах 17-ти часов к нам домой пришел мой сотрудник А-в Фазил (азербайджанец) и также нас предупредил из дома не выходить и предложил семьей перебраться к нему. Я отказался, говоря, неужели они посмеют нас трогать. Не прошло и 1 часа, как услышали шум и гам с улицы. В это время Рафик и Фазил были у нас. С ними вышли на улицу и стояли у подъезда. Забыл отметить, что до этого моей дочке – Риме позвонила подружка-армянка, которые жили на …

…в дом, перепендикулярный нашему дому, поднялись на 3-й и 5-ый этажи, где жили армяне, Рубик. Им всю квартиру поломали, вещи выбросили, часть разграбили, счастье, что дома никого не было, и они укрылись у соседей. В доме за этим домом убили пожилого армянина с 3-го этажа, имени которого не знаю. Мы ночью в 2 часа перебрались к соседям-русским – А-ва Тамара.

[Всю] ночь рыскали толпы азербайджанцев с криками «…ть армян!», подожгли машины, с 3-его микрорайона [были] видны пожары.

29 февраля утром в 9 часов я пошел в 3-ий микрорайон – к сестре жены, чтобы узнать, [как] они. Их не трогали, т. к. муж ее был чеченцем и фамилия Ибишева, поэтому подумали, что нет там армян. Но я увидел, как разбили всю квартиру армянки на 1-ом этаже и подожгли квартиру. Имени ее не помню, но работает почтальоном, и хорошо, что их дома не было. Я, возвращаясь на автовокзал, увидел подожженные военные машины – БТР-ы, поломанные и сожженные автобусы, перевернутые легковые машины. Там … автокраны, тракторы, которые погружали эти ис… анные машины и быстро увозили, чтоб не было … На земле лежали четыре убитых солдата. Было полно солдат, которые рассказывали, что толпы азербайджанцев напали на них и многих убили, и … вынужденно раздавили некоторых машинами … разбежались. Я вернулся домой и сказал, что надо уходить, не то и нас убьют. Не прошло и 5 минут, как зашла соседка-азербайджанка 52 лет (имя не помню, но муж работал в ОБХСС, а сейчас - юрист стекольного завода) и как сумасшедшая начала целовать нас, что живы, и умоляла куда-то уйти спрятаться. Она рассказала, как азербайджанцы убивали малолетних детей, женщин и в… … бы помешать им. Но они не обращали внимания на то, что она тоже азербайджанка, схватили ее за груди и чуть не убили. Соседка с 3-его этажа, Нона Мурадян (армянка) и брат Давид (работали) пришли к нам. Нона работала в военной части в поселке Насосный. … военные пришли за ней. Среди них был майор М…мян, и нас отвезли в часть, а оттуда на военный завод, т. к. часть была стройбатовской и оружия не … В военный завод нас отвезли 1-го марта, я направ… … взять билет куда-то, лишь бы выехать из Азербайджана. Нас привезли на речной порт, но вдруг приехали из райкома партии 26 комиссаров, и 1-ый секретарь спрашивал, по чьему … хотим уехать. Он сам представился, что 1-ый секретарь. Мы ответили … и рассказали о происходящих бесчинствах, грабежах и погромах, но он не верил нам. Мы просили дать … нам машины и мы …

Два дня нас держали под охраной на судне, 2-го марта этот 1-ый секретарь приехал на автобусе, и мы - семеро и еще группа с этим секретарем поехали в центр, но там вся площадь была полна армян, находящихся в здании ЦК и клубе СК, которых ночью на автобусах вывозили из города. Их охраняли БТР-ы и танки. Этот 1-ый секретарь района 26-и комиссаров зашел в здание ЦК, через 5 минут вернулся, больше ничего не говоря, отвез нас по домам, чтоб смогли кое-что из вещей взять, затем из порта нас отправили на автобусах в аэропорт и мы вылетели в Ереван, где нас …-го марта разместили в этом пансионате «Шушан», где мы живем до сих пор.

На ваш вопрос отвечаю, что из моих родственников в Сумгаите остались сестра и брат жены, т. к. сестра тяжело больна, и невозможно ее транспортировать. Забыл отметить, что в клубе СК была молодая девушка-армянка – Света или Рима, которую изнасиловали и вырезали груди в 3-ем микрорайоне.

[В. Казимиров Мир Карабаху]

Еще раз о чемпионате мира по угрозам