Claw

Нагорный Карабах – по-прежнему азербайджанская территория» 11 Декабря 2009 [15:22] - Day.Az Интервью Day.Az с известным российским журналистом, политологом, публицистом Леонидом Радзиховским. - Не так давно в Мюнхене состоялся очередной раунд переговоров по урегулированию нагорно-карабахского, армяно-азербайджанского конфликта. По итогам Мюнхенской встречи сопредседатели Минской Группы ОБСЕ заявили о неком прорыве в переговорном процессе. В чем, по-вашему, он заключается? - Естественно, я не в курсе того, о чем говорили президенты. Однако я не особо верю в некий мощный прорыв в переговорном процессе. Политикам вроде сопредседателей свойственно говорить подобные вещи. Что касается переговоров, то я не припомню, чтобы в мировой истории территориальные споры разрешались мирным путем на обоюдно выгодных условиях. Можно сколь угодно много и долго говорить о том, что есть прорыв. Но в итоге все сведется к тому, что Нагорный Карабах считается либо армянской территорией, либо азербайджанской. И речь в данном случае не идет о том, чьи это земли на самом деле, кто прав, а кто агрессор. Речь идет о том, что каждая из сторон пытается настоять на своем. И я не припомню, чтобы два государства, которые спорят из-за территории, мирно пришли к согласию. Возьмите, к примеру, Грузию и Россию, Израиль и Палестину, спор между Россией и Японией за Курильские острова и т.д. - Из ваших слов выходит, что вы не верите в мирное решение проблемы. В данном случае уместно напомнить о позиции официального Баку, который неоднократно заявлял, что если переговоры не будут приносить ощутимых результатов, то Азербайджан решит проблему Карабаха силовым путем… - Вы знаете, мы живем в парадоксальную эпоху, когда от решения подобных проблем чисто военным путем, что было характерно во все предыдущие века, уже отошли, а к чисто правовому решению споров еще не пришли. Давайте посмотрим на Карабах. Несколько лет назад Армения силовым путем захватила эти земли. Не так давно Россия фактически отторгла Южную Осетию и Абхазию от Грузии. И что? Ни тот, ни другой захват никто в мире не признал. В предыдущие века, когда не было ООН, не было международного права, государства захватывали земли, объявляли их своей территорией, и вопрос был решен. Так возникли США, Российская империя и другие страны. Однако с тех пор, как появились международное право и ООН, подобный метод не работает. Вы можете захватить чьи-то земли, но никто это не признает. Для всего мира Нагорный Карабах – по-прежнему азербайджанская территория, в том числе и с точки зрения международного права. И никому ничего с этим не поделать, хоть десять раз его захватывай. - Если, по-вашему роль, ООН и международного права в мире так сильны, возникает вопрос, почему же тогда Армения до сих пор не выполнила четыре резолюции ООН по Карабаху, в частности, не освободила оккупированные территории? А в противном случае, почему ООН не принимает против страны, ослушавшейся ее, никаких серьезных мер? - Вся мировая политика – это двойные стандарты. По ним сегодня живут все государства. Однако вновь повторю, что все дело в том, что мы живем в эпоху, когда международное право все признают, но оно еще не настолько серьезно, чтобы его беспрекословно принимали и подчинялись. Что касается неисполнения Арменией резолюций ООН, то здесь надо отметить, что политическое влияние Армении достаточно серьезно. Почти во всех крупных странах мира существует довольно влиятельное армянское лобби. И кто будет в таком случае приделывать ноги этим резолюциям? Кто будет добиваться их исполнения? Все не так просто. Однако сказать, что резолюции на сегодня не имеют абсолютно никакого значения, нельзя. Они имеют значение, и с политической, и с экономической точек зрения. Если бы они действительно были бы простым клочком бумаги, то Армения сегодня не шла бы на переговоры. - Мне кажется, и сегодня все решается с позиции силы, что потом завуалировано представляется как некое международное право. Речь в данном случае идет о трех-четырех странах в мире, от которых зависит очень многое, если не все. Вот и сопредседателями МГ ОБСЕ являются два мировых гиганта – США и Россия. Как вы считаете, Москва и Вашингтон на сегодня реально заинтересованы в разрешении конфликта, или их устраивает позиция бесконечных переговоров? - Не исключено, что Москва не заинтересована в разрешении конфликта. Во-первых, пока конфликт не разрешен, она нужна как посредник, эдакая роль влиятельного арбитра. Во-вторых, она является главным гарантом независимости Армении, и, тем самым, Армения находится в зоне влияния Москвы. А в зоне влияния Москвы на сегодня не так много государств СНГ. Армения на сегодня во всех смыслах гораздо более зависима от России, чем Азербайджан. Она вообще традиционно считается самой пророссийской страной на постсоветском пространстве после Беларуси. Однако при этом Москва, конечно же, не заинтересована в том, чтобы однобоко принимать сторону Армении и давить на Баку. С точки зрения экономики Азербайджан на сегодня одна из самых сильных стран СНГ, и Россия очень заинтересована в хороших с ним отношениях. Что касается США, то там ситуация несколько иная. Да, там есть сильное армянское лобби. Однако в развитии отношений с Азербайджаном само государство США заинтересовано куда больше, чем в связях с Арменией. Азербайджан – это нефть, газ, а в Армении ничего подобного нет. Так что выступать против Баку на стороне Армении Штаты никогда не будут. Однако жестко продавливать Армению, чтобы принять позицию Азербайджана, они тоже не могут из-за влиятельного армянского лобби. Так что так же, как и Москва, Вашингтон занимает позицию «и нашим, и вашим». - А если представить, что Азербайджан завтра же окончательно решит освободить свои земли военным путем, Россия, будучи так же, как и Армения, членом ОДКБ, вступит в военные действия на стороне своего союзника или нет? - Ну, в данном случае надо просто просмотреть устав ОДКБ, говорится ли в нем об этом или нет. Мне кажется, ОДКБ – не такая жесткая структура, как НАТО. Мало того, я совсем не уверен в том, что существуют собственные вооруженные силы стран ОДКБ. Не самих стран-членов Организации, а именно совместные вооруженные силы. Если они существуют, то, возможно, именно они смогут принять участие в военных действиях на стороне союзника, но не как вся армия стран-членов. Однако все это формально. С фактической стороны все иначе. Я уже говорил, что Москва возможно не заинтересована в разрешении конфликта по вышеперечисленным причинам. Однако еще больше Москва не заинтересована в военном решении конфликта. Ведь если она в конце концов вступит в войну на стороне Армении против Азербайджана, то для нее это означает полную геополитическую катастрофу. Почему? Москва становится врагом Азербайджана. Плюс нужно учесть фактор Грузии. Таким образом, Кремль полностью теряет Кавказ. Мало того, Азербайджан это вам не Грузия. В Баку она участвует в проекте газопровода. Совершенно по-другому будет выглядеть ситуация с газопроводом Nabucco. Но что еще более важно, окончательно распадается СНГ. Роль Москвы, как эдакого центрального арбитра, более не будет иметь место, она будет иметь лишь роль одного из государств постсоветского пространства, причем агрессивного. Ну, и наконец, это страшный удар по репутации страны на международной арене. То есть для Москвы это полная катастрофа. Катастрофа политическая, дипломатическая, экономическая, и без всякой цели. Однако, с другой стороны, если Москва в случае военных действий выступит на стороне Азербайджана, то это тоже будет неправильно. Ведь в таком случае эту самую ОДКБ можно выбросить в мусорное ведро. Москва покажет, что она никому не союзник, и ее политический авторитет получит страшный нокаутирующий удар. Так что война Армении и Азербайджана для России со всех сторон острый нож. - Совершенно нелогично в последнее время поведение Саргсяна, который вроде бы участвует в переговорах, а затем у себя в столице говорит, что не позволит Азербайджану вернуть Нагорный Карабах… - Нельзя забывать, что практически вся нынешняя армянская политическая элита вышла из Нагорного Карабаха, и уступки в этом вопросе они наверняка считают потерей лица. Так что отдельно взятые заявления того же Сержа Саргсяна о том, что он не позволит Азербайджану претендовать на Нагорный Карабах, рассчитаны исключительно на внутреннее потребление, ведь там наверняка кто-то кого-то хочет оттереть, кто-то перед кем-то хочет выступить. - Еще одной серьезно обсуждаемой темой в регионе является тема протоколов между Турцией и Арменией. В настоящий момент дело за парламентами обеих стран. Как считаете, они ратифицируют эти проколы или нет? - Мне трудно судить. В этом вопросе слишком много противоречий, и как мне кажется, в ближайшее время ратификации не будет ни в той, ни в другой стране. - По ходу дискуссий относительно ратификации протоколов в Турции неизменно уверяют, что не пойдут на ратификацию без возвращения Арменией оккупированных азербайджанских территорий. Вдобавок налаживание отношений с Арменией, и параллельно с Ираном говорит о том, что Турция на сегодня намерена стать настоящим региональным лидером, что в принципе она не скрывает. Как вы думаете, как к этому относится Москва, подобное лидерство Анкары ее не смущает? - Естественно, смущает. Если лидером региона становится Турция, то кто там Россия? При этом, в Москве к этому относятся достаточно спокойно, потому что не считают эти претензии вполне обоснованными. И действительно, это такой регион, где слишком много кандидатов на лидерство. На лидерство также претендует Иран. Причем Тегеран, в отличие от Анкары, еще и хочет иметь ядерную бомбу. Так что говорить о желании быть лидером – это одно, а быть им – другое. С другой стороны, возьмем Россию. Огромная страна, некогда собравшая вокруг себя все республики СССР, в том числе Азербайджанскую и Армянскую. Сегодня и она себя считает, и многие другие страны считают ее лидером региона. Но что это дает? Разве она может диктовать Азербайджану, к примеру, с какими компаниями из каких стран заключать нефтяные контракты? Нет. Разве она может заставить Армению или Азербайджан подписать те или иные документы? Нет, не может. А разве это может сделать США? Да, они тоже везде и всегда претендуют на лидерство. Их везде хорошо принимают. Но разве Азербайджан, к примеру, пляшет под их дудку? Нет. Так что «лидерство» – понятие очень размытое. vozmojno etot resurs ne vizivaet opredelennogo doveriya........no interv'iu deistvitel'no gospodina Radzikhovskogo i bez kupirovaniya........dumaiu nebezinteresno budet pochitat' mnenie .....dovol'no sveduschego v rossiskoi politike cheloveka..

Грузинские напевы — 10.10.09 15:17 — Где-то в середине сентября главному редактору «Известий», забыл фамилию, и обозревателю Первого канала Максиму Шевченко, вылившим в течение нескольких лет цистерны помоев на Грузию, грузинская сторона отказала во въездных визах. Некрасиво, конечно. Это вместо того, чтобы усадить гостей за праздничный стол или, по обычаю некоторых малочисленных северных народов, уложить со своими женами. Ни нам, ни еще нескольким десяткам пассажиров, прилетевших рейсом украинской компании «Аэросвит» в Тбилиси, визовых унижений испытать, к счастью, не довелось. Процедура оформления в новом, с иголочки, аэропорту заняла минут двадцать и обошлась примерно в $30. Напомню, что, начиная с памятного августа 2008-го, российские визы грузинам не выдаются вообще, а до этого срок ожидания составлял несколько месяцев. Причем соискателю требовалось предъявить кучу всевозможных причудливых документов, вплоть до справки о том, что он не является ВИЧ-инфицированным. У нас было проще. Прочитав заполненную декларацию, где в графе «цель прибытия» значилось «туризм», молодой офицер шлепнул в паспорт визу, пожелал нам счастливого отдыха и отщелкнул турникет. За последние пять лет я приезжаю в Грузию пятый раз. Осенью 2004 года с редакцией журнала «Октябрь» мы приплыли на пароме из Одессы в абсолютно руинированный Поти. По разбитым мостовым, как коровы в Индии, бродили свиньи, неохотно уступая дорогу автомобилям. В Батуми, где находилась резиденция Аслана Абашидзе, большого друга нашей страны и лично Юрия Михайловича Лужкова, свиней не было, но смотреть на облупившиеся дома без слез было невозможно. Желающим получить представление о тогдашнем облике аджарской столицы рекомендую наведаться в столицу сегодняшней независимой Абхазии Сухум (или Сухуми, это уж кому как угодно). В мае 2005-го, опять же по литературным делам, приехал в Тбилиси, буквально за несколько дней до судьбоносного для Грузии визита Буша-младшего. К прибытию высокого гостя готовились, как некогда в моем отдельном полку связи к приезду начальника штаба округа. Только что траву не красили. Подмарафетили все дома вдоль трассы, столбы украсили плакатами с изображением благодетеля. Короче, обычная родная показуха. А чуть в стороне – облезшие, когда-то прекрасные тбилисские дома, со знаменитыми балконами во всю стену, горбатые, все в жутких трещинах, тротуары и стада ржавых «жигулей» (это у грузин-то, которых при совке иначе, как за рулем белой «волги», и представить себе было трудно). Правда, уже тогда в Тбилиси появился свет, которого не было со времен абхазской войны. В доме моего друга – мачо, поэта, строителя и первоклассного дизайнера Алика Дарчиашвили – я заметил на полке портрет Саакашвили. «Люблю этого человека, – объяснил он. – Настоящий грузин: ничего не делает и всегда в прекрасном настроении». Надо сказать, что и у меня амбициозный фанфарон Миша в тот момент особых человеческих симпатий не вызывал и не вызывает по сию пору. Впрочем еще меньше симпатий вызывает у меня один бывший Мишин коллега, который в беседе с другим, но уже нынешним Мишиным коллегой задушевно пообещал повесить предмет их дружеской беседы за яйца. А пока этого не произошло, поделюсь с вами тем, что слышал своими ушами, а главное, видел собственными глазами. Начну в обратном порядке. Видел стремительно хорошеющий Тбилиси. Ярко и красиво освещенный, с массой новых, отличной архитектуры, зданий. Самое сильное, пожалуй, впечатление произвело министерство внутренних дел – стеклянное, в стиле хай-тек. Стекло символизирует прозрачность ведомства. Все новые полицейские участки также построены из стекла, за которым, как ни вглядывайся, не увидишь заплеванных обезьянников. Видел молодых дорожных полицейских, в новой форме, на новых машинах – все как один доброжелательные и компетентные. Аттестацию, если не изменяет память, проходят раз в полгода. Правда, один из таких – расскажу, чтобы чуть подперчить буколику – заснув за рулем, въехал на своем «фольксвагене» в «Хаммер» нашего знакомого. Въехал аккурат в колесо и, слава Богу, остался жив. Прибыл наряд, составили протокол, извинились за причиненный ущерб – слегка помятое крыло – и уехали. Ремонт, понятно, за счет полиции: у парня таких денег быть по определению не может. Видел новую – бетонированную, с отличной разметкой – дорогу на Батуми. Проезжал новый мост, построенный взамен разбомбленного российской авиацией. Видел поселки для беженцев из сел Южной Осетии, выросшие в течение полугода. Оппозиция драматически именует их «гетто». Действительно, архитектурой они не блещут и представляют собой геометрически-правильные ряды одноэтажных домов, площадью 60–70 кв. м. В каждом живет одна семья. Две комнаты, кухня с мебелью, холодильником и стиральной машиной. Ванная. После просторных каменных, но при этом разрушенных до основания домов, наверное, не подарок. Но, кто захотел – взяли, естественно, бесплатно. Кто не захотел – получил деньги на покупку квартир или жилья в сельских районах. Как, кстати, с этим делом в Цхинвале? Что-то не доносятся оттуда благодарности местных жителей. Или заглушает их звук распиливаемого местного бюджета? Видел в Кахетии игрушечный, свежеотреставрированный городок Сигнахи, с которого открывается до неприличия живописная панорама на знаменитую Алазанскую долину. Удивила пятиконечная звезда на мемориальной стеле. Не самый, мягко говоря, популярный в современной Грузии символ. Внизу длинный список местных жителей, погибших в Великую Отечественную. Несмотря на тесную дружбу с прибалтами, отношение грузин к этим четырем годам свое. Вновь, спустя пять лет, увидел Батуми – и не узнал. Потеряв Абхазию, Миша, видимо, решил отыграться на Аджарии. Батумский центр и набережная сделают честь любому европейскому курорту. Белые дома в колониальном стиле, полоса бульвара длиной несколько километров с чередой фонтанов – все по генеральному плану и, что удивительно, без малейших признаков южного кича. Там же новое высоченное здание отеля Hayatt, открывающегося в следующем году, новые вокзал и аэропорт, профинансированный и построенный турками. Видел повсеместно изменения к лучшему, возможно, внешние. Но даже если и так, то по неотмененным пока законам диалектики количество рано или поздно должно перейти в качество. Теперь, что слышал. Держитесь за стул. Слышал, практически от всех, с кем довелось общаться, что в Грузии, самой коррумпированной в прошлом советской республике, нет коррупции. Вообще. Это как у Ильфа и Петрова о еврейском вопросе: «…евреи есть, а вопроса нет». Так вот: грузины есть, а коррупции нет. То есть где-то, возможно, она и существует, но все опрошенные, а были это по преимуществу бизнесмены, зачастую серьезные, за последнее время с ней не сталкивались. В длинном списке претензий, которые предъявляет Мише оппозиция, этот пункт также отсутствует. Взяток не берут нигде. Все через кассу. Сделать загранпаспорт за три недели стоит, насколько помню, десять лари, за неделю – тридцать, за день, допустим, сто. Все как у нас, исключая цены, только не бабки в карман, а деньги в бюджет. Официальная растаможка машины занимает в среднем полчаса, неофициальной не существует. Все тендеры – открытые. Любимый друг Алик, превратившийся за пять лет из нормального человека в пламенного фаната Саакашвили, рассказал следующую историю. На земельный участок под поле для гольфа претендовали два человека. Один богатей, постоянно живущий в Лондоне, другой – тбилисский паренек, тоже не самый бедный, притом из окружения Саакашвили. Лондонский – по телефону через своего представителя, тбилисский – непосредственно в аукционном зале. Бились долго, но в какой-то момент тбилисский не сдюжил. Не верите? И правильно. А я верю. Потому что говорил с бывшим московским грузином, тоже, кстати, Мишей, но Церетели. Последние лет восемь живет с семьей в Тбилиси. В прошлом году четырнадцатилетняя дочка поступала в Американскую академию. Это что-то вроде продвинутой школы. В Тбилиси с хорошими школами, честно говоря, не здорово, поэтому конкурс был серьезный. Так вот дочку Миши Церетели туда взяли, а сына Миши Саакашвили – нет: не добрал баллов. Знаете, по какому предмету? По русскому языку. И это логично, у их Нели мамка-то русская, а у Саакашвили-junior – американка. В этом году должен был поступать снова. Надеюсь, мальчик подготовился. Слышал, причем от всех автомобилистов, что в Грузии перестали угонять машины. Знакомый архитектор Дато забыл закрыть в своей «Мазде» дверь и, уехав куда-то на неделю, обнаружил машину на месте. Ключ, правда, в зажигании не оставил. Может быть, поэтому? Слышал, опять же от автомобилистов, что от новой полиции – прежнюю Миша поголовно разогнал – откупиться невозможно. Ни за какие деньги. Правда, если выпил немного – а кто в Грузии не пьет? – и попал на хорошего человека, может отпустить просто так. Слышал от того же Миши Церетели, что организованной преступности в Грузии больше нет. Несколько воров в законе, за недостатком доказательств, посадили по другим статьям, оставшиеся перебрались на ПМЖ в Москву, Испанию и на Украину. Судя по публикациям в российской печати, последнее утверждение похоже на правду. Слышал от многих, что первыми огонь по Цхинвалу открыли наши. Обнародованные на днях выводы еврокомиссии, в течение года скрупулезно собиравшей факты на территории обеих сторон, это опровергают. Пусть не обижаются на меня грузинские друзья, но сомневаться в добросовестности исследований у меня оснований нет. Слышал от весьма компетентного товарища и чрезвычайно обаятельного господина, в советском прошлом высокого чина ГРУ, что российские потери в несколько раз превышали официальные данные. Не могу сказать, чтобы эта информация меня сколько-нибудь обрадовала. Слышал от замечательного грузинского поэта Коте Кубанейшвили и его красавицы-жены Наны о прозябании интеллигенции – писателей, университетских и школьных преподавателей, инженеров, врачей, etc. Не сомневаюсь, что так оно и есть. Впрочем, и у нас они не больно-то жируют. Слышал уже в Москве от своего приятеля Сережи Махова, крупного ученого и в высшей степени успешного бизнесмена, что Миша – не более чем обычная марионетка, выбранная американцами для осуществления своего проекта. Вполне допускаю. Но при этом замечу, что этот самый проект, блистательно провалившийся в Ираке и Афганистане, в Грузии не менее блистательно сработал. Кому от этого плохо? В первую очередь нам. Почему – не знаю, но нам всегда плохо, когда соседу хорошо. Видимо, это и есть главная загадка нашей загадочной души. Нами при помощи марионетки управлять невозможно. Мы слишком большие. Никаким американцам это не под силу. Вся надежда на марсиан. Игорь Иртеньев – Поэтический обозреватель http://www.gazeta.ru/column/irtenyev/3271806.shtml

Рухадзе: Видение военной стратегии Грузии 07/10/2009 ИА «Пирвели» Леван Читанава У докторанта факультета политических наук университета Кентского (Kent State University, USA) Васила Рухадзе свое видение военной стратегии Грузии. Он представил его эксклюзивно информагентству "Пирвели". Предлагаем полную версию документа, подготовленного Василом Рухадзе. ”Разрушенный Кавказский хребет – как нам, грузинам, защитить себя? Грузинское государство и грузинский народ, в течение веков не на жизнь, а на смерть боровшийся за существование, обладали одним большим географическим и стратегическим преимуществом, которое большей частью определило физическое спасение нас, грузин, как этноса. Этим преимуществом были север Кавказского хребта и горная местность, которые укрепляли тыл грузинской армии и населения. В случаях нападения врагов с юга, это позволяло нам отступать к северу, перегруппироваться, собраться с силами и развязать новые битвы на юге для освобождения захваченных южных земель Грузии и уничтожить противника. Если говорить коротко, Кавказские горы были той нерушимой стеной, на которую "опиралась" Грузия, уверенно воюя с захватчиками с юга. Если не считать кратковременного вторжения хазар с севера в YIII веке и лакцев в XYIII веке, все вражеские силы (римляне, византийцы, иранцы, арабы, сельджуки, монголы, османы и персы) нападали с юга, что сохраняло естественное географическое и стратегическое преимущество, дарованное нашей стране Кавказскими горами. Появление на Кавказе российской империи лишило Грузию этого большого преимущества. Россия была первым захватчиком, который нанес удары по нашей стране именно с севера. Покорение Россией Кавказского хребта значило падение Грузии. Из истории нашей страны хорошо известно, что в 1801 году Россия безболезненно перешла Кавказский хребет и довольно быстро, последовательно, без особых усилий захватила оставшуюся без крепкого тыла Грузию. В отличие от предшествующих захватчиков все линии военной коммуникации и силы России входили в Грузию не с юга, а именно с севера, через Кавказский хребет. Как говорится, Россия хорошо освоила Кавказский хребет. А Грузия потеряла свое историческое, военно-географическое преимущество. Это стало одной из главных причин того, что равнинная Грузия потерпела жестокое поражение во всех вооруженных восстаниях против векового господства российской империи. Россия хорошо учитывала и учитывает преимущество, которым обладала Грузия в лице Кавказского хребта, поэтому царская, советская и постсоветская Россия всегда самоотверженно стремилась разрушить эту естественную границу. Захват Хевсуретии в XIX веке и физическое уничтожение хевсуров, переселение оставшихся хевсуров с грузинского нагорья на равнину в XX веке, изгнание принявших мусульманство грузин из Абхазии в Турцию ("мухаджирство"), создание Абхазской и Югоосетинской автономий после советской оккупации Грузии и разжигание в этих регионах экстремистского сепаратизма – все это часть российской политики, стремившейся уничтожить статус Грузии как горного государства, и отторгнуть очень важные для нашей страны северные горные районы. Войны в Самачабло в 1990-1991 годы и в Абхазии в 1992-1993 годы ускорили этот процесс. Россия вынудила Грузию принять экстремистско-сепаратистские российские марионеточные режимы в Цхинвали и Абхазии. Вместе с тем, Россия навязала Грузии "миротворческий " формат, который исключал участие в регионе всех международных сил, кроме российских. Российские т.н. миротворческие войска, введенные в сепаратистские регионы, лишь укрепляли промосковские криминальные режимы. Грузия потеряла юрисдикцию на всю Абхазию, за исключением Кодорского ущелья, Джавский район и город Цхинвали в регионе Шида Карли. Хотя это не полностью удовлетворяло запросы России. Москве было необходимо расширить контроль над Кавказским хребтом и южнее его создать масштабные военно-политические плацдармы. Тем самым стратегическая безопасность грузинского государства и ее северное направление становились полностью уязвимыми. Итоги российско-грузинской войны 2008 года были очень успешными для России. Россия завершила этот процесс признанием "независимости" Абхазии и т.н. Южной Осетии, чего не сумела полностью достичь в результате войн в Абхазии и Самачабло. Россия разрушила щит независимой Грузии в виде Кавказского хребта. Впервые в истории Грузии нашему врагу удалось успешно завершить создание двух больших военно-политических опор на нашей земле, южнее Кавказского хребта, в виде экстремистско-сепаратистской Абхазии и т.н. Южной Осетии, которые составляют пятую часть территории грузинского государства. Мы потеряли тот природный щит, который так верно служил нам в течение веков. Военно-политическая реальность Грузии изменилась полностью. Как говорится, Россией был нанесен Грузии удар в спину. Что делать нам, грузинам, в условиях новой реальности, теперь, когда южнее Кавказского хребта, в грузинском нагорье, на севере и северо-западе враг прочно обосновался с десятками тысяч военных, танками, артиллерией и авиацией? В течение получаса он может нанести тяжелые военные удары по любому уголку Грузии, включая столицу. А наш тыл – это не север и Кавказский хребет, а южные плоскогорье и границы Армении. Конечно, возвращению Абхазии и Шида Картли альтернативы нет. Без этих исконно грузинских земель Грузия никогда не восстановит свою естественную стратегическую безопасность. Граница грузинского государства проходит по Кавказскому хребту, а не по Ингури и Цхинвали-Ахалгори. Без Абхазии и Шида Картли грузинское государство и грузинский народ будут стоять перед вечной смертельной опасностью. Россия прекрасно знала и знает, а мы должны всегда помнить об этом, что без Кавказского хребта - естественной границы – Грузия всегда будет как бесхребетный лев, которого легко сможет растерзать любой шакал. Главнейшей нашей моральной и политической задачей и задачей будущих поколений грузин является возвращение Абхазии и Шида Картли. Но пока эта большая цель не достигнута, Грузии необходим план обороны и стратегия. Яснее ясного, что планы России идут дальше Цхинвали и Абхазии. Цхинвали и Абхазия, с учетом остальной Грузии – только лишь часть российской стратегии, целью которой является новое покорение и ассимиляция Кавказа и выход через юг к Средиземному морю и Персидскому заливу. Ошибочно было бы думать, что Россия будет довольствоваться лишь покорением Грузии. Окинем взглядом новейшую историю нашей страны: оккупация Абхазии и полная этническая чистка грузин, оккупация Шида Картли и также полная этническая чистка грузин, 12-летнее спокойное независимое правление феодала в Аджарии, находившегося под покровительством России; попытка России разделить Грузию на восточную и западную части во время гражданской войны 1992-1993 годов. Таких фактов в новой и новейшей истории Грузии существует множество. Для их освещения будет недостаточно не только этой маленькой статьи, но и множества книг. Не думаете ли вы, что Россия хочет не только покорить Грузию, а разделить ее, стереть с политической карты мира? Не думаете ли вы, что Россия последовательно уничтожает грузинский народ как этнос? Россия хорошо знает, что существование грузинского государства и его успехи всегда будут примером для подражания и источником вдохновения для свободолюбивых и борющихся за развитие кавказских народов, находящихся под влиянием Москвы или под ее прямым правлением. Это всегда будет создавать смертельную опасность влиянию и господству Москвы не только на Южном, но и на Северном Кавказе. Исходя из этого, на повестке дня России стоит вопрос – рано или поздно разрушить грузинское государство и ликвидировать его. Тем самым она уничтожит прецедент существования успешной государственности на Кавказе; народам, борющимся против Москвы, так же, как и послушным ей этническим группам, внушит веру во "всесилие" России и "безрезультатность" борьбы за свободу, и последовательно ликвидирует в этом регионе очаги антироссийского сопротивления. В отличие от многих наивных грузин, множество западных политологов, социологов, историков, политических деятелей и простых граждан догадалось, что война в Грузии и на Кавказе нужна России не только для восстановления своего влияния. Люди даже с самыми умеренными взглядами на происходящее до войны 2008 года, сейчас, после войны, признают, что Россия угрожает самому грузинскому государству и физическому существованию грузинского народа. Ее цель - очистить географическое пространство для русского народа и нескольких послушных ему этнических групп на Кавказе. Таким образом окончательно и успешно разрешить кавказскую проблему. Не пришло ли время, чтобы и мы, грузины, всецело осознали опасность и наметили соответствующую стратегию тогда, когда враг лишил нас нашего естественного, дарованного природой, щита на севере? И все-таки, что должны сделать мы, грузины, чтобы спасти существование нашей страны и нас как нации? Эта статья является попыткой ответить именно на этот вопрос и предлагает грузинскому руководству, всему грузинскому обществу соответствующие и долгосрочные рекомендации к действию и советы. Первое. Верховное командование Грузии должно постепенно перевести основную военную инфраструктуру на юго-запад Грузии, ближе к Турции, в частности, в Аджарию, Гурию, в западную часть Самцхе-Джавахети. Это даст возможность грузинской армии, в случае повторной силовой атаки со стороны России, отступить с юга к Турции, не опасаясь получить удар в спину, укрепиться в этом направлении и полностью сохранить линию снабжения. Второе. С целью усиления северной границы грузинское руководство должно особенно сконцентрировать внимание на увеличение военно-экономического потенциала на севере Грузии, в неоккупированных горных регионах, в частности, Тушетии, Пшав-Хевсуретии, Раче и Сванетии, а именно: а) в этих трех регионах должны быть сформированы маленькие военные лагеря горно-стрелкового и горно-десантного батальонов, оснащенные легким вооружением, которые вместе с профессиональными военными подготовят местное население, хорошо знающее ландшафт этого региона и его географические особенности, к ведению боевых действий в условиях горной местности. б) эти военные лагеря должно снабжаться продовольствием из местных ресурсов; это поощрит развитие животноводства и других отраслей сельского хозяйства в этих регионах; укрепит и привлечет переселившееся с гор на равнину местное население и будет способствовать долгосрочному экономическому развитию этих пограничных районов Грузии и их возрождению. Третье. Грузинское руководство безотлагательно должно начать работу по строительству новой альтернативной транспортно-коммуникационной магистрали между Восточной и Западной Грузией. Во время августовской войны российская армия, блокировав западно-восточную магистраль, быстро и легко разъединила западную и восточную части страны. С учетом опасности будущей российской военной интервенции, абсолютно необходимо создание новой автомагистрали вдали от оккупированной Россией Шида Картли, в частности, на юге. Эта магистраль, пройдя через Квемо Картли, Самцхе-Джавахети и Аджарию, соединит восточную и западную части Грузии в случае быстрой атаки российской армии и занятия ею автомагистрали Тбилиси-Гори-Кутаиси. Четвертое. Грузинское Высшее командование должно провести переоценку с учетом того, что вести с Россией конвенционную войну армейскими формированиями, танками, авиацией и артиллерией трудно из-за численного преимущества противника в живой силе и военной технике. Соответственно, нужно сделать акцент на ведение долгой партизанской борьбы в городских условиях и горно-лесистой местности, что постепенно обессилит численно превосходящего и хорошо вооруженного противника. Исходя из этого, необходимо: а) создать хорошо разработанный план и схему партизанского движения на всей территории Грузии, который незамедлительно будет задействован в случае нападения противника; б) приобретение для партизанских битв большого количества легкого вооружения, каковыми являются: легкие для переноски одним воином противовоздушное и противотанковое оружие, граната, противотанковые мины и т.д.; г) в городских центрах Грузии и неоккупированных горных регионах, в частности, в Тушетии, Пшав-Хевсуретии, горной Аджарии, Гурии, Имеретии, Рача-Лечхуми, Сванетии и Верхней Мегрелии создать тайные убежища, лесные фортификационные сооружения и тайники оружия, подпольные склады, которые в случае вторжения противника будут обязательно необходимы грузинской армии сопротивления; д) грузинские воинские формирования и добровольцы должны пройти интенсивные учения для подготовки операций по уничтожению военно-промышленной инфраструктуры, военной техники, живой силы, оккупированных и контролируемых повторно вторгшимся противником. Пятое. Грузинское руководство должно провести активную работу для сплочения грузинского общества и повышения боевой морали, упавшей в результате 18-летнего военного поражения. В этом плане ответственность также возлагается на сам грузинский народ. В частности: а) все наше общество, весь народ должен осознать опасность, идущую от России. Каждый грузин должен воспринять, что авторитарная, реваншистская Россия, вооруженная ультранационалистический и псевдохристианской идеологией, угрожает не только грузинской государственности и ее территориальной целостности. Она угрожает личной и национальной свободе каждого из нас, чести и достоинству нас самих и наших семей, самому физическому существованию. Окончательная победа России уничтожит в грузинской нации свободную мысль и превратит будущие поколения в деградированных выродившихся субъектов без родины, диапазон мышления и видение которых в современную и будущую свободную эпоху не выйдет за рамки русского мира. Мы также должны осознать, что защита Грузии – наш святой долг и ответственность перед миллионами грузин, которые на протяжении нашей долгой и драматической истории сложили головы ради свободы Грузии, ради того, чтобы мы могли родиться грузинами. Мы также должны помнить о нашем огромном долге перед будущими поколениями, перед их свободой и счастьем. Мы не должны допустить того, что можем стать поколением, во времена которого Грузия пала полностью и окончательно; б) также важно, чтобы все грузинское общество осознало, насколько коварен и беспощаден наш враг. Вспомним всех грузинских народных героев со времен Соломона Додашвили по нынешнее время, которых природа не удостоила естественной смерти в период "царской" и советской оккупации. Вспомним грузинское духовенство, задушенное в мешках в царское время, ограбленные и перекрашенные в белый цвет грузинские храмы (не говоря уже о коммунистическом церковном терроре) и осознаем, что пропаганда России и ее грузинских сателлитов о "вековом братстве русского и грузинского народов" – ложная пропаганда коварного врага. Вспомним замученных, убитых и зарезанных в Шида Картли и Абхазии братьев и сестер, грузин, плоть и кровь нашу, и все увидим, что наивное представление многих о дружественной, безобидной России – лишь горькая иллюзия. Так будем же знать нашего врага, и пусть никто не ждет от него милости и пощады; г) грузинское общество должно прекратить неестественно и нереально возлагать надежды на политическую и дипломатическую помощь международных обществ и организаций и их декларации. Мы должны помнить, что Россия, несмотря на устные и письменные призывы международного общества, растоптала все международные договоры, связанные с Грузией. Западный цивилизованный мир – наш союзник и друг. Но тот факт, что российская атака на Тбилиси в августе 2008 года была остановлена в результате вмешательства Запада, не означает, что Россия свою новую атаку на Грузию вновь остановит на полпути в результате дипломатического и политического вмешательства Запада. Если Россия задумает захватить остальную Грузию и начнет атаку, значит, ею будет принято решение игнорировать политическое и дипломатическое вмешательство со стороны Запада. Кроме того, мы должны помнить, что Запад и вообще иностранные государства помогают тем народам и государствам, которые своей борьбой и собственной кровью защищают свою свободу и существование, тем народам, которые показывают всему миру, что им под силу бороться и приносить себя в жертву ради свободы. Нашу свободу и честь должны защитить мы сами, грузины, а не иностранные государства и организации. И только после этого мы получим реальную помощь извне. Вышеизложенные рекомендации, вероятно, станут предметом внимания скептиков. В частности, некоторые люди, одурманенные мифом непобедимости России, наверное, и не прочтут до конца статью, но остается фактом: Россия разрушила Грузии защитный хребет Кавказа хребет. Пока мы, грузины, не вернем наши исконные земли - Абхазию и Шида Картли, наша стратегическая безопасность не будет восстановлена. Вышеизложенные рекомендации в условиях частичной оккупации Грузии, являются попыткой предложить новую стратегию. Я твердо верю, что в случае повторной попытки России оккупировать остальную Грузию, у Грузии и грузинского народа не останется ничего другого, кроме самоотверженной борьбы. Разве может быть иначе, если наша личная и национальная свобода, честь и будущее Грузии для нас чего-то стоят!? Самоотверженность и смелость преодолевают все преграды. В новой истории Европы свободолюбивые народы доказали, что самоотверженная борьба против российской агрессии - вовсе не бессмысленна. И если они спасли свою свободу и будущее, почему этого не сможем мы?! Если грузинский народ решит не сдаваться России в случае нового нападения и решит свято бороться за свободу, чем вновь оказаться в двухвековом рабстве, то вышеизложенные рекомендации в пяти пунктах являются той частью оборонной стратегии, которую незамедлительно должны осуществить мы, грузины, грузинское руководство и все грузинское общество. Это единственный выход из мрака – от русского деспотизма и деградации к свободе, к Европе и прогрессу. Выбор за грузинской нацией! apsny.ge/analytics/12549449123.php

08.10.2009 00:00 "ФЛОТ2017" «БОЛЬШАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ ИГРА». Интересы региональных игроков в Черноморском регионе (окончание) Начало здесь Черноморский регион сегодня приобретает особое значение во внешней политике Евросоюза. Речь идет, прежде всего, о таких компонентах безопасного и стабильного развития, как: - демократическое развитие, рыночные взаимоотношения; - отсутствие "замороженных" конфликтов, региональная стабильность; - успешное противостояние организованной преступности (торговле наркотиками, людьми, оружием, нелегальной миграции и т.п.); - энергетическая безопасность. Главная цель ЕС - диверсификация путей снабжения энергоресурсов с целью получения удобного доступа к месторождениям Каспия и Центральной Азии; - экологически безопасное развитие. Борьба с климатическими изменениями и защита экологии Черного моря. Со времени присоединения к ЕС Румынии и Болгарии (2007 г.), Евросоюз получил стратегическое географическое присутствие в ЧР и возможность быть влиятельным региональным игроком, так же, как в Средиземноморском и Балтийском регионах. Однако ЕС ныне не готов использовать в полной мере собственный потенциал из-за отсутствия единой стратегии относительно ЧР. Сегодня лишь очерчивается оформление такой стратегии, а взаимодействие с государствами региона происходит в рамках процесса расширения ЕС за счет Турции, Европейской политики соседства, с дальнейшим возможным выделением такого механизма, как Восточное партнерство (в котором задействованы Украина, Молдова, Грузия, Азербайджан и Армения), "стратегического партнерства" с Россией. Т.е., внешняя политика ЕС в ЧР ныне базируется в основном на билатеральной основе. Попыткой создать единые рамки для многих направлений деятельности ЕС в ЧР была "Черноморская синергия" - программный документ 2007-го года. В нем ключевыми секторами, нуждающимися в усиленном региональном сотрудничестве, названы: энергетика, транспорт, защита окружающей среды, перемещение людей и товаров, безопасность. Вместе с тем документ остается декларативным, поскольку не дает четкого объяснения политической позиции ЕС проблемных вопросах Черноморского региона. 20. 06. 2008 г. Европейская Комиссия опубликовала Доклад относительно прогресса, достигнутого на протяжении первого года существования сотрудничества в рамках, установленных "Черноморской синергией". В Докладе основными направлениями сотрудничества названы вышеперечисленные "компоненты безопасного и стабильного развития", а также внедрение регионального регулирования отлова рыбы. Доклад также содержит предложения относительно следующего этапа сотрудничества в рамках "Черноморской синергии": - установление общих конкретных целей в уже очерченных сферах сотрудничества; - определение государств, которые могут быть координаторами в достижении этих целей; - внедрение секторального партнерства ради осуществления общего финансирования проектов. Сотрудничество в ЧР Евросоюз старался ограничить лишь сферой "мягкой" безопасности, поскольку не существует ни единых собственных инициатив ЕС, ни инициатив, поддержанных им (как единым субъектом), в пределах военной кооперации в ЧР. В "Черноморской синергии" отмечено, что "в число задач усиленного регионального сотрудничества не входит решение "замороженных конфликтов". Вместе с тем такое сотрудничество может оказывать воздействие на порождение большего доверия участников и, таким образом, устранять препятствия, мешающие решению проблем. Данная позиция ЕС и до сих пор неизменна. Российско-грузинский конфликт вынудил Европейский Союз работать над разработкой целостной черноморской политики. Очевидно, что основным препятствием для Евросоюза в этой сфере может послужить отсутствие единства мнений членов ЕС во многих вопросах внешней политики. Евросоюз как единый субъект международных отношений на события в Грузии отреагировал следующим образом: 1) единодушно классифицировал этот конфликт как российско-грузинский; 2) осудил признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии; 3) подтвердил, что конфликт должен решиться мирным путем при условии сохранения территориальной целостности Грузии; 4) признал необходимость активного присутствия ЕС в конфликтной зоне и высказал готовность прислать миссию наблюдателей; 5) указал на необходимость усиления регионального сотрудничества с восточными соседями ЕС, в частности Украиной, и усиленного развития инициатив регионального сотрудничества, таких, как "Черноморская синергия" и "Восточное партнерство"; 6) подчеркнул важность продолжения политики диверсификации источников и путей снабжения энергоресурсов. Реакцией ЕС на планы России развить свое военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии была Декларация Совета ЕС от 6 февраля 2009 года. ЕС осуждает планы РФ и подчеркивает, что это будет нарушением не только принципов территориальной целостности Грузии, но и предыдущих международных договоренностей. Относительно переговорного процесса в пределах Женевского формата (РФ, Грузия, Южная Осетия, Абхазия, США, ЕС, ООН, ОБСЕ) - то на данный момент он не принес конкретных результатов. Положительным аспектом стороны признают лишь добрую волю сторон к обсуждению вопроса решения конфликта. Таким образом, несмотря на осознание Брюсселем необходимости более активного участия в процессах в ЧР, можно констатировать стремление ЕС минимизировать свое вмешательство и нежелание ухудшать отношения с Россией. Вероятнее всего, Евросоюз будет только реагировать на происходящие события, и не будет стараться предупредить отрицательные тенденции. Так же, как и ЕС, НАТО усилило свои позиции в Черноморском регионе после вступления в свой состав двух новых членов - Румынии и Болгарии. Несмотря на членство в НАТО Турции, как уже отмечалось, это государство не является проводником интересов Альянса в регионе, а скорее рассматривает расширенное присутствие НАТО как угрозу собственному геополитическому влиянию. НАТО задекларировало заинтересованность в ЧР еще в 2002 г. в своей Концепции обороны от террористических угроз. Свое стратегическое присутствие в ЧР НАТО укрепило сотрудничеством с государствами региона (Украиной, Грузией, Азербайджаном, Молдовой, Арменией) в рамках Индивидуальных планов действий и сотрудничества при помощи программы Партнерство ради мира. НАТО до сих пор еще не выработало стратегии единого долгосрочного подхода к Черноморскому региону. Сегодня Альянс непосредственно влияет на региональную политику при поддержке евроатлантических устремлений двух черноморских стран - Украины и Грузии. Тем не менее, при внутренних разногласиях в самом НАТО, эта поддержка на сегодняшний день неполноценна и не приводит к положительной динамике в развитии региональных отношений. Основными противниками присутствия Альянса в ЧР, а особенно - усиления его деятельности, являются Турция и Россия. Несмотря на членство одного государства в НАТО и тесное сотрудничество другого, оба государства аргументируют свое беспокойство возможностью дестабилизации обстановки и предостерегают относительно опасности повышенной милитаризации региона. Можно констатировать, что региональные особенности и отсутствие однозначного регионального лидера создают благоприятные условия для борьбы за влияние и реализацию отдельных геополитических и экономических проектов, которые возникают из контрверсионных интересов региональных актеров. Многостороннее сотрудничество в Черноморском регионе проходит в рамках восьми организационных структур разного формата. Существуют две инициативы, которые направлены именно на кооперацию в сфере безопасности: Черноморская военно-морская группа оперативного взаимодействия "Блексифор" (BLACKSEAFOR) и "Черноморская гармония". "Блексифор" - сотрудничество, начатое Турцией в апреле 2001 г., предусматривает совместные поисковые и спасательные операции и помощь гражданским кораблям в кризисных ситуациях. Участниками партнерства являются Болгария, Грузия, РФ, Румыния, Турция и Украина. "Черноморская гармония" - турецкая инициатива от 2004 г., к участию в которой приглашены все черноморские государства, но пока присоединились лишь Украина и РФ. На данный момент идут консультации с Румынией и Болгарией. Эта операция сродни средиземноморской операции НАТО "Активные усилия" и направлена на борьбу с терроризмом и контрабандой оружия массового уничтожения. На время проведения операции предусмотрены периодические миссии наблюдения, сопровождения, а, в случае необходимости, и задержания подозрительных кораблей. Важными региональными инициативами является Организация за демократию и экономическое развитие (ОДЭР) - ГУАМ и Сообщество демократического выбора (СДВ). Изначально, организация основана с целью ослабления российского влияния в регионе, ГУАМ сегодня трансформируется в организацию с более конкретной и прагматической целью - оформление транзитного пространства для снабжения европейского потребителя каспийскими энергоресурсами. Согласно Соглашению о создании зоны свободной торговли от 20 июля 2002 г. и Стратегии отраслевого сотрудничества, утвержденной на Бакинском саммите 19 июня 2007 г., успешно функционирует зона свободной торговли: за последние два года торговля между странами организации возросла с 2 до 3 млрд. долл. США. В этом контексте основной задачей остается обеспечение необходимых условий для полноценного функционирования зоны свободной торговли и выполнение мероприятий по гармонизации законодательств, предотвращение барьеров, препятствующих экономическим и торговым связям, развитию инфраструктуры и углублению сотрудничества для обеспечения эффективности и безопасности транспортных коридоров. Следует обратить внимание на сотрудничество ГУАМ - США в рамках Программы поддержки транспорта и торговли, формирование Второй Рамочной Программы сотрудничества ГУАМ - США по содействию торговле и транспортировке, обеспечение пограничного и таможенного контроля, борьбы с терроризмом, организованной преступностью и распространением наркотиков. Взаимодействие ГУАМ - Япония направлена на поддержку стабильности, энергетической безопасности и развитие рыночной экономики в странах ГУАМ. Изучение политики и технологии энергосбережения Японии, экологической экономики стран ГУАМ с японскими государственными предприятиями, инвестиции и туризм - это те приоритетные направления сотрудничества, в которых заинтересованная Япония. Это сотрудничество основано на новой стратегии Японии относительно развития отношений со странами Черноморско-Каспийского региона, которая базируется на политическом диалоге, укреплении экономического сотрудничества и взаимодействия в энергетической области. Конечная цель стратегии - укрепление отношений в пределах региональных образований, деятельность которых направлена на возрождение Большого шелкового пути. В сотрудничество в рамках группы друзей ГУАМ - ЕС и ГУАМ - Польша входят вопросы транспорта, энергетики, туризма, функционирование Зоны свободной торговли ГУАМ. ЕС - один из перспективных партнеров региональной организации ГУАМ. В свою очередь, ГУАМ, из-за высокого уровня интегрирования интересов стран-членов, - один из действенных инструментов регионального сотрудничества. Перспективно сотрудничество в сфере развития транспортных коридоров ГУАМ, в частности, - дальнейшее формирование транспортно-коммуникационных коридоров Европа-Кавказ-Азия, а именно: организация паромных перевозок Керчь - Поти; поддержка центрального маршрута проекта NELTІ; продолжение и объединение маршрута поезда комбинированного транспорта "Викинг". Сообщество демократического выбора (СДВ) - общая украинско-грузинская инициатива, географические границы которой обширней ЧР и охватывают Грузию, Украину, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию, Молдову, Словению и Македонию. Цель функционирования этого объединения повторяет цели, заложенные в основу ГУАМ: сотрудничество, демократизация и решения "замороженных" конфликтов. Более поздней инициативой регионального сотрудничества (2006 г.), является Черноморский Форум партнерства и диалога. Заявленная цель этого Форума - усиление взаимного доверия, помощь сотрудничеству между разными региональными инициативами, поддержка прагматических региональных проектов, содействие обмена информацией и опытом между государствами региона и их партнерами. Целевая направленность предусматривает создание платформы для переговоров и определение рамок общих усилий и практически совпадает с сегодняшней деятельностью уже существующей организации - Организацией Черноморского Экономического Сотрудничества (ОЧЭС). Наиболее всеобъемлющей и широкой платформой для кооперации можно назвать Организацию Черноморского Экономического Сотрудничества (ОЧЭС), в состав которой входят 12 государств-членов (шесть черноморских стран, а также Албания, Азербайджан, Армения, Греция, Молдова, Сербия) и 11 держав- наблюдателей. С начала создания в 1992 г. ОЧЭС сосредотачивала свои усилия преимущественно на вопросах экономического сотрудничества. Вместе с тем на Стамбульском саммите в 2002 г. была сделана попытка начать сотрудничество в сфере безопасности. Эта инициатива так и осталась декларативной, поскольку ОЧЭС, учитывая свой широкий состав, сталкивается с проблемами расхождения интересов государств-членов, что делает невозможным достижение общих позиций относительно сферы безопасности и политических вопросов. Именно из-за того, что ОЧЭС объединяет наибольшее количество заинтересованных государств, ЕС и рассматривает эту организацию как платформу для осуществления собственной черноморской политики. Единственная сфера сотрудничества в рамках ОЧЭС, способная в настоящее время дать реальный практический результат - сотрудничество в транспортной сфере, приоритетной задачей которого является строительство кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря. Экономический потенциал регионального сотрудничества остается мощным, контуры такого сотрудничества лишь формируются, соответственно существует пространство для большей активности государств в рамках региональных проектов и инициатив, в том числе с привлечением нерегиональных международных актеров. Вместе с тем, региональное сотрудничество в сфере безопасности напрямую зависит от соотношения геостратегических интересов региональных актеров, которые зачастую контрверсионны. Отдел внешнеполитических стратегий НИСИ flot2017.com/ru/analitics/11426

«БОЛЬШАЯ ЧЕРНОМОРСКАЯ ИГРА». Интересы региональных игроков в Черноморском регионе Прим. "ФЛОТ2017". Говоря о процессах, происходящих в Черноморском регионе, невозможно понять их суть и предвидеть возможные варианты развития событий, не зная интересов игроков, задействованных здесь. Для Украины, претендующей на одну из ведущих ролей в регионе, для выработки собственной региональной стратегии и построения эффективной системы взаимоотношений с другими игроками, такое понимание весьма важно. Представляем вниманию наших читателей аналитическое исследование на эту тему, подготовленное отделом внешнеполитических стратегий Национального института стратегических исследований. Основные интересы Украины в использовании Черного моря как стратегического ресурса находятся в плоскости его экономического потенциала (использование энергоресурсного и промышленного потенциала Черного моря; развитие и эффективное использование транзитной инфраструктуры). Черное море является центром обширного Черноморского региона (ЧР) и ареной борьбы за влияние в нем между мощными мировыми актерами глобального и регионального уровней. ЧР отличается комплексностью региональных отношений, обусловленных разнородностью региональных актеров и присутствием в регионе интересов глобальных мировых игроков. Это, в свою очередь, порождает тесные взаимосвязи с соседними регионами - Каспийским, Балтийским и Средиземноморским и привлекает к активному взаимодействию в рамках ЧР государств этих регионов. Для того, чтобы лучше понять комплексность отношений в регионе, необходимо рассмотреть геостратегические интересы региональных актеров и определить основные направления их региональной политики. На сегодняшний день наиболее влиятельным региональным игроком можно назвать Россию. Вместе с тем это государство является источником региональной нестабильности, поскольку в ее региональной политике прослеживаются две тенденции: 1) стремление вернуть Украину, Грузию, Молдову, Азербайджан в сферу собственного влияния; 2) использование с политической целью энергетического фактора против энергетически зависимых европейских государств. Россия не предпринимала конкретных действий для решения "замороженных" конфликтов в регионе. Более того, все ее политические усилия направлены на то, чтобы сохранить статус-кво, выгодный Москве возможностью сохранять в зонах этих конфликтов свое военное присутствие, дестабилизировать политическую ситуацию в государствах, на территории которых имеют место подобные конфликты, и влиять на ситуацию в регионе вообще. В настоящее время не удалось восстановить переговорный процесс вокруг Приднестровского конфликта в официальном формате "5+2" (Молдова, ПМР, Украина, РФ, ОБСЕ + США и ЕС в качестве наблюдателей). За последние семь лет состоялись две встречи президента Молдовы и лидера непризнанного ПМР (11.04.2008 г. и 24.12.2008 г.). Тем не менее, конкретных результатов они не дали. То же самое можно сказать и о последней трехсторонней встрече 18 марта 2009 года президентов РФ и Молдовы и главы Приднестровья. В результате этой встречи было принято Совместное заявление, пункты 4 и 5 которого заслуживают особого внимания: П.4. - Стороны отмечают стабилизирующую роль нынешней миротворческой операции в регионе и исходят из целесообразности ее трансформации в операцию, гарантирующую мир, под эгидой ОБСЕ по итогам приднестровского урегулирования. П.5 - Стороны выражают признательность Российской Федерации за посреднические усилия, направленные на содействие поиска устойчивого и всеобъемлющего варианта приднестровского урегулирования. Можно отметить следующие тенденции: - РФ настаивает на том, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии не станет прецедентом для решения конфликтов в Приднестровье, поскольку переговорный потенциал вокруг этого конфликта не исчерпан; - ЕС активизирует политику относительно решения Приднестровского конфликта, настаивая на том, что грузино-российский конфликт привел к попытке снижения статуса формата "5+2", а стремление РФ стать прямым посредником между РМ и ПМР является незаконным. В отличие от конфликта в Приднестровье, в Нагорном Карабахе (НК) остро стоит вопрос этнических противоречий и возвращения беженцев, что делает практически невозможным налаживание прямого диалога между Азербайджаном и Арменией. Обсуждение вопроса НК проходит под наблюдением как непосредственных участников переговорного процесса Минской группы ОБСЕ (США, Россия, Франция), так и представителей других международных организаций и стран, в частности Турции. Одним из последних важных событий стало подписание в Москве 02.11.2008 г. президентами РФ, Азербайджана и Армении "Декларации об урегулировании нагорно-карабахского конфликта" (Майндорфская декларация). Основной тезис документа - урегулирование конфликта путем диалога, на основе принципов и норм международного права, акцентирование важности дальнейшей работы Минской группы исключительно на основе Мадридских принципов урегулирования этого конфликта. Фактически этим шагом были нивелированы усилия Турции, направленные на мирное решение карабахской проблемы, которое бы отвечало интересам Азербайджана. События, состоявшиеся в Грузии в августе 2008 года, также свидетельствуют о том, что Россия способна провоцировать и использовать эскалацию "замороженных" конфликтов с целью создания условий для реализации собственных геополитических и геоэкономических проектов. Турция является вторым по значимости геополитическим актером в ЧР, причем с 2005 г. она – официальный кандидат на вступление в ЕС. По территории страны проходит важный транзитный маршрут поставки каспийских энергоресурсов в ЕС. Вместе с тем определенное разочарование Турции в процессах евроинтеграции и желание приобрести больший региональный вес стимулирует развитие ее тесного сотрудничества с РФ. Вполне вероятно, что именно эти тесные отношения послужили причиной неоднозначной позиции Турции во время российско-грузинского конфликта. Как Украине, так и США потребовалось применить определенное дипломатическое давление для того, чтобы получить разрешение на транспортировку гуманитарного груза на территорию Грузии. Поэтому весьма вероятно, что в данный момент евроатлантические партнеры теряют такого важного союзника, как Турция, в переговорном процессе с Кремлем. Относительно Грузии и Молдовы прежде всего стоит отметить, что, вполне очевидно, в обоих случаях существует серьезная вероятность утратить государственную целостность. Общим в конфликтах в обоих государствах является то, что они не могут быть решены без участия России. На данный момент четко очертилась ее целенаправленная политика манипуляции конфликтными зонами. Молдове были даны своеобразные "гарантии" сохранения территориальной целостности и суверенитета в обмен на согласие государственного нейтралитета. В случае с Грузией Россия подорвала свой имидж "миротворца" и гаранта безопасности, проявила себя как агрессор и поддержала сепаратистские режимы Абхазии и Южной Осетии. Евроатлантическое сообщество стран оказалось не готовым к переменам в Черноморском регионе, и не смогло ни предотвратить эскалации конфликта в Грузии, ни отреагировать на него соответствующим образом. Несмотря на неоднократные обращения Грузии относительно потребности изменить форматы миротворческой миссии и переговоров по поводу абхазского и осетинского конфликтов, как ЕС, так и НАТО, ограничивались лишь декларациями в поддержку территориальной целостности Грузии и относительно необходимости скорейшего мирного урегулирования этих конфликтов. Основное отличие Грузии от Молдовы, в контексте формирования региональной черноморской политики евроатлантического сообщества, заключается в том, что Грузия важна для реализации проектов транспортировки каспийских энергоресурсов в ЕС. Именно этим можно объяснить недостаточную заинтересованность международного сообщества приднестровской проблемой, и тем, что изменение внешнеполитического курса Молдовы, фактически, осталось незамеченным. Болгария и Румыния как члены ЕС и НАТО одновременно проводят и собственную региональную политику. Довольно пассивна позиция Болгарии, которую частично можно объяснить стремлением сохранить хорошие отношения с Россией, особенно учитывая последние двусторонние договоренности по поводу прохождения по территории Болгарии газопровода "Южный поток". Важную роль в региональной политике Болгарии играет также наличие в государстве значительного турецкого меньшинства. Румыния - более активный региональный актер. Исключительно румынской инициативой был Черноморский Форум партнерства и диалога (2006 г.). Румыния, как и Болгария, являются транзитными государствами как для энергетических и транспортных маршрутов, так и для путей нелегальной торговли оружием, людьми, наркотрафика и т. п.… Особое беспокойство, в частности в Румынии, вызывает близость Приднестровского конфликта. Учитывая значительное влияние российского фактора на ход событий в регионе, Румыния неоднократно высказывала осуждение поддержки Россией сепаратистского режима в Приднестровье. Кроме того, Румыния рассматривает присутствие в Черноморском регионе США и НАТО как одно из наиболее возможных решений проблемы российского доминирования. Интерес США к ЧР обусловлен, прежде всего, вопросами энергетической безопасности и возможностью транзита энергоресурсов через ЧР. Также актуальной проблемой остается борьба с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Но не менее важна для американской внешней политики поддержка статуса США как мировой сверхдержавы и влиятельного игрока во всех ключевых географических точках планеты. Соединенные Штаты получили возможность выхода в ЧР посредством размещения своих военных баз в Болгарии и Румынии. Также американское присутствие в Черном море в определенной мере обеспечивает НАТО. Вместе с тем позиция одного из основных региональных игроков - Турции - направлена на утверждение собственного влияния в ЧР, а мощное американское присутствие оценивается как фактор, влияющий на ослабление регионального доминирования Анкары. flot2017.com/ru/analitics/11425

Возвращение Турции Южный Кавказ наглядно иллюстрирует теорию циклического развития истории. Раз в сто лет здесь происходят столкновения, связанные с попытками изменить расстановку сил великих держав. Так, в начале XIX века Санкт-Петербургу удалось включить регион в состав империи, на заре XX столетия Россия нейтрализовала действия Британской империи по расширению сферы ее влияния, в первые годы XXI века Москва противостоит таким же попыткам Соединенных Штатов. Активная фаза пересмотра границ зон интересов составляет, как правило, 20–25 лет. Пятидневная война на Кавказе в августе 2008 года стала кульминацией длительного нагнетания напряженности не только между Россией и Грузией, но и, как многие не без основания считают, между Москвой и Вашингтоном. В результате сложилась новая ситуация, анализ которой невозможен без учета роли остальных региональных акторов, в первую очередь Турции. НОВАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ Грузино-российская война стала не только поводом для открытого проявления позиционной борьбы между Москвой и Вашингтоном за влияние на Южном Кавказе (достаточно проанализировать заявления российских и американских высокопоставленных лиц во время и сразу после конфликта). Она стала знаковой и с точки зрения пересмотра роли России в мировой политике, практики урегулирования конфликтов и т. д. Исход боевых действий, как ни парадоксально, можно считать выгодным для всех участников событий. Грузия «освободилась» от Абхазии и Южной Осетии, неурегулированность тупиковых конфликтов с которыми мешала, в частности, ее членству в НАТО. В глазах многих Тбилиси стал символом самопожертвования за интересы Запада и обеспечил себе поддержку как жертва «российского империализма». Как бы в мировых столицах ни относились лично к Михаилу Саакашвили, отказать Грузии в помощи сейчас невозможно ни по политическим, ни по моральным соображениям. Россия в результате вооруженного конфликта «приобрела» Абхазию и Южную Осетию, сделала заявку на новую роль в мировых процессах, а уничтожение грузинской военной инфраструктуры в значительной степени отсрочило вступление Грузии в Североатлантический альянс. Наконец, Соединенные Штаты «получили», по сути, уже не отягощенную «замороженными конфликтами» Грузию для своего полноценного утверждения на Южном Кавказе. Конечно, оформление нового геополитического статус-кво еще потребует времени и усилий. Так, придется найти приемлемый компромисс между заявлениями об уважении принципа территориальной целостности и фактическим применением права наций на самоопределение со стороны сверхдержав, однако, как представляется, это в рамках возможного. После августовской войны интересное развитие получили отношения России с Азербайджаном, Арменией и Турцией. В этом плане знаковым является интервью Сергея Лаврова «Российской газете» (7.10.2008). Сразу после признания независимости Абхазии и Южной Осетии он поспешил заявить, что нагорно-карабахский конфликт следует рассматривать отдельно, поскольку в двух первых случаях имели место этнические чистки, военные преступления и попытка геноцида. Конечно, глава российского внешнеполитического ведомства не может не помнить и о развязанной Азербайджаном карабахской войне, и о погромах, и об этнических чистках. Он знает и о том, что, в отличие от Грузии и Азербайджана, Армения является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Но после того как всего за несколько месяцев, прошедших между признанием независимости сначала Косово, а потом Абхазии и Южной Осетии, отношение России и США к практике провозглашения новых государств изменилось с точностью до наоборот, такие метаморфозы вовсе не удивительны. После «потери» Грузии понятна повышенная чувствительность России к Азербайджану, так как в случае «утраты» и Баку, Москва не только потеряет способность контролировать транспортировку азербайджанских энергоресурсов, но и лишится шансов на расширение своего влияния южнее Кавказа. Правда, аналогичная ситуация может сложиться и при изменении армяно-российских отношений, но Лавров, судя по всему, считает такой поворот событий невероятным, поскольку «Армения имеет огромные трудности в общении с внешним миром». Министр подчеркивает, что из сложившегося положения существует «не так много географических и политических выходов. Как только урегулирование карабахской проблемы станет фактом, Турция готова помочь Армении в вопросе установления нормальных связей с внешним миром». В своем интервью Сергей Лавров также отмечает, что для урегулирования конфликта осталось найти решение двух-трех вопросов, в первую очередь по Лачинскому коридору. В устах опытного дипломата намек более чем понятен: решайте эти два-три вопроса в приемлемой для ваших соседей форме – и полуЂчите турецкую «дорогу жизни». Но почему министр иностранных дел России толкает Армению к Турции? Он действительно верит в «традиционную линию Анкары, согласно которой необходимо обеспечить право стран региона на самостоятельный поиск решений для проблем Кавказа и сопредельных регионов»? Или же в будущее турецкого Пакта стабильности и сотрудничества? Конечно нет. Москва не может не знать, что это такой же блеф, каким некогда была программа распространения коммунистической идеологии на Востоке с помощью Турции. Идея реверансов в сторону Анкары очень проста. У Турции есть нерешенные проблемы с Арменией, на которую Россия имеет большое влияние. У России есть серьезные интересы в Азербайджане, на который имеет большое влияние Турция. Урегулирование проблем Турции не противоречит интересам России, а решение проблем России – интересам Турции. То есть Россия и Турция обладают реальной, основанной на взаимных интересах возможностью найти общий язык. В рамках таких отношений гармонично сочетаются июльская договоренность о продаже России азербайджанского газа, параллельное предложение Анкаре участвовать в российском газовом проекте «Южный поток», а также требование Турции как транзитного государства на справедливую долю газа из проекта «Набукко» (альтернативного «Южному потоку»). Хотя Анкара в конце концов отказалась от претензий на 15 % газа «Набукко» (это сделало бы проект нерентабельным и вряд ли реализуемым), вопрос о разделе сырья не решен, что сулит трудности в будущем. Очевидно, что реальной угрозой для углубления росийско-турецких отношений может быть нарушение создавшегося равновесия в регионе. Например, разрешение в ближайшее время карабахского конфликта, так как одна из сторон (Армения либо Азербайджан) останется неудовлетворенной при любом исходе, что склонит ее к поиску более тесных отношений с Западом (модель «Грузия-2»). Не случайно Соединенные Штаты не скрывают большую заинтересованность в урегулировании армяно-турецких отношений и карабахского конфликта. При этом намного важнее будет факт разрешения конфликта или хотя бы вывод из состояния статус-кво, чем механизм либо результат этого процесса. Постоянное присутствие США, беспрецедентная активизация деятельности Европейского союза, очередное российско-турецкое сближение – вот основные составляющие процесса перекройки стратегического ландшафта Южного Кавказа. ЦЕЛИ И РОЛЬ ТУРЦИИ В РЕГИОНЕ Турция никогда не скрывала своего стремления к доминирующему положению на Южном Кавказе. Как писал обозреватель турецкой газеты Today’s Zaman Мюмтазер Тюркене (22.05.2009), важнейшая роль в формировании нынешних границ Азербайджана принадлежит турецкой армии. В 1918-м, когда сама Турция боролась за сохранение своей государственности, армию во главе с Нури-пашой отправили не только в Баку, но и в Карабах с целью силового подчинения последнего Азербайджану. В 1921 году Турция сыграла решающую роль при решении в Москве судьбы Нахичевани и Карабаха. Турецкие политики прекрасно понимали значение Нагорного Карабаха для распределения зон влияния. Сразу после крушения Советского Союза первая попытка Анкары усилить свое геополитическое присутствие в Центральной Азии и на Южном Кавказе быстро потерпела неудачу. Если в Центральной Азии причиной стала ограниченность экономического потенциала Турции, то на Южном Кавказе медвежью услугу оказало применение слишком грубых методов. Так, во время карабахской войны (начало 1990-х) Турция, пытаясь оказать давление, несколько раз выдвигала свои войска к армянской границе. Не добившись результатов, в 1993 году Анкара присоединилась к блокаде Армении со стороны Азербайджана, которая продолжается до сих пор. Вторая попытка «наступления» была подготовлена более тщательно и включала в себя активные действия по нескольким направлениям. Первое направление – европейская интеграция. Воспользовавшись новым этапом расширения Евросоюза с привлечением стран Центральной и Восточной Европы, Турция попыталась реализовать мечту 1960-х о сближении с ЕС. Хотя евроструктуры всячески подчеркивают важность отношений с Анкарой, принципиальная позиция некоторых стран (в первую очередь Франции) стала непреодолимым препятствием, и Турция пока остается за пределами процесса расширения Европейского союза. Помимо множества формальных критериев, которые Анкара должна выполнить для вступления, Евросоюз предъявляет очень болезненные требования, связанные с воссоединением Кипра, признанием геноцида армян в Османской империи и закрытостью границы с Арменией. Второе направление – активное участие Турции во всех значительных региональных экономических проектах. Качественно улучшились ее отношения с Грузией; были приложены большие усилия по разработке и реализации нефтегазовых проектов Баку – Тбилиси – Джейхан, Баку – Тбилиси – Эрзерум и «Набукко»; Турция сыграла ведущую роль по привлечению денежных средств для финансирования экономически неоправданного проекта железной дороги Карс – Ахалкалаки – Тбилиси. К началу августовской войны Анкара уже подготовила твердую почву для качественно новых политических инициатив. Как только началась война, Турция предложила Платформу безопасности и сотрудничества в регионе. Примечательно, что первые обсуждения этой идеи Турция демонстративно провела с Россией, без предварительной консультации с Соединенными Штатами. Платформа теоретически привлекательна не только в плане региональной стабильности, но и с точки зрения безопасности путей транспортировки в Европу каспийских энергоресурсов. Однако она практически нереализуема. И не только потому, что Грузия отказалась от участия в обсуждениях этой идеи до урегулирования отношений с Россией или из-за прохладного отношения США к данной идее, согласно которой проблемы Кавказа должны решаться расположенными там государствами, то есть без участия Соединенных Штатов. Идея бесперспективна в первую очередь потому, что отсутствуют принципы и ценности, объединяющие страны региона. К тому же искренность Турции по урегулированию региональных проблем вызывает сомнения из-за серьезных проблем в ее отношениях с Арменией. Однако следует учитывать и то обстоятельство, что традиционно Турция с большой эффективностью использует именно нереализуемые идеи. АРМЯНО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ Присоединившись к блокаде Армении со стороны Азербайджана в 1993 году, Турция выдвинула предварительные условия для установления дипломатических отношений и открытия границы с Арменией. Для этого Ереван должен был: отказаться от процесса международного признания геноцида; признать границы Турции; вывести войска из Нагорного Карабаха и вернуть Азербайджану территории, сопредельные с Нагорно-Карабахской Республикой. На протяжении 15 лет позиция Армении была непоколебима: дипломатические отношения должны быть установлены, а граница – открыта без предварительных условий, после чего можно обсуждать любые проблемы. Несколько попыток сближения позиций на конфиденциальных встречах закончились безрезультатно. Летом 2008-го новоизбранный президент Армении Серж Саргсян сделал неординарный шаг – пригласил президента Турции Абдуллу Гюля посетить Армению в связи с проведением там футбольного матча Армения – Турция. Приглашение было принято за несколько дней до игры, в конце августа. Многие аналитики не без основания отмечали, что президент Турции ответил согласием по причине обострения положения на Южном Кавказе, что стало следствием грузино-российской войны, а также из-за желания продвигать вышеупомянутую инициативу Анкары по Пакту региональной безопасности и сотрудничества. Визит привлек внимание и вызвал одобрение международного сообщества, несмотря на скромный результат: принято лишь заявление обоих президентов о необходимости нормализации отношений. Зато визит Гюля на несколько часов в Ереван немедленно превратился в один из главных аргументов Анкары при проведении ею активной внешней политики по всем основным направлениям. Сложившуюся ситуацию используют для повышения роли Турции в регионе, для укрепления позиций Анкары на мировой арене (выборы непостоянных членов Совбеза ООН, расширение ЕС и пр.), для улучшения отношений с Россией и США, а также с целью предотвращения новых случаев признания геноцида армян. Конечно, стало очевидно, что для реального успеха в процессе урегулирования армяно-турецких отношений необходимо было преодолеть очевидное противоречие в позициях сторон. Последовали встречи министров иностранных дел, конфиденциальные обсуждения проблемных вопросов на уровне рабочих групп. При этом официальный Ереван единодушно заявлял, что переговоры ведутся без предварительных условий, а Анкара использовала гибкую тактику с распределением ролей. Министр иностранных дел Али Бабаджан делал оптимистические заявления, президент Гюль говорил о решительности Анкары в вопросах преодоления региональных разногласий, в том числе и в армяно-турецких отношениях, а премьер Реджеп Тайип Эрдоган периодически заявлял, что они будут урегулированы после разрешения карабахского конфликта. Умелое сочетание такой тактики с периодическими утечками информации, а также организацией общественного беспокойства в Турции и Азербайджане в связи с процессом урегулирования позволяло Анкаре демонстрировать как признаки прогресса на переговорах, так и свою решительность в сохранении «предфутбольных» позиций. На руку Турции играл и тот факт, что Армения практически заморозила усилия по признанию геноцида. Этот процесс продолжался семь месяцев до того момента, как утром 23 апреля 2009 года министры иностранных дел Армении и Турции, а также представитель Департамента иностранных дел Швейцарии сделали совместное заявление в Женеве. "ДОРОЖНАЯ КАРТА" - КОНЕЦ ПЕРВОГО ЭТАПА Ежегодно 24 апреля не только в Армении, но и во многих странах мира чтят память жертв геноцида армян в Османской империи (1894–1923). Давно стало традицией, что в этот день президент Соединенных Штатов обращается к согражданам армянского происхождения с осуждением тех событий. В бытность сенатором Барак Обама неоднократно использовал термин «геноцид» в отношении упомянутых событий. В ходе предвыборной кампании он обещал армянским избирателям, что не изменит свою оценку после избрания президентом, и выступление-2009 ожидалось с особым интересом. Во время визита Обамы в Турцию в начале апреля один из американских журналистов, сопровождавших президента, задал ему вопрос об армяно-турецких отношениях с использованием слова «геноцид». Президент США отметил, что не изменил точку зрения на эти события и очень надеется на урегулирование армяно-турецких отношений. За день до траурного дня, накануне обращения Обамы, министры иностранных дел сделали упомянутое выше заявление, в котором говорится: «Армения и Турция добились согласия о всеобъемлющей рамке урегулирования своих двусторонних отношений, которая удовлетворяет обе стороны. В этом контексте составлена ”дорожная карта”». Заявление, а также отказ от публикации «дорожной карты» вызвали не только недоверие к этому процессу в обеих странах, но и напряжение в отношениях Армении с армянской диаспорой. Если проведение секретных обсуждений и переговоров понятно и приемлемо, то отказ от публикации согласованных документов противоречит соответствующему протоколу и традициям. В обращении по случаю Дня памяти жертв геноцида президент Обама, вопреки ожиданиям, не упомянул слово «геноцид». Заявлением министров иностранных дел 23 апреля закончился первый этап регионального перераспределения ролей. В течение этого периода Ереван исполнял для Турции функцию незаменимого подыгрывающего (инициирование «футбольной» дипломатии, согласие на участие в обсуждениях бесперспективной турецкой Платформы безопасности и сотрудничества, игнорирование заявлений премьер-министра Эрдогана, явно противоречивших цели урегулирования, и т. д.). Но в итоге Армения не получила ничего. Для Турции же, которая имеет богатый опыт использования имитационных процессов, этот этап закончился ощутимыми достижениями: замораживание процесса признания геноцида; неиспользование термина «геноцид» новоизбранным президентом США во время обращения 24 апреля; небывалое напряжение в отношениях властей Армении с армянской диаспорой; избрание Турции непостоянным членом Совета Безопасности ООН; значительный рост турецкого влияния на региональные процессы; резкое повышение эффективности отношений Турции с Россией, Соединенными Штатами и Евросоюзом. Символическим окончанием первого этапа перераспределения ролей в регионе стало назначение министра иностранных дел Али Бабаджана на пост вице-премьера, а советника премьер-министра по внешним делам Ахмета Давутоглу министром иностранных дел. Сразу стало понятно, что публичные разногласия в заявлениях премьер-министра, президента, министра иностранных дел были необходимы для имитации роли созидателя системы региональной безопасности и сотрудничества. ПЕРСПЕКТИВЫ Уже с новых позиций Турция входит во второй этап стратегической перекройки политического ландшафта Южного Кавказа. Анкара отдает себе отчет в том, что этот регион имеет стратегическое значение для турецкой государственности и отсутствие в нем, как это было в советское время, будет серьезным вызовом в будущем. Поэтому целью Турции являются отныне диверсификация и повышение эффективности инструментов влияния на процессы, происходящие как на Южном Кавказе, так и в остальных регионах, где Россия и США имеют доминирующие интересы. Предпосылки для достижения этой цели существуют. Турция сейчас входит в Совет Безопасности ООН, что прибавляет ей политического веса. Наличие разногласий среди стран – членов ЕС по вопросу об Анкаре можно использовать для получения крупных «компенсационных» льгот. Участие в конкурирующих проектах транспортировки энергоресурсов («Набукко» и «Южный поток») дает пространство для маневра. Наконец, попытка посредничества в ближневосточном урегулировании весьма заметна, учитывая судьбоносность этого конфликта для глобальной политики. Однако для эффективного использования накопленного арсенала предстоит решить непростые задачи. Во-первых, Анкаре отнюдь не выгодно излишнее сближение Азербайджана с Россией, поскольку оно чревато снижением турецкой роли во взаимоотношениях этих двух стран. Во-вторых, Турция негласно будет поддерживать усилия, препятствующие быстрому разрешению карабахского конфликта по американскому сценарию, так как нормализация обстановки сужает спектр влияния Анкары. В-третьих, Турция заинтересована в том, чтобы как можно дольше сохранять стагнационное состояние процесса «урегулирования» отношений с Арменией с целью нейтрализации отрицательных компонентов собственного внешнеполитического имиджа. Перед правительством Реджепа Тайипа Эрдогана стоят непростые проблемы вне региона Южного Кавказа. Назревает недовольство турецкой военной верхушки внутренней политикой происламского правительства, по-прежнему не решен курдский вопрос, который усугубляется существованием и развитием прототипа курдской государственности на территории Ирака. Это означает, что перспективы дальнейшего распространения влияния Турции на Южном Кавказе неоднозначны. Многое будет зависеть от позиций двух сверхдержав, имеющих стратегические интересы в регионе, – России и Соединенных Штатов. Пока же и Москва, и Вашингтон поощряют Анкару. Так, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил в начале июля после встречи с турецким коллегой Ахметом Давутоглу: «Турция и Россия играют самые активные роли на Южном Кавказе». В те же дни на призыв кипрских властей оказать давление на Анкару Мэтью Брайза, помощник заместителя госсекретаря США, ответил: «В 1970-е, 80-е, 90-е это было возможно, а сейчас – нет. Сегодня Турция стала сверхсилой в регионе». Т.Торосян, Россия в глобальной политике flot2017.com/ru/monitoring/11734

<deleted> От Kars-a некоторым грузинским юзерам: НЕУЖЕЛИ ТАК ТРУДНО ДЕРЖАТЬ ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ И НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ? Юзер Claw в бане, пока что на сутки, за нарушение 3.3.2.

N.B. ....da i esche ...tut fraza-misl' proskol'znula ...- "nachalos'".....a chto nachalos' to???? poxoje kto to spit i vidit chto chto to nachnetsya.........nesovetuiu etot somn do konca prosmatrivat'.....son to chujoi.....a chujie sni...vo blago misli ne bivaiut.........et tak remarka vse go lish'.........sorry.....nichego lichnogo...tol'ko konstataciya..........

nu tak eto je standartni....russki xod.....nichto v etom mire ne novo....a provokacii i provokacionnie zayavleniya ....tem bolee....bol'she chitaite russkuiu pressu mnogo novogo uznaete....pravda vot' verit' ili net et slishkom individual'no ....zavisit.......ot deametra igli .........i kstati esche strannaya tendenciya bol'she eto bodyagu chitaesh'- bol'she verish':)).....xotya kajdomu svoe:)

Очередная цель – Трусо 27.08.2009 15:43 «Клуб экспертов» Гоги Маисурадзе Глава цхинвальского сепаратистского режима Эдуард Кокойты несколько раз озвучил в СМИ претензии на ущелье Трусо и населенный пункт Коби: якобы раньше они входили в состав Осетии и лишь после советизации, по неизвестным ему причинам, были искусственно присоединены к Грузии. В будущем Кокойты намерен требовать «возвращения» этих территорий. «Клуб экспертов» заинтересовался этим вопросом - обратился к официальным документам, архивным данным государственных структур - и, в результате проведенного исследования, установил, что осетины никогда не проживали в ущелье Трусо на постоянной основе. В советский период из Северной Осетии сюда, на летние пастбища, обычно пригоняли свой скот около пятидесяти осетин. Некоторые приводили и членов своих семей в качестве вспомогательной рабочей силы. В ущелье они оставались около трех месяцев и, как только начинало холодать, со всем скарбом возвращались обратно – в Северную Осетию. Так продолжалось до создания в Грузии пограничной службы в 1995 году. После того, как грузинские пограничники установили строгий контроль на российско-грузинской государственной границе, осетинских пастухов в ущелье Трусо больше никто не видел. Сегодня там проживают оставшиеся с тех времен 4-5 малочисленные осетинские семьи. Что касается населенного пункта Коби, то там в настоящее время проживают 10-12 семей, ранее переселившихся из Северной Осетии. До усиления охраны российско-грузинской государственной границы сюда ежегодно приезжали около 40-50 паломников из Северной Осетии, чтобы вместе с грузинами принять участие в религиозном празднике «Атангеноба». Совершив обряды у святилища, они возвращались обратно. После того, как Россия ввела визовый режим с Грузией, осетины перестали переходить из Северной Осетии в Коби для поклонения в святом месте. Известно, что более века пастухи из Казбеги пасли стада овец на зимних пастбищах в Кизляре (Дагестан). Если следовать логике Э.Кокойты, то и у грузинской стороны есть право (если не юридическое, то хотя бы моральное) требовать у Российской Федерации передать эти пастбища Грузии. Беспочвенные претензии Кокойты так и повисли бы в воздухе, если не одно обстоятельство, заставляющее задуматься. Некоторое время назад во Владикавказе было создано общественное движение «Дарьял», в котором объединились как жители Северной Осетии, так беженцы из «Южной Осетии» 90-х годов прошлого века. Основной целью этой организации провозглашено оказание помощи ее членам в получении «гражданства Южной Осетии». А 14 июля 2009 года представители движения «Дарьял» встретились с Эдуардом Кокойты и попросили его предоставить «югоосетинское гражданство» жителям Трусо и Коби. Глава марионеточного режима обещал помочь и заявил: «Мы – один народ, Осетия должна быть едина». Таким образом, явно прослеживается стремление сепаратистов распространить конфликт на до сих пор мирные районы Грузии. Раздача «югоосетинских паспортов» в Трусо и Коби автоматически приведет к появлению в этих местах «граждан России». Москва уже использовала эту схему, чтобы совершить агрессию против Грузии в августе 2008 года и оккупировать два грузинских региона под предлогом «защиты российских граждан». Теперь аналогичный сценарий готовится для Трусо и Коби. Кокойты считает, что может «поймать рыбку в мутной воде» и расширить границы своих «владений», что в первую очередь является частью оккупационного плана России, для которой контроль над этими территориями приобретает серьезное стратегическое значение. xotet' ne vredno.......

Uvajaemi gosp Asatryan.... a mojno pointeresovat'sya isxodnikom visheukazannoi stat'i "Трагедия "независимой" Грузии" - daite ssilochku please!...zarnee blagodaren

Uvajaemi SamvelT v etom poste ya bi xotel devizom ispol'zovat' citatu iz Vashego posta "Всех благ и Вам , надеюсь честный разговор по-мужски это и означает , чтобы была возможность по-мужски высказаться и слушать оппонента ..." - eto to pod chem ya podpisivaius' bezogovorochno! No dalee po tekstu....ya ne imeiu jelaniya vstupat' s vami v polemiku potomu kak: 1. nashi vzglyadi na proisxodyaschee i proishedshee deametral'no rasxodyatsya; 2. mi s Vami budem ssilat'sya na raznie istochniki i kajdi iz nas budet pitat'sya dokazat' nepredvzyatost' i istoricheskuiu ob'ektivnost' sobstvennogo istochnika; 3. nu i pojalui poslednee , kajdi iz nas vse ravno ostanetsya " pri svoix"....i izmenit' eto status qvo budet nevozmojno. posemu prosto xochu Vam napomnit' chto do prava kakogo libo etnosa na opredelennie territorii realizuiutsya soglasno opredelennim sozdavshimsya ranee realiyam, i novaya perekroika mojet vizvat' ischeznovenie kakogo libo etnosa (v dannom sluchae , kak Vi naverno ponimaete menay volnuet sud'ba v pervuiu ochered' etnosa k kotoromu ya otnoshus') a vozmojno i ne odnogo...chto povlechet za soboi zaselenie vizvobodivshixsya territorii sovershenno drugim i zachastuiu vrjdebnim etnosom - vot chto opasno pri perekroike ( kstati eto bil odin iz malix dovol'no deistvennix sposobov USSR v Afganistane, videl eto svoimi glazami kogda stravlivali uzbekskie i tadjikskie plemena a potom svobonuiu territoriu zanimali pushtuni ili beluji odinakovo ploxo otnosyaschiesya k prediduschim oboim- no eto tak remarka iz mirovoi istorii)... a uchitivaya znachimost' nashego regiona dlya blijaishix sosedei - ne fakto chto ne budet rek krovi... esche raz po povodu prav - da vozmojno v 18-om godu i bila ideya provozglasheniya Tbilisi stolicei armenii no i v tom je 18-godu gruzinskaya armiya stoyala v Aparane gotovyas' vzyat' Erevan i slava bogu chto v pravitel'stve Jordaniya vozobladali trezvie vzglyadi i rvischegosya vpered generala Mazmiashvili otozvali...k chemu bi eto vse privelo nikto ne znaet a sosedi sideli exidno ulibayas' i potirali ruchki jdav svoego chasa. Vot takaya shtuka eta istoriya.... A po povodu uvajeniya ....nu kto xochet tot uvajaet ....a kto ne uvajaet bog im sud'ya ...u kajdogo svoya doroga kak govoryat... Esche raz spasibo za Vash post...prostite esli chto to propustil ........na samom dele ya ne bol'shoi master prostrannix polemik:)

...po povodu polunamekov....nu tut ya daje ne znaiu o chem idet rech'.... vozmojno Vi uvajaemi SamvelT ne sovsem vnimatel'no chitaete moi posti...nu da ladno eto k slovu....a vot pro kartu...eto konechno vozmojno...tol'ko neizvestno kak ee perevernut...da i ne nujni eti vse perevorachivaniya ni dlya kogo oni xorosho ne zakanchivalis'...zacepit vsex.slishkom malen'ki region i slishkom vse pereplelos' ....i esche ..pros'ba ogromnaya ne nado na lichnosti perexodit'....pover'te ya toje umeiu po mujski.....no eto ne argument.......esche raz vsex blag Vam ot dushi!

...ux ti kak vse prosto ....pryamo dux zaxvativaet...da i esche v prikaznom tone....nu normal'no konechno...vidno ono tak bravo reshaetsya v mestax "...gde spokoino"........sperva strelyat' potom razbirat'sya.......normal'naya logika zdravogo cheloveka umeischego " na vpolne mujskom yazike razgovarivat'".....n....da...m___zm krepchal..... inogda bivaet chto na psotrelyat' i otvechaiut.....a ludei ne jalko? s oboix storon?......ili etot faktor v rashcet ne beretsya?

Армяно-грузинские переговоры о согласовании участков границы продолжаются 26.08.2009 17:38 Проблемы между Арменией и Грузией возникают на несогласованных участках границы. Об этом заявил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян, комментируя сообщения о споре за небольшой участок армяно-грузинской границы. Как сообщает армянская пресса, грузинские пограничники продвинулись вперед на несколько десятков метров на некоторых участках армяно-грузинской границы. «Такие проблемы возникают на несогласованных участках границ. Переговоры с грузинской стороной в этом направлении продолжаются», - сказал Балаян. http://www.apsny.ge/2009/pol/1251333533.php

....n da.....ya davno uje tut na etom forume.....ne mogu skazat' chto mne v ne vse nravitsya....xotya vsem chto to i kto to mojet nravitsya i ne nravitsya ...nikogda ne pozvolyal sebe vstupat' tut v polemiku xotya bi po tomu chto vsegda schital chto eto forum sosedei i svoi sobstvennie problemmi oni znaiut i reshaiut luchshe chem eto vidno so storoni.....kak govoryat so svoim ustavom v chujoi.....( dalee po tekstu)....no eti poslednie tutoshnie panegiriki.....i ....i virajeniya v adress naroda k kotoromu ya otnoshus' ...chestno govorya vizvali vo mne dovol'no negativnuiu reakciu.....mojno konechno rugat' i sklonyat' po raznomu pravitelei sosednego gosudarstva otdel'nix politikov ( xotya i eto ..dovol'no sporni aspekt).....no perexodit' na lichnosti i sorry ....obzivat' ves' etnos ....dovol'no gryaznimi i oskorbitel'nimi epitetami.....ne delaet chesti nikomu!.....ya ne xochu nikogo uchit' jit'....( xotya pover'te opit imeiu predostatochni....i poxoje koe komu mogu dovol'no doxodchivo ob'yasnit' chto i kak )...no poumer'te svoi pil pojaluista......ne krasivo eto i ne k licu ...opuskat'sya do takogo ...sobach'ego laya.....ne dostoino eto vse ..ludei kotorie xudo bedno jivut bok o bok.....a politiki ..oni ..prixodyat i uxodyat......vsem jelaiu vsyacheskix blag! respect!

.....nu vse poneslos' poexalo a vot oni takie syakie a vot mi luchshe a vot u nas voda v krane v Dilijane vtroe mesto v mire zanimaet..))))).....n da stol'ko let a mental'nost' ne menyaetsya:)))......nu chto vi "faktami".....strelyaete? rasskazat' kuchu faktov do Labri da Otari armyanskoi ..chto tvoril preslovuti "bagramyan"...kotori togda prosto armyanskim opolcheniem bil?.......kstati fakti ni kem to vidumannie i ni gde to opublikovannie ( ix prosto publikovat' nel'zya!!!!! ) a real'no uvidennie... etomu schetu vzaimnix uprekov i obid konca ne budet...i kajdaya iz storon budet schitat' sebya sovershenno pravoi ostanovites' !!!...xotite vi etogo ili net no nam jit' po sosedstvu....xotite vi ili net no vi takaya je razmennaya karta v bol'shoi geopoliticheskoi igre za Aziu za transportirovku i resursi uglevodorodov...... prosto ocherednoi kozir' v rossiskoi kolode ...ni kto ne schitaetsya mneniem malix stran pri popitkax perekroya geopoliticheskoi karti mira..tak chto uj prostite ne nado sosedei gryaz'iu polivat'.......vozmojno potom za eto minimum stidno budet.....

"Разведслужба Нидерландов AIVD прервала успешную операцию по саботажу на иранских военных объектах и отозвала своих агентов, так как ей стало известно о подготовке американского удара по Ирану." Eto chto za takaya razved slujba i chto za takaya uspeshnaya operaciya o kotoroi ves' mir znaet? gazeti pishut internet oret?.....pustoi trep libo PR obkurivshixsya amsterdamskix FSB-shnikov.....

02.09.2008 22:44 : Об увеличении числа американских инструкторов в Грузии может быть объявлено в ходе визита в Тбилиси американского вице-президента Дика Чейни Об этом пишет газета Уол-стрит-джорнел. . «Ранее, пишет газета, США старались не заходить слишком далеко в оказании военной помощи этому региону, воздерживаясь, от боевой подготовки и оснащения грузинских бронетанковых частей. Теперь эта политика, может быть пересмотрена», - сообщает издание со ссылкой на неназванного представителя Пентагона. http://www.echo.msk.ru/news/538038-echo.phtml

США все еще думают над своим ответом по ситуации в Грузии — Белый дом 02.09, 21:04 РИА «Новости» «Ничего не решено, но и не исключено. Мы по-прежнему находимся в процессе нашей проработки», заявила Перино. При этом она не назвала возможные сроки для таких решений. ВАШИНГТОН, 2 сен — РИА Новости, Аркадий Орлов. Администрация Джорджа Буша по-прежнему изучает возможности собственного ответа на действия России в Грузии, заявила во вторник журналистам в Вашингтоне пресс-секретарь Белого дома Дана Перино . «Ничего не решено, но и не исключено. Мы по-прежнему находимся в процессе нашей проработки», заявила Перино. При этом она не назвала возможные сроки для таких решений. «Мы стараемся завершить и определиться с нашим ответом, но мы также стараемся очень тесно работать с нашими европейскими партнерами», — сказала Перино. На брифинге в Белом доме журналисты попросили пресс-секретаря президента прокомментировать сделанное в Москве заявление неназванного «представителя Кремля» о том, что вопрос о возможных санкциях в отношении России сейчас уже снят. «Я не стала бы слишком верить тому, что говорит Кремль в отношении того, что находится или нет на столе в другом государстве», — ответила Перино. При этом она подчеркнула, что США приветствуют решение экстренного саммита лидеров ЕС по Грузии, в особенности то, что на саммите была подчеркнута поддержка «суверенитету, территориальной целостности и независимости Грузии». Участники внеочередного саммита ЕС в понедельник осудили действия РФ в отношении Грузии и решили приостановить переговоры с Москвой о заключении нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве. При этом ЕС подтвердил намерения продолжать партнерские отношения с Россией и обещал помощь Грузии. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии 26 августа. Жители этих республик обратились с просьбой о признании независимости после событий 8-12 августа, когда Грузия провела военную операцию в Южной Осетии. Тогда грузинские войска практически полностью разрушили столицу республики город Цхинвали и многие населенные пункты, убив, по данным югоосетинских властей, более полутора тысяч мирных жителей. В Тбилиси также планировали массированную агрессию в отношении Абхазии. Россия ввела войска в Южную Осетию для защиты проживающих там российских граждан, а к берегам Абхазии подошли корабли Черноморского флота РФ для предотвращения агрессии и гибели мирного населения, в том числе россиян, отдыхавших в республике. Двенадцатого августа Россия заявила о завершении операции по принуждению Грузии к миру, а спустя десять дней объявила, что полностью закончила отвод войск. В настоящее время в буферной зоне в Южной Осетии и Абхазии находятся российские миротворцы, размещение которых предусматривалось заключенными ранее договоренностями по урегулированию грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов и не противоречит подписанному Россией «плану Медведева-Саркози». По данным Генштаба Вооруженных сил РФ, потери российских войск в Южной Осетии за все время конфликта составили 64 погибшими и 323 ранеными и контуженными. ....povidimomu vse je esche ne vse zakonchilos'.....xotya parlament Gruzii na svoem zavtreshnem zasedanii sobiraetsya otmenit voennoe polojenie na kontroliruemoi teritorii Gruzii...... Veroyatnee vsego US jdet 5-go i 8-go chisla...i posleduiuschix sobitii.......da kollichestvo korablei v Chernom more ne umen'shaetsya.....vozmojno eto pryamo svyazanno s Iranom esli uchitivat' specifiku tex US korablei kotorie stoyat libo idut k beregam Gruzii.

Британское издание Daily Telegraph рассказало, как русские оккупанты продают награбленное в регионах Грузии. Жители Гальского района Абхазии неожиданно обнаружили новый рынок, который открылся после того, как Ингури пересекли 150 российских военных грузовых машин. Здесь продается все американское, начиная с военной обуви и заканчивая плазменным телевизором, а продавцами являются сами русские солдаты и офицеры, говорится в статье. Журналист передает комментарий одного очевидца. «Было удивительно, солдаты продавали все, одежду, бинокли, микроволновые печи, ноутбуки. До этого ничего подобного не видели. Мой сосед за 1000 рублей (приблизительно 40 долларов) купил холодильник стоимостью 500 долларов», сообщил Нано Джаисашвили. Полиция Грузии предупредила грузин не покупать ничего, так как все было ворованное, пишет издание. В статье также рассказывает о том, что «коммерческие интересы всегда были свойственны российской армии», которая, например, продавала оружие чеченским моджахедам, Дежуривший на блок-посту Ингури российский офицер в интервью журналисту Daily Telegraph пытался опровергнуть информацию о грабежах, утверждая, что замеченных в мародерстве якобы «ловят и направляют в прокуратуру». Однако, возможности войти в Гальский район журналисту не дали. «Борьба с мародерством со стороны русских сомнительно, ибо факт, что построенная американцами военная база Сенаки полностью разграблена»,- говорится в статье. Между тем в сети интернет появился ресурс (vilocka.com), посвященный мародерству и грабежам русских оккупантов в Грузии

Время публикации: 30 августа 2008 г., 23:11 Как сообщает РИА «Новости» кокойтовцы не могут справиться с волной преступлений, захлестнувшей город. В Цхинвали задержано около 100 подозреваемых в мародерстве. Уточняется, что большинство мародеров пытаются вывезти имущество жителей столицы на автомобилях. Всего задержано около 30 машин. Размах грабежей достиг таких размеров, что в борьбе с мародерами участвуют бронетехника и войска. Следует напомнить, что российские СМИ совсем еще недавно демонизировали грузинских военных, обвиняя их в тотальном ограблении местного населения. ......no comments....

Claw Вынужден вас разочаровать, но в этом интервью точка зрения которую (плюс-минус) - разделяют весьма многие в Германии, она - заметна. Говорю как человек поживший в Австрии, работавший и с немцами Германии, и всё ещё поддерживающий какие связи, и брат живёт именно там, общаемся. ya bi ne podumal bi virajat' svoe mnenie esli bi ne bil v analogichnoi situacii s avtrorm visheizlojennogo ( poslednie 12 let regulyarno prixoditsya bivat' v Avstrii i Germanii - prakticheski vo vsex zemlyax) soglasen otnoshenie k yanki neprostoe - no eto ostatki rudimenta II mirovoi voini ( vsetaki nikakoi narod na svoei zemle ne poterpit sobstvennix pobeditelei v toi ili inoi forme)- no sut' v tom chto Herr Shreder ne mojet vistupat' apriori bezstrsastnim analitikom v situaciyax svyazannix s rossiei - ob'ektivnosti budet 0. vse prosto kto platit tot i zakazivaet muziku - v dannom sluchae Shrederu platit Rossiya......i vi mne budete govorit' chto on budet kak v ryazanovskom fil'me "garaj " plevat' protiv pravleniya"?.....))))) a o tochke zreniya biurgerov nemeckix - eto voobsche otdel'naya tema- polovina iz nix do segodnyashnego dnya iskrenne schitaet chto rossiskaya glubinka i seichas xodit v laptyax..........da i pamyat' esche slishkom sveja tanki na ulicax Berlina ......

«Грубые ошибки Запада» Бывший канцлер Герхард Шредер о войне на Кавказе, возможностях посредничества Германии в этом конфликте и своей вере в конструктивную роль России nu a chego mojno jdat' ot cheloveka poluchaiuschego zarplatu (oficial'no kstati i nemaluiu) v "Gazprome" ?.....nad nim i tak vsya Germaniya poteshaetsya......Herr Shreder podtverdil odin iz postulatov samoi drevnei professii na zemle "za sootvetstvuiuschie den'gi-sootvetstvuiuschee udovletvorenie"........nu i udovletvoril po polnoi platyaschix emu zarplatu

uvajaemi gospodin Asatryan u vas v zakluchenii kajdogo soobscheniya fotografiya cheloveka v berete ne skajite li kto eto? interesno ochen' spasibo zaranee