Jump to content

Searcher

Forumjan
  • Content Count

    138
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Searcher

  1. Тереза, моё почтение! Любая религия - философия Согласен но не каждая философия - религия. Но если философию воспринимать как единственную истину, то она непременно станет религией. Этого разве не мало ? В религии (теистической- признающих Творца, Разума, Сущность) милость Идеала считается наивысшей наградой по пути к Просветлению (знания, любовь, преданность, верность- всё это результат милости Идеала). Философия, Мировоззрение "не знают" о милости и трудно с этим не соглашаться. Милость выше даже справедливости, поэтому и Шанти МА
  2. А я сам не знаю... Спасибо за честный ответ. Сложность и простота – это всего лишь состояния вашего ума. А Путь, он просто Такой. Согласен, но завтра объязательно "взайдёт" Солнце, насколько бы наш разум не ЗНАЛ, что это иллюзия ума. Ожидание удачного времени и места – удел ленивых и нерешительных. А так же мудрых и разумных. Впрочем, я уже и не сомневаюсь, что во время работы вы практикуетесь, добрый у вас начальник Вы утверждаете, что Творец причина ваших проблем? Это иная тема, если мы сейчас станем обсуждать с
  3. Здравствуйте уважаемая Тереза Философия как разновидность мировоззрения (целостный взгляд на мир и место человека в нем), как форма мышления, привлекает меня тем, что в отличии мифологии и религии: • основано на знании (а не на вере либо вымысле); [...] Тереза, вам не кажется, что философия без религии и религия без философии можно назвать сухим камнем? Философия даёт знание, а религия удерживает адепта от высокомерия и гордыни за эти знания. Зачем лишать , ограничить себя? Многие святые не знали что есть философия, просто смиренно следовали по пути своих
  4. Предлагаю попить, как ни будь вместе чайку (если, конечно вы в Ереване). Как приеду в Ереван- повстречаемся Уважаемые Searcher! Я похоже нашел основной пункт наших разногласий. Если нет второго, между кем и кем есть они? Но я пошутил, у нас есть умы Мы буддисты не собираемся ждать милости Творца. Нет, ты классный человек... Остаётся закрыть глаза и сказать нет Творца и нет Твлоение, dandurov jan Мы выбираем Путь и идем по нему уверенно и смело. Эти лозунги... и каждый уверен, иначе занят самообманом. Я почти уверен, что вы смелый и уверен
  5. Но у меня сложилось мнение, что Вы знаете что – то, но не чувствуете, не ошущаете, это что – то? Я правильно Вас поняла? Говорится, тот кто скажет что знает, чувствует- тот не знает, не чувствует. А тот кто знает, чувствует- молчит. Можно имитировать молчание, но это притворство. Роду предшествуют 9 месяцев. Если вы сможете однажды набираться честностью, искренностью (оставив сентиментальность в стороне) и признаться себе "Я есть То", тогда вы самоосознающий Брахман, тогда вы самоосознающий То. Но вам придётся тогда объявить нам "время и дату" Непроявленоости Вселенной, либ
  6. Доброй ночи! Уважаемый dandurov, буддист ты наш армянский Я бы не стал ссылаться на Кена Упанишад, если не эти ваши слова, написанные от Sep 26 2008, 12:49 dandurov: ...Тем более, что я считаю буддизм прямым наследником Упанишад.То, что кроме Истины (Сути, Реальности) нет ничего- провозглашают Упанишады, а если вам хочется воскликнуть Allahu Akbar, обещаю, не стану мешать Если вы не согласны с этим утверждением Упанишад, можем обсудить в другой теме. Ответ простой – совершенствуйтесь, господа, совершенствуйтесь! Спасибо за доброе пожелание
  7. Уважаемый dandurov, мои почтения и приветствия! Не думаю что в рамках этой темы нам стоит сравнивать или противопоставлять учения Будды и Упанишад. Тем более, что я считаю буддизм прямым наследником Упанишад. Можно открыть новый тред или воспользоваться разделом Other Creeds – Буддизм. Я не верю, что Advaita- VC- Buddism дебаты должны вестись подобно игре в крекет, в котором я должен встать на старону сборной Армении, потому, что я родился армянином. Безусловно дискуссия (vada) ради постижения Истины имеет более высокую цель, нежели принимать сторону «своей» команды. Знайте,
  8. Уважаемая Tereza, мои почтения! «Я есть Он»; «Он это другое я»; «Ты это я»; «Ты это мое другое я»... Tereza, есть "Я" и кроме "Я" нет ничего, может я неправильно вас понимаю, но «другое я" нет. Однажды Ушаста спросил у Яджнавалкья (прошу прощения за дословный перевод и поэтому всевозможные ошибки мои): Ушаста: Ты объяснил мне не непосредственное описание Брахмана (Brahman) […]. Объясни мне Брахмана (То) воспринимаемого и не скрытого, не через непосредственное описание. Объясни мне Брахман, сущность что в каждом. Яджнавалкья: Ты не можешь видеть видящего видение; ты не
  9. In www.forum.Hayastan.com dandurov wrote: Dandurov: Да, но только человек сумел придумать себе вечную душу, чтобы сохраниться в вечности, и бога для самозащиты и поклонения. Эти утверждения я услышал впервые из уст одного из буддистских монахов. Я знал, что все мои объяснения и доказательства об обратном разрушатся об стену его Дхаммапады и других буддистских праман. Я ему посоветовал опираться на логике, потому, что межидейные разногласия нельзя решить пользуясь цитатами из Шрути (для меня) и Дхаммапады (для него). Итогом нашей беседы стало то, что он принял факт, что возможн
  10. Ниже цитирую Упанишады (Веды): «Несмотря на различие в отверстиях флейты, воздух одинаково проходящий через каждую из них образует различные ноты и гармонию. Также происходит и с Атманом» (II, 14, 32); «Он есть я; Он есть ты; Он есть все. Вся вселенная есть Его форма. Отвергни ложную двойственность. Получив такие наставления, царь отверг иллюзию двойственности и обрел видение Реальности.» (II, 16, 24). III-7: Выше же этого Сагуна Брахмана, есть безграничный Ниргуна Брахман, который потаен во всех существах сообразно их телам, и кто остается целым несмотря на проявленную им
  11. Здравствуйте уважаемый dandurov Постараюсь ответить на ваши вопросы по очереди. К самосохранению стремится всё живое (человек, животные, растения)- это природа всего живого. 1.Почему? Потому что этого хочет То (Он), всего навсего. Всё зависит лишь от того какую роль играете вы в Его сюжете. 2. Вы не можете не существовать вечно, это неподвластно вашим усилиям Проблема лишь в обстоятельствах, в условиях этого существования. 3. Всё наше так называемое "Я" не может принадлежать кому либо. Я есть Я. Это мой, ваш ум говорит Я- собственность. Ум обусловлен
  12. Уважаемая Tereza здравствуйте! Спасибо за отклик. Что откуда растет, или что откуда проистекает, в узком срезе реальности,уважаемый Searcher, словами это практически трудно передать, но это дело я люблю… Словами трудно передать, да. Но у нас нет другого средства помимо слов и чувств. Вот как Ведическое писание "характеризуют" То: (цитирую по памяти, недословно) " То ходит без ног, обнимает без рук, То видит без глаз, слышит без ушей, То знает всё, но То понять не может никто. В То реализованы вечно все желания, поэтому и То не имеет желаний (даже творить эту вселенн
  13. Здравствуй уважаемый Gnel! Вопрос универсальный и не зависит от религиозной принадлежности. Все религии мира (теистические) принимают природу души как вечную и не имеющей начало (ибо всё рождённое не вечно по сути), она также во всех религиях характеризуется как сознающая. Поэтому и эта душа как вечная- сознающая личность жила, живёт и будет жить, иначе говоря она (душа, "я") существует ВЕЧНО. Вопрос адресован к теистам. Перефразирую вопрос-что говорит Библия о вечной душе ДО "прибытия" на эту Землю ? Я лично не считаю, что этот вопрос неважный, наоборот познание себя (ка
  14. Здравствуйте друзья! Кто как думает откуда "Я" (вечная, не имеющая рождение/начало/ бессмертная личность ? Иначе говоря где "жили" мы все, до появления в чревах своих матерях ? Спасибо С уважением Searcher
×
×
  • Create New...