Jump to content
Hayastan - Armenian Forum. Айастан - Армянский Форум. Հայաստան

Mr. Almi Hevaii

Banned
 View Profile  See their activity

  • Posts

    537

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by Mr. Almi Hevaii

  2. О ситуации в Арцахе и вокруг него

    in Artsakh

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Очень интересное и резкое послание Раффи.

    27384.jpg

    Armenia will no longer play the victim

    17.10.2008 16:49 GMT+04:00 ico_print.gif ico_mail.gif ico_rus.gif ico_arm.gif http://www.panarmenian.net/news/eng/?nid=27384

    /PanARMENIAN.Net/ The recent race of strategic realignments reflects a real crisis in the world order and risks a dangerous recurrence of history. Suffice the testimony of nearly all global and regional actors, which have quickly shifted their gears and ushered in a new cycle of reassessment of interests and, to that end, a diversification of policy priorities and political partnerships, Raffi K. Hovannisian, Armenia's first minister of foreign affairs, founder of the Armenian Center for National and International Studies and representative of the opposition Heritage Party in Parliament, said in a statement obtained by PanARMENIAN.Net.

    "It matters little whether this geopolitical scramble was directly triggered by the Russian-Georgian conflagration and the derivative collapse of standing paradigms for the Caucasus, or whether it crowned latently simmering scenarios in the halls of international power. The fact is that the great game—for strategic resources, control over communications and routes of transit, and long-term leverage—is on again with renewed vigor, self-serving partisanship, and duplicitous entanglement.

    One of the signals of this unbrave new world is the apparent reciprocal rediscovery of Russia and Turkey. Whatever its motivations and manifestations, Turkey's play behind the back of its transatlantic bulwark and Russia's dealings at the expense of its "strategic ally" raise the specter of history's return, recalling the days more than 85 years ago when Bolshevik Russia and Nationalist Turkey, not contenting themselves with the legacy of the great Genocide and National Dispossession of 1915, partitioned the Armenian homeland in Molotov-Ribbentrop fashion and to itsfatal future detriment.

    Mountainous Karabagh, or Artsakh in Armenian, was one of the territorial victims of this 1921 plot of the pariahs, as it was placed under Soviet Azerbaijani suzerainty together with Nakhichevan. The latter province of the historical Armenian patrimony was subsequently cleansed of its Armenian plurality and even of its Armenian cultural heritage, the most contemporary evidence of which was the Azerbaijani Republic's (a Council of Europe member-state) total,Taliban-style annihilation in December 2005 of the medieval cemetery and thousands of Armenian cross-stones at Jugha.

    Mountainous Karabagh, by way of exception, was able to turn the tide on a past of genocide, dispossession, occupation and partition, as it defended its identity, integrity, and territory against foreign aggression and in 1991 declared its liberty, decolonization, and sovereignty—long before Kosovo, South Ossetia, and Abkhazia became current—in compliance with the Montevideo standards of conventional international law and with the controlling domestic legislation of the Soviet Union.

    Subsequent international practice on the recognition of Kosovo, and later of South Ossetia and Abkhazia, demonstrates that in this world there exists no real rule of law—applied evenly across the board—but rather the rule of vital interests that are conveniently couched under the selectively-interpreted guise of international legal principles of choice and of exclusivist distinctions of fact which, in fact, make no difference.

    It's time to face the farce.

    That goes for Moscow and Ankara too. Judging from the contemporary pronouncements of their high-level officials, they still don't get it. And if they are driven by need for a strategic new compact, then at least their partners on the world stage should reshift their gears and calculate their policy alternatives accordingly. Iran, the United States and its European allies might find here an objective intersection of their concerns.

    Russia and Turkey must never again find unity of purpose at the expense of Armenia and the Armenian people. The track record of genocide, exile, death camps and gulags is enough for all of history.

    These two important countries, as partners both real and potential, must respect the Armenian nation's tragic history, its sovereign integrity and modern regional role, and Mountainous Karabagh's lawfully-gained freedom and independence.

    Football diplomacy is fine, but Turkey can assume the desired new level of global leadership and local legitimacy only by dealing with Armenia from a "platform" of good faith and reconciliation through truth; lifting its illegal blockade of the Republic and opening the frontier which it unilaterally closed, instead of using it as a bargaining tool; establishing diplomatic relations without preconditions and working through that relationship to build mutual confidence and give resolution to the many watershed issues dividing the two neighbors; accepting and atoning, in the brilliant example of postwar Germany, for the first genocide of the 20th century and the national dispossession that attended it;committing to rebuild, restore, and then celebrate the Armenian national heritage from Mt. Ararat and the medieval capital city of Ani to the vast array of churches, monasteries, schools, academies, fortresses, and other cultural treasures of the ancestral Armenian homelands; initiating and bringing to fruition a comprehensive program to guarantee the right of secure voluntary return for the progeny and descendants of the dispossessed to their places and properties of provenance; providing full civil, human, and religious rights to the Armenian community of Turkey, including completely doing away with the infamous Article 301 which has served for so long as an instrument of fear, suppression, and even death with regard to those courageous citizens of good conscience who dare to proclaim the historical fact of genocide; and finally exercising greater circumspection in voicing incongruous and unfounded allegations of "occupation" in the context of Mountainous Karabagh's David-and-Goliath struggle for life and justice, lest someone remind it about more appropriate and more proximate applications of that term.

    As for Russia, true strategic allies consult honestly with each other and coordinate their policies pursuant to their common interests; they do not address one another by negotiating adverse protocols with third parties at each other's back, they do not posture against each other in public or in private, and they do not try to intimidate, arm-twist, or otherwise pressure each other via the press clubs and newspapers of the world. Russia as well must deal with Armenia in good faith, recognizing the full depth and breadth of its national sovereignty and the horizontal nature of their post-Soviet rapport, its right to seek and realize a balanced, robust, and integral foreign policy, as well as the non-negotiability - for any reason, including the sourcing and supervision of Azerbaijani oil - of Mountainous Karabagh's liberty, security, and self-determination.

    Official Yerevan, of course, must also step up to undertake its share of responsibility for creating a region of peace and shared stability, mutual respect and open borders, domestic democracy and international cooperation. An ancient civilization with a new state, Armenia's national interests in the new era can best be served by achieving in short order a republic run by the rule of law and due process, an abiding respect for fundamental freedoms, good governance, and fair elections. These, sadly, have not been the case to date.

    Armenia requires the real deal, and forthwith. But history as witness, it can and will no longer play the fool…or the victim," the statement says.

  3. О ситуации в Арцахе и вокруг него

    in Artsakh

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Сегодня на Пресс Конференции с Медведевым Серж Азатович всем объявил, что вопрос будет решен в рамках Мадридских Принципов.

    Мадридские принципы из речи Левона Акоповича:

    http://www.a1plus.am/amu/?page=issue&iid=65213

    Մադրիդյան առաջարկը, որի գաղափարախոսությունը միջազգային իրավունքի երկու սկզբունքների՝ տարածքային ամբողջականության եւ ազգերի ինքնորոշման ներդաշնակումն է Ինչ վերաբերում է կարգավորման էությանը կամ կոնկրետ ծրագրին, ապա այն բաղկացած է լինելու մոտավորապես հետեւյալ կետերից©

    1. Հայկական ուժերի դուրսբերում Լեռնային Ղարաբաղին հարակից ադրբեջա­նական շրջաններից©

    2. Այդ շրջանների վերաբնակեցում ադրբեջանցի փախստականների կողմից©

    3. Ադրբեջանցի փախստականների վերադարձ բուն Լեռնային Ղարաբաղի տարածք©

    4. Լաչինի միջանցքով Լեռնային Ղարաբաղի եւ Հայաստանի միջեւ ցամաքային կապի ապահովում©

    5. Լեռնային Ղարաբաղի սահմանների շրջագծով միջազգային խաղաղարար ուժե­րի տեղակայում©

    6. Ադրբեջանին վերադարձված տարածքների ապառազմականացում (դեմիլիտա­րիզացիա)©

    7. Ղարաբաղի եւ Հայաստանի արտաքին հաղորդակցության ճանապարհների ապաշրջափակում եւ հայ-թուրքական սահմանի վերաբացում

    8. Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության միջանկյալ կարգավիճակի սահ­մանում©

    9. Անորոշ ապագայում Ղարաբաղի վերջնական կարգավիճակի վերաբերյալ հանրաքվեի կամ ժողովրդական հարցման՝ պլեբիսցիտի անցկացում ©

    10. Հակամարտության գոտու վերականգնման համար միջազգային ֆինանսական օգնության հատկացում: ©

  6. "Господин Тер- Петросян, отчего вы такой русофоб?"

    in Politics

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Цицерон явно удивился тому, что его еще цитируют. :lol:

    _______

    Я не буду ничего писать в секции Не Риторические вопросы, я уже обещал. Новой секции открывать не буду.

    А с Карсом и его боссами и консультантами и в особенности с Дашнаками наверное разберутся Эльфы, Гномы и иные создания по всем правилам жанра.

  8. "Господин Тер- Петросян, отчего вы такой русофоб?"

    in Politics

    Posted

    Ждал он долго, и вот

    (обратите внимание на выделенные болдом мною очень специфические сегменты)

    Видимо в лагере власти не поняли смысла хода Левона Акоповича.

    Явно ощущается некая истерика за словами Гегамяна. :lol:

    "Господин Тер- Петросян, отчего вы такой русофоб?"

    Арташес Гегамян (Армения)

    www.regnum.ru/news/1072570.html

    15:01 21.10.2008

    Заявления о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта и внешней политике Армении, сделанные экс-президентом страны Левоном Тер-Петросяном на митинге оппозиции в Ереване 17 октября, вызвали общественный резонанс и стали предметом комментариев различных политических и общественных деятелей. Свою точку зрения по этому поводу в статье "Господин Тер-Петросян! Отчего вы такой русофоб" приводит и председатель партии "Национальное Единение" Арташес Гегамян. ИА REGNUM публикует статью Гегамяна без изменений.17 октября сего года Левон Тер-Петросян в очередной раз инициировал миссию часового припудривания мозгов армянской общественности или, выражаясь народным языком, вешания лапши на уши легковерных.

    Я терпеливо прочитал (по совету автора :blink: ) выступление Левона Тер-Петросяна на митинге у Матенадарана, и на память сразу пришла речь великого римлянина Марка Туллия Цицерона "В защиту Вереса" :blink: . Непревзойденный оратор всех времен в ходе всего суда над Вересом, казалось бы, рьяно защищает его, перечисляя многочисленные достоинства. Вместе с тем приводит вроде бы незначительные детали. Но в итоге, к изумлению собравшегося на площади римского плебса (свободных представителей нижнего сословия Древнего Рима), суд решает вздернуть на виселице "подзащитного" Цицерона, так как выше указанные незначительные подробности содержат в себе весьма тяжкие обвинения. Таково и выступление Левона, нежданно-негаданно взвалившего на свои плечи роль единственного в Армении защитника интересов России с приведением высосанных из пальца мотивов. Но поскольку наш "герой" весьма далек от лавров Цицерона, также как Россия в период правления Владимира Путина избавилась от постоянно навязываемого ей комплекса "оправдывающейся" перед Западом страны, а с учетом последних публичных выступлений нынешнего президента Дмитрия Медведева продемонстрировала, что Россия не нуждается в чьей-либо защите, и что ее этот новый статус необратим. В этих обстоятельствах, остается только гадать, с чего это ЛТП (Левон Тер-Петросян - ред.) решил любой ценой предстать перед всеми прорусским деятелем при этом на самом же деле охаивая эту могучую страну?!

    Перед тем, как поделиться этими размышлениями, признаюсь, что впервые за последние 20 лет я последовал совету :blink: Л.Тер-Петросяна − внимательно прочитал его выступление − и в своем слове попытаюсь положить начало, как он выражается, "Серьезной общественной дискуссии вокруг вопроса Карабаха".

    Итак, к кому было обращена речь ЛТП 17 октября на митинге у Матенадарана? Какие вопросы пытался он решить? И какие выводы, какие уроки должны извлечь из этого выступления народ и власти? Случайной ли была выбрана дата проведения митинга накануне официального визита в Армению Президента РФ Дмитрия Медведева? Есть множество и других вопросов, которые мы не имеем права игнорировать, потому что любая мысль в речи ЛТП, как бы ни пытались упростить их и осмеять "ответственные" СМИ, все равно таит в себе опасный потенциал, нацеленный на демонтаж армянской государственности.

    ЛТП загрустил от того, что "Армения в своей внешней политике в балансе отношений между Россией и Западом стала смещаться в сторону последнего". Моя близкая знакомая :blink: , меценат и благотворитель из армянской диаспоры США, выслушав это из уст Левона, воскликнула бы: "Правда? Так это же прекрасно..." Но вектор этого восхищения был бы направлен не к Сержу Саркисяну (президент Армении - ред.), а к Левону Тер-Петросяну. Действительно прекрасно, когда финансируемый со стороны определенных западных сил ЛТП столь озабочен, и как вы думаете чем? А тем, что оказывается в деле защиты интересов Запада он получил внушительное подкрепление в лице действующего президента РА. "Чем объяснить крутой поворот Сержа Саркисяна в сторону Запада?"- восклицает Левон. Уважаемый читатель, если вы были внимательны, то по оценке ЛТП, "постепенное" смещение С.Саркисяна к Западу уже в следующем предложении квалифицируется "крутым поворотом". Заметим, что этот прием часто применяется в политической дискуссии: оппоненту приписываются не имеющие под собой никакого обоснования подходы, в дальнейшем же они подаются в крайне неблагоприятной трактовке. Так, Левон по другому вопросу подчеркивает: "Не будем забывать, что С.Саркисян − главный архитектор соглашения "Имущество в счет долга", благодаря которому почти вся энергетическая система Армении была передана России". Подкинув общественности эту мысль, он потом начинает ее атаковать. Сразу замечу, что я вовсе не в восторге от соглашения "Имущества в счет долга" ввиду почти полного отсутствия реальных шагов по его реализации. И речь идет вовсе не об энергетике (здесь, слава Богу, есть положительные подвижки), а о годами простаивающих заводах, переданных в российскую собственность. Это первый, завуалированный камень в "огород" России, который ЛТП замаскировал, выразив сожаление, что во внешней политике РА, якобы, нарушен баланс во вред России и в пользу Запада. Причину этого "нарушения баланса" ЛТП видит в неоднократно подчеркнутой в своей речи заинтересованности С.Саркисяна решить вопрос "своей легитимности". В подтверждение этой мысли ЛТП продолжает: "Ему нечего предложить Западу, кроме своего государственного интереса, и поэтому Саркисян избрал путь пожертвования этим интересом". Это очень серьезное обвинение в адрес президента и не менее серьезное в адрес обвинителя − ЛТП. Если ты :rolleyes: , Левон, уверен в столь ужасном обвинении, то являешься преступным вдвойне, ибо в своем "эпохальном" выступлении призываешь народ: "... будучи искренним сторонником скорейшего урегулированием как Карабахского конфликта, так и армяно-турецких отношений, мы не хотим мешать властям Армении решить эти вопросы. Прекращая нашу активность, мы всего лишь стремимся избавить власти от внешнего давления и неуместных уступок".

    Непонятно. Если уж ты уверен, что Серж Саркисян во имя своей легитимности жертвует "Государственными интересами Армении", то почему ты отправляешь после митинга домой своих заблудших сторонников, более того, призываешь "не мешать властям..." Не мешать чему? Попирать государственный интерес? Продавать Арцах (Нагорный Карабах - ред)?

    Два взаимоисключающих утверждения в одной речи в иной ситуации можно было бы просто приписать глупости оратора, но никогда в случае с Л.Тер-Петросяном. Какой вывод можно сделать из всего этого? Созывая многотысячный митинг и подвергая в своей речи сомнению вопрос легитимности президента Сержа Саркисяна, ЛТП, по сути, ослабляет позиции президента в переговорном процессе по Нагорному Карабаху. С другой стороны, жесткая позиция президента РА, отражающая мнение всего армянства, может быть взята под сомнение проазербайджанскими силами, указывающими на муссируемый в течении месяцев Л.Тер-Петросяном тезис о "дефиците легитимности" С.Саркисяна. Обстоятельство, которое мы :lol: не имеем право игнорировать, тем более, на фоне прошедших на днях президентских выборах в Азербайджане, на которых представители различных авторитетных международных структур признали избрание Ильхама Алиева однозначно легитимным.

    Обстоятельство второе. В своей речи ЛТП отмечает: "Он (Серж Саркисян -авт.) вовлекся в водоворот такой геополитический игры, последствия которой для Армении и Карабаха если не губительны, то по меньшей мере будут неблагоприятными". Опять возникает вопрос. Уж если ты, Левон, во всем этом уверен, то чем объяснить, что в конце своей речи вместо призыва к своим заблудшим сторонникам (чтобы они вместе со своими соседями и родственниками не позволили "губительного" или "по меньшей мере неблагоприятного" развития событий), говоришь "о смелом и ответственном шаге − отказе на некоторое время от проведения массовых акций..." Своим призывом неужели ты даешь понять стоящим за спиной Азербайджана западным хозяевам нефте- и газопроводов Баку−Тбилиси−Джейхан и Баку−Тбилиси−Эрзерум, что надо действовать, ибо о более неблагоприятных для армян условиях для решения Карабахского вопроса мечтать не приходится? Более того, в подтверждение своего мессиджа ты ободряешь Запад, говоря: "Как это ни покажется парадоксально, но после признания независимости Абхазии и Южной Осетии влияние России в этом регионе имеет тенденцию не к возрастанию, а к уменьшению". Но и это еще не все, ты мечтаешь вслух о своем желанном: "Россия выдавливается из формата Минской группы, следовательно, теряет свою роль в процессе Карабахского урегулирования". Высказывая подобные суждения, Левон неприкрыто лебезит перед Западом. Иронизируя при этом, что после пятидневной русско-грузинской войны развернутая Западом против России беспрецедентная антироссийская пропагандистская война привела к ожидаемым результатам: в нашем регионе позиции России ослабевают. Более этого, Левон ставит под сомнение ответ президента Российской Федерации Дмитрия Медведева на вопрос тележурналиста А.Кондрашова относительно позиции РФ к постсоветским странам, прозвучавший 31 августа 2008 года на встрече с журналистами телеканалов "Россия", Первый, "НТВ". Так, в своем интервью Президент Д.Медведев на вопрос журналиста: "... Каково, на Ваш взгляд, будущее мира, миропорядка и место нашей страны в нем? ", − ответил: "Я буду при осуществлении внешней политики Российской Федерации основываться на пяти позициях... И, наконец, пятое. У России есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы. В этих регионах расположены страны, с которыми нас традиционно связывают дружеские, добросердечные отношения, исторически особенные отношения. Мы будем очень внимательно работать в этих регионах и развивать такие дружественные отношения с этими государствами, с нашими близкими соседями. Вот из этого я буду исходить при осуществлении нашей внешней политики". Отметим, что в своих оценках внешнеполитического курса России ЛТП фактически опровергает высказанный президентом РФ Д.Медведевым принципиальной подход к соседним дружественным странам, я уже не говорю о странах - стратегических партнерах. Выступая, якобы, с позиций пророссийского политического деятеля, он, по сути, втолковывает нашему обществу необходимость пересмотра своей, идущей из глубины веков, русской ориентации, разъясняя, что она отныне не оправданна. "Вся горечь действительности в том,− говорит ЛТП,- что как Запад не смог помешать России решить вопросы конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, так и, по всей вероятности, Россия не сможет помешать Западу решить Карабахской вопрос". Принижая роль России в урегулировании вопросов в нашем регионе и преувеличивая роль Запада, Левон не ограничивается этим, а изощряется в своем заискивании перед Западом: "В основе урегулирования, несомненно, будут фигурировать Мадридские предложения и принципы, доведенные до противоборствующих сторон от имени сопредседателей Минской группы ОБСЕ в декабре 2007 года, в которых сплетены в гармонии два принципа международного права − территориальной целостности и право наций на самоопределение".

    Иначе говоря, ЛТП умаляет роль России в возможном в недалеком будущем процессе решения Карабахского вопроса и параллельно этому восхваляет представляющие в Минской группе Запад страны, благодаря которым, наконец, в предлагаемый документ вошли два вышеупомянутых принципа. Но ведь именно обеспечение гармонии этих принципов всегда являлось сутью всех наших дипломатических усилий на переговорах по урегулированию конфликта, ее главной целью... В том числе и в годы правления ЛТП вплоть до 1997 года, когда эта гармония была нарушена и на столе переговоров появился документ, в котором было почти полностью проигнорировано право наций на самоопределение. Документ, под которым выразил готовность подписаться ЛТП, объясняя это необходимостью "отрезвления" и выбора между "войной и миром". Чем все это кончилось, мы все помним. И вот десть лет спустя ЛТП признается, что в предлагаемом сегодня сторонам конфликта документе Запад (т.к. роль России, по ЛТП, ничтожна) обеспечил гармонию столь волнующего нас принципа о праве наций на самоопределение с принципом территориальной целостности. И после всего этого, противореча самому себе, в финале речи ЛТП заявляет: "Нет сомнений, что Запад не упустит столь удобную для себя возможность решения Карабахского вопроса, что ставит власти Армении перед серьезнейшими проблемами".

    Так или иначе, в мылительных упражнениях господина Тер-Петросян, как бы он ни пытался запутать слушателей и читателей, очевидна одна реальность: урегулирование вопроса Нагорного Карабаха никогда не удовлетворит одновременно обе противоборствующие стороны. Очевидно, что не оправдаются ожидания ни азербайджанской, ни армянской стороны. :blink: :lol: Именно с учетом этого обстоятельства ЛТП готовит почву для своих дальнейших шагов, чтобы в перспективе спекулировать на справедливом людском недовольстве, которое, несомненно, будет. С целью выставить себя в выгодном свете в дальнейшем Левон будет ссылаться на объявленный 17 октября на митинге призыв − проявлять сдержанность и не препятствовать властям для решения вопроса Нагорного Карабаха. Это для внутреннего употребления.

    Еще более примечательны претензии ЛТП, адресованные внешней аудитории. В своей речи он неприкрыто подчеркивает растущую в нашем регионе роль Запада и ослабление влияния России, втолковывая Западу, что, являясь реалистичным политическим деятелем, он вовсе не имеет намерений связывать будущее нашей страны с сдающей позиции в регионе Россией. Более того, он в будущем представит также счет своим западным покровителям. Несомненно, что предъявит требования, утверждая, что, он, даже сознавая неблагоприятные для армянской стороны предложения по урегулированию Карабахского конфликта, тем не менее, не только отправил народ по домам (создавая тем самым возможности :blink: :lol: для подписания невыгодного для армян документа), но и наделил наших противников − азербайджанцев возможностью разыгрывать карту "дефицита легитимности" президента РА Сержа Саркисяна.

    Читатель, безусловно, вправе спросить: неужели Россия не сознает, что в лице ЛТП имеет дело с достойным наследником Нерсеса Византийского (известный полководец, интриган и дипломат времен Юстиниана I :lol: )?

    Пусть не получится, уважаемые читатели, что я только и делаю, что критикую Левона, можно чуток и похвалить, особенно, учитывая его миссию привнесения византийской политики в наши безрадостные политические будни. Полагаю, что Россия, конечно, прекрасно сознает, с кем имеет дело, не поддаваясь заблуждению хотя бы в связи с последним "гениальным" самопризнанием, украсившим речь ЛТП: "Армения пыталась быть ни пророссийской, ни прозападной, она руководствовалась исключительно собственными национальными интересам. В годы моего президентства такая позиция называлась "балансированием" или политикой равновесия, при Кочаряне - "комплементаризмом" или политикой взаимодополнения, разница между которыми чисто терминологическая". Вот так-то, дорогой читатель, как сказал бы великий мыслитель, Геворик из АОДа: "Доехали до Улуханлу..." ЛТП, который 10 лет подряд устами подчиненных ему политических деятелей и аодовских СМИ "развенчивал" проводимую тандемом Кочарян-Осканян антиармянскую внешнюю политику, теперь, по собственному признанию, солидаризуется с ней и ее авторами. :blink: :blink: :blink: А момент для этого "случайно" совпал с предстоящим официальным визитом в Армению президента РФ Д.Медведева. То есть, главе России как бы посылается мессидж о том, что ЛТП, став президентом в случае спровоцированной силами извне смены власти (надо полагать по итогам карабахского переговорного процесса), готов продолжить столь положительно воспринимаемую Россией внешнюю политику Р.Кочаряна. И это он представляет в качестве противовеса, якобы, свершившемуся факту - повороту С.Саркисяном в сторону Запада. Левон отмечает, что хотя Президент В.Путин одним из первых поздравил С.Саркисяна с победой на выборах, полагая, что он продолжит внешнеполитический курс Р.Кочаряна, однако ожидания российского президента не оправдались. Вместе с тем между строк дает понять, что для России нежелательно возвращение в большую политику Роберта Кочаряна, так как с 1 марта т.г. 7-8 "левоновских" СМИ неугомонно внушают народу мысль о единственно виновном в десяти жертвах 1-го марта, а именно - Р.Кочаряне. Так что наши русские друзья, знайте, что единственный защитник ваших интересов в Армении не кто иной, как он сам - Левон Тер-Петросян. Чтобы не грешить против истины, отмечу, что за прошедшие 10 лет в одном вопросе ЛТП и Р.Кочарян действовали действительно солидарно: в шагах, если не изолирующих полностью, то уменьшающих поле политической деятельности тех, кто сознавал важность русско-армянских стратегических отношений и полноценной экономической интеграции Армении и России. Это так, между прочим, при необходимости мы обратимся к опасности подобной политики отдельно, вскрывая ее крайне нежелательные для страны последствия.

    Можно было бы привести еще несколько "жемчужин" из полной противоречий и двойственности речи ЛТП, но думается, приведенные факты позволяют сделать несколько важных выводов.

    Первое. В формирующихся на Южном Кавказе новых условиях, ведущих к значительным геополитическим переменам, крайне опасно "связывать" Президента РА с каким-либо одним центром силы (особенно с Западом), тем более что мы стоим на пороге мирного урегулирования Карабахского противостояния. Этого делать не следует тем более в том случае, когда приоритеты внешней политики РА четко сформированы в "Концепции национальной безопасности Армении", которая по сей день властями республики не отменялась и где четко обозначены наши внешнеполитические приоритеты.

    Второе. Не мешало бы, чтобы, считающие себя прозорливыми и стратегически мыслящими политиками, наши деятели раз и навсегда уяснили простую истину: да, США, Евросоюз и Российская Федерация действительно заинтересованы в утверждении в Южном Кавказе стабильного мира. Другой вопрос, что побудительные причины у России и Запада диаметрально противоположны. Россия, полагаю, хорошо сознает, что ее увеличивающееся с каждым днем влияние на Кавказе в числе прочих факторов в немалой степени обусловлено благожелательным отношением государств армян и аланов (осетин). Что касается Осетии (Северной и Южной), то после пятидневной русско-грузинской войны у России с Осетией более прочные, совместно пролитой кровью ставшие незыблемыми отношения. Так что для создания проблем с Арменией, во-первых, нет никаких оснований, более того, это абсолютно не в интересах ни Республики Армения, ни Российской Федерации. Думаю, россияне прекрасно осведомлены, куда сегодня смотрят власти Грузии, куда смотрит руководитель Азербайджана. Первые - на США и Евросоюз, второй, как волк глядит в лес, так и Баку - на Анкару.

    Третье. Турки, развернув в регионе беспрецедентную активность и дипломатически заигрывая с РФ, дают понять американцам о недопустимости поощрения ими создания независимого курдского государства на севере Ирака. А в геополитическом смысле не вызывает сомнений та непреложная истина, что Турция продолжает оставаться наиболее верным союзником США.

    Четвертое. США, в свою очередь, заинтересованы в своем дальнейшем укреплении в регионе (кроме присутствия в Грузии) и были бы не прочь иметь на первых порах ограниченный воинский контингент миротворцев в зоне армянско- азербайджанского противостояния после "благополучного" завершения переговорного процесса по Карабаху. Для них особо важно размещение таких сил вдоль иранской границы. Почему - думаю, все понимают.

    Пятое. Евросоюз также заинтересован в скорейшем решении вопроса Нагорного Карабаха, причем, увы, в предпочтительном для азербайджанской стороны варианте, чтобы не только обеспечить перспективу бесперебойного поступления годовых 50 млн тонн нефти по нефтепроводу Баку- Тбилиси- Джейхан, но и в большей степени для того, чтобы предоставить Азербайджану возможность активизировать свои действия по инициированию строительства газопровода Nabucco.

    Заметим, что годовая пропускная способность этого газопровода составит 32 млрд кубометров газа, что позволит европейским странам смягчить свою зависимость от поставок российского газа. Нелишне отметить, что по этому проекту имеющему протяженность в 3,5 тысяч километров газопровод пройдет по дну Каспийского моря (минуя Россию), потом через Азербайджан, Грузию, Турцию газ из Центральной Азии поступит до Греции, Болгарии, Румынии, а оттуда - в Западную Европу. Отметим также, что стоимость проекта - около 7,5 млрд евро, а акционерами строительства будут австрийские, германские, венгерские, болгарские, румынские и турецкие организации. Это обстоятельство само по себе проясняет позицию Евросоюза по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

    Шестое. Вся вздорность и абсурдность инициированного "левоновцами" политического балагана была бы ярче оттенена и вскрыта, если бы входящие во властную коалицию силы, используя имеющиеся в силу своего положения широкие возможности, разъяснили бы общественности суть выступления С. Саркисяна на 63-ей Генеральной Ассамблее ООН. Речь, в которой исчерпывающе изложены устраивающие нас подходы к решению карабахской проблемы. И далее, тем же силам лучше было бы не созывать через день пустопорожние пресс-конференции, выдвигая на первый план несерьезных, специализирующихся на приготовлении долмы, далеких от политики женщин, которые "достали" общество своим неуместным морализаторством уже тем более деятелей, занимающихся саморекламой, которые также очень и очень далеко стоят от государственного управления. Я уже не говорю о разнообразных спекуляциях вокруг трагедии 1-го марта, когда на многочисленных пресс-конференциях, казалось бы, ставилась задача подчеркнуть свою исключительную "беспристрастность" и "честность". При этом многочисленные наши деятели из правящей коалиции сколь постоянно, столь же искусно не вдававались в объяснение возможных трагических последствий этих событий, вплоть до развязывания гражданской войны, что могло бы стать итогом развязанных ЛТП перманентных митингов. Более того, в прессе появились публикации, в которых наиболее выигрышные моменты выступления Президента на Генеральной Ассамблее ООН были расценены как "неудачные" или "особенно неудачные". Думаю, правильнее было бы, чтобы представители власти разъясняли бы механизмы и подходы для противостояния вызовам времени, говорили бы о сплочении армянства во всем мире, о необходимости чего, кстати, четко обозначено в выступлении С.Саркисяна на встрече с политической и экономической элитой армянской диаспоры в США.

    Седьмое. В сложившейся поистине сложной ситуации пришел момент осознать, что мы сегодня располагаем текстом выступления Сержа Саркисяна в ООН, в котором даны ответы на волнующие нас вопросы, в особенности относительно приемлемых для Армении принципов урегулирования вопроса Карабаха. Таким образом, интересы нашего государства выдвигают только одну единственную задачу, а именно: сплотиться, чтобы воплотить независимо от нашего личного отношения к действующим властям и президенту страны эти идеи в жизнь. Таково веление времени. И, наконец, никогда не следует забывать о том, что будет глубоким заблуждением со стороны тех, которые вознамерятся игнорировать фактор военного участия нашего соседа и друга - Исламской Республики Иран в формирующейся ситуации в регионе Южного Кавказа.

    Являясь председателем партии "Национальное Единение", в эти судьбоносные для нашей страны дни, я вместе с моими коллегами не буду распространяться о тех многочисленных несправедливостях, которым мы подвергались, начиная с первого же месяца основания партии- февраля 1997г. Сейчас не время ворошить прошлое, а время единения всех патриотических сил республики.

    Вместо послесловия. На днях я прочитал в российской прессе аналитическую статью русского патриота- государственника, признанного политического стратега, имеющего армянские корни, Среди многих интересных суждений приведу одно, в точности соответствующее случаю с Левоном: "Глупость - ближайшая соседка провокации. В молодости я считал, что глупость - следствие повреждения мозга, не более. Со временем убедился, что все обстоит куда более печально. Я научился уважать глупость, считаясь с ней, как с серьезным врагом". Выступление Левона Тер- Петросяна 17 октября умещается в рамках именно этой логики: являясь по своему содержанию совершенной глупостью, оно чрезвычайно опасно для нашего общества, для нашей государственности. :blink: :lol: И еще. Честно говоря внимательно прочитав Левона (как он советовал читателям), я испытал, тем не менее, удивление, которое хотел бы выразить в форме вопроса к нему: "Господин Тер- Петросян, отчего вы такой русофоб?"

    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1072570.html

    15:01 21.10.2008

  20. Дефиле Архангелов

    in Offtopic

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Архангел Рафаил, Рафо.

    Рафаэ́ль :p

    Рафаэ́ль Са́нти (итал. Raffaello Santi, Raffaello Sanzio, 24 марта 1483 — 1520) — итальянский живописец, график и архитектор, представитель флорентийской школы. Яркий представитель Высокого Возрождения, с классической ясностью и возвышенной одухотворенностью воплотивший жизнеутверждающие идеалы эпохи.

    Ранние произведения ("Мадонна Конестабиле", ок. 1502-03) проникнуты изяществом, мягким лиризмом. Земное бытие человека, гармонию духовных и физических сил прославил в росписях станц (комнат) Ватикана (1509-17 года), достигнув безупречного чувства меры, ритма, пропорций, благозвучия колорита, единства фигур и величественных архитектурных фонов.

    Многочисленные изображения Богоматери ("Сикстинская мадонна", ок. 1513), художественные ансамбли в росписях виллы Фарнезина (1514-18 года) и лоджиях Ватикана (1519, с учениками). В портретах создан идеальный образ человека Возрождения ("Б. Кастильоне", 1514-15).

    Проектировал собор св. Петра, строил капеллу Киджи церкви Санта-Мария дель Пополо (1512-20 года) в Риме.

    Возлюбленная и натурщица — Форнарина.

    Основные работы

    Разносторонне одаренный, художник,архитектор и скульптор, Рафаэль считался по праву также выдающимся рисовальщиком в итальянском искусстве. Первоначальное обучение он прошел у своего отца, Джованни Санти. В дальнейшем учился у Перуджино, от которого воспринял умение передать состояние духовной просветленности человека, поиски идеального начала в женском образе. Позже во Флоренции, соприкоснувшись с творениями Микеланджело и Леонардо, Рафаэль учился у них анатомически правильному изображению человеческого тела. В 25 лет художник попадает в Рим, и с этого момента начинается период наивысшего расцвета его творчества: он выполняет монументальные росписи в Ватиканском дворце (1509—1511), среди которых безусловный шедевр мастера-фреска «Афинская школа», пишет алтарные композиции и станковые картины, отличающиеся гармоничностью замысла и исполнения, работает как архитектор (некоторое время Рафаэль даже руководит строительством собора св. Петра). В неустанных поисках своего идеала, воплощающийся для художника в образе Мадонны, он создает самое совершенное свое творение — «Сикстинскую Мадонну» (1513), символ материнства и самоотречения.

    Станцы Рафаэля

    Галерея

    88px-Raffael_051.jpgСикстинская Мадонна. 1515. Дрезденская картинная галерея. Дрезден

    93px-Madonnakopf.jpg Фрагмент. Мадонна дель Карделлино, 1506

    78px-Raphael_-_Madonna_dell_Granduca.jpg Маленькая Мадонна, Палаццо Питти, Флоренция

    95px-Donna_velata.jpg Мадонна c вуалью, Палаццо Питти, Флоренция

    82px-Raffael_032.jpg Мадонна Темпи. 1507. Старая пинакотека. Мюнхен

    79px-Raphael_-_Maddelena.jpg Портрет Магдалены Дони. 1506. Галерея Палатина. Флоренция

    84px-Raffaello_Ritratto_di_Agnolo_Doni.jpg Портрет Анджело Дони. 1506. Галеререя Палатина. Флоренция

    93px-Raffael_030.jpg Мадонна в зелени. 1505. Художественно-исторический музей. Вена

    95px-01castig.jpg Портрет Балтазара Кастильоне. 1514-1515. Лувр, Париж

    97px-Raphael-Young_man-1.jpg Портрет Франческа делла Ровере. 1514. Краков, Польша

    97px-Raphael_Madonna_of_the_Pinks.jpg Мадонна с гвоздикой. 1509-1512. Национальная галерея, Лондон

    93px-Raffael_040.jpg Портрет папы Льва Х между двух кардиналов. 1517. Флоренция

    79px-Raffael_098.jpg Обручение Девы Марии. 1504. Пинакотека Брера. Милан

    120px-Raffael_024.jpg Мадонна Конестабиле. 1504. Эрмитаж. Санкт-Петербург

    105px-Lvr-george.jpg Св. Георгий, побеждающий дракона. Ок. 1505. Лувр. Париж

    80px-Raffael_096.jpg Преображение. 1519-1520. Пинакотека.

  21. Дефиле Архангелов

    in Offtopic

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Архангел Михаил, Мишо.

    Микаел Анджелло :p

    Микеланджело Буонарроти (полное имя — Микеланджело ди Лодовико ди Буонарроти Симони, итал. Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni; 1475—1564) — итальянский скульптор, живописец, архитектор, поэт, мыслитель. Один из величайших мастеров эпохи Ренессанса.

    Биография

    Микеланджело родился 6 марта 1475 г. в тосканском городке Капрезе около Ареццо, в семье Лодовико Буонарроти, городского советника. В детстве воспитывался во Флоренции, затем некоторое время жил в городке Сеттиньяно.

    В 1488 г. Микеланджело против воли своего отца поступает учеником в мастерскую Доменико Гирландайо и занимается там в течение трёх лет.

    В 1496 г. кардинал Сан-Джорджо покупает мраморного «Купидона» Микеланджело и приглашает художника для работы в Рим.

    Скончался Микеланджело 18 февраля 1564 г. в Риме. Перед смертью он продиктовал завещание со всей свойственной ему немногословностью: «Я отдаю душу Богу, тело земле, имущество родным».

    Гений Микеланджело наложил отпечаток не только на искусство Ренессанса, но и на всю дальнейшую мировую культуру. Деятельность его связана в основном с двумя итальянскими городами — Флоренцией и Римом. По характеру своего дарования он был прежде всего скульптор. Это ощущается и в живописных работах мастера, необычайно богатых пластичностью движений, сложных поз, отчётливой и мощной лепкой объёмов. Во Флоренции Микеланджело создал бессмертный образец Высокого Возрождения — статую «Давид» (1501—1504), ставшую на многие века эталоном изображения человеческого тела, в Риме — скульптурную композицию «Пьета»(1498—1499), одно из первых воплощений фигуры мёртвого человека в пластике. Однако наиболее грандиозные свои замыслы художник смог реализовать именно в живописи, где он выступил подлинным новатором цвета и формы. По заказу папы Юлия II он выполнил роспись потолка Сикстинской капеллы (1508—1512), представляющую библейскую историю от сотворения мира до потопа и включающую более 300 фигур. В 1534—1541 в той же Сикстинской капелле для папы Льва X исполнил грандиозную, полную драматизма фреску «Страшный суд». Поражают своей красотой и величием архитектурные работы Микеланджело — ансамбль площади Капитолия и Собор св. Петра в Риме.

    Творческое наследие

    Мир Микеланджело в отличие от его современников — Леонардо да Винчи и Рафаэлем с их миром гармонии — разнообразен и противоречив. Трудности жизни оказали огромное влияние на его многосторонние восприятие жизни: трагическое осознание несовершенства бытия и вера в гармонию мироздания, одиночество человека и радость его победы в борьбе со стихиями.

    180px-Michelangelos_David.jpg magnify-clip.png Микеланджело, Давид. Мрамор 1501—1504. Флоренция, Академия изящных искусств

    Известные работы

    См. также Список работ Микеланджело

    • Давид. Мрамор. 1501—1504. Флоренция, Академия изящных искусств.
    • Мадонна у лестницы. Мрамор. Ок. 1491. Флоренция, Музей Буонарроти.
    • Битва кентавров. Мрамор. Ок. 1492. Флоренция, Музей Буонарроти.
    • Пьета. Мрамор. 1498—1499. Рим, собор св. Петра.
    • Мадонна с младенцем. Мрамор. Ок. 1501. Брюгге, церковь Нотр-Дам.
    • Мадонна Таддеи. Мрамор. Ок. 1502—1504. Лондон, Королевская академия искусств.
    • Апостол Матфей. Мрамор. 1506. Флоренция, Академия изящных искусств.
    • Мадонна Дони. 1503—1504. Флоренция, Галерея Уффици.
    • Мадонна Питти. Ок. 1504—1505. Флоренция, Национальный музей Барджелло.
    • Моисей. Ок. 1515. Рим, церковь Сан Пьетро ин Винколи.
    • Гробница Юлия II. 1542—1545. Рим, церковь Сан Пьетро ин Винколи.
    • Умирающий раб. Мрамор. Ок. 1513. Париж, Лувр.
    • Роспись свода Сикстинской капеллы. Рим, Ватикан.
    • Мадонна. Капелла Медичи. Мрамор. 1521—1534.
    • Библиотека Лауренциана. 1524—1534, 1549—1559. Флоренция.
    • Капелла Медичи. 1520—1534.
    • Гробница герцога Джулиано. Капелла Медичи. 1526—1533. Флоренция, церковь Сан Лоренцо.
    • Гробница герцога Лоренцо. Капелла Медичи. 1524—1531. Флоренция, церковь Сан Лоренцо.
    • Атлант. Мрамор. Между 1519, ок. 1530—1534. Флоренция, Академия изящных искусств.
    • Пьета (Положение во гроб) собора Санта Мария дель Фьоре. Мрамор. Ок. 1547—1555. Флоренция, Академия изящных искусств.
    • Брут. Мрамор. После 1539.Флоренция, Национальный музей Барджелло.
    • Страшный суд. Сикстинская капелла. 1535—1541. Рим, Ватикан.

    Интересные факты

    Последняя работа

    163px-1197184318_0868.250x200.jpeg magnify-clip.png Последняя работа Микеланджело (архив Ватикана, черно-белое фото) В 2007 году в архивах Ватикана была найдена последняя работа Микеланджело — зарисовка одной из деталей купола базилики Святого Петра. Рисунок, выполненный красным мелом, представляет собой «изображение детали одной из радиальных колонн, составляющих барабан купола собора Святого Петра в Риме». Считается, что это последняя работа знаменитого художника, выполненная незадолго до его смерти в 1564 г.[1]

    Это далеко не первый случай, когда работы Микеланджело находят в архивах и музеях. Так, в 2002 г. в запасниках Национального музея дизайна в Нью-Йорке случайно был найден другой рисунок мастера. Он находился среди полотен неизвестных авторов эпохи Возрождения. На листе бумаги размером 45×25 см художник изобразил менору — подсвечник для семи свечей.

  23. Великие ученые

    in Science and Technology

    Posted · Edited by Mr. Almi Hevaii

    Я не забыл о вашем вопросе уважаемая Тереза, просто нет времени искать все это, как только освобожусь найду. Надеюсь к Новому годu смогу разобрать все бумаги, может найду.

×
×
  • Create New...