Мымрочка

Кстати - Оффтоп о сканерах. Какую, однако гениальную программу придумал наш соотечественник (чесслово) японец Давид Ян! Abby FineReader - как люди без нее сканировали тексты - не представляю.

уж простите, не знаю, куда это помещать. Очередное безобразие.... ASHOT MANUCHARYAN BEATEN As we have informed from the reliable source, today was beaten Ashot Manucharyan. Now he is in emergency hospital of Nork. In today’s Golos Armenii issue was suggested that Ashot Manucharyan has relations with Armenian Intellectuals` Forum, which recently condemned Armenian authorities. 22.April.2004 Source: PROMPT RESPONSE GROUP ON HUMAN RIGHTS PROTECTION

Разговор перешел в высшие сферы, я как-то не догоняю, уж простите

Lilit, тогда сначала надо определить что есть толпа. Те, кто выше толпы, выше именно такого понятия как "толпа"

Это не по теме, но тот, кто действительно выше, никогда этого не показывает

Норайр, я не буду с Вами больше на эту тему спорить, потому что бессмысленно. Мы говорим об одном и том же, и хотим одного и того же, но по разному это выражаем.

Smile, хорошая история. Наверное, этот ребенок очень хотел жить. Дай бог ему счастья. Норайр Я тоже не думаю, поэтому я за регламентирование абортов. За регламентирование, но не за абсолютный запрет. А к психиатру не за разрешением, а затем, чтобы быть увереным, что это зрелое решение, на основе объективных фактов, а не блажь беременной женщины. Психиатр ведь может и отговорить. Главное- чтоб это не было так легко - пришла утречком, заплатила 50 долларов и все шито крыто, пошла дальше.... Чем больше препон на пути к этому, тем дольше будут думать перед тем как сделать аборт.

Норайр, женщина, которая решилась на аборт, его все равно сделает. Если он при этом умрет, Вам станет легче? Вы считаете, что ее ребенок имеет право на жизнь, а она нет? подпольные аборты приводят зачастую к смертельному исходу. а вот что надо запретить - так это рекламу во всех газетах и журналах - "Аборты в день обращения, анонимно, на любом сроке." Вот это действительно безобразие. и как-то регламентировать - типа справка от врача, обязательная консультация у психиатра - это остановит хотя бы тех, кто сомневается. а тех, кто не сомневается, ничего не остановит.

Норайр, я все же вижу разницу между нерожденным и рожденным человеком. А Вы считаете, что лучше пусть какая-нибудь побирушка родит десятого ребенка и он будет побираться вместе с ней? это нормально? с другой стороны, конечно, не нам решать, кто имеет право на жизнь, а кто нет. если зародился - должен жить. вопрос в том КАК? и в том, что ребенок - большая ответственность, не все готовы ее на себя брать. Я не знаю, что лучше, рожать и отдавать в детдом или делать аборт. Если родишь - то даешь шанс... А может быть не родишь, и душа этого ребенка найдет других, более достойных родителей. Это из вопросов, на которые нет ответа.... и решать надо в каждом конкретном случае конкретными людьми. А запрещать безусловно нельзя. Надо воспитывать, так, чтобы это не казалось простым решением вопроса, но не запрещать - тогда начнутся подпольные аборты и т.д.

я за право свободного выбора. Лично я, лично для себя - против абортов, а за остальных решать я не имею права. Я против того, чтоб ребенок рос ненужным с людьми, которые его не хотели и не любят.

Кактус, Кушмурик двоюродный брат небезысвестного тебе Гранта и одноклассницы Иры.

Анаит, извини меня пожалуйста, но когда я тебя читаю, у меня создается впечатление, что ты не из этого мира. из параллельного. Ты в жизни встречала хороших людей? У тебя в жизни было что-то хорошее? Ты рассказываешь одну страшную историю за другой... если б этот форум просматривали инопланетяне, мне бы не хотелось, чтоб они тебя прочли... подумают, что за ужасный мир, в котором эти люди живут? Мир такой, как ты к нему относишься. Если ты ждешь от людей только пакостей и подлостей, они не преминуть их тебе предоставить и никто, кроме тебя в этом не виноват. Если ты смостришь на мир с улыбкой, заранее зная, что все люди хорошие - то все будет хорошо... постарайся, может получится

За эту мыслю надо очень серьезно взяться, на мой взгляд. Кенг, ты гений!

Классно. Vahan, как же я у тебя автограф-то не взяла... Лет через 10 он явно будет очень высоко цениться

Спасибо! По знаку зодиака я Лев. Ребенок у меня вообще не особо разговорчивый был до последнего месяца, теперь заговорил В основном по-русски, но и армянские слова проскальзывают. Ничего, вот летом поедет к бабушкам дедушкам, они его там подгонят Кенг, это он тебя стеснялся, нравишься ты ему вот и ведет себя скромно

Классные фотки! и сестра- красавица... Fadei, это хорошо, что Вы вернулись, а то я уж думала, навсегда ушел в Тибет медитировать

Что я упустила из-за сдохшего сервера о чем спорите, я не понимаю? Я не за и не против. Сама бы наверное никогда не сделала (не дай бог, чтоб даже ситуация такая возникла, чтобы мысль появилась). Но могу понять людей, которые делают, потому что бывают ситуации, когда рожать - невозможно. это из тех вопросов, когда каждый должен выбирать сам. хотя понять людей, которые делают десяток абортов совершенно спокойно - не смогу никогда. Я когда рожала, рядом женщина была, с врачом беседовала - рассказывала - беременность- 11-ая. Ребенок третий... все остальные аборт... я понимаю, один раз. Но 8?????? Врачи так радовались когда я говорила - первая беременность. судя по всему это редкость....

Келтик, извинился бы перед девушкой... не метод это вести дискуссию.

Я чего-то не понимаю, а что, до этого геноцид определялся половым признаком убитых?

Ура!!! Ждем вас с нетерпением!!! Отдохните получше. И пофотографируйте побольше!

Классно сказано. Многие не понимают именно этого - любить свою страну не значит любить правительство и государство. Помните, мы обсуждали, в теме "Экономический рост" должны ли мы что-то Армении. По-моему многие не видят разницы - должны Родине, или должны государству. Государство, на мой взгляд, призвано служить народу, а вот Родина- это что-то совершенно другое.

Набоков: уроки либерализма Текст: Андрей Колесников. Декларация свободы человека предполагает строго определенную обязанность государства не вмешиваться в частную жизнь и защищать ее. 23 апреля исполняется 105 лет со дня рождения Владимира Набокова. Великий писатель всегда был демонстративно чужд политики - и в то же время, в силу обстоятельств личной судьбы и времени, был вынужден существовать внутри самых чудовищных событий XX века. А потому часто, хотя и непроизвольно. высказывался по политическим вопросам и преподал современникам и потомкам несколько уроков либерализма – безукоризненной чистоты и благородства. В сегодняшних дискуссиях на эту тему "юбиляр" вполне явственно присутствует. "Все, что мне требуется от государства - государственных служителей, – это личная свобода", - отвечал на вопросы интервьюера Владимир Набоков. Если и можно выразить смысл, букву и дух политического и экономического либерализма в духе манифеста, в одной совершенной фразе, то - вот они. Декларация свободы человека предполагает четкое ограничение функциональных возможностей государства: речь идет не просто о laissez faire, а о строго определенной обязанности государства не вмешиваться в частную жизнь и защищать ее. Иной раз от самого себя. Набоков определял свои взгляды как "некий расплывчатый старообразный либерализм". Но в позиции "иностранца", как называли именно что за политическую отстраненность юного Владимира Владимировича его соученики по Тенишевскому училищу, не было ничего "расплывчатого", а "старообразность" оставалась сверхактуальной в течение всего минувшего столетия и пригодится в политической практике и сегодня. Владимир Набоков обладал одним важным качеством - физическим отторжением пошлости (poshlost). В том числе пошлости политической. То, что еще недавно казалось нам соединением несоединимого - красного и коричневого, то, что представлялось социальным оксюмороном, диагностировалось Набоковым задолго до того, как уже в постсоветской России радикальный левый и ультраправый национализм стал одним из доминирующих идеологических и политических течений. Чего стоит вот такой отрывок из "Пнина": "Только другой русский мог понять, какую реакционно-советофильскую смесь являли собой псевдокрасочные Комаровы, для которых идеальная Россия состояла из Красной Армии, помазанника Божия, колхозов, антропософии, Православной Церкви и гидроэлектростанций". Здесь все: и уваровская триада "православие-самодержавие-народность", и пиночетовское "церковь-армия-собственность" с чисто русской поправкой на "незащищенную и нестабильную собственность", словом, – антилиберальная идеология, в разные периоды российской истории превращавшаяся в государственную. В этой набоковской формуле легко узнаются сегодняшний советский гимн с переправленными, как в палимпсесте, словами, утрированное православие, постепенно поглощающее государство и даже светское среднее образование, ностальгия по Советам и милитаризация элиты. Персонаж рассказа "Образчик разговора, 1945" говорит: "Я белый офицер и служил в царской гвардии, но я также русский патриот и православный христианин. Сегодня в каждом слове, долетающем из отчества, я чувствую мощь, чувствую величие нашей матушки России. Она опять страна солдат, оплот религии и настоящих славян". Последнее предложение - тоже формула. Опасная формула политической реакции, формула политической пошлости, становящейся все более популярной и сегодня. "С каких это пор/понятие власти стало равно/ключевому понятию родины?". Это не проза и не политологический трактат. Это из стихотворения Набокова 1944 года "О правителях". Снова вневременная и абсолютно точная постановка вопроса. Власть в России по сию пору ставит знак равенства между понятиями "государство" и "родина". В этой же логике формулируются пресловутые "национальные интересы". Между тем, национальный интерес (без кавычек) - космополитичен. Как космополитична человеческая личность. Национальный интерес - это интерес отдельного человека и гражданина, что совершенно не противоречит патриотизму, – здоровому, а не черносотенному и милитаризованному. Государство же приватизировало (или национализировало?) национальный интерес, который ему не принадлежит, узурпировало себе право формулировать за гражданина его позицию. Вернуть частной личности право на национальный интерес - в этом, собственно, и состоит практическая политическая цель либерализма. Владимир Набоков сконструировал - и в жизни, и в прозе – модель либерального патриотизма. Космополит, американофил, житель Швейцарии, он был гражданином мира и русским патриотом. Его не мучили видения раздвоенности, по "коллективному Ходорковскому", "воздуха и почвы". И воздух, и почва всегда были при нем - в русском языке. "Истребление тиранов", 1936 год: "До блага человечества мне дела нет, и я не только не верю в правоту какого-либо большинства, но и вообще склонен пересмотреть вопрос, должно ли стремиться к тому, чтобы решительно все были полусыты и полуграмотны". Набокова всю жизнь обвиняли в снобизме и высокомерии, а он был всего лишь прямолинейным либералом… …Человек, который считал, что портрет правителя не должен превышать размеров почтовый марки, тем самым задал физические размеры экспансии государства и очертил меловую границу вокруг частного лица, за которую нет хода никому. Учение Набокова всесильно, потому что оно верно. 20 АПРЕЛЯ 2004 11:18 http://www.gazeta.ru/comments/2004/04/a_103401.shtml

Кушмурик был Мурадян.

угу.... если б не Кушмурик, юные годы показались бы мне гораздо приятнее

Lilit, Вы все перепутали Это тексты его выдают, а не он - тексты