Toporgireev

Ну, теперь чуть яснее. То есть, если Турция откроет границу в ответ на добрый жест Армении, то Армения ещё подумает, открывать границу со своей стороны или нет. Ищё один нюанс: вы сказали, что границу закрыла не Армения, а Турция. Следовательно, граница была до какого-то момента открыта. Возникли дополнительные впоросы: 1. Когда была закрыта граница? 2. По какой причине была закрыта граница? 3. Устранена ли теперь причина, по которой была закрыта граница?

Транспортный коридор по вражеской территории? Зачем? Есть же дружественная Грузия.

Ах, это Турция рвётся открыть границу с Арменией? Ну тогда извините, я всё не так понял. Как-то ваш президент слишком кудряво изясняется: он сказал, что не поедет на футбол, если Турция не откроет границу. Я и решил, что Армения хочет открыть границу, а Турция упирается. Оказывается - всё ровно наоборот. Ну, тогда ни в коем случае границу с Турцией окрывать нельзя. В таком варианте всё логично. Правда, не очень понятно, зачем тогда ехать на футбол, но эти детали уже не очень важны. Может быть, ваш президент страстный болельщик.

А зачем же вы тогда сравниваете её с Германией, которая по вашим словам перестала быть врагом цивилизации? Я же задавал вопрос о том, что именно Армения считает Турцию врагом и в то же самое время стремится открыть с ней границу. Что там Турция себе думает, и кого она считает врагом - это совершенно в моем вопросе не затрагивалось.

Вы считаете, что Армения перестанет быть врагом цивилизации? Задавая вопрос я имел в виду, что именно Армения считает Турцию врагом. Об отношении Турции к Армении я не спрашивал.

Хорошо. Я понял. Вы лично Турцию врагом не считаете и надеетесь, что она проявит взрослость и откроет границу. Спасибо.

Почему же не заинтересованно спрашиваю? В таком стремлении непременно открыть границу с врагом я увидел что-то нелогичное. Ответ или уход от ответа я расценил как указание на то, что за этим кроется что-то мистическое, иррациональное. Возможно, вы сами не знаете, зачем вам это нужно - просто любовь. Может быть ещё что-то... В любом случае - настаивать на дальнейших уточнениях я счел неприличным.

Я не нервничаю, а пытаюсь понять мотивы. Итак - вы сами не знаете, зачем вам это нужно, или знаете, но предпочитаете мне этого не говорить. Для пущей таинственности. Хорошо, с этим вопросом всё ясно. Я потом ещё что-нить спрошу, если будет так же непонятно.

Привет, орлы! А тут как дела? Не открывают границу, что ли? Может быть, замок заклинило? Я вот чего в этой истории не пойму: если турки враги, то зачем так настаивать на открытии с ними границы? Пусть бы себе там и сидели в своей Турции, пока не подохнут. Просьба перед ответом взять паузу, отобрать из всего, что хочется сказать, только то, что относится к моему вопросу, и лишь потом отвечать.

Ну, вот видите, у вас появился предмет для плодотворного обсуждения с мировым сообществом. В "Майндорфе" тоже никакого обязательства о неприминении силы дано не было, как нет его и здесь: Видите? Гарантии "международные", т.е. они даются кем-то другим, а не Азербайджаном. Ну.... одним словом, вам вашу аргументацию нужно изложить мировому сообществу (желательно - без запинки). В этом, собственно, и будет заключаться его работа: выслушивать вас и потом объяснять вам, что к чему.

Здесь вы ошибаетесь. В Лондоне он определил суть дела. Разъяснил, т.с. смысл Мадридского плана. Он указал на две вещи: в нём нет обязательства Азербайджана на неприменение силы если что-то не так или кто-то решит сфинтить; в нём нет указаний на проведение "голосования" на территории только Карабаха. Пусть "мировое сообщество" теперь работатет над Арменией. Армяне вообще народ простодушный - может быть они и поверят в то, что это "для внутреннего потребления".

Нет. Это вряд ли. Формально оно нас устраивает, но сроки... уж очень долгая тягомотина. Хорошо. С ответом на этот вопрос получше, чем с предыдущими.

Хорошо, хотя бы часть ответа. Другой аспект вопроса: почему так дружно все приписывали грехи ЛТП и почему так же дружно молчат сейчас. Ведь если принять тезис, что Серж ничего продать не может, то почему опасаться что Левон может продать? Ведь храбрый армянский или карабахский народ должен сказать свое грозное слово и Сержу, и Левону. Вот стадность поведения обитателей форумов меня и расстаривает. Она доказывает, что Армения подпишет всё, что даст ей мировое сообщество. Смирно и покорно. Никаких надежд на срыв соглашений Арменией - нет.

Я реагирую, излагая собственное мнение, когда вижу кучу ответов на вопросы, которых я не задавал. Например, я не спрашивал, является ли Армения жандармом или нет. Вы мне это сообщили с высокой печалью в интонациях. Также я не спрашивал про последний патрон в кармане армянского героя. Правда, дожен признать, что про патрон - я очень благодарен. Я бы такого придумать не смог бы. За перл - спасибо! У меня ещё вопрос созрел: Почему нет криков о том, что Серж продает Карабах? Про то, что его подкупили турки. Кстати, он ещё не танцевал 7.40? Хорошо бы его снять в ролике на фоне израильского флага. Тут как-то в разгар ереванских событий на другом форуме некий задумчивый армянин сообщил, что Левону собирают деньги в Турции. Вернее, даже не так: что турецкие газеты призывают собирать средства для предвыборной кампании ЛТП. Я его спросил, какие газеты? Назови хоть одну - интересная информация, пойду почитаю. Интересно вдвойне, потому что надо и посмотреть, насколько это разрешено по законодательству Турецкой Республики. Гордо ответил, что все газеты, это все знают... и т.д. Так что мой вопрос не риторический, а самый конкретный. Трудно предопложить, что кто-то специально организовал эти разговоры про предательство ЛТП, и что кто-то (или он же) организовал нынешнее дружное молчание на армянских форумах по поводу того, что Серж продался туркам.

С размахом бьют топором. Тебе, раз уж ты последним здесь подвернулся, я объясню, зачем топор. Топор - для определения статуса визави. Если он скотина - то топором, а если равный по статусу, то из табельного оружия как офицера. Обычно те, кому положен топор, сами себя выдают. Вот кто здесь стал придираться к топору - те почувствовали интуитивно, что это как раз для них. Это был тест.

Вы уж не обижайтесь, но в данном случае настроения собственно армянского общества большого значения не имеют. Гораздо важнее поставить в неловкое положение опекунов Армении. Чем труднее им вас выгораживать и защищать, тем на большие уступки они вынуждены идти. Вы там чуть выше обмолвились, что Армения - жандарм Южного Кавказа. Какое там... Что это за жандарм, который падал в обморок от каждого разбомблённго русскими моста в Грузии? Армения уже давно не жандарм, а рычаг давления Азербайджана на сердобольную Европу.

В третьи страны. Этих пока ещё не отправили, но обещали и отправят, когда утрясут формальности. Европа - не в восторге, потому что вообще непонятно, как их оформить. Если это внутренний конфликт, то они - наемники, потому что граждане Армении, если война между государствами, то пленные или дезертиры. Значит, надо ждать окончания войны и обмен военнопленными. Видимо, там тоже нужно им какой-то статус придумать. Но наши готовы отправить их, как только появится страна, которая их возьмет и предоставит гарантии безопасности. Политика есть. Уже твйрдо решено брать их, поощрять переход и позаботиться о гарантиях безопасности от ретивых соплеменников.

Это не я придумал, а есть исследование. Вот о нем, само исследование ты читать всё равно не будешь, не осилишь: Этим ребятам невозможно что-то приказать подписать. Ты их действительно перепутал с АРМЕНИСТАМИ ИСЛАМА, которым действительно можно приказать и они всё покорно подпишут. А какое это произведёт впечатление на каких-то европидоров - им глубоко насрать.

Да? Это очень странно... При тех, кто перебегает к нам вдвоём или втроем, почему-то последних патронов не находят. Надо сказать нашему командованию, что их одурачили, что это вовсе не армяне. Наши же сдуру решили, что раз бегут уже не в одиночку, то это значит, что среди рядовых нет карабахцев, а между солдатами и сержантами - глухая стена отчуждения, если они могут свободно (не боясь, что их выдадут начальству) могут сговариваться. И что дисциплина близка к полному развалу. Что же вы раньше не рассказали про последний патрон? Теперь будут смотреть: если при парне нет последнего патрона - значит, не армянин.

Город Кайсери и окрестности - родина турецкого экономического чуда. Оттуда феномен, получивший название "исламской протестантский этики" или "кальвинистов ислама" по аналогии с Вебером. Жители Кайсери и выходцы из этого города, как носители нового этнического самосознания, отличаются (как и все пуритане) повышенной и даже болезненной чистоплотностью. Такой мотив будет очень понятным для протестанов-англосаксов. Сами такие же. Ну... скажут жителям Кайсери, что нужно быть терпимее к иностранцам. Что нужно учиться толерантности, политкоррктности и прочее... В общем, отнесутся к этому эпизоду с пониманием и сочувствием к туркам.

Это уже излишне - видно и невооруженным глазом: бегут к нам уже отделениями, скорой пойдут взводами и батальонами. Ну, не хотят хаястанские армяне служить в Карабахе. Это уже не интересно и с этим уже вопросов нет. Здесь - одна из причин, по которой сейчас не нужно ничего подписывать: требуется ещё минимум года три-четыре, чтобы клиент окончательно созрел. Я интересующие меня вопросы задаю здесь, только ответы какие-то невнятные. К сожалению....

Двум соседним тюркским государствам.

Хорошо, посмотрим. Должен быть какой-то механизм расторжения контракта, если он, конечно, есть. Я не вижу, как и каким образом это может произойти. Тут выбор такой: МС само будет знакомить армян с окружающей действительностью или эту почетную обязанность пручат нам. Я бы хотел, чтобы МС само поработало. Это случится, если срыв Мадридского плана произойдет ещё на подходе - до подписи. Но пока такого потенциала у армян я не вижу: жители Еревана и окрестностей втайне мечтают, чтобы кто-то избавил их от карабахских братков. Любой ценой. Следовательно, мир будет подписан, а потом уже сорван в процессе реализации Мадридского плана, что чревато большими неприятностями.

Ясно. Вы решили здесь "закольцевать". Почему не поддержали? Потому что "не цветная революция". А что такое "цветная революция"? Та, которую не поддержали. Понял, что вы не хотите отвечать. Странная умственная робость у представителя отважного (во всём остальном) народа. Отсутствие ответа принято. Значит, никаких препятствий для принятия Мадридского плана нет, только Левон мог бы его сорвать. У меня при просмотре потока щебета вокруг возникла ещё пара вопросов, но они не по теме. Поищу подходящие темы, чтобы их там задать. А может быть, уже и не буду. Скучный народ, с несколько заторможенной мозговой активностью.

Хорошо, хорошо.... Но вы рвётесь отвечать на кучу вопросов, которые я не задавал, игнорируя тот, который я здесь задал. Я постарался подобрать подходящую тему для одного из своих вопросов, не нарушая общего мейнстрима темы.