Libertas

The decline of the male economy — and of fatherhood — arises less from the empowerment of women than from the government’s usurpation of the family. By Stephen Baskerville In “The End of Men,” the cover story of the July/August Atlantic, Hanna Rosin describes “how women are taking control of everything.” Suggesting that “the economics of the new era are better suited to women,” Rosin believes the fair sex are winning the struggle for the survival of the fittest. In what is apparently cause for celebration, she writes, “three-quarters of the 8 million jobs lost were lost by men” in the ongoing Great Recession. “The worst-hit industries were overwhelmingly male and deeply identified with macho: construction, manufacturing, high finance.” She contends that the economic crisis “merely revealed—and accelerated—a profound economic shift that has been going on for at least 30 years.” The Atlantic used the same issue to ask, “Are Fathers Necessary?” Pamela Paul cites a widely publicized study purporting to prove that fathers are harmful in rearing children and that lesbians do it better. The study is politics camouflaged as social science—its authors acknowledge that the parenting virtues they extol are defined “in part in the service of an egalitarian ideology.” Their message echoes Rosin’s: within the home, as in the national economy, men are unreliable at best and pathological at worst. The Atlantic assures us that the decline of men is the product of impersonal forces against which we are powerless to respond, even if we wished to—which apparently we do not. Rosin, whose essay is #1 on the magazine’s “Biggest Ideas of the Year” list, certainly identifies an important trend. But the phenomenon she describes is the result not of inexorable social forces but of conscious political decisions. The end of men is the consequence of the most profound trend in public life today: the sexualization of politics and the politicization of sex. The emergence of sexual politics has elicited strikingly little critical treatment. Yet it represents the most radical change in the nature of government in modern times. The economic effects are only symptoms. More far-reaching are the vast shifts in political power at every level. Feminist ideology pervades every item on the public agenda: not just “women’s issues” like abortion but everything from gun control (think of the “Million Mom March”) and DWI laws (Mother Against Drunk Driving) to foreign policy (Code Pink). “Women have the most to gain and the most to lose in the climate crisis,” House Speaker Nancy Pelosi claimed during the Copenhagen conference. “The impacts are not gender-neutral… . Women feel the consequences first.” Not an issue in public life has not been “gendered.” The transformation of society wrought by sexual politics is most readily apparent where Rosin begins her article: with what she calls the “matriarchy” of the inner cities. Government policies produced this matriarchy: the men who are “increasingly absent from the home,” as Rosin writes, have been removed by welfare agencies and courts. The women are “making all the decisions” in inner-city households because the men have been forced out and government has usurped the role of father and husband, providing protection and income directly to the women and children. This produces in urban America not a “working class,” as Rosin terms it, but a class of government dependents whose living arrangements have been engineered by state officials. As single motherhood spreads from the lower to the middle classes—among whom it is growing fastest—so does Rosin’s matriarchy. In the suburbs as in the cities, it is promoted by government machinery originally justified as helping the poor: child-care services, care for the elderly, public education, and publicly controlled healthcare. Rosin insightfully observes that “the U.S. economy is in some ways becoming a kind of traveling sisterhood: upper-class women leave home and enter the workforce, creating domestic jobs for other women to fill.” This is an economic bubble about which G.K. Chesterton long ago warned. “The whole really rests on a plutocratic illusion of an infinite supply of servants,” he wrote, “Ultimately, we are arguing that a woman should not be a mother to her own baby, but a nursemaid to somebody else’s baby. But it will not work, even on paper. We cannot all live by taking in each other’s washing, especially in the form of pinafores.” Like the recently burst bubbles in banking and housing, this one is a creation of state regulation. It reveals the trajectory of the new sexual politics: not toward eliminating gender roles—which the welfare state has not done and can never do—but toward politicizing and bureaucratizing feminine ones. While elite feminists did assume previously male occupations, many more women have entered the workforce in professionalized versions of traditional homemaker roles. This has transformed childrearing and other domestic tasks from private family matters into public, communal, and taxable activities, necessarily expanding the size and power of the state and leading to the creation of vast bureaucracies to oversee public education and social services. These are precisely the professions now being expanded by the Obama administration’s massive stimulus expenditures. The effect is to amplify the intrusion of the state into the home—indeed, the displacement of the home by the state. For as feminists point out, the feminine functions were traditionally private. Professionalizing feminine roles has therefore meant institutionalizing in government bureaucracies responsibilities that were once characteristic of private life. The politicization of children and the usurpation of parental rights under the guise of child protection are the clearest manifestations of this. Fathers have been marginalized, and their lives are ever more directly administered by the state. They are not simply “absent,” as Rosin writes—they are increasingly likely to be under the control of the judicial and penal systems. Rosin’s article provides a telling example of a particularly state-feminist form of punishment now meted out to men: therapy. None of the 30 or so men sitting in a classroom at a downtown Kansas City school have come for voluntary adult enrichment. Having failed to pay their child support, they were given the choice by a judge to go to jail or attend a weekly class on fathering…. This week’s lesson…involve[d] writing a letter to a hypothetical estranged 14-year-old daughter named Crystal, whose father left her… What is clear from Rosin’s account is that the therapy, like the penal system, has been designed less to punish the alleged crime than to psychologically recondition men. The class leader grew up watching Bill Cosby living behind his metaphorical “white picket fence.” “Well, that check bounced a long time ago,” he says. … He continues, reading from a worksheet. What are the four kinds of paternal authority? Moral, emotional, social, and physical. “But you ain’t none of those in that house. All you are is a paycheck, and now you ain’t even that. And if you try to exercise your authority, she’ll call 911. … You’re supposed to be the authority, and she says, ‘Get out of the house, bitch.’ She’s calling you ‘bitch’!” … “What is our role? Everyone’s telling us we’re supposed to be the head of a nuclear family, so you feel like you got robbed.” … He writes on the board: $85,000. “This is her salary.” Then: $12,000. “This is your salary. … Who’s the man now?” A murmur rises. “That’s right. She’s the man.” This is not law enforcement. It is government indoctrination. Rosin neglects to mention that none of the men in Kansas City has been convicted of any crime. They have not run afoul of police, prosecutors, and juries through the normal criminal-justice process. Instead, they are subject to welfare officials who exercise quasi-police and quasi-prosecutorial powers. They are brought—in what is sometimes described as an “expedited judicial process”—before a judge (or a black-robed lawyer known as a “judge-surrogate”) who may spend a few seconds glancing at some documents before entering orders to evict them from their homes, separate them from their children, confiscate their earnings, and sentence them to re-education or incarceration, all without the benefit of due process. Attorney Jed Abraham calls this system of bureaucratic adjudication “Orwellian”: “To [enforce] child support, the government commands … a veritable gulag,” he writes in From Courtship to Courtroom. Bryce Christensen of Southern Utah University agrees: “The advocates of ever-more-aggressive measures for collecting child support … have moved us a dangerous step closer to a police state.” Preventing crime and aggression is evidently not what state-feminist ideology is all about: at its heart is economic redistribution and political power. Near the end of her article Rosin notes, quite approvingly, that “violence committed by middle-aged women [has] skyrocketed.” This is taken as a sign that “the more women dominate, the more they behave, fittingly, like the dominant sex.” Rosin references an ultraviolent Lady Gaga video that “rewrites Thelma and Louise as a story not about elusive female empowerment but about sheer, ruthless power. … She and her girlfriend kill a bad boyfriend and random others in a homicidal spree and then escape in their yellow pickup truck, Gaga bragging, ‘We did it, Honey B.’” Rosin and her allies are more subtle—and most importantly, they have coercive state power at their disposal—but the bragging sounds remarkably similar. Stephen Baskerville is associate professor of government at Patrick Henry College and author of Taken into Custody: The War Against Fatherhood, Marriage, and the Family. http://www.amconmag.com/blog/sexual-statism/

Avtor dayot informatsiyu kotoraya izvesna lydiam kak ya kotorie izychauyt systemy miravovo poridka no on nedogovarivaet vsyu pravdy kak dapystim to chto Rotshaldi izvesni tem chto oni bili i yest bankirami Vatikana... No a eto na sledyshi raz...

UPS? Et incha? DHL kamel FED EX?

Есть ли что-то общее в процессе глобализации, создании Евросоюза и войне на Ближнем Востоке? Почему США и Великобритания вторглись в Ирак, хотя сведения о наличии оружия массового уничтожения и связях иракского режима с «Аль-Каидой» оказались ложными? Действительно ли это война с терроризмом, представляющим для нас главную угрозу, или мы просто заблуждаемся? Николас Хаггер рассматривает эти события в контексте истории последних ста лет. Он выдвигает противоречивую и весьма непростую теорию. С момента русской революции и до наших дней всеми событиями управляют деньги и нефть, а никак не случайные человеческие поступки, направленные на зло и агрессию, с одной стороны, или на достижение свободы и демократии, с другой. За всеми этими событиями кроется чья-то воля, планы мирового правительства. За этой волей стоят теневые интересы и организации, которые подрывают цельность национальных государств и угрожают перевести наш мир в новую, пугающую эпоху. ДВА ОТРЫВКА ИЗ КНИГИ. 3 ПРИРОДА СИНДИКАТА Это движение среди евреев не является новым. Начиная со времен Спартака-Вейсгаупта до Карла Маркса и далее до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Голдман (США), этот широко распространенный по всему миру заговор по разрушению всей цивилизации и построению общества, полностью застывшего в своем развитии, общества, проникнутого завистливым недоброжелательством и неосуществимой на практике идеей всеобщего равенства, все разрастался и ширился... Уинстон Черчилль, статья в газете Illustrated Sunday Herald, 8 февраля 1920 года В настоящее время большая часть мирового богатства контролируется рядом личностей и семейств, которые сотрудничают в достижении общих коммерческих интересов. К числу этих людей относятся Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги, Морганы и Шиффы, семьи тех, кто в свое время на острове Джекилл задумал Федеральную резервную систему. Этих людей можно было бы назвать «Синдикатом» (мой собственный термин). В словаре слово «синдикат» определяется как «объединение предпринимателей или коммерческих фирм с целью осуществления некоторых общих интересов». А у нашего объединения влиятельных семейств был один общий интерес. Синдикат - организация династическая. Она обновляется из поколения в поколение. Как мы с вами увидим, этот процесс продолжается и сегодня. Семейства Шиффов, Варбургов, Морганов, Гарриманов и Мильнеров уступают дорогу новым именам. Список наиболее влиятельных корпоративных семейств был бы неполным без Асторов, Банди, Бушей, Коллинсов, Дюпонов, Итонов, Фрименов, Кеннеди, Ли, Онассисов, Рейнольдсов, Расселов и Ван Дайнов, как был бы он неполным без Рокфеллеров и Ротшильдов. Сегодня трудно отделить людей от принадлежащих им коммерческих фирм, конгломератов компаний или корпораций, интересы которых сходны с интересами Синдиката. Читая мою книгу, вы должны понимать, что, говоря о Ротшильдах и Рокфеллерах, я очень часто имею в виду не конкретных людей, а гигантские коммерческие империи, им принадлежащие. И раньше, и далее по тексту под Ротшильдами и Рокфеллерами я чаще имею в виду целый Синдикат, а не влияние конкретной личности. Говоря о Ротшильдах, я имею в виду коммерческую движущую силу, связанную с финансовым господством этого семейства в XIX веке и со строительством империализма. Под Рокфеллерами же я понимаю движущую силу, связанную с захватом нефтяных промыслов и влиянием на события международной жизни XX века посредством революций. «Ротшильдовский» - это прилагательное, означающее принадлежность к коммерческим предприятиям Ротшильдов, к сфере их нефтяных интересов. «Рокфеллеровский» - прилагательное, означающее принадлежность к предприятиям Рокфеллеров. «Рокфеллерит» - это сторонник рокфеллеровской фракции Синдиката и ее политики, «ротшильдит» - сторонник ротшильдовской фракции Синдиката и ее политики. Быть «рокфеллеритом» или «ротшиль-дитом» означает «принадлежать к соответствующей фракции и разделять ее политику». (В английском языке уже существовало слово «тэтчерит», что означало члена фракции Тэтчер и сторонника ее политики.) В своей книге я не собираюсь никого ни в чем обвинять или осуждать поведение какого-то человека, семейства, компании или корпорации, принадлежащих к Синдикату. Моя задача - рассказать вам о достижениях семейств, входящих в Синдикат, и о том, как они укладываются в рамки определенного стандарта. Я считаю, что ряд банкиров и руководителей крупных корпораций, происходящих из высшей элиты, обладают творческим, альтруистическим видением единого мира - мира без войн, болезней и голода. Они стремятся создать Утопию, рай на земле. Революции и установление нового мирового порядка чаще всего опираются на благородные цели. Люди стремятся устранить неравенство, ликвидировать голод, болезни и войны. Но если эти благородные идеалы воплощаются в жизнь скрытно, без согласия народов Соединенных Штатов, Европы и других стран мира, то подобные действия являются абсолютно недемократичными и пагубны по сути своей, вне зависимости от того, насколько добрые намерения за ними стоят. Намерения же других людей неблагородны и эгоистичны. Основная их задача - преумножить свои миллиарды. Чтобы увеличить прибыль, этим людям нужны покорные мировые лидеры, политика которых была бы благоприятна для их коммерческих интересов. Они с радостью приводят к власти марионеточных президентов и премьер-министров, проводящих в жизнь выгодную для них политику. Они используют политическую ситуацию в собственных интересах и не стесняются помогать обеим сторонам, участвующим в конфликте, если подобные действия сулят выгоду. Каждая из ветвей Синдиката характеризуется собственной смесью идеализма, практичности и честолюбия. Но отношения между ними, и в частности между фракциями Ротшильдов и Рокфеллеров, никогда не перерастают в конфликт. Их отношения можно сравнить с производством, к примеру, стирального порошка: на полках магазина представлена и продукция основного производителя, и конкурирующие брэнды. Мы считаем, что у нас есть выбор, но на самом деле все порошки производятся одной и той же компанией. Мы не понимаем, насколько мощным и всепроникающим является Синдикат, поскольку он не афиширует своих действий. Полагаю, вам уже стало интересно, как же узнать об этом? Как все это происходит? Ответ на этот вопрос непрост. Во-первых, Синдикат действует через различные взаимосвязанные, часто неформальные организации, относительное влияние которых в США и Европе на протяжении лет меняется. Чем более тайными являются эти организации, тем большее влияние они оказывают. Анализируя их взаимосвязи, удивляешься тому, насколько эти организации близки, несмотря на все внешние различия. В любой момент XX века историю человечества определяло не более нескольких сотен людей - финансистов, политиков, дипломатов, монархов, революционеров, медиамагнатов. И все они прекрасно знают друг друга через эти организации. «Круглый стол» Идея общества, охватывающего весь мир и работающего на федеральный союз, увлекала Мильнера не меньше, чем Родса. Кэрролл Квинги, «Англо-американский истеблишмент» Тайные организации чаще всего действуют по «правилам Чэтем-хауса», неписаному кодексу (весьма уважаемому журналистами), согласно которому лица, занимающие «статусное положение», на определенных мероприятиях могут высказывать личную точку зрения конфиденциально, не опасаясь последующего цитирования и потенциального риска для их репутации. Одна из таких организаций была образована в 1910 году под руководством Ротшильдов. Речь идет о «Круглом столе». Свое название она получила в честь журнала, который выходил в том году раз в квартал. Основная идея была позаимствована из легенд о короле Артуре и его рыцарях. Тайное общество было образовано в 1891 году в Южной Африке Сесилем Родсом. Во «внутренний круг посвященных», «общество избранных», входили Роде, Мильнер (Роде назначил Мильнера главным доверенным лицом, призванным следить за выполнением его завещания), Бальфур, лорд Натан Ротшильд, Арнольд Тойнби и лорд Грей. В период с 1909 по 1913 год Мильнер организовал «внешний круг», «ассоциацию помощников», получившую название «Круглого стола». «Круглый стол» также делился на внутренний круг, куда входил Арнольд Тойнби, и внешний круг. После 1902 года организация финансировалась на средства протеже Ротшильдов, алмазного магната Сесиля Родса, который расширял британское господство в Южной и Центральной Африке. В своем первом завещании, составленном в 1877 году, когда он еще учился в университете, Роде оставлял свое состояние, которого у него еще не было, колониальному секретарю на образование тайного общества, которое работало бы в целях «расширения британского правления по всему миру... фонда, обладающего огромной силой и способного предотвращать любые войны и действовать в интересах человечества». В Оксфордском университете Роде учился у Джона Раскина. Раскин полагал, что его лучшие студенты должны стать лидерами человечества, неся людям благо и пользу. По третьему завещанию Роде оставил свое состояние Натану Майеру, лорду Ротшильду, а в седьмом завещании по стратегическим соображениям сменил его на лорда Розберри. Лорд Розберри (министр иностранных дел Великобритании в 1894-1895 годах) был женат на дочери Майера Ротшильда, Хане.(5) Род хотел, чтобы оставленный им в 1902 году фонд в 3 млн фунтов стерлингов способствовал развитию концепции глобализма и мирового правительства. Он создал фонд Rhodes Scholarships, стипендиатами которого в разное время являлись Дин Раек (госсекретарь США в 60-е годы), сенатор Фулбрайт и президент Билл Клинтон. «Круглый стол» был образован в период, когда техника коммуникации переживала настоящую революцию. Братья Райт поднялись в воздух в 1903 году, а через десять лет самолеты уже вовсю использовались во время Первой мировой войны. Беспроводное радио решило проблему связи на дальних расстояниях. Создание мирового правительства казалось как нельзя более своевременным. Задача «Круглого стола» была «не меньше, чем создание мировой системы финансового контроля, сосредоточенной в частных руках и способной влиять на политическую систему каждой страны и экономику мира в целом». Другими словами, задумывалось создание всемирного правительства, управляемого международными банкирами. Они рассматривали Англию как силу атлантическую, а не европейскую, и рассчитывали на создание федерации англоязычных стран. Мильнер (который полагал, что «люди должны бороться за построение Царства Небесного на земле, и лидерство в выполнении этой задачи, несомненно, должно принадлежать англоязычным народам») создал группы «Круглого стола» в Южной Африке, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Соединенных Штатах. Все они управлялись из Англии. В их состав входили самые известные политики британского правительства, и все они были полностью преданы идее всемирного правительства. «Круглый стол» и его члены, и люди посторонние часто называли «группой Мильнера», «комитетом трехсот» (отдельная организация), «иллюминатами» или «неоиллюминатами» и «олимпийцами» (то есть равными греческим богам Олимпа). (Ссылки на «Орден» с его ритуалом «черепа и костей» подразумевают Американских тамплиеров.) Иллюминаты - это частный орден, основанный во Франкфурте первым Ротшильдом еще в 1776 году совместно с Адамом Вейсгауптом. Курфюрст Баварии орден запретил, и иллюминаты ушли в подполье, превратившись в масонскую ложу «Великий Восток». В число тех, кто финансировал «Круглый стол», входили многие богатые семейства Синдиката, в том числе Рокфеллеры и Морганы. Через семейство Асторов «Круглый стол» контролировал лондонскую «Таймс». Американская группа «Круглого стола» под управлением компании Моргана преследовала аналогичные цели. В нее входили руководители фонда Carnegie Endowment и других американских фондов. Судя по документам Carnegie Endowment, руководители фонда в 1911 году решили, что наилучшим образом изменения жизни людей будет война. ЭПИЛОГ: МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОТИВ ГЛОБАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ Мы не с тобой, а с ним, вот наша тайна! Мы давно уже не с тобою, а с ним, уже восемь веков. Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал тебе, показав тебе все царства земные,- мы взяли от него Рим и меч Кесаря и объявили лишь себя царями земными, царями едиными... Зачем ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, ты восполнил бы все, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник, ибо потребность всемирного соединения есть третье и последнее мучение людей. Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно всемирно. .. Приняв мир и порфиру Кесаря, основал бы всемирное царство и дал всемирный покой. Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы», обращение Великого инквизитора к Христу Если приговор был вынесен, то Соединенные Штаты, поддерживаемые Организацией Объединенных Наций, постепенно осуществляют долгую революцию Нового мирового порядка ради создания мирового правительства. ООН действует в качестве инструмента Синдиката, санкционируя использование «мировой армии» (как в случае первой иракской войны) и НАТО (как в случае Сербии) и демонстрируя полное бездействие в тех случаях, когда такое бездействие выгодно Синдикату (как до 11 сентября и в случае Афганистана). ООН может создать собственную армию, но авторитет этой организации после событий в Ираке заметно пошатнулся. Надо признать, что любые конфликты в современном мире разрешает лишь одна супердержава - США. Именно США будут решать новые проблемы, подобные тем, что возникли с движением Талибан или режимом Саддама. Следуя «рокфеллеровскому» плану Синдиката по созданию мировой империи, основанной на нефти, природных ресурсах и военной мощи, США вполне в состоянии создать мировое правительство. Буш совместно с PNAC и Синдикатом нарушают баланс сил в мире. Мировое правительство является возможным последствием американской гегемонии и вполне в состоянии использовать инициативы ООН, принятые во времена Клинтона. В некотором отношении можно сказать, что мировое правительство уже начало функционировать за сценой, поскольку многие институты уже благополучно созданы. Глобальная политика обсуждается и определяется за закрытыми дверями эксклюзивных «клубов», таких как «Большая восьмерка», Организация экономического сотрудничества и развития, Банк международных расчетов, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Сети их представителей уже создали институты мирового правительства, которые в свою очередь находятся под влиянием межнациональных корпораций - и, в частности, нефтяных компаний, - которые проводят в жизнь собственные мировые стратегии. Генеральная Ассамблея ООН и саммит мировых лидеров, проходивший в сентябре 2000 года, обсуждали будущее мира и мирового правительства. И постоянно говорилось о необходимости мировой демократии. Ассамблею открывал бывший советский диктатор (ныне превратившийся в ярого защитника окружающей среды) Михаил Горбачев. В ассамблее принимали участие 149 глав правительств и официальных лиц еще 31 государства. Отсутствовали только 14 мировых лидеров. Ассамблея собралась в эпоху глобального управления. На ней был принят измененный вариант Хартии ООН, известный под названием Хартии глобальной демократии, который уже был подписан главами 56 государств. Новая Хартия призывает к значительной перестройке и укреплению авторитета ООН во всем мире. В ней предусматривается создание армии ООН (за которую выступали связанные с группой Бильдерберг «ротшильдовцы» Блэр и Шредер). Армия должна следить за соблюдением международного права, а виновные в его нарушении должны представать перед Международным уголовным, судом ООН. Должны быть созданы также глобальная полиция и разведка с лицензией на убийство, предусматривается введение налога на электронную связь, международные денежные переводы и энергетические ресурсы. ООН практически раскрыла планы создания мирового правительства. , Хартия глобальной демократии венчает процессы создания мировой администрации, осуществляемые группами и институтами, подотчетными народам мира. Многие изменения были инициированы Всемирной федералистской ассоциацией, основная провозглашенная цель которой заключается в запрещении войн. Но Хартия не сработает. Она не повлияет на реальность, в которой событиями, как и раньше, манипулируют те, кто стремится подчинить мировое правительство своей воле. Универсализм Глобальная демократия уходит своими корнями в политический универсализм. Универсализм рассматривает все человечество, все культуры и цивилизации во все исторические периоды как духовное и метафизическое целое, наполняющее собой все религии и объединяющее Вселенную. Универсализм отличается от глобализма, который является понятием пространственным/географическим, а не духовным. Точно так же как религиозный универсализм утверждает, что Бог и Вселенная едины и что души всего человечества, а не только христиан будут спасены, так и универсализм политический исходит из того, что все человечество едино, и проповедует правление всего человечества с участием каждого человека, имеющего душу. Движение политического универсализма зародилось в 90-е годы. Комиссия по глобальному управлению разработала механизм осуществления глобальной политики и принятия решений. Саммит Земли в Рио, Повестка дня XXI века, Хартия Земли, Коалиция реального мира, Призыв за более безопасный мир, Инициатива «Одна планета» и Гражданский договор общественного доверия - все эти конференции приняли глобальные декларации по развитию нашего мира. Гаагская повестка дня за мир призвана предотвратить войны. Кампания против противопехотных мин изменила международное право. Международные конференции, прошедшие в Нью-Йорке, Вене, Каире, Копенгагене, Пекине и Стамбуле, затрагивали вопросы полового равенства, семьи, занятости и социальных прав. Межпарламентский союз, куда входят представители более 130 национальных парламентов, принял Универсальную декларацию демократии, которую поддержали парламенты большинства стран мира. В 2000 году прошла кампания за списание невозвратимых долгов беднейших стран мира. Международная торговая палата, Всемирный деловой совет за рациональное развитие и другие организации содействуют внедрению высоких стандартов в международном бизнесе. Доклад о развитии человеческого потенциала сосредоточен на вопросах глобального управления. Объединенная религиозная инициатива также приближает мир к созданию всемирного правительства. В июне 2000 года в нью-йоркском Карнеги-холле была подписана конституция мировой религии. Очень многое написано о том, как новый способ управления миром влияет на демократизацию международных отношений. Революция Нового мирового порядка породила новую утопическую надежду - надежду на то, что в условиях глобальной демократии можно будет призвать к ответу всех агентов мирового правительства - и группу Бильдерберг, и Трехстороннюю комиссию, и Организацию экономического сотрудничества и развития, и международные военные союзы (НАТО), и центральные банковские системы (Федеральную резервную систему и «ротшильдовские» Центробанки), и все финансовые, социальные, спортивные и экологические организации. ООН не слишком активно стремится к глобальной демократии, но тоже может стать более прозрачной. В частности, мандат ООН на «спасение будущих поколений от бедствий войны» может быть в равной степени отнесен ко всем людям на Земле. С момента подписания Хартии ООН более 30 млн людей погибло в войнах, миллионы умерли из-за геноцида и этнических конфликтов, более 100 млн лишились своих домов, а 20 млн и сегодня остаются беженцами. ООН оказалась не в состоянии предотвратить этих бедствий, и все же эта организация лучше, чем никакой организации. Это единственная арена, на которой все страны собираются вместе. Чтобы глобальное управление было прозрачным, те, кто принимает решения в каждой стране, должны быть подотчетны своим народам (то есть народам каждого государства в рамках Соединенных Штатов Мира). Все решения должны отвечать общественным критериям охраны окружающей среды, принципам равенства и прав человека, социальной и экономической справедливости. К проблемам, которые должны решаться на глобальном уровне, относятся охрана окружающей среды и биоразнообразия, производство продовольствия, изменение климата, международная безопасность и разоружение, международные торговые, финансовые и трудовые права, эпидемии, связь и международная преступность. Все больше людей приходит к выводу, что глобальные проблемы становятся еще более серьезными, когда принятие решений по ним оказывается в руках недемократических, закрытых институтов, таких как группа Бильдерберг и Трехсторонняя комиссия. Универсалистское мышление становится отличительной чертой XXI века - века, когда движение к мировому правительству ускоряется на глазах. Стремление к универсалистской демократии показывает, что революция Нового мирового порядка не должна вести к установлению диктаторского режима и преследовать цель сокращения численности населения Земли. Противники Хартии глобальной демократии скажут, что эта Хартия ограничивает личную свободу, что она дает ООН право вводить налоги на воздушные перевозки и транспортировку нефти, на использование космоса, атмосферы и океанов. Хартия эффективно преодолевает право отдельных стран на вето в Совете Безопасности и препятствует попыткам использовать армию ООН для осуществления санкций в отношении других стран. Она ведет к сокращению всех национальных армий и регистрации всех вооружений (которые могли бы использоваться для выхода из юрисдикции мирового правительства). Противники Хартии утверждают, что она финансируется ни кем другим, как Дэвидом Рокфеллером, и является всего лишь прикрытием гегемонистских устремлений Синдиката к Новому мировому порядку, маскируя истинные цели под приемлемой для общественного мнения оболочкой. Выбор новых мировых порядков? Такой взгляд на ситуацию может показаться слишком пессимистичным. Революция Нового мирового порядка может развиваться в одном из двух направлений. Перед нами стоит сложная задача выбора между двумя Новыми мировыми порядками. Их действительно два _ один связан с революционным образом Люцифера, другой - с духовным образом Христа. Какой же одержит верх? Ответ на этот вопрос определит благополучие североамериканской и европейской цивилизаций в следующем тысячелетии. Точно так же, как существует два Новых мировых порядка, есть и два универсализма: позитивный, соответствующий моей жизненной позиции, то есть направленный на благо всего человечества, думающий о душах всех людей, каждый из которых создан Богом (метафизическим Огнем или Светом); и негативный, порожденный масонством, связанный с оккультизмом и поклонением Люциферу. Кое-кто считает революционного Люцифера богом мирового богатства и плоти, то есть светской метафоры для понятия «дурной и злонамеренный». Напряженность между двумя тенденциями универсализма формирует новую ересь нашего времени, которую проповедуют сторонники движения «Нью Эйдж» и процветающих восточных сект. Позитивный универсализм впитывает в себя идеи мистиков всех культур и цивилизаций в глобальной чистоте. Негативный универсализм базируется на циничной и развращенной люциферианской политике иллюминатов, проводимой в жизнь Синдикатом. Новый мировой порядок Христа - я использую имя Христа в качестве светской метафоры «добра и благополучия», а не в том смысле, какое придают ему евангелические фундаменталисты во всем мире, - примет и обнимет ислам, очищенный от терроризма и глобализма. Он даст нам возможность построить Утопию, кладущую конец всем утопиям. Все человечество будет жить в мире, забыв о войнах, голоде, болезнях. Использование природных ресурсов станет разумным и глобально планируемым. Каждый гражданин мира постигнет свою внутреннюю натуру и метафизическую реальность. Смогут ли лидеры Нового мирового порядка создать рай Христа на Земле? Это и есть основной вопрос XXI века. Революция Нового мирового порядка может быть доступной и прозрачной. Избежать войн, голода и болезней можно с помощью глобального планирования при наличии истинно универсалистского (то есть духовного и общечеловеческого, а не масонского) подхода, при котором мировые лидеры несут ответственность за все человечество. Это и есть Новый мировой порядок Христа, сострадательный и сочувственный, который освобождает бедных, питает и несет свободу всему человечеству. (В данном случае имя Христа не несет в себе христианско-фундаменталистских ассоциаций.) Когда-нибудь глобальное планирование будет означать, что каждый гражданин мира будет жить по принципам, о которых говорит Святой Павел в «Деяниях апостолов» (2:44-45): «Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого». Такая физическая консолидация духовного видения единства и гармонии человечества должна распространиться по всей Земле. И тогда универсализм станет позитивным источником человеческой любви. Духовное видение, в котором все люди едины, все - братья, позволяет понять, что, когда «царство Божие» понимается буквально, это понятие теряет свой духовный смысл, становится физическим и превращается в глобализацию. Но мировое правительство, отражающее духовную идею, будет более совершенным, чем коррумпированная, оккультная группа мародеров, управляющая миром в собственных интересах, стремящаяся к мировому господству и прикрывающаяся красивыми фразами о благе человечества. Мировое правительство, управляемое святыми, будет лучше правительства эгоистических бандитов. Но создать мировое правительство святых нелегко. Кромвель не смог создать национальный парламент из святых. Что уж говорить о мировом парламенте, состоящем из одних только просветленных? Работая над этой книгой, я понял, что все революции начинались как нечто оккультное, а затем превращались в политические и физические режимы, далекие от идеала. И тому способствовал перевод оккультных идей в идеи политические. Революционная динамика идей (и методы управления), стоящая за чисто универсалистской революцией Нового мирового порядка, выглядит следующим образом: Разложение духовного видения Сможет ли революция Нового мирового порядка и новое мировое правительство развратить и поработить людей? Не примут ли лидеры Нового мирового порядка позицию Великого инквизитора из поэмы Ивана Карамазова, о которой рассказал нам Достоевский? Не решат ли они, что люди будут счастливее, если лишить их свободы и ответственности, если дать им авторитарного диктатора, который превратит камни в хлеб и накормит их, поработит их ложными чудесами и станет править всеми царствами на Земле, - три искушения, которым Сатана подверг Христа и которые Великий инквизитор считал необходимым принять? Примут ли лидеры Нового мирового порядка мышление Сатаны в истолковании Великого инквизитора, или они откажутся от Люциферовой Новой Эры, эмблемой которой является всевидящее око над недостроенной пирамидой (оккультный символ революции Нового мирового порядка)? С одной стороны, Новый мировой порядок может оставаться закрытым и тайным. Общество может о нем и не подозревать. И в то же время группа Бильдерберг и Трехсторонняя комиссия могут и дальше давать рекомендации, которые будут послушно воплощаться в жизнь политическими лидерами. Если предлагается такая модель Нового мирового порядка, то это диктаторская, чисто масонская модель. Такой Новый мировой порядок сопровождается разрушением системы убеждений. Теперь мы можем сформулировать революционную динамику идей (и методов управления), стоящую за революцией Люциферова Нового мирового порядка: Основной процесс, ведущий от оригинального видения через его интеллектуальное и политическое выражение к физическому воплощению, можно выявить в революционной динамике обоих Новых мировых порядков. Похоже, что в Люциферовой модели каждый этап основного процесса включает в себя высвобождение самого низкого, что есть в человеческой природе. Именно так это видение воплощается в физический мир. С другой стороны, динамика универсалистского Нового мирового порядка приводит к высвобождению самых высоких устремлений человеческой души. Это и есть «краеугольный» процесс, необходимый человечеству. Понимание того, что Новый мировой порядок, стремящийся к созданию политического всемирного правительства, является оккультным разложением универсалистского духовного видения, неудивительно. Однако, несмотря на множество доказательств, читатель может оказаться не готов к принятию того, что масонский Бог служит ни кому иному, как Люциферу. Составного бога масонской квазирелигии христиане считают Сатаной. Имя масонского бога составлено из четырех имен Бога: иудейского Иеговы, халдейского Яхве, сирийско-ханаанского Ваала и египетского Она или Озириса-Pa, напоминающего о храме Ра в Гелиополе. Четыре имени означают, что Иегова, Бог, является халдейско-ханаанско-египетским, то есть рогатым, подобно Ваалу, то есть Люциферу. Эта тайна открывается только масонам 30, 21, 32 и 33-й степеней и может повергнуть в шок масонов более низких степеней, которые присоединились к ложе ради того, чтобы творить добро и заниматься благотворительностью. Множество американских президентов были масонами 33-й степени. Среди них и организаторы современного Нового мирового порядка — Джордж У. Буш (этот новообращенный христианин приносил присягу на той же масонской Библии, что и его отец), его отец Буш-старший, Билл Клинтон и Джеральд Форд. К влиятельным масонам, проводящим в жизнь идеи Нового мирового порядка, относятся Джон Д. Рокфеллер IV, Дэвид Рокфеллер, Боб Доул, Ньют Гинрич, Ал Гор, Джесси Джексон и Росс Перо. Читателя может удивить и то, что если Новый мировой порядок контролируется влиятельными масонами, то он не может не быть люциферианским, то есть сатанинским. Масоны 32-й и 33-й степеней признают Люцифера своим богом. Они живут по люциферианскому календарю, основой которого является Год Света/Люцифера - Anno Lucis. Теперь совершенно понятно, почему масонская традиция целого ряда революций считается «оккультной». Великую тайну составляет то, что все они осуществлялись во имя Люцифера. Люцифер / Семирамида По легенде, Люцифер, ангел Сатанаил или Сатанаэль, был старшим сыном Бога (Христос был вторым сыном Бога). Он обладал великой силой и решил возвыситься над Богом, отцом своим. Люцифер попытался свергнуть Бога и стать повелителем небес и земли. Архангел Михаиль низверг его в бездну. Когда Люцифер падал, из его венца выпал изумруд, который упал в горах Гиндукуша (возле горного убежища бен Ладена). Последователи Люцифера имеют дуалистическое, а не унитарное восприятие Вселенной. Они ставят Сатанаила выше его брата Христа. Они стремятся создать «правительство единого мира», которое передаст всю власть Люциферу, а не Богу. Эти люди разделяют единство творения. На практическом, физическом, уровне члены Синдиката восхищаются люциферианской традицией. Они поклоняются деньгам, стремятся осуществить мировую революцию, найти альтернативу христианским национальным государствам средневековой Европы. Главные члены Синдиката давно стали масонами. Их вдохновляет пример Вейсгаупта и Пике. Они поклоняются Сатане/Люциферу. Влияние этой системы убеждения на Новый мировой порядок Синдиката является очень глубоким. Синдикат рассматривает грядущие Соединенные Штаты Европы как царство Антихриста. Ходят слухи, что в будущем Евросоюз будет состоять из 111 регионов, каждый из которых делится на 6 зон. Таким образом, мы получаем 666 районов или графств - число Зверя. В рамках подготовки к завершению формирования Евросоюза центральный компьютер в Брюсселе, где хранятся данные обо всех гражданах Европы, получил название «666», или «Зверь». (Центральный компьютер огромен, он способен присвоить номера - все с префиксом 666 - всем людям мира). Такие сатанинские ассоциации не случайны. Официальный плакат Совета Европы Точно так нее сатанинскими являются и 12 золотых звезд на голубом флаге Европы и Новый мировой порядок.(16) Флаг впервые был показан в Париже 14 июля 1989 года, в день празднования 200-летия Французской революции. Этот праздник отмечают все тайные масонские общества. Образ флага был взят с Чудотворной медали Девы Марии, отчеканенной в 1832 году. К 1876 году был продан миллиард таких медалей. Звезды символизируют венец Девы Марии. Символ этот был взят из Откровения (12:1)(17): «жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд». Католики полагают, что это Дева Мария. Смысл европейского флага в том, что союз преимущественно католических государств Европы освящен самой Царицей Небесной. Но одновременно с флагом появился и плакат с изображением недостроенной Вавилонской башни под двенадцатью звездами. Смысл европейского флага в том, что союз преимущественно католических государств Европы освящен самой Царицей Небесной. Но одновременно с флагом ной Вавилонской башни под двенадцатью звездами. Смысл плаката в том, что теперь башню Вавилонскую можно достроить, несмотря на различие языков, определенное самим Богом. Таким образом, завершение строительства башни - это бунт против Бога, то есть действие по сути своей лю-циферианское. Звезды изображены в перевернутом виде. В астрологии перевернутая звезда символизирует Козла Мендеса, то есть Сатану. В результате вместо Царицы Небесной, то есть Девы Марии, мы получаем царицу Семирамиду, распутную жену ассирийского царя Нимрода, которая ввела священную проституцию и стала известна под именем Вавилонской блудницы. Семирамида стала прототипом жены, на челе которой было «написано имя: тайна» (Откровение 17:5). Она основала мистическую религию в Вавилоне. Позднее ей поклонялись под именами Весты и Венеры. Таким образом, таинственная Царица Небесная - это Если Вы видите это сообщение, значит кто то пытался Вас оскорбить. Просьба сообщить нам об этом http://forum.hayastan.com/index.php?act=report&t=34878 притворяющаяся девственницей. Двенадцать звезд не имеют ничего общего с количеством стран Евросоюза, но символизируют собой венец Семирамиды и нечистоту невесты Сатаны и Царицы. На старинных монетах Семирамиду изображали с лучами, исходящими от ее головы, то есть практически как статую Свободы - подарок парижских масонов масонам Нью-Йорка. Эта статуя держит факел свободы, символизирующий знание просветленных - иллюминатов. Но она же символизирует и невесту Люцифера. Американская статуя _ копия масонской статуи, установленной на острове на Сене. Таков сатанинский, люциферианский Новый мировой порядок. Если «Глобальное исследование 2000» является политикой, его мальтузианские цели включают в себя уничтожение трети человечества путем запланированных войн, голода и болезней. Для масонов Вавилон имеет особое значение, потому что при царе Нимвроде человечество было едино. Вавилонская башня символизирует собой единство человечества. Известно, что оккультисты, стоящие за Новым мировым порядком, пытались исследовать развалины Вавилона, связанные с вавилонской блудницей и вавилонской башней, и шумерские развалины зиккурата в Уре - родном городе Авраама. Этот зиккурат был построен в 4000 году до нашей эры, а в VI веке до нашей эры восстановлен царем Навуходоносором. Вавилонская религия развивалась на основании традиций «безбожного» правления Нимрода, его жены Семирамиды и ее сына Таммуза. «Царство его составляли Вавилон, Эрех, Аккад и Халне» (Бытие 10:10). Семирамида была также известна под именем Семелы, богини Луны (позднее Дианы). После смерти Нимрода его тело было разрезано на части и сожжено, а пепел разослали по разным частям его царства, и он превратился в бога Солнца. Примерно в 2400 году до нашей эры северный Аккад покорил Шумер. На вершинах зиккуратов, подобных урскому, исполнялись ритуалы Таммуза. Эти ритуалы были обращены к богине Луны и в то же время к богу Солнца. Они были связаны со смертью Таммуза, бога растительности, его заключением в подземном царстве и весенним пробуждением после того, как Царица Небесная сошла, чтобы возродить его. И тогда был заключен священный царский брак между возродившимся Таммузом и Царицей Небесной (позднее получившей имя Инанны). Может быть, не нефть, а оккультное значение Вавилона и Ура привлекло членов Синдиката (масонов-иллюминатов) в Ирак, а британские и американские войска послужили им лишь орудием достижения своей цели? Традиционно считается, что сад Эдема находился в эль-Курне, благословенном оазисе на месте слияния Тигра и Евфрата. Вавилон с его висячими садами и вавилонской башней был свидетелем создания законов Хаммурапи. В городе Ур родился Авраам. Урук - место действия эпоса «Гильгамеш». Ниневия была ассирийской столицей, а в Багдаде халиф аль-Мансур в 762 году построил круглый Город Мира. Возможно ли, что мировые лидеры забыли о своих национальных интересах и покорились мировому правительству? Или Американский мир, Pax Americana, опираясь на силу, сможет воплотить в жизнь Новый мировой порядок, покорив себе любого лидера, который попытается угрожать ему оружием массового уничтожения? По некоторым оценкам, состояние семьи Ротшильдов к 1940 году составляло 500 млрд долларов (20 триллионов по сегодняшнему курсу), то есть половину всего богатства Америки (в том числе и банков) на то время. Сегодня оценить состояние Ротшильдов очень трудно. Фредерик Мортон, автор книги «Ротшильды», написанной по заказу семьи, пишет: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Мировое богатство определить трудно. Это сумма богатств всех наций, включая их валовой внутренний продукт, запасы полезных ископаемых и нефти, инвестиции и золотые слитки в мировых банках (300 млрд долларов). В соответствии с весьма авторитетным отчетом о мировом богатстве, учитывающем тех, кто имеет более 1 млн долларов, совокупный объем валового внутреннего продукта в 2002 году составлял 27,2 триллиона долларов. (Из них на долю Северной Америки приходилось 7,4 триллионов, а на Европу - 8,8 триллионов.) Если предположить, что мировое богатство в десять раз превышает объем мирового валового внутреннего продукта, то мировое богатство составляет 272 триллиона долларов. А как оценить богатство Ротшильдов? Из списка самых богатых людей мира, как правило, исключают династические семейства. Если в 1850 году у Ротшильдов было 6 млрд долларов (самая низкая оценка), тогда, предполагая, что основы их богатства не пошатнулись, эти деньги должны были быть вложены таким образом, чтобы приносить от 4 до 8 процентов в год, что дает нам цифры от 1,9 триллиона до 491 409 триллионов долларов (то есть больше мирового богатства по нашим оценкам). Примем самую консервативную оценку - то есть около одного триллиона. Для сравнения скажем, что состояние Билла Гейтса в 2004 году оценивалось в 32 млрд долларов. Если учесть, что, имея чуть больше 300 млрд, сегодня можно купить все золото, хранящееся во всех банках мира, и что национальный долг США составляет (на 2004 год) 7,5 триллионов долларов (то есть 7500 млрд), положение Ротшильдов в финансовом мире становится ясно. Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения Осия 4:6 http://newzz.in.ua/main/1148827528-sindika...as-khagger.html

Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения Осия 4:6

http://newzz.in.ua/main/1148827528-sindika...as-khagger.html

"СИНДИКАТ - ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ТАЙНОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И МЕТОДЫ ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВСЕМИРНУЮ ПОЛИТИКУ И ЭКОНОМИКУ " Часть первая http://www.1pixel.ru/sindicate.php

Y vlasti v Rossie stoyat Khazari te zhe samie Khazari kotorie pravali i praviat Tryrtsiei,Israelem,i Amerikoi da i vsei planetoi...

Baits de chishta asym vor mer vichake hima mikich voria... Chenayats martes eli mekel tesar enkan Parsiknerin nadael anen vor yeka kash malamash koroxa stextsvi taratsasherjanym.

Da ti chto? Seriozno chtoli?

Food: The Ultimate Secret Exposed Part 1 Food: The Ultimate Secret Exposed 2

Rebiata posmatrite etot klip i vi vso paimote pochemy takoe besplodie v Armenii i pochemy stolko rakovix zabolevanei.... Food: The Ultimate Secret Exposed Part 1 Food: The Ultimate Secret Exposed Part 2

infowars.com/7-secret-ways-we-are-being-poisoned/

A pilot shoots a chemical plane from his cockpit: the video shows an aircraft that spread chemtrails over Canada from the nozzles. The footage is the irrefutable proof of a chemical and clandestine operation that a bold pilot offers to the public in order to demonstrate that chemtrails are real. The “smoke” we can see is neither a fuel dumping nor a contrail. The chemtrails, in fact, is iridescent too. Don’t listen to hoaxers who repeat that this document is false or similar lies.

Obama Science Advisor Called For “Planetary Regime” To Enforce Totalitarian Population Control Measures In 1977 book, John Holdren advocated forced abortions, mass sterilization through food and water supply and mandatory bodily implants to prevent pregnancies http://www.prisonplanet.com/images/july2009/110709top2.jpg

Paul Joseph Watson Prison Planet.com Monday, March 2, 2009 Concerns about global warming will ensure that chemical poisons which have changed the gender of around one third of fish, as well as making them infertile, will remain in the British water supply. In another example of how the manufactured problem of global warming is actually preventing real environmental crises from being addressed, water supplies will continue to be poisoned by substances which have also been linked to human infertility as sperm counts continue to drop. Female hormones from contraceptive pills and HRT are making their way into the water supply at record levels, causing alarming “gender-bending” effects in male fish which cause them to produce eggs and make them infertile. Oestrogen-like compounds are also being released into the water supply through industrial waste, creating a toxic soup that literally feminizes every species of fish studied so far. The chemicals are also found in food packaging, cleaning products, and plastics. Dozens of species besides fish, such as polar bears, bald eagles, otters and whales have also been affected and the problem is global. In a shocking new development, additional chemicals known as Antiandrogens have also been found recently. Antiandrogens are capable of preventing or inhibiting the biologic effects of androgens, male sex hormones, on normally responsive tissues in the body. Antiandrogens are given to transsexual men who want to become women and they are also given to sex offenders released from prison to reduce their sexual libido. These substances have the effect of counteracting masculinisation and effectively diminishing normal male biological characteristics associated with the release of testosterone. In waterways that are located close to sewage treatment facilities, a staggering 80 per cent of male fish were found to have female characteristics as a result of such chemicals. Fears that pollution of the water supply is also creating infertility in men is supported by the alarming fact that male sperm counts have dropped by more than a third since 1989. “There is certainly the potential for it to have an effect in humans – and possibly a marked effect,” said Professor Charles Tyler of Exeter University, one of the country’s leading authorities on the effects of oestrogen. It is also feared that bird populations could be devastated in the long run from chemicals being passed from infected fish when birds eat the fish. Veteran fishermen are already noticing a severe decline in fish populations across the country. Calls for sewage treatment facilities to filter out the harmful chemicals have increased since a UK Environment Agency study confirmed the gender-bending effect the substances were having on fish. However, as was highlighted in a BBC Countryfile segment yesterday, concerns about the “carbon footprint” of filtering machines means that the poisons will remain in the vast majority of the British water supply. A pilot scheme to screen out the chemicals run by Severn Trent Water at Hallam Fields in Derbyshire has been successful, but according to John Churchly of Severn Trent Water, the UK Environment Agency will only mandate such filtering at “a few sites on the river system”. “This won’t be at every site, certainly,” said Churchly, before explaining that the “additional carbon footprint” that the filtering machines produce was one of the main reasons why the system would not be installed at every site. So the choice has largely been made, chemical poisons that feminize fish and increase infertility, and are widely suspected to have the same impact on humans, placing under threat the entire fishing industry and the very reproductive future of humanity, will remain in the British water supply because the government cannot allow the machines that filter them out to be installed due to the “carbon footprint” that they create. The government is dragging its feet on getting these poisons out of the water supply, yet is all too willing to fast-track putting poisons like fluoride in the water supply, as was again proven recently in Southampton where, despite an overwhelming public opposition, plans to introduce sodium fluoride to the water supply were approved – after the government passed legislation to ensure that water companies would not be sued for the illegal activity of mass-medicating the population against their will. In Southampton, the local health authority carried out a “consultation” with the local public and asked whether they supported plans to add fluoride to the water supply. 78 per cent said no, but the authorities went ahead and approved the measures anyway. As Philip Johnston writes in the Telegraph, “If artificial fluoride is safe, what do the water companies need to be indemnified against? Furthermore, the law was changed to prevent the water companies thwarting the wishes of local people; yet it is now being used to do the precise opposite. This is democracy EU style: you can give any answer so long as it’s yes.” The first occurrence of fluoridated drinking water on Earth was found in Germany’s Nazi prison camps. The Nazis had little concern about fluoride’s supposed effect on children’s teeth; their alleged reason for mass-medicating water with sodium fluoride was to sterilize humans, lower IQ’s, and force the people in their concentration camps into calm submission. The government is doing everything in its power to add fluoride to water supplies nationwide, despite public opposition and clear research connecting the compound to teeth, bone and brain disorders, cancer, as well as IQ reduction. Meanwhile, authorities are doing nothing in their power to filter out harmful chemicals that are already in the water supply that threaten the stability of the food chain and human reproductive health. http://www.prisonplanet.com/water-supply-w...ng-systems.html

Au revoir...

Humphrey shas dam sait prover evo... Interesni myzhik odyrachivaet lydei no v tozhe samoe vremia vidaet mnogo info... Sam on tochno masson... http://www.cuttingthroughthematrix.com/

Mate it did not work on me so save it for some other poor soul...

Dude I don't need to wank.. I got the real thing next to me....

Yes I know it's very,very hard... With so many distractions the globalist s c u m created for us,it's one hell of a task. But never give up, always try to elevate to higher state of consciousness... It takes time and effort...

Bydy... Raslabliatsa eto to chto ya bydy delats ves mesiats...

V mouy golovy ochen mnogoe prixodit i yxodit... Chto vi imeli vidy?

Y menia otpysk...

So you see that freedom could be achieved trough many ways,and one of the most important is spiritual and mental ability to free yourself from earthly rubbish...