Norayr

Видите, Смайл Вам спрашивать запрещают у меня. Вы ж со всем, что говорит Николай согласны? Спросите у него, он ответит. Про того самого папуаса, на которого Вам наплевать. Николай, в каом именно возрасте люди переболели? Вы знаете мой возраст?

Ужас какой! И ЭТО Вы называете христианством???

Да конечно я думаю именно так. И тем более их было много раньше. В одном итае десятки миллионов неграмотных людей, просто не подозревающих о существовании христианства. В истории были государства (моджет есть и сейчас, не знаю) где проповедовать христианство было преступлением. Но это все вообще-то не важно. Даже если бы был ОДИН такой человек, то ничего бы не изменилось в моем утверждении.

Да оспаривайте на здоровье, Смайл-джан. Только оспаривайте, а не ахинею пишите, как некоторые . "Невинный" в данном случае в моих устах означает человека, который не узнал Библии не по своей вине. Таких людей в мире много очень. Положения, согласно которому он ИМЕННО ЗА ЭТО, то есть за незнание, в котором он не виноват попал бы в ад, по моему мнению в христианстве существовать не может. Иначе оно будет не христианством, а язычеством (извините, ради Бога, чя не могу подобрать другого слова).

Цветок-джан, а кто сказал, что я с ними ссорюсь, или не люблю. Просто турок должен знать свое место. Всегда и везде. Если собака сядет на стол, я ее побью. Если азербайджанец заговорил со мной о приличиях - что я должен делать?

Да Смайл Библию я читаю. Да конечно, проповедники едут к папуасам, несомненно. Я про тех, папуасов, до которых не доехал проповедник. огда выясню расскажу, обещаю. Если не смогу выяснить, в то, что дело обстоит так как Вы говорите, все равно не поверю. Не все мне дано понять, можут быть объяснение, которое я не найду, но не может быть, чтобы невинные люди шли в ад. Это тогда не было бы христианством.

Слушайте, САС, а ведь действительно получается, что они верят в злого языческого бога ??? То есть они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предполагают, что может быть некая фраза Христа, согласно которой какой-нибудь ребенок, родившийся в Индии предположим, и умерший в возрасте шести лет, попадет в ад ?? Прям оторопь взяла. Серьезно. Или может Николай опровергнет потом. он же у них за главногол, а Смайл с ним согласится ?

Спасибо за ссылку Смайл. Библия у меня дома , вечером посмотрю. Если по прежнему не пойму, спрошу, мне есть у кого спросить. Если кто знает, где можно почитать об этой фразе, скажите пожалуйста. Правда интересно.

Запущено, действительно. Мне жаль Моисея, Авраама, Исаака, Иакова и т.д. горящих в адском пламени Смайл не понял, я разве вам запрещал чего-либо? Я отказываюсь делать нечто, что меня пытаются заставить делать. И никому ничего не запрещаю. огда эти кто-то говорят, что земля имеет форму чемодана я спорю. Проверять я не буду, я считаю себя приличным человеком и верю Вам. Скажите где это, у высказывания должен быть смысл, а то, что Христос злой языческий божок - исключено.

А может лучше про математику, а Смайл-джан? ак у Николая с математикой, не знаете? И я отстану, я в ней ничего не понимаю. это тебе не англикане, скажет Николай, что дважды два - стеариновая свечка, я и поверю...

А я за рулем матом ругаюсь По русски. По армянски нет, почему-то

Угу. Меня называть ГБшником можно, несмотря на то, что я и на Маркса то не ссылаюсь. Но это Николаю можно. А вот Ариамарду инквизитором (ну или сталинским палачем) уже очевидно нельзя. Интересно почему?

Он казармы строит. Для американских солдат, которые скоро в Азербайджан приедут. И цайханы для них же

С "тетей"(то есть с близкими людьми) я на эти темы говорю, Смайл-джан. стати, откуда Вы знаете о чем я собираюсь думать, а о чем нет? Еще раз Смайл, то что я не хочу обсуждать с Вами например какую рубашку я одену завтра на работу, не означает, что я пойду на нее голый . Я ОБСУЖДАТЬ не хочу с Вами свое стремление в Царствие небесное, понимаете? О Б С У Ж Д А Т Ь!!!! Ну как мне еще сказать это? ак Николай какой, ей Богу, ну сколько я могу повторять одно и то же? Я вообще много чего не готов обсуждать публично. И этого не делаю. Извините, Смайл, но еще и потому, что о христианстве у Вас бывает довольно странное представление. Неужели Вы думаете, что все люди, которые не узнали слова Христова, "живут в похоти сердца своего" и умирая, попадают в ад? вы это всерьез или погорячились? То есть все люди, родившиеся до Христа или после, но в местах, где они не могли узнать Библию - в аду? Вы. простите в какого Бога веруете? Если в такого, который скажем вполне добропорядочного, бескорыстного и доброго, скажем папуаса отправит в ад только за то, что в его стойбище не было школы и библиотеки, то может это бог какой-то другой религии? А насчет духовного опыта, Смайл-джан, мне почему-то кажется, что Николай или даже Вы мне в духовники не подходите. Николай, с чем я не согласен, вы ж ничего не говорите . В одном месте Вы настойчиво спрашиваете меня, зачем христианизировать языческие праздники, в другом говорите, что празднуете Рождество. В одном месте Вы говорите, что слово "Вардавар" нельзя произносить, в другом, что Вааном вы бы сына не назвали . Неужели Вы серьезно задавали этот вопрос? Неужели он не идентичен тому вопросу, про онфуция? Вы что действительно НЕ ЗНАЕТЕ, почему христианизировались праздники? Неужели так запущено все, а?

1. Я Вам ответил абсолютно зеркально ответу Вашему. Почитайте . 2. Претензий к Вам как к модератору у меня нет вообще. Претензии к христианину не важно есть или нет, я их никогда не выскажу даже если есть, это не мое собачье дело. Претензий как к армянину.... не знаю. по-моему быть армянином или нет, человек выбирает сам. А претензии у меня к Вам, да как и к другим это просто претензии к ЧЕЛОВЕУ. Не важно, кто хамит, говорит глупости, грубости и пр. армянин, китаец, христианин или буддист Важно, что он человек. Таким образом судить Вас христианин вы или нет не мое дело (кстати и меня - не Ваше), а вот чтоб человек отвечал за слова, которые он сказал, мне хочется. Ваши утверждения: 1. Это на самом деле не так, точнее не только так. Но это и не очень важно, англикане отличаются от католиков ДОГМАТИЧЕСИ и какая разница в результате чего именно это произошло. 2. Думаю что это не лень, а нечто другое. Я не знаю значения слова "флуд"

Ну вот. Теперь педрой обозвали

Аяяя, Фи тозе нрависсся фаспитанный Таставало-муаллим тааааа Ну чудеса господа! Азер о воспитанности говорит!!!!

А что Албанс, предполагается, что я и некий Волкодав - одно и то же лицо? Если да, то это не так. Я выступаю исключительно под ником Норайр И пишу только здесь (раньше бывал на Армения.ру). На азер. сайты я хожу каждый день, но читаю, не пишу никогда

Для того, чтоб пожалеть Ваше время Вам всего лишь надо мне не отвечать, и все. Эта возможность у Вас всегда есть, не валите с больной головы на здоровую.Я не стесняюсь и тем более не стыжусь свидетельствовать о чем бы то ни было, я считаю некоторые вещи неуместными. В частности я считаю неуместным разговор об интимных чувствах (а эти чувства для меня интимны) публично, тем более виртуально публично. Я не думаю, что надо и не надо делать, чтобы войти в Царствие небесное, я задаю вопросы и вношу уточнения. Если Вам удобнее считать меня ламаистом ради Бога, это совершенно не отменяет того, что я говорю. Спорьте пожалуйста с текстом. а не с личностью. Тем более, что личность моя Вам неизвестна и я вообще-то с юмором отношусь к Вашим попыткам меня обучать теологии. А каких христиан, Вы встречали, а каких нет - это тоже всего лишь факт Вашей биографии. Христиан примерно миллиард на этой Земле, если я не ошибаюсь?

Виген-джан, ну зачем же так, а? Ну Вы ведь армянин, хоть и очень молодой Не понимая смысла и авторства ссылок, лучше им не доверять, а спросить. По переписи население Армении 3020768 человек , а население арабаха официально 145 тысяч. Арсеньев во многом ошибается, население Азербайджана сейчас порядка 4-4,5 млн, а не 3,4, но это тоже не официальная цифра. Официальная цифра там вообще восемь, но это курям на смех. А в Грузии никаких 4-х миллионов нету, хотя они официально так и говорят.

Филакия-джан, куда сваливаете, если не секрет?

А армяницей на латинском дадите? О!

Смайл, спорит с этим Николай. А что Вы во всем со мной согласны, я и не писал. Более того, я спорю с Николаем как раз примерно на эту тему. Это он, вместо ответных утверждений пытается меня увлечь в обсуждение моих отношений с Господом. я же как раз об истории, этимологии слов и пр. и говорю. Если б Вы соглашались со мной "во всем". я б почуствовал себя "руководством" а мне это было бы неприятно. я не Николай и рупором Господа себя не ощущаю.Николай, я тоже в глубине души считаю мусульман друидами , но называю их при этом мусульманами, ибо "мусульманин" это слово, обозначающее мусульман . Англикане - протестанты ибо они себя сами так называют, также потому, что так называет их весь остальной мир, и даже Николай после того, как его месяц пытают А убедить я Вас ни в чем не хочу. Похоже это и невозможно . Я просто реагирую на то, что мне кажется неверным. И буду продолжать это делать, несмотря на то, что вместо этого мне предлагают заниматься душевным стриптизом или спорить на темы, на которые я не хочу спорить. А про англикан - это как раз по теме топика. Впервые кстати, за все время споров. Благодаря мне мы наконец установили, что англикане это протестанты, но Николай их считает католиками (?!? я не смеюсь, я правда не понимаю кем Вы их считаете). Это первый ответ на вопрос Эммануэля. Хотя Эммануэль видимо давно убежал. Он тоже поклоняться языческому богу "Поливай воду" боится, видимо

Вот Николай вашек первое утверждение про англикан: "Англикан назвать протестантами сложно, т.к. они откололись от католиков не по богословским причинам, а потому, что королю Эдуарду надо было срочно развестись со своей женой и жениться на любовнице, а католическая церковь отказывалась это благословить" А вот теперешнее: "Про англикан я все понятно разъяснил. Сказал, что традиционно они считаются протестантами" Второй раз Вы солгали, Вы не говорили "что традиционно (или еще как либо) они считаются протестантами". роме того, одно утверждение противоречит другому, "назвать сложно", но "считаются"? Смайл-джан, это в Бонхоффере нет смысла? Ну ладно, тогда правда оставим, хотя жаль, у меня появилаь было надежда "Руководством" я называю тех людей с которыми мы соглашаемся ВО ВСЕМ. А приори. Иногда даже не очень понимая, что оно (руководство) говорит А про Ваше реальное согласие с моими утверждениями я все написал. И Вы тоже. прочитайте, если не поняли чего произошло Ну не поймете Николая спросите. Он объяснит. А Вы согласитесь

Нууу вот, Смайл-джан, согласовали с руководством? Вы знаете, была такая статья Бонхоффера (к сожалению не помню названия, дано читал). Протестантский теолог-то между прочим. Про, любит ли Христос Гитлера. Бонхоффер доказывал, что конечно да. Я думаю, что это спорно очень конечно, нол мне кажется, что Христос любит всех. Он ведь даже призывал любить врагов? А по поводу того, что Вы согласны с Николаем во всем, это заклинание. По тому, что вы отвечали мне понятно обратное. А языческие праздники я не праздную. И терминами типа 2гнилые отмазки" стараюсь не оперировать. ако