Vigen

Скоро будет пущен поезд Москва - ЕреванЭто произойдет примерно через год. Но уже сейчас в Армении эту трассу называют «дорога жизни»Есть на планете несколько экзотических стран, отрезанных от «большой земли» океаном. Туристы и командированные добираются до них либо самолетами, либо водными путями. Есть совсем малюсенькие державы, сообщающиеся с миром исключительно с помощью баркасов и катеров. А есть Армения. Туда - только самолетом. Вот такое оно, армянское счастье: конфликт Грузии с Абхазией 11 лет назад сделал почти бесполезной железнодорожную ветку; война за территориальную принадлежность Карабаха отрезала пути на Восток; длящиеся пару тысячелетий распри с Турцией блокировали республику с юга. Раньше ходил паром от Новороссийска до Поти, но его ремонтируют уже много лет. К полной блокаде привела напряженность на Северном Кавказе - Военно-Грузинскую дорогу периодически перекрывают, и многотысячная колонна машин стоит неделями. Значит - только самолетами. Слишком дорогое удовольствие для кризисной страны. А ведь впереди зимаѕ Но, как выяснилось, армянам осталось ждать год или чуть больше. Недавно в Ереване прошел экономический форум с участием министра транспорта России Игоря Левитина. Именно вопрос прорыва блокады там и обсуждался. По предварительным прикидкам, восстановление участка железной дороги - дело не слишком проблематичное. Тем более что электричка Сочи - Сухуми уже запущена. Самый разоренный участок - от Сухуми до Кутаиси. Но его восстановление займет месяца три-четыре. Главная загвоздка - убедить руководство Грузии в том, что проект этот выгоден и никакого отношения к политике не имеет. В интервью «КП» президент Союза армян России и Всемирного армянского конгресса Ара Абрамян сказал: «Заниматься этим проектом будет частная компания. Грузин надо убедить в том, что политика - отдельно, бизнес - отдельно. Сесть с представителями официального Тбилиси за стол и посмотреть, что этому мешает. По моему мнению - ничего. Они конфликтуют с Абхазией, а мы - совершенно не причастная к этому третья сторона - страдаем».ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО РОССИИЧтоб на прилавках наших магазинов стал дешевле коньякЧтоб гражданам России было проще добираться до этой одной из красивейших стран мираВ Армении есть наша военная базаВ России постоянно живут около трех миллионов армян, которым будет гораздо проще добраться до исторической родиныАрмения - самый надежный партнер России в этом стратегически важном регионеДа и просто людей жалко - мерзнут, голодают, а энергоносители самолетами не навозишься http://www.kp.ru/daily/23407.5/34254/______________ че за фигня?

Левон Казарян: Армянское государство больше не будет мальчиком для битья у ЕвропыС приходом к власти в США новой администрации Джорджа Буша­ младшего, мировое экспертное сообщество стало ближе к тексту задумываться о вероятности очередной американской операции на "оси зла". Упрёки в адрес КНДР заглохли, и почему-то – синхронно с объявлением Пхеньяном о владении атомной бомбой. Соответственно, в фокусе остался Иран.Для государств-членов ОДКБ это вопрос приграничный, в прямом или же фигуральном смысле. Поэтому не хотелось бы, чтобы его обсуждение двигалось по запечатлённой ещё Ильфом и Петровым схеме "Бриану палец в рот не клади". Сейчас говорят, что "Иран – это американцам не Ирак". Но не так давно считалось, что "Ирак – это американцам не Афганистан" (2003), а до того – что "Афганистан – это американцам не Ирак" (2001): круг замыкался, правда, в тот раз имелась в виду Война в Заливе в 1990г. Предрекать янки фиаско, как показала практика, не высший пилотаж аналитики, причём в двояком отношении.Во-первых, хотя никто не спорит, что американская армия, мягко говоря, не самая геройская в мире, но тем большего уважения заслуживает американская военная мысль, ухитряющаяся с имеющимся контингентом последовательно добиваться намеченных целей. В этом смысле симптоматично предупреждение министра обороны США Рамсфелда, что вторая иракская кампания "не будет похожа на какие-либо известные военные операции". Так и вышло.Во-вторых, фатальной ошибкой является предположение, что США стремятся "завоевать" ту или иную страну, как целое. Подобная цель, действительно, может быть неподъёмной для американской военно-административной машины. Только трюк в том, что она и не ставится. Американцев интересуют немногие геостратегические точки, причём в конкретных и, может быть, изменчивых аспектах. А вот что будет происходить на остальной территории, с её населением и даже, страшно подумать, ресурсами, – никого в Белом Доме не интересует. Что все желающие могут наблюдать в Афганистане, откуда поток наркотиков грозит превратиться в Ниагару. Или в Ираке, где мятежи стали обычным делом, а нефть, столь занимавшая недавно воображение аналитиков, мирно покоится в недрах, пока цены на неё бьют рекорды. На такие специфические задачи, у американцев сил может и хватить. И вообще, "управляемый хаос" – любимый инструмент американской политики.Поскольку фундаментальная официальная претензия США к Ирану относится к разработке им ядерного оружия, то сначала нужно дать оценку по сути этой угрозы. Экспертное сообщество в странах ОДКБ должно со всей ответственностью признать, что наличие у Ирана ракетно­ядерного оружия весьма нежелательно. Надёжность политики государства, в открытую разводящего террористов "Хамас" на Ближнем Востоке, вызывает большие сомнения. Даже считая искренним заявление президента Ирана, что его страна решительно против создания и использования ядерного оружия, принципиальная постановка вопроса отнюдь не сводится к противодействию иранским ядерным амбициям. Не нужно делать никаких исключений из принципа нераспространения. А значит, с требованием США о полном прекращении иранской ядерной программы следует без колебаний солидаризоваться.Здесь опасны как раз сентиментальные ссылки на международное право. Нужно ясно дать понять Ирану, что государства ОДКБ поддержат любые силовые акции по контролю, а при необходимости – и уничтожению его военного ядерного потенциала. Но, к сожалению, нет полной уверенности, что команда Буша­ мл. подлинно стремится к предотвращению распространения этого чудовищного оружия. В связи с этим, столь же чётко нужно сформулировать послание администрации США, обусловив поддержку её действий против Ирана совместным декларированием глобальной политики принудительного ядерного разоружения.Для этого должно быть объявлено, что всякое применение ядерного оружия со стороны не входящих в круг Постоянных членов СБ ООН государств вызовет моментальный скоординированный сокрушительный удар по их военному и технологическому потенциалу. Далее, должен быть выработан международный военно-политический механизм ядерного разоружения этих государств, включающий как устрашение точечными ядерными ударами для непокорных, так и гарантии безопасности. Наконец, должен быть составлен надлежащий график действий, применительно к тем или иным новоявленным ядерным державам. При этом мирное использование ядерной энергии должно всячески поощряться. Требования МАГАТЭ в отношении Ирана могут рассматриваться только как компонент этой политики, а не дискриминационные придирки к маргинальному режиму. Ведь каковы бы ни были собственные подходы Тегерана к вопросу о ядерном оружии, ясно, что он не может теперь сойти с пути его конструирования до тех пор, пока оно имеется у мощного соседа – Пакистана.Заметим, что ядерным государствам "третьего эшелона" есть что терять. (Относя к первому эшелону державы, обладающие всем спектром ядерных вооружений и в количестве, достаточном для глобальной катастрофы, а ко второму – Китай и Францию, располагающие межконтинентальными средствами доставки, но ограниченным количеством боеприпасов - авт.). Если они будут добросовестно работать над ядерным разоружением, у них останется технологический потенциал, позволяющий разрабатывать высокоточные обычные вооружения, по многим характеристикам заменяющие ядерные и, тем самым, служащие собственной гарантией выживания во враждебном окружении (например – для Израиля). В случае неподчинения они лишатся его.Всё это должно совершаться без оглядки на термины суверенитет, территориальная целостность и невмешательство во внутренние дела. Усилия нужно тратить не на оправдание этих силовых акций перед лицом международного права, а на доходчивое разъяснение гражданам упомянутых государств императива ядерного разоружения и убеждение в реальности обещанных гарантий.Россия и США в состоянии инициировать эту программу даже в том случае, если остальные Постоянные члены Совета Безопасности под тем или иным предлогом уклонятся от неё. Она, и только она, может послужить реальным мотивом глобального сотрудничества ОДКБ и НАТО. Продуктивное распределение ролей между ними достижимо на началах озвучива-ния, с одной стороны, гарантий и ультиматумов – с другой. На следующем этапе должен быть решён вопрос как ответственного ядерного разоружения Франции и Китая, так и передачи английского ядерного потенциала под контроль США. В результате, на 3­м этапе ядерное оружие будет сосредоточено у планетарно мыслящих и приверженных партнёрству держав – России и США. Они, как известно, уже заложили двусторонние основы его полной ликвидации, когда Михаил Горбачёв выдвинул программу отказа от ядерного оружия, и затем они с президентом США Рональдом Рейганом подписали радикальные договора о сокращении тактических и стратегических ядерных систем.Готовность администрации Буша­мл. к радикальным совместным действиям снимет тревогу относительно её планов нападения на Иран. Напротив, уклонение от описанной программы, может служить сигналом для ОДКБ, указывающим на необходимость активных мер противодействия региональной дестабилизации.Следует оговориться, что сценарий американских акций против Ирана не обязательно заключается в развязывании военных действий. Не надо забывать о трёх государственных переворотах, в течение 20 века спровоцированных в Иране англо­саксами. Однако в данный момент внутриполитическая ситуация там достаточно устойчивая, доходы от повышения цен на нефть способствуют удержанию её под контролем, а жёсткая риторика МАГАТЭ указывает на подготовку силового варианта. Он и рассматривается в дальнейшем.В этот контекст вписываются и навязчивые разговоры последних лет о размещении американских мобильных подразделений в Азербайджане, тем более – сообщение ИТАР ­ТАСС о размещении американского спецназа в его южных районах. Это не может не раздражать Иран, в сопоставлении с периодической шумихой, возникающей в Баку на тему Южного Азербайджана. Однако, пожалуй, наиболее чётким признаком агрессивных намерений является муссирование слухов об американском присутствии относительно Армении, в частности – полосы к югу от Карабаха (см., например, газ. "Голос Армении" от 05.07.03).Это – чрезвычайно чувствительный для Ирана вопрос. По некоторым сведениям, иранские дипломаты ещё несколько лет назад предупредили, что введут войска в этот район, если армянские вооружённые силы его покинут. Видимо, для официализации своего присутствия, министр энергетики Ирана заявил о начале строительства там ГЭС, на реке Аракс.Поэтому для США район представляет ценность, как идеальный плацдарм для применения традиционной геостратегической уловки, описанной одним из американских историков. Заключается она в том, что Соединённые Штаты, имея намерение напасть на какую-то страну, выставляют свой военный контингент на её границе. Однако границу не переходят, выжидая, когда у противника сдадут нервы, и он, стремясь избавиться от давящей перманентной угрозы, сам нанесёт удар по этому контингенту. После чего Вашингтон обрушивается на него всей мощью, имея в руках неопровержимый моральный аргумент о нарушении мира со стороны врага.Впервые этот метод был применён при вторжении в Мексику, с целью аннексии Техаса. Мало кому известно, но из той же серии – Пёрл ­Харбор. Эта военная база была построена на самой границе зоны влияния Японии, определённой после Первой мировой войны. Кстати, несколько лет назад в американской прессе прошла информация, что президент Рузвельт имел конкретную разведывательную информацию о подготовке японцами налёта на флот в гавани Пёрл­ Харбора.Сегодня для похожей психологической операции созданы предпосылки. С одной стороны, политический истеблишмент Армении всё чаще использует риторику о том, что отношения с НАТО являются важной компонентой её безопасности. (Правда, в отсутствие каких­-либо даже устных обязательств со стороны "партнёров".) На обсуждение экспертному сообществу подкидываются предложения, например, о предоставлении американцам аэропорта Арзни. Министр обороны Армении Серж Саркисян как-то выразил тезис, что в ходе Карабахского урегулирования придётся некоторые территории отдать. Начальник Главного штаба Микаэл Арутюнян, подводя итог переговорам с заместителем командующего сухопутными войсками США в Европе генералом Уолдом в апреле 2004, заявляет: "Мы, в конце концов, должны думать о своём будущем и, тем самым, вносить собственную лепту в процесс послевоенного восстановления Ирака".С другой стороны, курс, избранный официальным Ереваном в Карабахском урегулировании, привёл на грань дипломатического краха. Чему свидетельством озвучивание в последних документах СЕ самых жёстких оценок, вроде оккупации и этнических чисток в Карабахе. Ничего подобного не было до 2000.Какова может быть реакция сделавшего свою ставку на евроатлантическую интеграцию нынешнего руководства Армении, в складывающейся обстановке?Она может пойти по линии наращивания проатлантических ставок, в предположении, что "репрессии" обозначают недовольство Запада отсутствием решительно выраженного поворота в его сторону, и в надежде, что ещё не поздно продемонстрировать лояльность. Индикатором такого умонастроения может служить появление в политических высказываниях и аналитических материалах представителей истеблишмента прогнозов о том, что в переговорном процессе по Карабаху "давление усилится", "США будут перетягивать Армению на свою сторону" и потребуют своей региональной доли в виде миротворческих подразделений или военных баз на её территории. Параллельно этому будет идти зондаж сценария таких уступок в Нагорном Карабахе и прилегающих районах, аргументируя тем, что Армения якобы не несёт ответственности за то, что там происходит. То есть, чтобы путём внесения раскола между Арменией и НКР, санкционировать американское военное присутствие в восточных районах, понимая, что допущение такового в западных стало бы публичным нарушением договорных обязательств перед Россией. (Если, конечно, Россия выдвинула бы в этом плане свои возражения.)Либо ереванская администрация подвергнет ситуацию комплексному анализу, итогом которого станет осознание глобальной роли Армении. В отличие от нынешнего кавказского масштаба, к которому привязывает политику узкая группировка президентов Левон Тер­ Петросяна – Роберта Кочаряна, искусственно загнав себя в угол евротурецкого соседства, это означает, что Армения должна стать субъектом долгосрочного порядка в Закавказье. Она должна сформулировать внятную позицию в рамках ОДКБ, блокирующую попытки Баку стать здесь проводником чреватой потрясениями европейской политики или направленного к расчленению Ирана американского военного присутствия.Эта позиция должна быть подкреплена готовностью продемонстрировать разгорячённым европейским функционерам, что даже простая приостановка членства Армении в работе их институтов лишает политику Европы на Кавказе серьёзной перспективы, и при этом будет с пониманием воспринята Соединёнными Штатами. После заявления докладчика ПАСЕ по Нагорному Карабаху Аткинсона о том, что "действия страны, совершившей оккупацию противоречат европейским ценностям", терять Армении нечего. Армянское государство больше не будет мальчиком для битья у Европы.Вместе с тем, отповедь извращённым европейским "ценностям" окажется как нельзя, кстати, для вывода из международной изоляции дружественного Ирана. Она напомнит американцам, что своей победой на выборах 2004 года Джордж Буш обязан предвыборной программе, широко отстаивающей те моральные принципы, которые в противоположном полушарии отстаивает Иран: запрет извращений семьи, абортов и клонирования, сохранение в неприкосновенности смертной казни. В этих ключевых пунктах Иран ближе к США, чем Европа.В то же время, военная сила и экономическая активность Армении должны быть направлены к такому сотрудничеству с Грузией, которое более контрастно очертит для Азербайджана отведённую ему транзитную функцию в коридоре Европа – Россия – Иран. В аспекте исторического соперничества с Тураном, научно-технологическое и военно-техническое сотрудничество Армении и Ирана должно воздать ему за великодушный отказ от Большого взрыва урана.Левон Казарян специально для ИА REGNUM

Наш Артур что ли? или кто? в Мире много Артуров

В Польше издана книга про Геноцид армян - "Первый холокост 20-го века"В начале ноября текущего года варшавское издательство "Фронда" издало монографию польского историка, доктора Познанского университета Гжегожа Кухарчика "Первый холокост 20-го века" (Pierwszy Holocaust XX wieku).Это первый широкообъемный (220 страниц) труд про Геноцид армян на польском языке. Книга состоит из трех частей: армяне в Османской империи до младотурецкой революции 1908 года, Геноцид армян в Турции 1915-1916 гг., последующие репрессии и отрицание истины.Изданию труда оказал содействие проживающий в Польше армянский бизнесмен Рубен Есаян.regnum

янукович вроде выиграл..

Роберт Кочарян: Европа могла бы настойчивее побуждать к сотрудничествуПрезидент Армении Роберт Кочарян в рамках визита в Германию выступил на Берлинском европейском форуме. ИА REGNUMприводит полный текст выступления главы Армении:Господин председатель, дамы и господа,Я рад возможности выступить перед столь представительной аудиторией. Подобные форумы чрезвычайно полезны для обмена мнениями по перспективам сотрудничества на европейском пространстве и за его пределами.Тема особенно актуальна в контексте расширения Европейского Союза и формирования новых механизмов сотрудничества как внутри его, так и с сопредельными регионами. Для Армении это важно ввиду включения нас этим летом в политику "Европейского соседства."Очевидно, что рост четко сформулированных внешнеполитических приоритетов географического и концептуального характера, ресурсного потенциала всегда сопровождается расширением сферы интересов. Уникальный процесс объединения Европы объективно предполагает повышение ее роли в мировой политикие и экономике. Это означает необходимость четко сформулированных внешнеполитических приоритетов географического и концептуального характера.Один из них – отношения с соседями. Каким образом они будут выстраиваться? Какое влияние расширение Европы окажет на соседние страны и регионы? Каковы геополитические последствия процесса? Это вопросы, волнующие всех, и, в первую очередь, страны постсоветского пространства.Убежден, что здесь движение должно быть встречным. Страны СНГ также должны сформулировать свое отношение к Европейской интеграции и обозначить видение своей роли в процессе. Очевидно, что достичь серьезной унификации подходов к странам СНГ будет крайне сложно в силу целого ряда причин.Это и разные структуры экономик, влияющие на харктер экономичексой политики. Мы унаследовали эти структуры из прошлого, и они влияют на нашу внутреннюю и внешнюю политику;это разная степень продвинутости реформ и приверженности им;это факт принадлежности к разным культурам и религиям;это разная степень рациональности европейского развития с учетом географии стран.Здесь представлена Армения – Южный Кавказ, Кыргызстан – Средняя Азия. Нужна диверсификация подходов, оптимизация политических связей. Нужны гибкие модели взаимодействия, учитывающие реальности и основанные на здоровом прагматизме.Армянское общество, имеющее глубокие европейские корни, из-за идеолгоического противостояния 20-го века было оторвано от европейского политического, экономического и правового пространства. Основной смысл реализуемых в Армении реформ заключается в преодолении последствий централизации власти и экономики, а также идеологизации общественной жизни. А это, в первую очередь, означает формирование модели организации нашего общества в соответствии с европейскими представлениями. Речь идет о социальных отношениях, политическом поведении и экономической политике.Наиболее эффективно эта задача решается через вхождение либо сотрудничество с состоявшимися европейскими институтами. Так членство в Совете Европы позволило нам достичь ощутимого прогресса в развитии гражданского общества.В сфере экономики мы результативно сотрудничаем со Всемирным Банком, Международным Валютным Фондом и Европейской комиссией. Объем и глубина реформ, включающих масштабную приватизацию, либерализацию торговли, упорядочение функций госаппарата, сегодня обеспечивают устойчивый рост экономики страны. Последние четыре года он выражается двузначными числами. Объем ВВП, производимого в частном секторе, перешагнул 80% процентный рубеж. Причем 38% - это малый и средний бизнес. Этап структурных реформ Армения преодолела.Сегодня наша цель – движение к стандартам ЕС. Мы понимаем, что от степени схожести наших подходов прямо зависит эффективность сотрудничества с ЕС. То есть это выгодно. Наши ожидания сегодня – это наполнение реальным содержанием политики "Европейского соседства." Мы не можем быть просто счастливы тем, что нас объявили новыми соседями. Мы должны знать, что это даст нашим странам, нашим народам. Это должно обозначать поддержку нашим странам в углублении реформ.Дамы и господа:Важным элементом, влияющим на выстраивание доверительных отношений с ЕС, является внешнеполитическое поведение стран-соседей, нацеленное на разрешение существующих разногласий, а не на создание новых. История Южного Кавказа полна драматизма, обусловленного тем, что на протяжении веков он находился на стыке трех империй, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это плохая предпосылка для региональной стабильности.Мы в Армении убеждены, что лучший вклад в стабильность – это взвешенная внешняя политика. Особенно для стран, расположенных в сложных регионах. Поэтому мы ищем выгоду в сглаживании противоречий мировых и региональных держав на Южном Кавказе, а не на их обострении. Мы называем это комплиментарной внешней политикой и, опираясь на этот подход, мы строим доверительные отношения с США, ЕС и Ираном, развивая традиционные связи с Россией. Главное правило – обещать только то, что выполнимо и выполнять все, что было обещено. Так мы выстраиваем отношения и со всеми международными финансовыми структурами и международными организациями.История формирования ЕС еще раз продемонстрировала преимущество регионального сотрудничества. Это не только путь к процветанию, но и инструмент стабильности. Опираясь на свой опыт, Европа могла бы быть настойчивее в вопросах урегулирования конфликтов на Южном Кавказе через побуждение к сотрудничеству. Мы убеждены, что это наиболее эффективный путь к миру.Почему я об этом говорю? Одна из основных преград на пути разрешения карабахского конфликта – это остутствие регионального сотрудничества. Армения верит в разрешение конфликтов посредством регионального сотрудничества, а Азербайджан воздерживается от возможного сотрудничества до разрешения конфликта.Одной из преград на пути к сотрудничеству ЕС со странами Южного Кавказа – это блокада Армении Турцией. Нам кажется ненормальной ситуация, когда страна, начинающая переговоры о вступлении в ЕС осуществляет блокаду страны-участницы политики "Европейского соседства." То есть, сегодня есть шанс решения проблемы и он в руках ЕС.Господин председатель,По сути, ЕС начал формироваться благодаря прагматизму его основателей. Все началось не с парламентских ассамблей и министерских советов, а с осознания общности интересов и совместимости систем ценностей. Хотелось бы нечто подобное видеть и в политике ЕС со странами-соседями._____ Если наш президент не говорит о Геноциде армян, тогда о чем речь идет? А мы тут мечтаем как ..., а кто должн об этом говорить?

смысле "плановая"? Не видишь обкуриная рожа у меня........ все мы там потянули травки Я привозил из нижегородской земли :lol:

вот вот, наши не чешуться... Должны выдвигать претензии всему миру. Чтоб хотяб знали что мы хотим в конце концов.

парза.. но не понял, мое различие от других это хорошо? или я интернационален по твоему?

1. ЕС.2. Армянство -> Диаспора+Армения+Арцах.

не знаю... думаю лет через 15

Во основном гуляют с ними на год-два, развликаються можно сказать, легко сказано ←

я же написал что есть исключение!

Вот час назад приехал из Moscow Рем джан огромное спасибо тебе за всё! На фотке конечно же я стремно вышел какой то измученый избитый, волосы дыбом

конечно, нафига замуж выходить за армянина.. есть же дагестанцы :lol:

такой скандал устроили наши девушки. как будто все отказались от армянок. Успокойтесь.

ну не знаю, надеюсь что это фигня.... посмотрим..

Молодежный Национальный совет Армении стал полноправным членом Европейского молодежного форума 19.11.04 17:17 ЕРЕВАН, 19 ноя - РИА "Новости", Гамлет Матевосян. Молодежный Национальный совет Армении, созданный в 1997 году, стал полноправным членом Европейского молодежного форума (ЕМФ). Об этом сообщил журналистам депутат Национального Собрания Армении Вазген Хачикян, подводя итоги прошедшего 11-13 ноября заседания Генеральной Ассамблеи ЕМФ. По словам Хачикяна, членство в организации даст возможность Армении поднимать на различных молодежных форумах политические вопросы. В частности, на заседаниях ЕМФ в Стамбуле и Брюсселе в 2005 году Молодежный Национальный совет Армении намерен поднять вопрос геноцида армян 1915 года в Османской Турции с целью принятия осуждающей геноцид резолюции. Депутат отметил, что Армения с 2000 года была членом-кандидатом ЕМФ, а теперь, став действительным членом, Армения ежегодно должна выплачивать членские взносы в размере 1 тысячи 200 евро. По словам Хачикяна, размер членских взносов в ЕИФ определяется, исходя из экономических показателей страны. Образованный в 1996 году Европейский Молодежный Форум - международная организация, объединяющая национальные молодежные советы европейских государств и международные молодежные организации европейского уровня. В составе ЕМФ - более ста участников. Основная задача Форума - представление интересов молодежи в институтах Европейского Союза, Совета Европы, ООН.

Байц, чем мы тебя разочеровали? Например форумские армяне? или я лично... В чем наши минусы?

АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ПРЕДЛАГАЕТ ВЫНЕСТИ НА ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОС ОБ ОККУПИРОВАННЫХ АРМЯНСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ ШАУМЯНА И ГЕТАШЕНА И АРМЯНСКИХ БЕЖЕНЦАХ 20.11.2004 14:12 /PanARMENIAN.Net/ Армянская сторона предлагает вынести на обсуждение вопрос об оккупированных армянских территориях Шаумяна и Геташена, и армянских беженцах. Письменные предложения на этот счет были представлены армянской стороной в ходе сессии парламентсской ассамблеи НАТО 11-17 ноября в Венеции. О ходе обсуждений рассказал на пресс-конференции 19 ноября председатель комитета по обороне, национальной безопасности и внутренним делам парламента Армении М.Шахгельдян. В ходе сессии,где обсуждался также вопрос о системе безопасности стран Южного Кавказа, был представлен проект доклада немецкого представителя о странах региона. Окончательный ввриант доклада будет представлен на следующей сессии. В доклад было внесенно предложение о "семи оккупированных территориях Азербайджана", вместо "4 территорий", в предварительном варианте. На такое изменение по словам М.Шахгельдяна повлияло внесение этого вопроса в повестку дня ООН. В ходе прений французский представитель сделал также предложение внести в доклад вопрос об разблокировании армянско-турецкой границы. Армянская сторона также внесла свои письменные предложения. В них в частности напоминается об оккупированных армянских территориях Шаумяна и Геташена, а также о насильствено перемещеных из Азербайджана лицах армянской национальности. Напомним, что территория Геташена была занята азербайджанскими силами летом 1991 г. при прямой поддержке советской армии, а территория Шаумянского района была оккупирована летом 1992 г, с помощью подкупленных русских генералов. Тысячи армян было насильствено депортировано или уничтожено в ходе этих операций. _________ вряд ли они вернут просто так, надо еще об Нахиджеване вопрос поднять. Но мне кажеться все это глупости, ни кто не вернет просто так... нужно войной вернуть все от Пайтаракана до Киликии.

:lol: Ладно, надеюсь до завтра Давид джан!

подкрепиться надо.. когда Армения будет очень развита тогда уже спокойно можно силой вернуть все и положить на колени турков. Армяне гордый народ, вряд ли они не высунат голову.

СЦЕНАРИЙ ВОЙНЫ С ИРАНОМ ОПУБЛИКОВАН В ЖУРНАЛЕ "Atlantic Monthly". 20.11.2004 15:17 /PanARMENIAN.Net/ Журнал "Atlantic Monthly" в своем декабрьском номере опубликовал статью о возможных сценариях политики США относительно Ирана. Согласно источнику, по сценарию военной игры, подготовленному отставным полковником ВВС США Сэмом Гардинером, представленном на встрече группы по военным играм, предлагается использование территории Азербайджана для специальных сил и нанесения ударов с воздуха по Ирану (наряду с атаками с территории Ирака, Персидского залива и дополнительных вспомогательных действий с территории Афганистана). Далее указывается, что военные аэродромы в Грузии и Азербайджане слишком малы для использования в данных целях. Поэтому предлагается выделить $700 миллион на их расширение. Упоминаются военно-воздушные объекты в Азербайджане, которые могут быть использованы в сценарии воийны с Ираном. Это аэродромы в: Баку ("Бина"), Баку ("Кала"), Сумгаите, Кара Чала, Кюрдамире, Гяндже, Даллере, Нахичеване, Ленкоране, Евлахе. Как видно здесь не упоминаются территории, контролируемые армянскими силами. Согласно сценарию предлагается "наделить полномочиями секретаря обороны, который будет координировать свои действия с госсекретарем, для начала обсуждений с Азербайджаном". Сценарий предполагает стремление к "расширению военных баз в Азсербайджане, чтобы увеличить возможности для войск США в глобальной войне с терроризмом". Относительно вопроса Нагорного Карабаха США следует "предложить в ограниченном количестве помощь для разрешения спорных вопросов по Нагорному Карабаху." Армения не упоминается в военном плане. Следует отметить, что предложения С.Гардинера, в том числе касающиеся НК, были отвергнуты группой военных игр как "противоречащие интересам США в Ираке". Как пишет журнал, в конце встречи ее участники вновь повторили "традиционную вашингтонскую мудрость" о том, что в Иране нет привлекательной военной цели, но президент должен продолжать угрозы в адрес Ирана, чтобы добиться подвижек в переговорах. В то же время, отмечает источник, США все же заинтересованы в использовании территории Азербайджана в ходе потенциальной войны с Ираном, а Баку обусловливает использование своих территорий получением помощи от США для решения нагорно-карабахского конфликта. Оригинал статьи на http://www.theatlantic.com/doc/prem/200412/fallows ______________ Если америкосы в Иран полезут, то оооо что будет!!! Как предсказал Настрадамус в 2005 будет ужасные войны.. Захватческая политика США думаю даже на Иране не закончаться...

ну да..

В Ереване ни чуть не дешевле Московских цен или других европейских городов.