Vigen

очень классное место это хотелось бы посетить, но че то не как не получаеться

мой +7 905 665 63 73

Sugar Ocean джан, ты придешь на встречу ведь?

конечно, еще окончательно где, мы точно не решили.

очень интересная статья!!! я был рад что русские осознали о своей "богоизбранности"! ПОЛЕМИКА СКВОЗЬ КОНВЕРТ: ПОСЛЕ СССР Башкиру - башкирово, русскому - русское Пишет Вам русский человек из Магнитогорска, города без каких-либо перспектив на будущее! Зовут меня Ильей Петровым, мне 30 лет, работаю шофером на автотранспортном предприятии. Сегодня все народы и народности пытаются найти свое национальное лицо и сохранить свою самобытность, и только мы, русские, все больше и больше превращаемся в некую безликую массу, именуемую "населением" - для нее безразлична, увы, судьба родной русской культуры, языка и истории! Что же с нами происходит? Руководители России, начитавшись всякой ерунды об "особой, великой миссии России" талдычат каждый день о богоизбранности русских. Нам уже в советское время надоело слышать сказки о т.н. "старшем и мудром брате": это-то осетины или армяне с тысячелетней историей "младшие"? Или, например, если вдуматься, то с какой это стати вдруг многие народы и племена "стали добровольно принимать подданство России"? Пора бы сказать правду: царская империя сотни лет завоевывала Кавказ, Поволжье, Урал, Сибирь и т.п. Что-то страшное произошло с нами еще в 988-м году, когда восточных славян насильно крестили: огнем и мечом столетие утверждалось на Руси христианство - тысячи людей погибли невинных только за то, что были они язычниками. Подумать только - посадить на плот верховное божество восточных славян (русов, украинов и белорусов) Перуна, стегать его плетьми, плевать на него, высмеивать и гнать до самых Днепровских порогов! Не из той ли эпохи у нас эта рабская привычка - охаивать ушедших из жизни вождей? Как и коммунизм, христианство было у нас внедрено насильно! Сейчас идет процесс суверенизации и самоопределения всех народов России - тюрьмы народов (Ленин хоть и деспот был, но по сути угадал), почему же руководство России, в лице парламента и Совмина, навязывает бывшим автономиям Федеративный Договор? Ладно - тот же Башкортостан его подписал, но с оговоренным Приложением к ФД. И что же дальше? Россия тут же отказалась признавать факт существования того Приложения к ФД! Стыдобища-то какая: как уговаривали башкирскую делегацию ратифицировать Федеративный Договор, что только ни сулили, и не успели чернила высохнуть - тут же "забыли". Кто же после этого будет верить русским руководителям-обманщикам? Башкиры - аборигены Урала, один из древнейших этносов как нашей страны, так и, возможно, всей планеты. Это народ, который вообще никогда не захватывал чужие земли! Вся их воинственность ушла на борьбу за свою Родину, они удивительно чисты в мыслях и поступках, а мы их, выходит, в очередной раз обманули? Почему веду речь о башкирах - потому что они мои добрые земляки и соседи: независимо от национальности, и на мою русскую голову, и на его башкирскую в Магнитке ежегодно выпадает в среднем по 2 тонны вредных осадков с ММК. Вместе с ними мы ждем улучшения жизни, а его нет. Почему? Нерешенность национальных проблем в России-империи - вот причина всех бед! Башкиры добровольно, во всяком случае многие их племена, приняли русское подданство, но царский Указ Ивана Грозного о наследственном праве башкир на свои земли стал после его смерти нарушаться. В итоге, башкиры 200 лет непрерывно восставали, неся огромные людские и материальные потери. После Октябрьской революции, из народов Поволжья и Урала, лишь башкиры, с оружием в руках, добились признания своей автономии (то есть самостоятельности!), но Ленин уже через год потопил Башкирскую Республику в крови и свел ее права к нулю: от двухмиллионного башкирского населения в живых осталось едва ли 600 тысяч человек! Геноцид башкир по масштабам равен турецкому геноциду армян - и об этом власти всегда молчали! Но к чему же это я клоню? А к тому, что у русских своих национальных проблем невпроворот, а мы еще берем на себя величайшую ответственность решать судьбы других народов - тех же башкир,тюрков по языку и мусульман по вере. Пусть живут себе как знают: разве было бы русским приятно, если бы кто-то решал за них какую форму государственности им иметь, какой процент от прибыли отчислять и др.? Наши псевдоинтернационалисты в годы застоя договорились даже до следующего: мол, Башкирия - сердце России! Это что еще за новость? Тогда выходит, что край башкирский - Южный Урал и есть "родовое гнездо русского этноса"? Мой знакомый национал смеется: дескать, через сто лет башкиры станут доказывать всему миру, что именно они и есть чистые русские! Один мой знакомый национал заметил как-то, что грядет "глубинное изменение антропо- и генотипа русского этноса". Другими словами, процесс ассимиляции нерусского населения принял необратимые формы, например: катастрофически обрусевают немцы, евреи и татары (соответственно 62, 54 и 44% их вступают в браки с русскими). Причем из 100 родившихся детей в них, 95 берут себе русскую национальность! Хорошо это видно по отечественным фильмам: в них преобладают брюнеты с темными и карими глазами - ну прямо какие-то "цыгановатые ребята"! А ведь мы, русские - европейцы, и у нас преобладает именно европейский тип лица. Русские люди! Давайте же станем просто народом - русским народом, цивилизованным и доброжелательным к соседям, без всяких там имперских амбиций. Пора же наконец считаться с принципом самоопределения наций и народностей, иначе и с нами, русским мнением кто-то может не посчитаться! Потомки наши не простят нам попустительства шовинизму нынешнего русского руководства, если таковым оно в действительности является, в чем я сильно сомневаюсь. Прав был деспот Ленин: обрусевшие нацмены у руля власти стараются выглядеть еще большими националистами и шовинистами, чем сами русские. Примеры в лице Дзержинского, Шаумяна, Сталина и др. нас ничему не научили: вновь в Кремле восседает "кремлевский горец" - господин Хасбулатов! Человек, от которого отрекся родной чеченский народ, смеет говорить от имени русского лишь потому, что выражает мнение имперских кругов России. А эти круги , в свою очередь, придумали название "россияне" для всех нерусских - верх кощунства над русским национальным самосознанием! Термин "росс" или "русс" и есть корень нашего родового этнонима - русский! Так кто же мы, русские? Я обращаюсь к вам, мои соплеменники! С уважением и надеждой http://www.russ.ru/antolog/vek/1992/06/petrov.htm

надо телефонами покидаться... 15 минут? конечно.

ну вот и хорошо

Арцах(карабах) - размороженный конфликт Игорь Джадан В водовороте закавказских событий, связанных с положением в Грузии, Абхазии и Южной Осетии, о карабахском узле противоречий как-то стали забывать, тем более что этот очаг конфликта не проявляет горячей активности с 12 мая 1994 года, когда при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской ассамблеи СНГ в Бишкеке Азербайджан, Армения и Нагорный Арцах(карабах) подписали протокол о прекращении военных действий. Однако тишина на этом направлении обманчивая. В ближайшее время там намечаются события, которые могут стать поводом для значительного обострения ситуации или даже стать новым casus belli. Общая растущая нестабильность в Закавказье также может способствовать тому, что события, которые еще год назад остались бы незаметными, на этот раз вполне способны привести к вспышке насилия. Одним из таких возможных триггеров является намеченное в Нагорном Арцах(карабах)е на 8 августа проведение местных выборов. Азербайджанская сторона уже объявила эти выборы незаконными. Кроме того, так называемые "Парижские" и "Ки-Уэстские" соглашения (март, апрель 2001 года), представляющие собой, на самом деле, полуофициальные договоренности между сторонами о принципах урегулирования конфликта, после смерти Гейдара Алиева азербайджанской стороной практически забыты. При этом слышны мнения, что новый азербайджанский президент не чувствует за собой такого авторитета, который позволил бы ему получить поддержку нации для болезненных компромиссов по карабахскому вопросу. В то же время оживившаяся в связи с событиями в Грузии динамика политического развития в Закавказском регионе сигнализирует сторонам, что, возможно, наступило время для решительных действий. Стороны, кроме того, опасаются, что открывшееся "окно возможностей" может для них захлопнуться, подозревая третьи страны в том, что они могут договориться о судьбе Нагорного Арцах(карабах)а у них за спиной. А если так, то не идет ли ситуация к новому обострению? При более подробном разборе страхов и опасений сторон невозможно избежать анализа того, что принято называть "историческим осадком". В случае армян таким "осадком" служат воспоминания об армянском геноциде, а также об известных событиях в Баку, которые армяне воспринимают как продолжение геноцида. Нация, поставившая в центре своего исторического сознания переживание геноцида, формирует свои отношения с соседями соответствующим образом. Что касается азербайджанских страхов, то они касаются очевидной для окружающих исламской идентичности этого государства. Перед лицом христианских народов, доминирующих в мировой политике, Азербайджан (как, видимо, и Турция) чувствует себя "незваным гостем", постоянно опасаясь, что основные центры силы в недостаточной степени учитывают его интересы и предпочтут договориться у него за спиной. Как пример, в азербайджанской прессе весной появились материалы, в которых выражалось опасение, что великие державы готовят некий геополитический размен: Нагорный Арцах(карабах) - Армении в обмен на передачу Аджарии Грузии. И если уж говорить о параллелях этого конфликта с другими, то следует упомянуть о ситуацию на Ближнем Востоке. Бросается в глаза сходные "системы страхов" субъектов конфликта. Одна из сторон охвачена паранойей нового холокоста, другая склонна рассматривать конфликт как "новое вторжение крестоносцев", подозревая великие державы в симпатиях к противоположной стороне. Касаясь роли третьих сторон, дилемма Россия в карабахском конфликте напоминала ту, с которой США столкнулись на Ближнем Востоке: поддержать ли маленькое, но культурно более близкое государство - или его соседей, обладающих, однако, значительным запасом энергоресурсов. И здесь Россия должна быть готова в определенный момент сделать выбор, поскольку балансирование и игра в "незаинтересованное посредничество" возможны только до определенного момента и в результате продолжения такой половинчатой политики можно в какой-то момент потерять обоих потенциальных союзников. Очевидно также, что после того, как выбор сделан, дипломаты крупной державы должны быть готовы к тому, что своего союзника, возможно, придется защищать политическими и военными средствами. Предполагается готовность наложить вето в СБ ООН на всевозможные проекты "недружественных резолюций". Так в случае нового вооруженного конфликта и попытки блокады крупная держава должна быть готова организовать транспортный мост для поддержания своего союзника. Учитывая особенности географического положения, в случае Армении такой мост потребует открытия воздушного или наземного коридора через Грузию или Иран. А значит, крупная держава должна быть готова оплатить определенные интересы этих стран в обмен на спасение своего союзника. В наиболее серьезном случае, если в конфликт Армении и Азербайджана будет втянуты сильные в военном отношении соседи, Россия должна быть готова к прямому военному вмешательству с целью не допустить разгрома Армении. И здесь встают вопросы: готова ли страна к ответу на подобное развитие? Если она по каким-то причинам технически не готова к подобным сценариям, очевидно, что не стоит давать себя в них втянуть помимо собственной воли. Если же готова, то все еще остается вопрос стоимости операции: оправдывает ли существование такого союзника, как Армения, имеющиеся политические и военные риски? Ответ, как нам думается, лежит в общем направлении развития отношений России с исламским миром. Если Россия твердо решила поставить на исламскую карту (что в свете значительного числа мусульманского населения в стране выглядит объяснимо), Армения в этой игре была бы лишней фигурой, только помехой развитию такой дружбы. Если же Россия чувствует себя на азиатской доске уязвимой перед непрекращающимися попытками политических конкурентов (США, Европы) закрепить исламский мир в качестве своего союзника, - другое дело. Не стоит забывать, что все 80-е и 90-е годы, начиная с ввода советских войск в Афганистан и кончая конфликтами в Боснии, Чечне и Косово, прошли под знаком решительного наступления Запада на российские позиции в исламском мире. При этом дипломатии США и Европы ловко удавалось, за рядом исключений, позиционировать себя лучшим другом всех мусульман, переигрывая российскую дипломатию. Россия может, в конце концов, оказаться перед фактом существования мощного блока исламского мира с Западом или его частью, наподобие того союза, который создался в период Афганской войны. Если политика формирования такого блока окажется эффективной (здесь уместно вспомнить идею Нового Ближнего Востока), у России не останется других вариантов, как искать любых потенциальных союзников, готовых стрелять. При таком политическом раскладе ставка на Армению как на единственную страну в регионе, выживание которой полностью зависит от России, имеет очевидный смысл. Теоретически возможен и промежуточный вариант: Россия решительными шагами по поддержке Армении закрепляет это государство в сфере своих интересов, а затем, пользуясь своим влиянием, ведет обмен интересов своего союзника на политические приобретения в исламском мире. Подобную политику время от времени пытаются проводить США, убеждая Израиль отказаться от части своих территориальных приобретений ради формирования на Ближнем Востоке блока проамериканских государств. Нынешняя ситуация в зоне армяно-азербайджанского конфликта предопределяется еще и тем, что Россия начинает политику не с чистого листа: в Армении находятся российские части (102-ая база в Гюмри), и с этой страной уже сложились определенные союзнические отношения. С другой стороны, Азербайджан после прихода к власти Ильхама Алиева все больше сдвигается в сторону США и Турции. Об этом, кстати, свидетельствует и ужесточение позиции по карабахскому вопросу, и неожиданно резкие протурецкие и прозападные жесты Алиева по кипрскому вопросу. При этом остается опасность втягивания России в возможное обострение конфликта без особой на то нужды. Российская дипломатия в прошлом нередко страдала тем, что не всегда придерживалась принципов "реалполитик", увлекаясь "союзничеством" и забывая при этом, что дипломатия - это в большой степени наука защищать собственные интересы чужими руками. В то же время главные интересы за рубежом в настоящее время понимаются лидерами страны как обеспечение максимально благоприятных условий для внутреннего развития. И здесь уместно вспомнить опыт капитанов внешней политики России прошлого, сожалевших об ошибках "гиперактивной" внешней политики. Так, министр иностранных дел Российской империи К.В. Нессельроде записал незадолго до своей смерти, что России "следует заняться своими внутренними делами и развитием своих нравственных и материальных сил. Эта внутренняя работа является первою нуждою страны, и всякая внешняя деятельность, которая могла бы тому препятствовать, должна быть тщательно устранена". С момента оформления карабахского конфликта в 1918 году, когда новообразованные Азербайджан и Армения впервые предъявили свои претензии на этот край, до ходатайства в 1988 году армян Арцах(карабах)а о передаче Нагорного Арцах(карабах)а из Азербайджана в состав Армении прошло 70 лет - время жизни великой державы. В течение этого времени конфликт был приглушен, однако не исчез - еще одно подтверждение того, что межэтнические конфликты не "лечатся" простым откладыванием их разрешения. Вмешательство России в той пропорции, которая она сейчас может себе позволить, навряд ли способно заморозить карабахский конфликт еще на 70 лет. Развязать же его могут только сами армяне и азербайджанцы. статья

и еще, надо оставить номера мобильников

мона

Встречаемся 26 июля вчером, где нить 17:00. НО где? Где уродов нет? Можно в Пиццерии или в Елки-Палки

я могу в Москве быть два дня, 25 и 26 июля, 27-ого у меня самолет уже. Да измениться, но народ надо собрать.

извини что за него отвечаю, да, он скоро пойдет в армию, в моем городе будет служить...

ты как то круто отзываешься про нас выбирай слова!

Open Source введёт Армению в число лидеров мировой ИТ-индустрии В Ереване в конце июня прошла масштабная европейская конференция, посвященная проблемам Open Source. Форум собрался довольно представительный – Novell, Lycos Europe, PostgreSQL Global Development Group, McKinsey & Company, Yankee Group Inc., ряд западных университетов. Кроме того, были представлены практически все армянские ИТ-компании. Большой интерес к конференции проявили власти Армении - об этом говорит тот факт, что к участникам конференции обратился президент Армении Роберт Кочарян. В своем обращении президент отметил, что ИТ-отрасль является приоритетной для Армении и наиболее динамично развивающейся. Роберт Кочарян выразил надежду, что данный форум также поможет выработке нового имиджа Армении- как страны, реализующей серьезные шаги в направления развития информационных технологий. Кроме того, форум открыл министр торговли и экономического развития Армении Карен Чшмаритян, своих представителей направили министерства транспорта и связи, образования. Карен Чшмаритян сообщил на открытии, что армянские ИТ-компании экспортируют свою продукцию в 20 стран мира, при том, что в 90% компаний присутствует иностранный капитал. Министр заявил, что инвестиции в ИТ-отрасль надежно защищены государством: «Инвестиции в Армении всесторонне защищены как местным законодательством, так и международными договорами, к которым присоединилась республика». Карен Чшмаритян отметил тот факт, что у практически 90% ИТ-компаний в Армении капитал сформирован за счет иностранных инвестиций. Он заявил, что с 2000 года сфера ИТ была объявлена правительством Армении приоритетным направлением и государство взяло на себя обязательства всесторонне помогать развитию отрасли, при президенте был открыт по развитию ИТ, который руководит премьер-министр страны. Представитель McKinsey & Company Йенс Динкель отметил, что на данный момент Армении по своим показателям приближается к трем китам ИТ-отрасли – Индии, Израилю и Ирландии. Он сообщил, что доля ИТ-отрасли в ВВП Армении в прошлом году составила, по данным компании, 1,71%, что уже сравнима с показателем Индии в 2%. Для сравнения, в России аналогичный показатель составляет 0,11%, Грузии- 0,09%, Эстонии – 0,53%, Турции- 0,01%, Ирана – 0,22%, в то время как у Израиля этот показатель достигает 3,99%, а у Ирландии рекордной отметки в 8,62%. По словам Динкеля, Open Source может как открыть для Армении новые рынки, так и снизить затраты на создание программного обеспечения. В свою очередь Бердж Айвазян, который представлял Yankee Group Inc. и Armentech, заявил, что Армения не должна идти по пути аутсорсинга, как это делает Индия. По его мнению, Армения может занять более достойную нишу, нежели предоставление "армии рабов" для ИТ-отрасли. Есть все предпосылки для выхода Армении на мировой рынок ИТ в качестве страны-производителя, чему серьезно может способствовать именно развитие в стране Open Source, заявил Бердж Айвазян. Во время форума участники пришли к выводу, что Армении рано или поздно придется переходить на Open Source. Был приведен пример Болгарии, где под давлением Евросоюза и Microsoft, специальные силы полиции начали операции по пресечению использования нелегального программного обеспечения, в результате чего множество неправительственных организаций, интернет-кафе и других некрупных организаций были закрыты. В Болгарии выход был найден именно через локализацию программного обеспечения Open Source, на которое массово начали переходить НПО. Особое воодушевление вызвал доклад представителя компании Novell в СНГ Дмитрия Лобовко, который сообщил, что его компания приняла решение о переходе полностью на Open Source, в частности на ОС SuSe Linux. Он также сообщил, что в странах СНГ наблюдается переход на Linux государственных структур. В частности, компания получила заказ от пенсионного фонда Украины на 800 серверов SuSe Linux. «Практически все государственные структуры России теперь переходят на Linux, в основном из-за отличной системы каталога»,- заявил Дмитрий Лобовко. В конце форума прошла презентация первой попытки локализации Open Source программного обеспечения для армянских пользователей. Была представлена локализация на армянский язык Open Office 1.1, который был подготовлен в рамках проекта Open Source Armenia. Об этом сообщает корреспондент CNews.ru. http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2004/07/05/160856

ну вот, значит где нить там мона покушать А ты сам пойдешь?

если есть в Арцахе вода, значит есть жизнь

ну значит не стоит смотреть даже, просто машина такая штука, что нужно все это посмотреть, потрогать сразу как я понял нельзя покупать (из своего опыта )

стремно а я так надеялся :lol:

но откуда ты узнаешь что якобы была до этого жизнь? Душа переселяеться, но ты этого не узнаешь может быть так.

ну вот, мона и отметить

угу, че то мне тоже уже не нравиться

млин :lol: не получиться да?

а че скажите на счет этой тачки? Opel Signum

Европе осталось жить две недели Вера ЗАСОЛИЧ, 02 июля, 15:26 "Аль-Каэда" теперь угрожает взорвать весь Старый Свет, напоминая, что срок перемирия, предложенного ей Европе, истекает 15 июля. Соответствующее заявление группировки "Бригады Абу Хафс аль-Масри", которая устроила теракты в Мадриде, было опубликовано в газете Ash Sharq al Ausat, выходящей в Лондоне на арабском языке. Напомним, трехмесячное перемирие с Европой объявил лично бен Ладен 15 апреля этого года. В заявлении, прозвучавшем в эфире спутникового телеканала Al Arabia, террорист №1 предложил мир всем странам, которые "не участвуют в нападениях на мусульман", с условием вывода их войск с территории исламских государств. А вот Америке не повезло: бен Ладен особо подчеркнул, что "мира с США не будет". Он призвал не ослаблять сопротивление американским войскам в Ираке и поклялся отомстить Израилю за шейха Ахмеда Ясина. Между тем европейские страны не стали делать дружеские жесты в ответ на предложение бен Ладена. Первыми отреагировали правительства Великобритании и Италии. Руководство последней отметило, что переговоры с террористами были бы бессмысленными. Официальный Лондон назвал саму идею таких переговоров абсурдной. В нынешнем заявлении исламисты напоминают, что у европейцев осталось несколько дней для того, чтобы принять условия бен Ладена либо "придется винить в своей участи самих себя". "Мусульмане, проживающие на Западе, должны по возможности вернуться в мусульманские страны, - говорится в письме. - Те же, кто не может этого сделать, должны быть осторожными, селиться в мусульманских районах и иметь запасы еды и питья как минимум на один месяц. Они должны позаботиться о себе и своих семьях, отложить достаточно денег, чтобы прожить как минимум один месяц, много молиться и передать свою судьбу в руки бога". Первым на эти угрозы отреагировало правительство Германии, заявив, что к заявлениям "Бригад" о возобновлении террора в Европе следует относиться с изрядной долей скептицизма. "Эта организация брала на себя ответственность за очень многие происшествия, в том числе и за сбой в системе обеспечения электроэнергией в США", – сообщается в заявлении правительства Германии. http://www.utro.ru/articles/2004/07/02/325601.shtml ________________ не дадут нам спокойно жить