Шалапунька

2. Вероучительное наследие Церкви. Принцип «Sola Scriptura» («Только Писание») означает, что в вопросах вероучения есть только один авторитет: Библия. На практике, одной Библии оказывается недостаточно для жизни и учения церкви. Например, все христиане верят в Троицу, но догмат о Троице не следует явно из Писания. Этот догмат был принят постановлением Вселенского Собора. Выходит, протестанты и евангельские христиане принимают как авторитет не только Библию, но и постановления церковных Соборов. Однако, здесь они непоследовательны: они принимают не все постановления всех Вселенских Соборов, а только некоторые. Избирательный подход в религиозных вопросах очень характерен для нашего времени. Часто люди говорят: «Я не верю в такого Бога, Который погубил людей потопом, сжег города Содом и Гоморру, вывел медведицу на детей, дразнивших Елисея, и т.д.» Те же люди говорят: «Бог, дающий всем людям равные шансы, желающий людям только радости, любящий нас такими, как есть, не требующий от нас каких-то сверх-усилий — вот в такого Бога я верю». Получается, многие люди придумывают себе «Бога», в которого им удобно верить. Выбирай, какие качества будут у твоего бога, и верь в него. К сожалению, этот вымышленный бог не имеет ничего общего с Тем, Кто создал небо и землю, Кто держит в Своей руке все во вселенной. Подход евангеликов к вероучению имеет похожую черту: что-то мы выбираем, а остальное отвергаем, и верим в то «церковное учение», которое сами составили из фрагментов наследия исторической Церкви. Таким образом, евангельские течения не только не следуют принципу «Sola Scriptura», но проявляют мирскую избирательность в том, во что верить. Если уж мы признаем, что «только Писания» недостаточно, то нам нужно гораздо внимательнее всмотреться в наследие той Церкви, которая определила и догмат о Троице, и канон Писания, и другие моменты вероучения, которые мы привыкли игнорировать.

1. Авторитет в области толкования Библии. Одна из основополагающих идей в евангельском христианстве — Библию может толковать любой человек, и правильное толкование именно то, которое тебе самому кажется правильным. Конечно, на практике евангелики полагаются на толкования авторитетных, образованных людей, а не только на свои силы. Профессора, люди, получившие специальное образование в области теологии и библеистики, составляют библейские комментарии, пишут книги, объясняющие тот или иной аспект веры. Что же в этом неправильного? Это настолько привычно, что не вызывает никакого удивления — конечно, чтобы объяснять Библию, нужно соответствующее образование. Но ведь в древней Церкви не образование, а святость жизни человека, его близость к Богу делали его авторитетом в сфере библейских вопросов! В православии это так и осталось — за объяснениями Библии православные обращаются к трудам святых и монахов. А протестантизм, по меткому выражению С. Н. Булгакова, «профессорская религия». Когда за развитие христианского вероучения взялись ученые, а не святые, произошла подмена авторитетов, которую можно сравнить с бомбой замедленного действия. Дело в том, что Бог дал нам образец «правильного» святого — святой должен быть похож на Иисуса Христа, но не дал образца «правильного» ученого-богослова. Христос не меняется, и святые должны быть одинаково святы во все времена, а вот научные методы, преобладающие идеи в академической среде — изменчивы. Таким образом, возникновение модифицированного, либерального «христианства» в среде ученых -теологов было лишь вопросом времени. Та «облегченная» религия, которую можно встретить во многих церквях и в бывшем СССР, и особенно на западе, это и есть продукт подмены толкователей Библии. Шокирующие нововведения, наподобие открыто гомосексуальных священников, общины, где проповедуются только веселые и приятные вещи — все это появилось у протестантов и евангеликов не вдруг, а постепенно созрело, выросло, опираясь на их взгляд на авторитеты.

Бывают ли эмоции "душевными" и "духовными"? Почему евангельским христианам стоит задуматься о правоте православия Многим евангельским христианам* (не богословам, а простым верующим) православие кажется настолько непонятным и далеким, что его даже не воспринимают всерьез как христианство. Почитание икон, святых, Богородицы — воспринимаются евангельскими христианами как язычество, а выполнение непонятных ритуалов, соблюдение забытых праздников — делают православие непостижимой, запутанной религией из далекого темного прошлого. Тем не менее, если попытаться познакомиться с ним чуть более внимательно, быстро убеждаешься, что язычества в православном учении как раз нет, а древние обряды и таинства имеют глубокий духовный смысл. Но я хотел бы поговорить не о внешнем, а о внутреннем, и не просто о допустимости «православной версии христианства» наравне с другими версиями, а о фактической правоте православия по многим вопросам. Поэтому я не буду останавливаться на том, какой смысл вкладывает православие в иконопочитание, молитвы святым и Марии — об этом написаны целые книги, их легко найти в интернете. Вот семь причин, которые заставили меня, после тринадцати лет в баптистско-евангельской вере, всерьез посмотреть на православие. 1. Авторитет в области толкования Библии. У евангеликов Библию толкуют ученые или «революционеры»; у православных — святые отцы Церкви. 2. Вероучительное наследие Церкви. Евангелики избирательно подходят наследию Церкви, принимая только некоторые догматы; православие держится за все Предание целиком. 3. Что старше — Библия или Церковь? В представлении евангельских христиан Церковь основывается на Библии, в православном представлении — наоборот. 4. История Церкви Евангельские христиане закрывают глаза на огромный промежуток церковной истории, с IV по XIV вв. 5. Самооценка и личное освящение У евангеликов есть уверенность в спасении. У православных — стремление к нему. 6. Забытые библейские обычаи Исповедь, ученичество и наставничество, особое уважение к церковным служителям — все это есть в Новом Завете и в православии, но отсутствует в жизни евангельских христиан. 7. Евхаристия То, что в православии называется таинством, евангелики считают всего лишь символом.

думать надо, только я не умею...

А вы ведь Норайр, в той теме....не обещали мне говорит правду о том, перехожу ли я грань? Это оч. важно Конечно только не в этой теме

:lol: :lol: :lol: Дорогой zilot........, как же мне ее вернуть, а?

П.С. Как то 4-5 лет назад, когдя я была еще наивным ребенком лет 15-16 ( поверьте в то время я была лучше, чем сейчас) , когда только -только начала изучать Слово Божье по серьезному, в магазине "Протестантская книга"(я была не одна), женщина подошла . Мы разговорились, после чего, не знаю как, но получилось так, что прямо на улице она начала "молиться" за меня и за моего спутника . И так, онв в"откровении" спросила у Бога, кто из нас попадет к Нему: оказалось, что я не спасенная....и в небо не попаду, а мой спутник да... (представьте им вичака)...Она свое "доброе" дело сделала и укатила куда-то Такчто....действительно, узнайте по плодам... Знайте, я тогда так испугалась...., что она чуть не убила мою веру и надежду, раз и навсегда.... Так, что после этого, я держусь подальше от таких "пророков"...на 1000 км подальше.

An Armenian джан, для меня в последнее время не маловажно. именно богословская часть....! Ты много чего правильного привела в пример, молодца ты, но в особенности мне сейчас зациклила фраза: "Евангелие от Матфея 7:16-20 "По плодам их узнаете их." Вообще, отличное рекоминдация....плоды.... 8 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего 9 того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, 10 и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. 2-е Фессалоникийцам 2:9-10 Матф 7:20 21. Не всякий, говорящий Мне: `Господи! Господи!', войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. 22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? 23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. 1. Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. 2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; 3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. И так, сейчас все оставим в сторону. И посмотрим на данном примере? Что же мы видим? Пророк, который "пророчествует" о последнем времени... Гым. Господь же кажись говорил о том, что кроме Отца небесного никто не знает о времени. Что же...гым. Странновато. Тогды чем отличается этот пророк от лжепророков СИ? И в Откровении сказано, что не будет долее откровений...Все!!!!!Следовательно, все пророчества, которые не имеют потверждение Слово Божья, не могут быть истинными. Сделайте выводы сами. Ведите себя прилично, а я побегу на работу!!!До встречи!!

И так, открываю тему про свободу выбора и нахахнамутюна (предопределение). Сейчас все что я скажу, ААЦ не несет ответсвенности.... Я пишу от себя. В Библии, я четко вижу 2 идеи... 1. Предопределение 2. Свобода выбора Как эти две идеи, которые два пара противоположности, казалось бы, могут быть совместимы друг с другом? Безусловно Господь создал человека со свободной волей. Но Господь, естественно преджвидел нашу своим судьбу, прежде чем мы родились. Вообщем, я как-то написала в арартскую епархию ААЦ. Там священник ответил мне приблизительно вот так: "Աստված մարդուն ազատ կամքով է ստեխծել: Բայց Աստված տեսնում և կանխատեսում է մեր ապագան: Քանի որ Աստված գիտի մեր ապագան, դա չի նշանակում, որ Ինքն է ծրագրավորել մեր կյանքը: Մենք ինքներս ենք որոշում մեր գործերը և ծրագրերը: Մեր ցանկություններ են հիմք հանդիսանում մեր կատարած գործերի: Եւ ըստ մեր գործած արարաքների մենք ենթարկվում ենք հատուցման:Այլապես մենք կարող ենք մարդ սպանել և դատասանի ժամանակ արդարանալ ասելով,որ աստվածային նախախնամությունն էր ինձ համար սահմանել էր,որ ես մարդ պիտի սպանեմ:Բայց մի տենք,որ յուրաքանչյուր մեր գործածի համար պատասխանատու ենք՛քանի որ ամեն մեղք ունի իր դրդապատճառը:Աստված գիտի թե մարդ ինչ է մտածում,ինչով է ապրում: Եվ ամենևի պարտադիր չէ աղոթքի ժամանակ Աստծոց խնդրել որևէ բան:Աստված առանց այն էլ գիտի մեր բոլոր կարիքների մասին:Աստված նախախնամած է: Այսինքն Աստծո կողմից ինձ համար նախախնամված ճանապարհ կա:Ես հոգևորական եմ դա նախասահմանած էր:Սակայն չի կարելի ամենինչ Տիրոջ վրա թողնել:Աստված թույլ է տալիս մեզ ընտրել,դառնալ,կամ ոչ դեպի Աստված,դեպի բարին: Մարդ ինքը կարող է կյանքի ընթացքը փոխել՝ չար ճանապարհից ազատ կամքի շնորհիվ հետ վերադառնալ դեպի Աստված:" Я согласна с мнением, просто я бы немного бы перефрозировала ее. Но это щас не важно. Ну, как Кельтик? Здавай вопросы по конкретнее....

Ох, созрела новая тема, так ведь Георг джан? И так открываю тему про "Нахахнматюн и свобода выбора"... Оч. хотелось бы услышать мнение в объязательном порядке Кельтика (только не как в прошлый раз...: идея свободы выбора-ложь", и на этом жирная точка)....,Norayra, и zilota...... Ждемсь....

эх, добрый ты добрый. Ая думала, только один человек умеет говорить: спокойствие, только спокойствие...амен инч лав клини"... Но меня не близкие достали... А вот такие разговоры. Раньше, я была более лояльной, а сейчас нет

Но после Норайр же? Или нет?

Фома Неверующаааая

Стала злооооой

не знаю

Ребяяяяяяята, я делаю заявление: я стала злой!!! Почему?

Уф, а ты думаешь я поняла? Этоя так, заговорилась с Гаей

Мне эта беседа уже не нравится

Эх, ничего ты не поняла Гай.... Ну, это лучше.... П.С. Только что пришло письмо от препода.... Еще одна часть готова И впредь не "наезжай" на меня

угу, есть такое дело И это ужасно

Религию нужно оставить..., ведь много мартиросов пали тогда

И не только "ложе"...для них понятие Любви-свтятость

Если конечно лубоФ не успеет порушиться

Норайр джан, я тоже думаю, что это не реально... Но возврощаться, надо же? Вот вчера с Ан Армениан говорила в ЛС...возврощаться без почви под ногами? Я вообще боюсь думать уже об этом.

Неа, психология чела, который знает что такое любоФ