Война с Ираном в три этапа?

[Акс]

АМЕНИКАНО-ИРАНСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ:ДИАЛОГ ИЛИ ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

О планах силового воздействия США на Иран говорят уже давно, но в последнее время эту возможность не исключил и сам президент США Джордж Буш. Что же происходит во взаимоотношениях Америки и Ирана, какое значение имеет Иран для Соединенных Штатов и, в конце концов, как может отразиться обострение американо-иранских взаимоотношений на НКР? Ответы на эти вопросы мы попытаемся дать в данной статье. Для этого, в первую очередь, необходимо вкратце рассмотреть геополитические императивы американской внешней политики, т.е. основных целей, которые поставил перед собой Вашингтон. Ни для кого не секрет, что на данном этапе в мировой политике происходит создание однополярного миропорядка, и полюсоформирующим государством выступают именно США. Создание нового миропорядка весьма своеобразно преподносится Вашингтоном. Однополярный миропорядок - это не лидерство какого-либо государства, а победа идей демократии и либерализма. Как заявил президент Буш в своем выступлении 17 сентября 2002 года в Белом доме, "мы будем активно действовать, чтобы довести надежду демократии, развития, рыночной экономики и торговли во все точки мира." Таким образом, новый миропорядок представляется как борьба добра и зла. Олицетворением добра предстает все "прогрессивное человечество," а злом - террористы и государства, которые им пособничают. При этом Вашингтон ставит достаточно жесткие условия для выбора между двумя альтернативами, не давая даже возможности поддерживать нейтралитет. Подобная позиция Соединенных Штатов имеет как объективные, так и субъективные причины. Объективные процессы можно сгруппировать в две основные группы - политические и экономические. Основной политической причиной является беспрецедентная военная и экономическая мощь США и отсутствие соперника, способного бросить вызов Америке. Но параллельно этому происходит относительное ослабление экономических позиций Америки в мире. Доля США в мировой экономике за последние десятилетия заметно уменьшилась. Если, к примеру, в 1980 году внутренний национальный продукт США составлял 22,3% от общемирового, то в 1997 году этот показатель составил 20,6%. Для сравнения: за тот же самый период аналогичный показатель Китая возрос с 3,3% до 10,7%. Уменьшается и доля США в мировом промышленном производстве. В 1995 году из 500 крупнейших промышленных корпораций мира 153 (против 215 в 1982 году) приходилось на долю США. В 1948 году в США производилось 56% промышленной продукции капиталистического мира, а к 1995 году - 22%. Понятно, что относительное ослабление экономических позиций в какой-то момент отразится и на политической составляющей. Поэтому в Вашингтоне понимают, что необходимо как можно быстрее создать такую геополитическую конфигурацию в мире, которая максимально продлила бы лидерство Америки. Если объективные факторы позволяют прогнозировать цели американской политики, то субъективные факторы могут во многом предопределить методы осуществления внешней политики. Одним из основных субъективных факторов является состав, ключевые фигуры в администрации Джорджа Буша-младшего. Во время своего первого президентского срока из 27 ключевых членов администрации Буша к сторонникам проведения гегемонистской политики можно отнести 22 человека, при этом ряд из них можно назвать даже ястребами. В нынешней администрации количество сторонников проведения жесткого курса увеличилось. Параллельно еще больше услилилась и степень их влияния. Это обстоятельство, безусловно, также оказывает воздействие на политику США. Особую актуальность в политике США представляет исламский мир. Основной целью "исламского" фронта внешней политики Соединенных Штатов будет консолидация Запада в недопущении консолидации исламского мира. На Западе, особенно в Европе налицо тенденции роста радикализма. Немаловажную роль в усилении этого радикализма сыграли и миграционные потоки из развивающихся стран, в том числе и мусульманских, в Западную Европу. Во Франции живет 5 млн. арабов, и они уже представлены даже в правительстве. В Германии также несколько миллионов турок и курдов, и там тоже существуют проблемы межнациональных отношений. Из-за мигрантов наблюдается рост радикализма и в других европейских странах. Если к росту радикализма прибавить и относительное ослабление позиций западного мира в целом, то исламский фактор может стать одним из элементов консолидации Запада и снижения недовольства политикой США в Европе. Интересную динамику изменения потенциала западного мира представил американский исследователь Сэмюель Хантингтон в своей знаменитой книге "Столкновение цивилизаций". Согласно Хантингтону, пик территориальной экспансии Запада приходился на 1920 год, когда под его контролем находилось около половины суши. К 1993 году территория, подконтрольная Западу, уменьшилась вдвое. Территория же независимых мусульманских стран увеличилась более чем в 6 раз. Аналогичная ситуация наблюдается и с населением. Если в 1900 году население западного мира составляло 30% от общемирового и под суверенитетом Запада находилось 45% населения мира, то в 1993 году население западного мира составляло 13% человечества и по некоторым прогнозам к 2025 году составит всего лишь 10%. И все это на фоне быстрого роста в мусульманских странах. Но сам рост населения в исламском мире - лишь часть проблемы. Наряду с увеличением населения усиливается и социальная мобилизация общества. Одним из факторов этого является рост городского населения. Между 1960 и 1992 годами процент городского населения в арабском мире возрос с 34% до 55%. Чтобы продемонстрировать, как это воздействует на положение дел в исламском мире, Хантингтон приводит пример именно Ирана, где в 1953 году ЦРУ сумело достаточно легко подавить восстание и восстановить трон шаха - во многом благодаря тому, что лишь 15% иранцев были грамотными и менее 17% жили в городах. А в 1979 году, когда 50% иранцев были грамотными и 47% жили в городах, никакая американская военная помощь не помогла удержать шаха на троне. Но кроме того, что численность населения в мусульманских странах растет, очень большой процент населения составляет категория до 14 лет. Так, в Афганистане 42,2% населения составляют лица до 14 лет, а годовой прирост населения составляет около 3,5%; в Пакистане лица до 14 лет составляют 40,47% населения, а годовой прирост населения - 2,11%; в Таджикистане данные показатели составляют 41,18% и 2,12% соответственно; в Узбекистане - 36,32% и 1,6%. В Иране с его 66-миллионным населением на долю возрастной категории до 14 лет приходится около 33% населения. Запад опасается, что при усилении пропаганды ортодоксального ислама или же прихода к власти радикалов, как это имело место в Афганистане, через 10-15 лет в регионе может быть создана многомиллионная армия фанатиков со всеми вытекающими из этого последствиями. Даже лидеры чеченских боевиков, которым Запад всецело симпатизировал во время конфликта с Москвой, высказывают весьма радикальные взгляды по отношению к Западу. Так, бывший вице-президент Чечни, который некоторое время даже исполнял обязанности президента Ичкерии, Зелимхан Яндарбиев воспринимает нынешнюю систему международных отношений следующим образом: "Сегодня на деле идет третья мировая война, которая отличается от двух предыдущих тем, что она направлена против Ислама и ареной ее является практически весь мир… У человечества нет другого выхода из тупика, навязанного ему "сильными" мира сего (Западом)… И путь к этому лежит через Джихад, одним из составляющих которого является чечено-российская война." Чеченский лидер называет ООН одной из главных штаб-квартир христианской мафии, а НАТО - мировым жандармом христианской мафии. Уже сейчас определенные тенденции свидетельствуют о том, что исламистские идеи начинают находить все большую поддержку даже в светских мусульманских странах, что также не в интересах Запада. Например, по словам президента Пакистана Первеза Мушаррафа, примерно 15% личного состава 500-тысячной пакистанской армии питают симпатии к исламистам, и это не считая того, что в этой стране, по официальным данным, есть 1 млн. боевиков-моджахедов, состоящих в многочисленных джихадистских организациях, план разоружения которых был обнародован еще в октябре 2000. Позиции исламистов усилились и в Турции, где они уже находятся у власти. В свете всех этих процессов происходит также углубление экономических связей между мусульманскими странами. В 1998 году, например, страны-члены Лиги арабских государтв создали Большую арабскую зону свободной торговли (ГАФТА) и согласились к 2006 году постепенно упразднить тарифы. За период с 1987 по 2002 годы торговля Ирана со странами Западной Европы увеличилась в 38 раз, со странами Северной и Южной Америки - 7 раз, а с такими мусульманскими странами, как Пакистан, Саудовская Аравия и Малайзия, - в 82,4 раза. За период с 1992 по 2001 годы взаимный товарооборот Саудовской Аравии с исламским миром увеличилась в 1,37 раз, тогда как в 2001 году товарооборот королевства с США и Европой составил 98,5% и 88,4% от уровня 1992 года соответственно. Другое исламское государство - Малайзия предложила учредить золотой динар для двухсторонних и многосторонних торговых расчетов между исламскими странами. Как заявил советник президента Малайзии по экономическим вопросам Нор Мохамед Якоп, создание подобной системы позволит умме (исламскому сообществу) помогать в развитии друг другу. Кстати Иран уже поддержал данную инициативу. Уменьшение экономической доли западных стран во взаимоотношениях с ключевыми исламскими странами, естественно, уменьшает и политические рычаги воздействия на них. Особенно ярко это проявилось на примере Афганистана. До начала антитеррористической операции в Афганистане, 88,2% экспорта и 47,3% импорта данной страны приходилось на Пакистан, на Иран приходилось 11,3% экспорта и 46% импорта. Таким образом, 99,5% экспорта и 93,3% импорта данной страны, т.е. практически вся торговля, приходилась на Иран и Пакистан. Та же самая картина была и в транзитной и неофициальной торговле. То, что в торговом балансе Афганистана доля других стран, особенно западных, была ничтожна, во многом сделала неэффективным применение экономических санкций. Для противостояния данным вызовам Вашингтон активно создает своего рода мегарегионы, состоящие из государств, разных по экономическому и военному потенциалу, конфессиональной принадлежности, культуре и, особенно, по стратегическим интересам. Это позволит Вашингтону одновременно достичь нескольких стратегически важных задач. Самое главное здесь - это недопущение или сведение к минимуму возможности появления и усиления новых центров силы. Ярким тому примером является, можно сказать, уже сформировавшийся Европейский мегарегион - ЕС. Государства Европейского Союза и страны, стремящиеся туда войти, отличаются друг от друга экономическим потенциалом и уровнем развития, культурой и, самое главное, национальными интересами. Это ярко проявилось на примере отношения к возможной военной акции США против Ирака. Великие европейские державы Франция и Германия сейчас, фактически, находятся в рамках структуры, которая практически делает невозможным реализацию самостоятельной и идущей вразрез с интересами США политики. Следующим мегарегионом, создание которого, как показывает ряд тенденций, еще только начинается, станет так называемый Индо-центральноазиатский мегарегион. Этот мегарегион будет базироваться на стратегической связке «Центральная Азия - Агфанистан - Пакистан - Индия». Следующим мегарегионом может стать Россия, учитывая ее огромную территорию. В данном контексте особый интерес представляет видение США будущего Ирана в создаваемой ими системе. Иран в силу своего географического положения и экономического потенциала является ключевой страной, на которую направлена американская внешняя политика. Исламская Республика Иран непосредственно граничит с ключевыми геополитическими регионами и странами - с Южным Кавказом, Центральной Азией, Афганистаном, Пакистаном, Ираком, имеет выход к Персидскому заливу. Без Ирана создание и нормальное функционирование Индо-Центральноазиатского мегарегиона будет чрезвычайно трудным и дорогостоящим предприятием. В данной связи хотелось бы привести результаты исследования американского экономиста Томаса Стоффера относительно расходов США на поддержание стабильности на Ближнем Востоке за период с 1945 по 2002 годы. За это время Америка потратила $2,6-2,9 трлн. в ценах 2002 года. Получается, что в год Вашингтон тратит на эти цели почти $50 млрд. Но до сих пор стабильность на Ближнем Востоке не достигнута. И это при том, что США имеют достаточно прочные позиции в регионе. К тому же, финансовые вливания в Ближний Восток производил и Советский Союз. Поэтому Соединенным Штатам просто необходим Иран. На сегодня Индо-Центральноазиатский мегарегион достаточно уязвим. В центре находятся нестабильные Афганистан, Таджикистан, а также Кашмир. С севера мегарегион граничит с Россией, у которой достаточно сильные позиции в Центральной Азии. Нельзя не учитывать и влияние Китая, который граничит с Центральной Азией, Афганистаном, имеет тесные отношения с Пакистаном. К тому же на сегодня основным выходом США в Центральноазиатский регион является по существу Южный Кавказ, где также стабильность окончательно не утвердилась и где позиции России, особенно экономические, достаточно сильны. Поэтому Западу нужен более надежный выход к Центральной Азии. Самый, пожалуй, надежный выход - через Иран. Иран не граничит непосредственно с возможными геополитическими соперниками США, он стабилен, имеет тысячелетнюю культуру и историю государственности. Кроме того, по отношению к Ирану опасения относительно возможных экспансионистских тенденций во внешней политике минимальны, чего нельзя сказать, например, о Турции, официальные лица которой периодически делают пантюркистские заявления. К тому же политическая система Ирана весьма интересна и представляет собой синтез ислама и демократии, т.е. по большому счету - западных и восточных ценностей, и иметь такого союзника в интересах США. Более того, склонив Тегеран на свою сторону, Вашингтон добьется того, что сделает бессмысленной ориентацию стран Центральной Азии и Ближнего Востока на потенциальных геополитических соперников - Россию и Китай. Понимая это, с Ираном хотят установить тесные отношения и Россия, и Китай. Например, в одном из интервью министр иностранных дел КНР заявил, что между Китаем и Ираном необходимо установить долговременные стабильные отношения. Нельзя не учитывать и то, что в Иране сосредоточены 5% нефтяных и 14% газовых ресурсов планеты. Все вышеуказанные моменты делают неизбежным сфокусирование американской внешней политики на Иране. И здесь возникает самый, пожалуй, важный вопрос: как же будет проводить эту политику Вашингтон; будет ли война? В данном контексте немаловажным аспектом является и то, что у власти в обеих государствах находятся элиты с различными мировоззрениями, поэтому диалоги между руководством Ирана и США выглядят весьма призрачными, хотя это возможно. Тем не менее, что будет в случае войны между США и Ираном? Если война все же начнется, то на всем Ближнем Востоке будет беспрецедентная дестабилизация. Не исключено, что боевые действия между Ираном и США перекинутся и на близлежащие государства. Однако этим дестабилизация не ограничится. Велика вероятность того, что в войне между двумя государствами особое место будет отводиться ассиметричной составляющей (террористическим актам на территории самих государств или их союзников), причем, возможно с применением радиоактивных веществ. Однако, даже если американские войска и сумеют победить иранскую армию, то ожидать того, что в Иране будет установлена стабильность, было бы слишком наивно. Ситуация там будет гораздо сложнее, чем в Ираке. Появятся разного рода действующие совершенно автономно террористические группы, которые могут прибегнуть и к использованию радиоактивных материалов. А это чревато совершенно непредсказуемыми последствиями НКР выгодно, чтобы американо-иранские отношения были улажены мирным путем. Во-первых, наша республика граничит с Ираном. Во-вторых, не урегулирован нагорно-карабахский конфликт. И в-третьих, Иран - многонациональная страна, и дестабилизация там может привести к тому, что народы, компактно проживающие в разных частях этой страны, могут встать на путь расчленения Исламской Республики. На севере Ирана может возникнуть азербайджанское государство. Азербайджанцы Ирана никогда не имели своего государства, и в случае возникновения, не имея традиций государственности, это государство попадет под влияние наиболее близких с этнической точки зрения государств. Таковыми являются Турция и Азербайджанская Республика. А это, учитывая неразрешенность карабахско-азарбайджанских взаимоотношений, проблему геноцида и т.д., может стать для нас достаточно серьезной проблемой.

ДАВИД БАБАЯН.

http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2197

[Vigen]

ДЖОРДЖ БУШ ОПРОВЕРГ ИНФОРМАЦИЮ О ТОМ, ЧТО США ГОТОВЯТСЯ НАНЕСТИ ВОЕННЫЙ УДАР ПО ИРАНУ

19.02.2005 14:31

/PanARMENIAN.Net/ Президент США Джордж Буш опроверг информацию о том, что США готовятся нанести военный удар по Ирану. "Я часто слышу информацию о нанесении военного удара по Ирану, и это не правда, так как мы хотим, чтобы работала дипломатия", - заявил он. "Я верю, что дипломатия может работать, если Иран не будет разделять США и Европу", - сказал Дж. Буш. По его словам, администрация США проводит тесные консультации с европейскими странами по проблеме пресечения появления ядерного оружия в Иране. "Мы продолжаем работать с нашими друзьями и союзниками для того, чтобы дать понять это Ирану", - добавил Джордж Буш.

__________

Буш передумал походу уговорили друзья

[voter]

Виген джан, само собой Буш опровергнет, ведь деньги кончились , более того, те денги, которые они потратили в Ираке привели к тому,что Ирак теперь во власти Ирана ввиду подавляющего большинства Шиитов в правлении и управлении сегодняшним Ираком.

США даже сели за секретные переговоры с Суннитами,которых мочили в сортирах,всё это время -так как поняли, что единственное,чем они могут теперь противопоставить расширению Иран попрямой лини от Авганистсна до Сириских пляжей средиземноморья,это сунниты противостоящие шиитам с локализацией между Ираном и Сирией.

Полный облом ,что поняв Россия пошла на востановление временно замороженных связей с Ираном, подтверждение недавнее заявление Путина о намерении УГЛУБИТЬ отношения и разширить сотрудничество...

Ставки на Иран возрастают...

[Shenyаtsi]

Виген джан, само собой Буш опровергнет, ведь деньги кончились , более того, те денги, которые они потратили в Ираке привели к тому,что Ирак теперь во власти Ирана ввиду подавляющего большинства Шиитов в правлении и управлении сегодняшним Ираком.

США даже сели за секретные переговоры с Суннитами,которых мочили в сортирах,всё это время -так как поняли, что единственное,чем они могут теперь противопоставить расширению Иран попрямой лини от Авганистсна до Сириских пляжей средиземноморья,это сунниты противостоящие шиитам с локализацией между Ираном и Сирией.

Полный облом ,что поняв Россия пошла на востановление временно замороженных связей с Ираном, подтверждение недавнее заявление Путина о намерении УГЛУБИТЬ отношения и разширить сотрудничество...

Ставки на Иран возрастают...

←

всё верно voter, и ещё добавить хочу, что Турция (крыло запада на востоке) обламывается. На войну с Ираном я думаю USA не пойдёт, блефуют. С Ираком не знают как разобраться (проблемы как внутри страны из за этой войны, так и на самой войне плюс международное недовольство). Корея - головная боль и ещё сколько обязательств по всему миру, за которое они отвечают (войска в Восточной Европе, то бишь в Соц-Странах, на ВОстоке, Куба). Слишком тонко становится.....Не до войны сейчас американцам.

[lazymath]

Ayna/Zerkalo dalo perepechatku iz Atlantic Monthly (http://www.theatlantic.com/doc/prem/200412/fallows) i drugix idiotskix izdaniyax (kstati, do 11 sen 2001 goda vpolne normalnoye izdaniye bilo AM, no potom chto to u nix perevernulos')..

No ya toje soglasen s mneniyem, chto Amerika ne popret na Iran - vo pervix, eto ne arabi, i vo vtorix, namnogo moshneye, chem Iraq potentzialno. Da i Azerbaijanu/Gruzii/Turtzii ne nado do kontza svoix dney imet' vraga v litze Irana - oni nam (sovershenno opravdanno) ne prostiat agressii s nashey territorii. Pervim viydu protestovat' v Baku

"США войдут в Иран через Азербайджан"

Как пишет бакинская газета "Зеpкало" , войска США проникнут на территорию Ирана через Азербайджан, Ирак и Грузию.

"По принятому плану наземные войска должны закончить оккупацию Ирана за две недели. По информации, опубликованной в аpабской газете "Аш Шарг ал-авсат", план по оккупации Ирана готовится в Совете национальной безопасности США. Белый дом преследует цели свержения исламского режима и уничтожения ядерных ресурсов Ирана. Разработка плана поручена сотруднику Центрального разведывательного управления Дэвиду Кею, который руководил комиссией, занимавшейся поисками ядерного оружия в Ираке.

Оккупация Исламской Республики Иран будет осуществляться в три этапа. В ходе первого, в течение одного дня планируется уничтожение с воздуха вооруженных сил Ирана. После чего будет осуществляться уничтожение военных объектов, на которых производится ядерное оружие. Всего таких объектов 125. Затем, после уничтожения "ядерных" объектов, предусмотрено начало наземной операции. Одну часть военного контингента США планируют перебросить в Иран через территорию Азербайджана.

По плану Пентагона, американские войска не будут штурмовать иранскую столицу, Тегеран планируется только взять в кольцо окружения". По мнению военных специалистов, для того, чтобы поставить власти Ирана на колени, достаточно нескольких отрядов "командос". "Арабские СМИ распространили информацию о том, что отряды "командос" уже проходят подготовку в штате Флорида", - пеpедает "Зеpкало".

←

[Кир]

Азербайджан с большим воодушевлением встретил это сообщение. Все азербайджанцы, как один, на борьбу с Исламской Республикой Иран. Наверное создаются ли отряды азербайджанских командос - специалистов по уничтожению мирного населения, не будут же янки руки марать.

[Gorn]

Кир джан, а зачем собственно создавать отряды. Три зеленых свистка и они будут тут как тут. Наверное за эти 11 лет мирной жизни порядком изголодались по крови невинных и беззащитных.

[Vigen]

Виген джан, само собой Буш опровергнет, ведь деньги кончились , более того, те денги, которые они потратили в Ираке привели к тому,что Ирак теперь во власти Ирана ввиду подавляющего большинства Шиитов в правлении и управлении сегодняшним Ираком.

США даже сели за секретные переговоры с Суннитами,которых мочили в сортирах,всё это время -так как поняли, что единственное,чем они могут теперь противопоставить расширению Иран попрямой лини от Афганистана до Сириских пляжей средиземноморья,это сунниты противостоящие шиитам с локализацией между Ираном и Сирией.

Полный облом ,что поняв Россия пошла на востановление временно замороженных связей с Ираном, подтверждение недавнее заявление Путина о намерении УГЛУБИТЬ отношения и разширить сотрудничество...

Ставки на Иран возрастают...

←

он сперва тупо выступил на счет Ирана, а потом люди по умнее просто посоветовали куча вещей, что не надо бомбить Тегеран. Деньги, да, закончились, вон отменяет всякие льготы старекам, чтобы воевать...

Буш ведь на Сирию тоже "нападет", но видите ли, решил по другому власть в Сирии поменять, терракт в Бейруте, размешается с отношением с Сирией с итак сложными отношениями. На подобии Грузии, своего человека поставит во власть и в Либаноне, и в Сирии. Таким образом меньше будет жертв.

С Кореей у него навярника тоже не получится...

[voter]

lazymath[\b] само собой как враги ни Иран ни Сирия -который сейчас под прицелом, народам ни грузии ни азербайджана ни турции ненужен. Но правительства Тбилиси, Баки и даже Анкаре без безвозмездных дотаций от США непродержаться у власти. Им выгодно, чтоб США начало операцию на Иран и через распростёрты двери азербайджана и грузии прошлись до Тегерана.

Пока тучи сгущаються и денег невидать, так или иначе военных действий и американского финансирования в тех размерах, что ожидались, ближайшие 5 лет небудет,хуже того,конгресс США обсуждает уже "при каких условиях" отзывать свои войска обрато.

Тебе пока бастовать в Баки иль Тбилиси непридёться да и недадут

а правительствам,надо из мирной ситуации както выходить, вот и Алиев в срочном порядке поехал в Иран и Россию "клясться" в верности и дружбе, а в грузии всё пробуют придти к какому либо соглашению с Россией.

Время собирать камни пришло, только те в кого бросали камни - Россия, теперь больее явно знает, кто готов просить в нее камень.

[Акс]

ИРАН И СИРИЯ СОЗДАЮТ ОБЩИЙ ФРОНТ ПРОТИВ США

Неизбежный результат американской угрозы военного нападения

16-го февраля, когда в Бейруте сотни тысяч ливанцев всенародными похоронами предавали земле прах бывшего премьер - министра Ливана Рафика Харири, иранская арабо-язычная телекомпания «Аль Алам» сообщила, что в 150-ти километрах от строящейся в городе Бушер атомной станции в результате выпущенной самолетом ракеты произошел сильный взрыв. Конечно же, похороны Харири не могли иметь какого-либо отношения к вышеупомянутой передаче иранского телевидения. В противоположность этому, предшествующие похоронам и передаче развития политических событий тесно взаимосвязаны.

Почему? Прежде, чем ответить на вопрос, отметим, что Харири был убит 14-го февраля. Хотя Сирия незамедлительно отреагировала на убийство, крайне осудив его, Арири был главным противником просирийской политики президента Эмиля Лауда. Использовав это обстоятельство, министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом поспешил ответственность за убийство Арири взвалить на Сирию. В ответ на это министерство иностранных дел Ирана прямо обвинило «Мосад», а официальный Вашингтон вновь напомнил, что сирийские войска должны быть выведены из Ливана.

Иными словами, убийством Харири беспрецедентно усилились давления на Сирию со стороны Америки, которая и без этого стала мишенью со стороны Вашингтона. Несмотря на официальное заявление Дамаска о том, что обвинять Сирию в убийстве нелепо, 15-го февраля США отозвали из Дамаска своего посла Маргарет Скоуби. Направляясь в Вашингтон, посол США передала министерству иностранных дел Сирии жесткую ноту протеста. Не исключено, что нота станет ультиматумом вывода сирийских войск из Ливана, о котором сообщило 16-го февраля общественное телевидение Турции. За этим последовало угрожающее выступление госсекретаря США Кондолизы Райс.

16-го февраля на заседании комиссии по внешним отношениям Сената США она назвала Сирию «большой проблемой», обвинив ее в дестабилизации Ливана и напомнив о принятом в сентябре 2004 года решении Совета безопасности ООН о выводе сирийских войск из этой страны, намекнув на причастность Дамаска к убийству Харири. Далее она призвала международную общественность объединиться против Сирии.

Пока ливанцы предавали земле прах Харири, а госсекретарь Райс призывала международную общественность к объединению, телевидение Ирана сильный взрыв на юге страны объяснило воздушным нападением. Это производит эффект холодного душа в мире, и Иран тут же оказывается в центре внимания международной общественности.

Израиль и США незамедлительно отреагировали на передачу, объявив, что не имеют никакого отношения к нападению. За ними следуют противоречивые заявления Тегерана. В конце концов, командующий вооруженными силами Ирана Али Реза Афшар официально заявляет, что не было никакого воздушного нападения, и взрыв обусловлен проводимыми в водохранилище строительными работами. Слова командующего подтверждает министерство внутренних дел Ирана.

Таким образом, опровергается версия бомбардировки территории Ирана иностранным военным самолетом, и становится очевидным, что это было сделано с целью дезинформации.

Одновременно под впечатлением «бомбардировки территории Ирана», когда мир серьезно переживает страх начала новой войны в регионе, встреча вице-президента Ирана Мохаммеда Реза Арефа и премьер-министра Сирии Мухаммада Наджи аль-Отари в Тегеране отходит на второй план, что ослабляет возможность реагирования международной общественности относительно взаимного объявления, сделанного к концу встречи.

Что касается премьер-министра Сирии, то он подчеркнул особое значение встречи с вице-президентом Ирана, отметив: «Создание общего фронта против множества угроз было неизбежным для Сирии и Ирана».

По публикации Акоба Чакряна

© Copyright AZG

http://www.armenia.ru/azg/20050219/2005021902.shtml

[Акс]

По последней информации война должна начаться в июне.

[voter]

24 февраля 2005 [16:56:46]

Генерал Уолд: «Мы желаем, чтобы Россия не протестовала против военного присутствия США в Азербайджане»

«Пентагон желает, чтобы Россия не протестовала против военного присутствия США в Азербайджане и в Грузии», заявил заместитель командующего войсками США в Европе. По словам генерала, «когда речь идет о военном присутствии США в Азербайджане и Грузии, то речь идет только о проведении военных учений и проведении операций в этих странах».

Как сообщает информагентство "АПА", Чарльз Уолд неоднократно бывал в Баку, где вел обсуждения о сотрудничестве в сфере безопасности между двумя странами с официальными лицами Азербайджана. «США ввели изменения в военную терминологию. Сегодня Вашингтон называет свои военные базы в некоторых странах «отдельными оперативными площадками. Мы не желаем постоянного военного присутствия в Грузии, но было бы не плохо заработать шанс провести учения и операции в Грузии, а также в Азербайджане».

[hachikian]

vi hot znaete v chem razdnitsa mejdy Yugoslaviey and Iraqom!

Delo v tom chto Americantsam nyjno bilo posadit svoego cheloveca na tron v Iraqe,a bez vtorjenia ny ne kak nelzia etogo bilo zdelat.Tak kak v Iraqe nebilo opozicii,a kyrdi eto pochti nichego bez pomochi US.

V Yugoslavie Americanci ispolzovali tochechnie ydari po communicaciam vraga chtobi distabilizirovat obstanovky v strane,tak kak informacia na vec zolota.And bolshinstvo ludey bilo otrezano ot centra,a tak kak v strane deystvovala opozicia Americancam nenyjno bilo perebrasivat ogromnie sili.

Poverte America pereshla na novii vid WARFARE bez vtorjenia vregion.Iraq Ia opiat povtorus iskluchenie. Francia ne prinela ychastie b boevih deystviah v Iraqe ne potomy chto lubit chelovechestvo,a potomy-chto bili zatronyti interesi samoy Francii,kak strani.A tak kak Francia bila mogyshestvennoy stranoy v proshlix vekah eto realno zadelo Franciu kak tak kakieto Amerikanci dictyut vsemy miry chto delat.Vchera or pozovchera Bush(jun.) vstrechalsia s Chirakom and Ia dymau dogovarivolsia o souznechestve Francii v borbe protiv Irana.

America silna kak necogda.Ey nyjni novie zaleji nefti,a tak kak OPEC povisil stavky na DOLLAR s lishnim eto realno delae ameriky vragom Irana, mojet bit and Middle East.

[hachikian]

Ia dymau seydchasochen trudno prognozirovat chto libo po povody Irana,tolko ekspertam pod sily chto libo predygadat, no ne vsegda kak mi videm Americanci bec problem vziali Bagda MOLODCI,no ceychas y nix realnaia problema s modjahedami.V Irane nemnogo vse po drygomy, mojet bit Iranskaya armia i podgotovlena, no mi sami videli chto slychilos s amiey Saddama cogda Americanci nachali bombit Iraq.V Irane studenti vsegda bili golovnoy bolu y provitelstva and Ia dymau Americanci ne iskluchaut etoy cili,no studenti mogut povernutsia spinoy k Americancam esli te popitautsia vtorgnutsia v stranu.Poetomy prognozirovat chto-libo ochen trudno.Na seygodniashny den daje African ctrani podgotovleni ne ploxo,potomychto sotrudnichaut drug s drugom.Poetomy ecli daje Americanci voidut v Iran eche neizvestno chto proizoydet.

[hachikian]

canadian special forces

[hachikian]

The next one

[hachikian]

one more

[hachikian]

It is familiar,isn't it?

[hachikian]

last one

[Акс]

Что за последняя фотка?

[hachikian]

Russian reconnaissance (GRU) in Chechnia

[lazymath]

Po kakoy eto informatzii??? Yelsi voyna nachnetsa v iyune, s menia qonaglig :lol:

Ozum olum, letom v Moskve budu - aparram seni doyunca yedizdirrem

По последней информации война должна начаться в июне.

←

[Акс]

А тебе какая радость от этого.

[Lady-An]

Cavog c@rti,ajd paterazm@ lineluja...

Hyjsov em vor Hayastani hamar voch mi vat ardcjynq chi ta.Bajc ov giti?

[hachikian]

Damn the US better watch out! :lol: