Бертран Рассел, История Западной Философии

[horangi]

И вообще, читая расселовскую историю философии, возникает ощущение, что

она представляет собой сборник биографий чудаков, писавших всякую хрень

непонятно на основании чего и непонятно с какой целью. Пусть так, но зачем,

в таком случае, эту хрень излагать? Чтобы навсегда отбить у читателя охоту взяться за оригинал?

Зачем, в самом деле, открывать тома Гегеля, если "почти вся его философия ложна"?

Достойная цель для историка философии, да? Дело тут наверное в том, что эта история

представляет собой реализацию витгенштейновской, кажется, мысли, что все системы

философии основаны на логических ошибках. Мысль остроумная. Мне нравится эта мысль за ее

остроумие, но естественным практическим следствием из нее должно было быть полное игнорирование

того, что называется философией, метафизикой и тэ пэ. Ну, не уважаешь ты это дело, оставь в покое,

не лезь, не трогай, не демонстрируй свое скудоумие и плебейство в области философии, трудись на своем поприще.

Нет, нужно создать краткую историю недопонятых философий с разбором этих "ошибок", коллекцию пузырей,

которая ничего не дает ни философии, ни науке. Впрочем, может, там такой распрекрасный

язык, я ведь в оригинале не читал, не зря же Расселу нобелевку дали,

Гуссерлю, Шпенглеру, Витгенштейну, Хайдеггеру, Гадамеру не дали, а Расселу

дали, не иначе как за чисто литературные достоинства. :-"

Edited January 5, 2005 by horangi