Мирные революции РОЗОВЫЕ, ОРАНЖЕВЫЕ теперь ЧЕРНЫЙ?

[korvin]

Да закройте эту тему наконец, достала, из революции черной обсуждение плавно претекло в плоскость революции охровой.

[voter]

Пока лиш скидываем, кто какие статьи и заметки находит в тему.

ЖДёМС толя ещё будет, вот тогда и начнём обсуждать.

[Акс]

"Великая игра" против России: интервью координатора исследований АЦСНИ Степана Сафаряна ИА REGNUM

Степан Сафарян - с 2001 года - эксперт по правовым и политическим вопросам Армянского Центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ), возглавляемого экс-министром иностранных дел Армении Раффи Овванисяном. Начиная с 2005 года - координирует исследования АЦСНИ.

Г-н Сафарян, в аналитических кругах бытует следующее видение создавшейся геополитической ситуации - вокруг России образован санитарный кордон, или пояс враждебных государств, причем ключом к этому поясу является Грузия. Согласны ли Вы с такой оценкой?

Хочется начать с того, что мы являемся свидетелями второй большой волны после развала СССР. На первом этапе западные стратеги поставили задачу и справились с монопольным присутствием России на Кавказе и Средней Азии, сформировав определенный баланс сил. Сегодня в этих регионах стабильно представлены США и Европа. Это был первый шаг, который сделал возможным дальнейшее последовательное проталкивание интересов Запада. По сценарию западных стратегов на этой геополитической доске развернулась так называемая большая игра (Great game), по правилам которой - в итоге, один из игроков обязательно должен быть вытолкнут за пределы регионов и здесь утвержден монопольный контроль. Естественно, в 90-х годах Запад не мог добиться выполнения этой цели. Ему необходимо было идти постепенно - путем формирования консенсусов и распределения сфер влияния. Неслучайно, в этот период говорили, что решение тех или иных вопросов в стратегических регионах возможно лишь на основе консенсуса между США, Россией и ЕС. Это продлилось столько времени, пока Россия не начала претендовать на укрепление своих позиций в зонах прежнего влияния. Года два-три назад западные стратеги начали подавать тревожные сигналы об укреплении позиций России в Евразии. Естественно, на это последовал адекватный ответ Запада - по сути, было принято стратегическое решение перевернуть постсоветскую страницу. Это и была вторая волна, которая преследовала цель оторвать Россию от всех сфер влияния в Центральной Азии, Южном Кавказе и Восточной Европе.

Я однозначно согласен с оценкой, что ключом создаваемого пояса является Грузия, поскольку эта страна стала пробным камнем, и именно там впервые были применены on-line или уличные революционные технологии. Если обратить внимание на революционный шлейф, то можно заметить, что революционные центры сегодня созданы в трех важнейших и сравнительно автономных регионах - в Средней Азии в лице Киргизии (южная граница России), на Кавказе - в лице Грузии и на западном крыле России - Украины. Не случайным в этой цепочке революций является пример Киргизии, несколько выпадающий из общего логического контекста. События в Киргизии по своей сути отличаются от других революций, поскольку здесь было сложно придать процессам хоть какой-то демократический оттенок. Это ментальная и совершенно чуждая по ценностным характеристикам страна. Но Киргизия - член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). То есть, в случае с Киргизией удар был направлен именно по ОДКБ. Задача состояла в том, чтобы ослабить эту структуру, поскольку она выполняет функцию стены на пути расширения НАТО на Восток. В итоге, Саакашвили и Ющенко наделены статусом региональных лидеров, которые станут локомотивами региональных интеграционных процессов в евроатлантическое пространство. Запад, таким образом, строит мощную геополитическую стену от Прибалтики и вниз до Кавказа, которая, по сути, и станет границей России с НАТО.

То есть, в Средней Азии такой лидер, или, как Вы назвали, локомотив наподобие Саакашвили, Западом не предусмотрен?

В отличие от Закавказья, западные стратеги в контексте Средней Азии отмечают следующее преимущество - каждая из стран Средней Азии имеет амбиции стать региональным лидером. На Кавказе таких амбиций нет, или, во всяком случае, не было. Сегодня такие амбиции возложены на Грузию. Таким образом, Киргизии пока отведена лишь роль эпицентра революционных волн в Средней Азии.

Итак, если Грузия - ключ к антироссийскому поясу, то какая функция может быть отведена Абхазии и Южной Осетии, которые географически не дают этому поясу сомкнуться?

Не только Южная Осетия и Абхазия, но и Приднестровье и, в какой-то мере, Нагорный Карабах, считаются, если пользоваться терминологией европейских экспертов, "дугами не безопасности", или, как еще проще выражаются американцы - угрожают интересам США. Вы правы, это щели в поясе. В связи с этим, по условиям Great game Россия будет планомерно вытесняться из процессов урегулирования этих конфликтов. В данном контексте следует рассматривать интенсификацию усилий по скорейшему выводу российских военных баз с грузинской территории, и появления Европейского Союза в качестве нового игрока с мандатом урегулирования конфликтов в случае с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией. По части нагорно-карабахского конфликта, не случайна тенденция, направленная на тотальную дискредитацию Минской группы ОБСЕ, единственной причиной чего является присутствие в этой структуре России. Запад находит, что в рамках механизмов ОБСЕ Россия препятствует урегулированию конфликтов, занимая деструктивную позицию. Как это ни парадоксально, Азербайджан в этом плане реально просчитывает шаги, которые полностью исходят из интересов Запада. Подтверждением тому - последнее решение Милли Меджлиса, которым деятельность МГ заводится в определенные временные рамки - в реальности же, данное решение есть не что иное, как продолжение политики вывода переговорного процесса за рамки МГ ОБСЕ.

Мне бы хотелось все-таки внести ясность... Если в случае с Нагорным Карабахом переговорные позиции России шатки, то в случае с Абхазией и Южной Осетией, Россия довольно крепко удерживает свои позиции. Каким Вам видится механизм вытеснения Москвы из этих форматов?

Вся задача в том, что вскоре истекает мандат ОБСЕ по контролю за грузино-российской границей. На начальном этапе речь шла о продлении мандата, однако этому последовало резкое противодействие Москвы. Не случайно, сегодня, понимая всю серьезность проблемы продления мандата ОБСЕ, вопрос опять-таки выводится в сферу влияния Европейского Союза. То есть, Запад нашел нецелесообразным продолжение переговоров вокруг этого вопроса, поскольку, понял, что здесь Россия лишь имитирует переговоры. Политика США и Европы в дальнейшем будет направлена на реорганизацию этих процессов в иные форматы. Между тем, период компромиссов с Россией в таких ситуациях пройден, в процессе перекройки постсоветского пространства говорить о возможности создания альянса США - Россия или Россия - ЕС, бессмысленно. Об этом можно было говорить до революции в Грузии. События в Грузии стали началом резкой ломки баланса сил во всех регионах, бескомпромиссной ломки, которая может завершиться лишь полной капитуляцией одной из сторон.

И все-таки, не рискует ли Грузия, беря на себя столь глобальную миссию?

Да, процессы, связанные с Грузией, содержат довольно высокий уровень риска. Россия не склонна к уступкам, поскольку понимает, к чему они могут привести. Грузия становится неким краеугольным камнем всей этой схемы. Я уже говорил, что первая занавесь закроет Россию с севера на юг и будет прокинута от Балтики через Украину и до Грузии. Второй занавес составят Турция, Грузия и Азербайджан, которые в свою очередь будут связаны со Средней Азией - это вторая ось, которая составит южный водораздел России. Как видим, Грузия выполняет функцию узла. По этой причине, чтобы развести эти оси, России необходимо решать вопросы Грузии. Мне трудно прогнозировать что-то конкретное. Грузии предстоит пройти очень сложный путь для выполнения своей узловой функции. Конечно, эта страна пользуется мощной внешней поддержкой.

Тому свидетельством визит Буша в Тбилиси?

Однозначно. Кстати, неслучайно в ходе своего турне американский президент прошелся именно по странам указанной оси. Маршрутом своего турне он продемонстрировал, как важна на сегодняшний день Грузия...

Как Вы думаете, может ли быть разыгран фактор Джавахети - населенного преимущественно армянами региона Грузии?

Это не исключено. По объективным причинам, первым пунктом "революционной" повестки в Грузии стало восстановление потерпевшего фиаско грузинского государства. По сути, до революции Грузия считалась государством-неудачником. Итак, была задача решить проблему связи центр-регион. Хотя задача была сформирована как реинтеграция Грузии, на самом деле речь идет о четкой политике возвращения территорий. Решение аджарской проблемы, активизация усилий в абхазском и югоосетинском направлениях - все подчинено достижению этой цели. Естественно, в дни революции и после нее многие начали обвинять Саакашвили и его команду в национализме, поскольку их действия в реальности вели к обострению национальных противоречий. Таким образом, повторяюсь, речь шла не о решении проблем национальных меньшинств, их взаимоотношений с большинством, а о возвращении потерянных регионов, населенных национальными меньшинствами. В этой связи напряжение возникло как с осетинами и абхазами, так и с армянами, и даже с азербайджанцами. Повестка грузинской революции объективно связана с проблемами национальных меньшинств и не точное или не корректное их решение влечет за собой напряженность. Такая политика становится поводом для недоверия меньшинств к большинству и наоборот. В таких случаях существует большой исторический опыт, который показывает, как чувство опасности меньшинства может быть подчинено интересам тех или иных сил.

Почему официальная армянская позиция избегает сравнения Нагорного Карабаха с Абхазией или Южной Осетией, и к чему может привести расчесывание этих конфликтов под единую гребенку со стороны европейских структур?

Во-первых, эти конфликты однозначно различны, и если армянская сторона даже будет стараться рассматривать их в единой плоскости и по одним и тем же параметрам, то, все равно, от этого они не станут похожими. Следует отметить, что карабахский конфликт - самый сложный из перечисленных проблем. Он отличается, в числе прочих, и тем, что вот уже 11 лет режим перемирия сохраняется здесь исключительно за счет договоренностей конфликтующих сторон, в том случае, когда в Южной Осетии и Абхазии присутствуют миротворцы. Данный факт практически исключает возможность непосредственного влияния на карабахский конфликт по официальным каналам с той или иной стороны. То есть, такого инструмента нет. А, к примеру, в Южной Осетии или Абхазии позиция и действия России могут категорически не удовлетворять Запад, однако полностью исходить из целого ряда международных договоренностей. Интересно провести в этом плане параллель с Аджарией... Что стало проблемой России в этом регионе. Москва оказывала режиму Абашидзе теневую поддержку, а в теневом поле крайне сложно использовать все ресурсы и свободно при этом маневрировать. Напротив, в Абхазии и Южной Осетии напряженность растет и по той причине, что Россия имеет в этих регионах подкрепленное с правовой точки зрения поле действий, чего нет, допустим в случае с Нагорным Карабахом. То есть, чисто формально ни Россия, ни США и ни Европейский Союз не могут предпринимать активные действия на территории Карабаха. Другое различие в плане стремлений, требования Абхазии и Южной Осетии сводятся к вхождению или, по крайней мере, интеграции с Россией, тогда как в случае с Карабахом присутствует мощный элемент самоопределения.

Если ЕС окончательно закрепит свои позиции в переговорных процессах, то какую модель она может предложить сторонам, допустим, карабахского конфликта?

В настоящее время ЕС преследует лишь одну задачу - трансформировать конфликт. Практически все государства и их представители, занимающиеся решением этого конфликта, убедились, что в условиях такого восприятия конфликта сторонами, крайне радикальных настроений среди общественности, грани компромисса не видны. В реальности одна сторона считает эту территорию своей, другая - своей. Таким образом, встает необходимость, в первую очередь, изменить общественное восприятие социальной, экономической и политической цен конфликта и цены его урегулирования. То есть общественность должна понять, какие блага принесет решение конфликта, и чего она лишается в условиях его продолжения. Если, в конце концов, удастся изменить общественное настроение в пользу решения конфликта, и уже сама общественность изъявит желание нарушить установившийся статус-кво, то появится масса новых возможностей. В этих условиях, европейский опыт в случае с Карабахом не исключает и идею общего государства, и цивилизованного развода, и возможности обретения независимости. Этот опыт, который должен стать прикладным в этом регионе, теоретически и практически допускает все вышеуказанные варианты. Какой именно из этих вариантов будет применен, зависит от поведения конфликтующих сторон.

Пока же ситуация кардинально другая - общественности избегают нарушения статус-кво, поскольку он превратился в определенный механизм безопасности. Нарушение статус-кво и в Армении, и в Азербайджане, и в Нагорном Карабахе отождествляется с возобновлением войны. Не случайно, в регионе стимулируются евроинтеграционные процессы, которые призваны придать дополнительные гарантии безопасности, изменить общественное восприятие и снизить болезненное восприятие возможности нарушения статус-кво.

Касаясь статус-кво ... В Азербайджане не за горами парламентские выборы, и аналитики уже сегодня предвещают всякие эксцессы. Какими прогнозами по этому поводу обладает Центр национальных и стратегических исследований?

Факты, свидетельствующие о реальности революционного сценария, день ото дня становятся все более очевидными. Говоря о предпосылках революции в Азербайджане, следует особо отметить важнейшее геополитическое расположение этой страны - это связующее звено между Южным Кавказом, Средней и Центральной Азией. НАТО и ЕС рассматривает эти регионы как единое целое, единый организм, для эффективной перекачки огромных энергетических ресурсов Средней Азии. Учитывая тот факт, что во внешнеполитической повестке Азербайджана превалируют прозападные акценты, и с данной точки зрения политика азербайджанских властей прогнозируема, Ильхам Алиев в определенной степени удовлетворял требованиям Запада. Но проблема заключается в том, что во всех этих революциях наличествовала одна общая деталь - крайне существенен фактор лидерства, он просто обязателен. Предпринимать смелые решения, да так, чтобы эти решения принимались народом, может лишь легитимный и обладающий мощным вотумом доверия лидер. Ни президент Азербайджана, ни его армянский коллега такой поддержкой не пользуются. Данный факт, сам по себе, увеличивает революционные риски.

Следующее важное обстоятельство - на Западе уже на официальном уровне внедрен тезис, нет, это скорее уже аксиома, что гарантами статус-кво являются кланы, формирующие власть. Следовательно, продолжение Grate game, нацеленное на изоляцию России, предполагает обязательное нарушение статус-кво, которые, в свою очередь, сформировались вокруг конфликтов. Итак, мы получаем следующую картину - чтобы нарушить баланс сил между центрами сил, необходимо нарушить статус-кво вокруг конфликтов, а для этого необходимо искоренить кланы в конфликтующих странах, которые являются гарантами удержания статус-кво. Не случайно, вторым важнейшим пунктом повестки грузинской революции и, следовательно, политики Саакашвили стала борьба с коррупцией. Она теснейшим образом связана с программой искоренения клановой системы. Пример этой новейшей модели решения конфликтов по западному образцу можно опять-таки наблюдать на примере Аджарии, когда сначала был разбит клан Шеварднадзе, потом клан Абашидзе и проблема Аджарии решилась сама по себе. В итоге же нарушения статус-кво Россия покинула Аджарию. Это уже действующая модель и она будет применяться во всем регионе. Это волна, переживающая миграцию, которая рано или поздно докатится до Еревана и Баку. В случае с Баку есть большая вероятность, что ее ощутят в ходе предстоящих осенью парламентских выборов. Следует учитывать, что Кавказ также рассматривается Западом как единое целое, и этот подход предполагает равномерное развитие и одинаковые показатели во всех трех странах региона. На сегодняшний день в Грузии создан выгодный режим - в Армении и Азербайджане этого нет. Во временном отношении революции в Армении и Азербайджане носят срочный характер, поскольку, отстав от процессов в Грузии, власти Армении и Азербайджана запасаются временем и получают шанс подготовить приемника. Запад постарается не допустить воспроизводства кланов.

Вы хотите сказать, что до очередных президентских выборов в Армении дело не дойдет?

Да, я уверен в этом. Процессы обязательно приведут к внеочередным выборам. Запад принял еще одно аксиоматичное положение - проблема Карабаха является единственным фактором, способным вывести на улицы революционные массы в Азербайджане и Армении. Последнюю активизацию переговорного процесса по карабахской проблеме я связываю именно с этим. Вместе с тем, такая активизация по срокам должна быть застрахована выборными процессами, чтобы революциям можно было приписать связь с демократическими тенденциями. В случае с Армении это предстоящий в августе 2005 года референдум по конституционным преобразованиям и вторая страхующая выборная процедура - выборы в местные органы самоуправления, в ходе которых, по существу, будет определена политическая база будущего руководителя Армении. В этом контексте нарушение баланса внутри правящей коалиции просто неизбежно. Таким образом, в случае с Арменией под активным нажимом в направлении карабахской проблемы мы имеем два страхующих демократических мероприятия, которые смешаются единую повестку и, в конце концов, обеспечат восстание масс против действующих властей и их потенциального кандидата. В данном случае, кандидат действующих властей сыграет ту же роль, что и Янукович на Украине.

Вы сказали, что для Запада в процессе планирования революции в Армении и Азербайджане единственным фактором остается карабахский конфликт....

Да. Это не мое мнение, а мнение известных европейских стратегов.

То есть, исходя из этой логики, политика замораживания карабахского конфликта и его использования в своих целях присуща не России, а именно Западу?

Честно говоря, Запад до сих пор решал вопрос менеджмента этого конфликта. То есть, он старался сделать конфликт управляемым и исключить возможность его перерастания в военную стадию. С этой задачей отлично справился ОБСЕ. Эта структура обеспечила свой контроль над процессом урегулирования с тем, чтобы впоследствии четко зафиксировать интересы основных игроков. Не случайно, изначально конфликту был задан глобальный характер с привлечением внимания международной общественности.

То есть, задачи решить конфликт Запад не преследовал?

При всем желании, это было нереально. Однако с этого момента все конфликты входят в этап реального решения. Он, как я отметил, на начальной стадии предполагает трансформацию конфликта, "лечение" его сторон, которое будет достигнуто революциями углублением демократических процессов, и уже потом непосредственно решение.

Вытеснение России из Южного Кавказа невозможно без максимального снижения российского военного присутствия в регионе. Российские базы находятся не только в Грузии, но в Армении, и есть информация, что некоторая часть российского военного потенциала может перекочевать с грузинской территории на армянскую. Как Вы думаете, по каким механизмам, и в какие сроки российские военные базы будут выводиться из Армении и будут ли они вообще выведены, если учитывать что основная их миссия - это защита армяно-турецкой границы?

Временные рамки военного присутствия России в Армении четко зафиксированы большим двусторонним договором - это 25 лет. Однако я думаю, что российские базы столь долго здесь не продержатся. Для этого есть несколько видимых сценариев. Во-первых, фактор возможного членства Турции в ЕС... Если армяно-турецкая граница становится границей Армении с ЕС, то присутствие российских баз на этой границе теряет весь геополитический смысл и значение. То есть, мало того, что эти базы лишаются мишени, но и сама мишень превращается из угрозы в поле большей безопасности. По этому сценарию, сроки присутствия российских военных в Армении попадают под прямую зависимость от перспектив вступления Турции в ЕС.

Следующий сценарий соприкасается с процессами, происходящими в регионе и, в частности, в самой Армении. Если допустить возможность прихода в Армении новой власти, то, не исключено, что под влиянием региональных процессов, эта власть может коренным образом пересмотреть отношения Армении с Россией, как это уже произошло в случае с Грузией. Новые власти Армении могут применить радикальный подход и просто потребовать пересмотра договора и вывода баз. Что касается возможности переброски военных баз из Грузии в Армению, то в количественном смысле это просто невозможно. В этом плане установлены четкий баланс и определенные лимиты, превышение которых превратит Россию в мишень для применения различных санкций, после чего могут последовать крайне нелицеприятные обсуждения.

Таким образом, если предположить, что, поддерживая стремление Турции в ЕС, США решают, в том числе, вопрос снижения военного влияния России на Южном Кавказе, то возможно ли в этом контексте неожиданное принятие Турцией Геноцида армян?

По моим впечатлениям, в Турции растет понимание, что рано или поздно Геноцид придется признать. Просто сегодня формируется поле для торгов. Турция старается протолкнуть основное направление, согласно которому признанию Геноцида не должны последовать какие-либо компенсации - финансовые и территориальные.

Может ли на это согласиться Армения?

Армяно-турецкие отношения рассматриваются сегодня Западом как разновидность конфликта. Однако сегодня Запад не предпринимает серьезных усилий для примирения армян и турков, поскольку не рассматривает Турцию в составе Южного Кавказа, несмотря на то, что ей отведена роль противовеса России в этом регионе. Дело в том, что Турция пока сама имеет внутренние конфликты, в том числе курдский вопрос, представляющий крайний интерес для западных держав. Они на данном этапе просто не хотят еще больше усложнять дела на Южном Кавказе, который является и без того сложным регионом. Поэтому Турция со всей своей территорией и конфликтами пока рассматривается как отдельная субстанция. Когда турецко-курдский конфликт и конфликты на Южном Кавказе дойдут до кондиции ближайшего решения, Запад начнет думать над тем, как прокинуть мост между этими двумя регионами и связать их. По моему мнению, наиболее интересный момент решения "морщинистых" проблем придется именно на период прокладки указанного моста. Многое в этот период будет зависеть и от Армении. Сегодня наша республика имеет довольно большие шансы обогнать в процессе евроинтеграции все страны Южного Кавказа и даже Турцию. Здесь могут сыграть роль и христианская сущность Армении, и система ценностей, и высокий уровень цивилизованности, моноэтничность населения и т.д. Эти выгодные факторы могут явно подыграть Армении и придать полезные импульсы. Во всех случаях, Европа с целью трансформации Турции и повышения своей же безопасности будет заставлять Анкару признать Геноцид армян.

ИА REGNUM

[Акс]

Демпартия: "В руководстве Армении наблюдается кризис"

"В руководстве Армении наблюдается кризис. Кризис наличествует не только в парламенте, но в стране в целом. Парламентское большинство не нашло смелости сесть с оппозицией за стол переговоров и полностью подчинилась четвертой стороне - президенту Роберту Кочаряну". Об этом в ходе пресс-конференции в Ереване заявил лидер Демократической партии Арам Г. Саркисян, комментируя принятие в первом чтении парламентом Армении предложенного правящей коалицией (Республиканская партия, партия "Оринац Еркир", АРФД - ред.) пакета конституционных реформ.

По словам Саркисяна, для преодоления кризиса необходимо сформировать легитимную власть, что подразумевает, в первую очередь, проведение президентских, а не парламентских выборов.

В свою очередь, представитель Республиканской партии Армении (РПА) Самвел Никоян заявил, что отсутствие оппозиции в парламенте оставляет свой неизгладимый след на качестве обсуждений. "Без оппозиции в парламенте нет острых выступлений, столкновения точек зрения", - заявил он, призвав армянскую оппозицию возвратиться к законотворческой деятельности. Касаясь активно муссируемых слухов о том, что в последнее время внутри коалиции наблюдается раскол, Никоян заявил, что, конечно, есть вопросы, которые вызывают разногласия внутри коалиции, но то же самое наблюдается и в оппозиции. "Конечно, есть проблемы, пути решения которых не всегда ясны. Но не бывает стран без проблем, просто в одной стране они решены в большей степени, а в другой - в меньшей", - отметил представитель РПА.

Напомним, что накануне 77 голосами "за" и 8 "против" парламент Армении принял в первом чтении предложенный правящей коалицией пакет конституционных реформ. В пользу законопроекта по внесению изменений и дополнений в Конституцию Армении, предложенного депутатом парламента Аршаком Садояном проголосовали всего 13 депутатов и 36 воздержались. Документ за авторством парламентской фракции "Объединенной трудовой партии" набрал 19 голосов "за", 0 против и 29 воздержавшихся. Таким образом, работа будет вестись над "коалиционным" законопроектом. Венецианская комиссия Совета Европы на своем заседании в Ереване 10 июня даст окончательное заключение по данному проекту. На всенародный референдум проект планируется представить в августе текущего года.

ИА REGNUM

[MBA]

Глава Института национальной стратегии Станислав Белковский определил постсоветские страны, которые, по его мнению, ждет революция. Среди таковых числится и Россия, пишет сегодня газета "Время новостей".

Первыми в списке кандидатов на смену режима директор Института национальной стратегии назвал Армению, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Россия в группе риска соседствует с Азербайджаном. Дольше всех, по его мнению, на своих постах просидят президент Белоруссии Александр Лукашенко и Туркменбаши Сапармурат Ниязов.

По словам С. Белковского, основные причины всех прошедших и грядущих революций все-таки кроются внутри стран постсоветского пространства, а не извне, как модно сейчас утверждать. Эксперт классифицировал внутренние причины революций по десяти основаниям. Среди главных причин он назвал закрытость властной вертикали, блокирующей приток новых сил, недоверие народа правящим элитам, отсутствие у власти так называемого "позитивного сценария будущего".

[hracher]

научитесь писать кириллицей, hracher!

Edited May 18, 2005 by Celtic

[voter]

Правильней будет сказать, заявил, в каком порядке национальные стратегии России приемлят революции, посему азербайджан стоит на самом последнем месте а Армения на первом, так как от революции в Армении российские национальные стратегии самое меншее пострадают, а от азербайджана самое большее.

Насколько интересы россии совпадают с реальностью покажет время, пока всё происходит по наихудшему для россии сценариям

[hracher]

Все ето не революции а маскарад

Начнем с Грузии:

Шеварнадзе бил анти русским и про зпадным:

После револуции пришел Сахакашвили. Он анти русский и про зпадный.

Запад понял что народ не хочет Шеварнадзе и в какой то момент про руские силы придут к власти. Они опередили ети события и использовали недоволство чтоб сново пришли прозаподники.

Шеварнадзе крестни отец детей Саакашвили

[hracher]

Украина:

Кучма бил анти русским и про зaпадным:

После револуции пришел Юшенко. Он анти русский и про зпадный.

Кучма мог спокойно сделать чтоб Юшенко сразу прошел или чтоб другой прошел. Он специално накалил обстановку что ето тоже стало револуцией где револуционери ето прозаподники.

Юшенко и Кучмо долгое время работали вместе.

Edited May 18, 2005 by hracher

[hracher]

Киргизия:

Сдес мне кажется руские опередили запaд. Революция в Киргизии не было антируским.

А узбекистан мне не понятен

Edited May 18, 2005 by hracher

[Акс]

Обыкновенная провалившаяся "провакация революции"

[Акс]

Процессы в Азербайджане указывают на возможность народных волнений

"Процессы, происходящие сегодня в Азербайджане, указывают на возможность возникновения в стране народных волнений", - заявил представитель Талышского национального движения (талышей Азербайджана) Фахреддин Аббосзода, комментируя по просьбе корреспондента ИА REGNUM возможность того, что предстоящие в Азербайджане парламентские выборы могут перерасти в революцию.

"Я не желаю, чтобы там опять пролилась кровь, как это было в 2003 году во время президентских выборов, но политика азербайджанских властей ведет к этому", - отметил он. По его словам, народ в Азербайджане нищенствует, "кроме, конечно, властвующего клана". "Налицо примеры Грузии, Украины, Киргизии. Думаю, что если народ Азербайджана хотя бы немного уважает себя, он должен доказать миру, что достоин жить в семье сильных народов. Если там будут проведены нормальные выборы, даже не очень демократические, все будет нормально. Но думаю, на подобное азербайджанские власти не способны - поэтому развитие подобных событий вполне возможно", - заявил Аббосзода.

Отметим, что Фахреддин Аббосзода находится в Армении и принимает участие в Первой международной конференции по талышеведению.

ИА REGNUM

[Акс]

Декоративная демократия провоцирует революцию

Правозащитная идея способна стать противоядием от фашизации страны

Если посмотреть на политический ландшафт СНГ, то мы увидим, что Содружество постепенно разделилось на три группы государств: "демократии переходного периода", квазидемократические и деспотические. Деспотиями стали Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Демократическая модификация деспотий невозможна, трудно представима в них и бархатная революция, которая требует достаточно высокой степени гражданского самосознания и уважения к демократическим ценностям. При малейших признаках публичного недовольства деспотический режим прибегает к жестоким массовым репрессиям. Поэтому наиболее вероятный финал таких режимов - крах в результате верхушечного переворота, мятежа или военного поражения.

О пользе приличий Под бархатной революцией я понимаю быстрое падение режима в результате локальных и сугубо мирных выступлений. Бархатный финал возможен только в квазидемократических режимах, где допускается существование легальной оппозиции (партий, СМИ), где есть возможность для легитимных публичных акций протеста и для судебного оспаривания действий власти. Конечно, все это происходит в заранее ограниченных формах, принципиально исключающих реальное использование демократических институтов. Но внешние приличия соблюдаются (ведь сейчас откровенные диктатуры вышли из моды), поддерживаются "декорации". Благодаря этому достаточно интенсивно развивается гражданское общество, которое пытается "обтекать" полицейские запреты. Самое интересное, что "декоративная демократия" (или квазидемократия), если она не вырождается в ширму для конкуренции олигархических кланов, провоцирует революцию. При быстром ухудшении социально-экономической обстановки, при очевидной всепроникающей коррупции или иных проявлениях полной несостоятельности правящего режима сторонники оппозиции, сумевшие консолидироваться и выработать общую программу реформ благодаря тем островкам легальности, которые им великодушно оставили, начинают готовить массовые акции. В случае успеха этих акций общество вновь обретает уважение к демократии. Затем, спровоцированные атакой на политические права, сторонники демократии выступают с акциями протеста и, получив всеобщее сочувствие, занимают символические центры власти, после чего государство "возвращается" к состоянию "демократии переходного периода". Сейчас это произошло в Грузии, Украине и Киргизии. Квазидемократиями являются Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия и Россия.

Призрак авторитаризма Россия, перейдя весной 2000 года от "демократии переходного периода" к квазидемократии, все быстрее эволюционирует к деспотическим формам. Основным симптомами этого являются: а) проведение показательных политических процессов (главный из них - дело ЮКОСа) и быстрый рост числа политзаключенных; б) отказ от выборности глав регионов и общий тон отрицания представительной демократии со стороны партии власти, что приближает нас к плебисцитарной демократии. Необходимо отметить, что, несмотря на предельно мягкий приговор по делу "Сахаровского центра", содержательно он носит все признаки идеологического приговора, составленного намеренно грозно и "грязно". Кстати, и первые приговоры на советских политических процессах были куда "мягче" расправ 1937 года, но они уже объявляли преступлением несогласие с большинством ЦК ВКП(б). К этому ряду можно добавить нарастание пропагандистских атак на либеральные и демократические принципы в целом (как на чуждые России и угрожающие стабильности), формирование идеологии "осажденной крепости", а также нарастающие проникновение Московского Патриархата РПЦ в создавшийся после краха КПСС "идеологический вакуум". Здесь необходимо отметить, что официальная позиция Московской Патриархии (тезисы социальной концепции РПЦ) - это доктрина превосходства монархии над демократией при признании божественного происхождения монархической власти. Поводом к установлению в нашей стране открыто авторитарной системы могут стать беспорядки, вызванные быстрым ухудшением социально-экономических условий. Уже сейчас очевидны тенденции, ведущие нашу экономику к стагнации. После доведения "социальных реформ" правительства Фрадкова до естественного результата нас ждет обвальный кризис, который приведет к полной морально-политической делегитимизации режима. Закон N 122 оттолкнул беднейшие слои. Новый "дефолт" лишит Кремль и поддержки обывателей. Сейчас кремлевские политологи вовсю запугивают людей революцией и распадом страны. Но важно понять, что пока в России нет ни одной революционной партии, ставящей своей целью свержение режима. Есть только локальные выступления против наиболее одиозных региональных боссов в таких деспотических "заповедниках", как Башкирия, Калмыкия или Ингушетия. Но если страх перед революционным кризисом толкнет Кремль на установление авторитарной диктатуры, если будут услышаны навязчивые советы нанести превентивный силовой удар по оппозиции, то именно тогда и будут открыты шлюзы для неизбежной широкомасштабной революционной смуты. Я думаю, что 100 лет назад именно такие "умники" советовали петербургскому двору расстрелять манифестацию Гапона. И сегодня главная политическая задача всех общественных сил России - не допустить установления деспотического режима.

Андроповский миф и реальность Очень важно отметить, что признаки (нами они воспринимаются как недостатки) правления "коллективного Путина", а точнее, олигархии представителей госбезопасности, образуют единый комплекс, "сплав", в котором нельзя путем демократизации подавить наиболее отрицательные признаки и усилить позитивное содержание. Режим все больше становится закрытым и самодостаточным. Его не устраивала даже дистанцированная лояльность Касьянова и относительная самостоятельность региональных и предпринимательских элит. Только полное подчинение и демонстративное раболепие. Очевидно, что угроза потери абсолютного контроля над парламентом или общественным мнением заставит его "сломать игрушки". Опора Путина - консервативные офицеры из КГБ, не признающие никакого общественного контроля над собой, закрытые от диалога с возражающими (даже если они - признанные эксперты в своих областях), привыкшие все неудачи списывать на происки врагов. Многие надеялись, что эти люди - военная косточка, хорошие организаторы, не замешанные в коррупционных скандалах, - смогут навести "долгожданный порядок". Произошло возвращение "андроповского мифа" двадцатилетней давности. Но оказалось, что главные успехи были только в символической области - люди получили психологическую компенсацию за годы растерянности и дезориентации. Силовикам удалось также с налета провести пакет законов, в значительной степени подчинивших Кремлю региональные элиты, гражданское общество, суды, партии. Однако начавшиеся преобразования государственного аппарата - перестройка миграционной службы, административная реформа, даже обмен паспортов - привели к неразберихе, огромным страданиям миллионов людей, к многомесячному застою в работе госучреждений. Неизбежным следствием кастовой закрытости новой правящей группы стал расцвет коррупции в самом циничном виде - превращение действующих госчиновников в руководителей крупнейших госкорпораций и передел собственности с помощью правоохранительных органов. Что по сравнению с этим злоупотребления инсайдерской информацией и залоговые аукционы прошлого десятилетия. Формирование монолитной "вертикали" привело к тому, что режим вынужден покрывать самые откровенные безобразия и преступления местных сатрапов, опасаясь, что возникнет эффект домино, что почувствовавшее свою силу гражданское общество научится влиять на власть. В результате уже который месяц федеральное руководство МВД делает вид, что в драме Благовещенска виновны лишь местные милиционеры невысокого уровня. Отметим, что власти пожертвовали хоть кем-то, признали часть избитых пострадавшими и не слишком "давили" на жалобщиков только из-за потока протестов, фактически создавшего в Башкирии революционную ситуацию. Но правоохранительные органы уже показали свою готовность к массовым расправам, к коллективным наказаниям целых населенных пунктов. С другой стороны, если бы сентябрьское побоище в Элисте имело такой же резонанс, как благовещенская "зачистка", то наверняка не было бы целой череды "избитых городов": Благовещенск, Бежецк, Рождествено, Таборы... Существенно, что карательные операции первоначально прошли стадию "разминки" в 2003-2004 гг. в местах заключения. Администрация колоний и тюрем внезапно ужесточила режим, начались целенаправленные провокации. Цель этого даже не особенно скрывали - под предлогом подавления беспорядков получить "законное" основание упрятать в крытые тюрьмы наиболее авторитетных заключенных. В результате в марте - мае 2004 г. по колониям прокатились массовые и, что очень важно, ненасильственные акции протеста. Благодаря экстренному вмешательству правозащитных организаций расправы были приостановлены, и даже было проведено расследование по ряду случаев избиений - из-за необоснованного применения спецсредств. Но в ответ правозащитники были обвинены в связях с преступным миром. То есть для силового противодействия бархатным оппозиционерам все готово: "правоохранители" с массовыми репрессивными акциями, судебная машина с нужными приговорами, подконтрольные СМИ с потоком самых гнусных обвинений.

Между молотом и наковальней Я согласен с апологетами Путина, что в отличие от Украины нас не ждет бархатный вариант смены режима. Прежде всего, киевский ноябрь 2004-го - итог нескольких лет массовых выступлений. На Украине демократическая оппозиция завоевала места в парламенте, опиралась на местную власть на значительной части территории страны. Общее стремление украинской элиты в Европу удерживало от наиболее жестких репрессий, а потом часть госаппарата поняла, что если она быстро "сдастся" демократии, то сможет сохранить и даже усилить свои позиции. Все это напоминало ситуацию лета 1991 г. в России. Мы же сейчас находимся в ситуации, когда быстрый рост недовольства отнюдь не подпитывает поддержку определенной демократической силы. Демократы показали как хроническую неспособность объединяться, так, и это особенно важно, невозможность выдвижения эффективных объединительных демократических лозунгов. В конце концов, массовая демократическая оппозиция 1989-1991 гг. была не менее разношерстной, но у нее был набор общих ценностей. Сейчас нет и этого.

Универсальные демократические концепции сейчас возникают в основном в правозащитной среде, которая стала сегодня наиболее последовательной оппозицией. Не зря стихийные январско-февральские акции протеста очень быстро переняли правозащитные лозунги. Свидетельством утверждения базовых принципов конституционной демократии в российском обществе стал рост политической вменяемости того лагеря, который называется "левопатриотическим". Об этом свидетельствуют 17 вопросов референдума, ставших реальной программой объединенной левой оппозиции. По сути, это стандартный набор лозунгов левой социал-демократии, не исключая и призыв к национализации монополий. Но тем не менее существует опасность канализации недовольства в формах протофашистского движения. Кремль будет биться за власть упорно. Один из самых испытанных способов противодействовать демократическому движению - выпустить ему навстречу черносотенцев. Что это такое, нам уже показали "кровавым наветом" в Генпрокуратуру. Но самое наивное в этих условиях - спасать режим, который на глазах вырождается в правоконсервативную диктатуру. И чем больше деспотических элементов будет в этом режиме, тем жестче окажутся формы народного протеста. В случае поражения киргизской народно-демократической революции следующий - неизбежный - протестный вал принял бы форму исламского радикализма. Если единую многонациональную демократическую оппозицию в Башкирии утопят в крови, то следующий взрыв протеста будет радикально-националистический. Разумеется, лучше всего будет, если режим уступит власть в результате бархатной политической эволюции, в ходе выборов и постепенной демократизации. К сожалению, куда больше вероятность того, что сторонникам демократии суждена длительная и самоотверженная борьба с новым русским авторитаризмом за каждую пядь гражданских и социальных прав. Но и этот сценарий куда лучше, чем иной - фашизация страны в результате перманентного кризиса. Поэтому единственный способ предотвратить попадание между "черным молотом" Кремля и "коричневой наковальней" национал-социалистической революции - это дать обществу мощный правозащитно-демократический импульс.

Текст подготовлен на основе доклада на заседании клуба "Открытый форум" по теме "Украина и Россия: прогнозы развития политических режимов"

Лев Пономарев

Независимая газета

[AriaMArd]

hracher

Одназначно все эти реолюции маскарады чтобы так сказать опередить потерю управление.

В Узбекистане не цветная революция.. Там просто голодные люди плюс исламизация

Каримов является самым подходящим лидером для США но в Узбекистане набирает темп жесткий антиамериканизм и США уже начинает играть на двух стульях чтобы в итоге не потерять уравление..

[AriaMArd]

А в Киргизии случился обломс для многих. Это была русская акция.. Кстати у нас тоже этот вариант ходит. Арам Карапетян..

Сейчас в Киргизии будут строить вторую русскую базу

[Qwinto]

А в Киргизии случился обломс для многих. Это была русская акция.. Кстати у нас тоже этот вариант ходит. Арам Карапетян..

Сейчас в Киргизии будут строить вторую русскую базу

←

[Акс]

Да уж

[Акс]

Цветные революции отбили у россиян желание отдыхать в "братских" странах

Участники туристического рынка прогнозируют значительный спад интереса россиян на поездки в страны СНГ - Украину, Киргизию, Грузию, Узбекистан. То есть в те сопредельные государства, которые традиционно пользовались спросом у соотечественников и где недавно случились цветные революции. Как передает корреспондент "Нового Региона", традиционно повышенным спросом у россиян в странах СНГ пользовался отдых в Крыму, на Украине. По данным Уральского туристического сервера, сегодня на Урале порядка 200 турфирм занимаются организацией поездок в этих направлениях. Как рассказала "Новому Региону" руководитель пресс-службы Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина, политическая ситуация на Украине и, в частности, осенняя "оранжевая" революция, не так сильно отразилась на спаде туристического потока, как повышение цен на отдых в Крыму. "Местные санатории занимались вопросами ценообразования как раз во время известных событий на Майдане. Опасаясь экономической нестабильности, было принято решение повысить цены на путевки в среднем на 30 процентов. Однако, когда ситуация в стране стабилизировалась, снизить стоимость путевок в голову никому не пришло. В связи с удорожанием отдыха на полуострове ожидается серьезный дефицит туристов из России", - сделала прогноз госпожа Тюрина. Менеджер туристической фирмы Екатеринбурга "Уралфинтур" Екатерина Бурнейко в беседе с корреспондентом "Нового Региона" подтвердила информацию о повышении цен на путевки в санатории Крыма, но отметила, что не это окажет решающее влияние на популярность курорта среди уральцев. По ее словам туристов больше интересует другие нюансы. В частности, в этом году россияне еще могут путешествовать по Украине по своим внутренним паспортам. Однако с этого сезона всем иностранным автомобилистам при пересечении границы придется оплатить обязательный страховой полис гражданской ответственности. Страховой полис стоит около пятидесяти гривен на 15 суток. Между тем, отдельные СМИ распространяют информацию о том, что на границе придется дополнительно выложить 180 долларов. Что касается Киргизии и Узбекистана, то, по словам представителя Российского союза туриндустрии, в этом сезоне россияне в эти страны не поедут. "Из-за неблагоприятной политической обстановки в этих среднеазиатских государствах можно прогнозировать, что россияне остерегутся туда ехать", - сообщила госпожа Тюрина. Напомним, в марте в Кыргызстане прошла "тюльпановая" революция, ознаменовавшаяся погромами и мародерствами. А несколько недель назад в Узбекистане была предпринята неудачная попытка государственного переворота, закончившаяся гибелью сотен мирных граждан. После такого развития событий, говорят туроператоры, на узбекском и киргизском "направлении" можно ставить жирный крест. "Нет слов - Бухара и Самарканд прекрасны, чуден Иссык-Куль, но даже для самого фанатичного любителя восточных достопримечательностей - безопасность на первом месте", - говорит представитель уральского турбизнеса. С этим мнением согласен политолог Вадим Дубичев, недавно побывший в Кыргызстане. По его словам, раньше многие уральцы раньше с удовольствием ездили в Киргизию, но в этом году вряд ли кто отважится поехать в страну массового мародерства. "Озеро Иссык-Куль - мощнейшая туристическая зона, здесь расположены современные отели. Потенциально, это очень интересный отдых. Однако смена власти в республики и массовые беспорядки, безусловно, отпугнут российских туристов - многие не рискнут ехать отдыхать в Киргизию и везти туда своих детей", - говорит политолог. Кстати, ряд участников уральского туристического рынка утверждают, что неуверенность россиян в собственной безопасности в Киргизии имеет под собой серьезные основания. На 10 июля - самый разгар туристического сезона - в Кыргызстане запланированы выборы президента. Есть опасения, что они приведут к повторным массовым беспорядкам в регионе. Узбекистан, отмечают представители турфирм, не пользуется массовым спросом у туристов. Однако и те россияне, которые по традиции ездили отдыхать в эту республику, могут отказаться от "любимых" маршрутов. Политическая ситуация в Узбекистане продолжает оставаться нестабильной - периодически в разных населенных пунктах отмечаются гражданские волнения. Пока россияне ездят в Узбекистан с деловыми целями. Кстати, по новым порядкам въезда в Узбекистан, россиянам необходим дипломатический, служебный или заграничный паспорт, а также свидетельство на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию, все это значительно усложнит процесс пересечения российско-узбекской границы и порядок возвращения в Россию. Страны Закавказья - Грузию, Азербайджан и Армению - российские туристы посещают редко. Но, как рассказали "Новому Региону" в турфирме "Клуб путешествий", в последнее время соотечественники стали чаще отдыхать в Абхазии. Во время, "розовой" революции в Грузии, россияне курортами в Абхазии не интересовались, так как находиться там было тоже небезопасно.

РИА "Новый Регион"

[Акс]

В Армении не боятся революции

В четверг глава МИД Армении Вардан Осканян заявил, что в его стране "бархатная революция" невозможна. По его словам, "страна развивается эволюционным путем, путем реформ, поэтому в Армении нет предпосылок для государственных переворотов".

РИА "Новости" сообщает, что в настоящий момент глава МИД Армении находится в Финляндии с трехдневным официальным визитом. В ходе переговоров главы МИД Армении и Финляндии обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, политики ЕС, в частности на Южном Кавказе, и актуальные международные вопросы.

Отвечая на вопросы журналистов по поводу региональных проблем, Осканян сообщил, что "в переговорах по проблеме Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией заметно продвижение", чему способствуют контакты как на уровне президентов, так и на уровне МИД двух стран.

Он также выразил надежду на нормализацию отношений между Арменией и Турцией, подчеркнув, что Армения ожидает от Турции шагов в этом направлении.

http://www.dni.ru/news/world/2005/5/26/63675.html

[hracher]

Правильно Армении нечего бояться революции пусть револуция нас боитьця а то возмём и не сделаем революцию

[hracher]

Ну так сложилось что против исламизации только америка и бореться. Там геде надо базы поставить сначало исломистов туда заганяем потом их подовляем (американцы я имею в виду). А что Россия и китай не хотят бороться активно против исламизации? Что спят поро тоже начать активную борьбу против терористов исламизатии итд.

[Акс]

«НЕОБХОДИМОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ ОЧЕВИДНА И ДЛЯ ВНЕШНЕГО МИРА»

Уверены в партии «Новые времена»

Властная пирамида в Армении устала и уже не так усердно препятствует революционному процессу. Необходимость революции в Армении очевидна и для внешнего мира. Так как РФ была и остается первичной и важной стороной в геополитических развитиях, то поэтому в ближайшее время Армения так и останется страной с прорусской ориентацией, но будет пытаться учесть и интересы США. После таких оценок и прогнозов руководитель партии «Новые времена» Арам Карапетян заявил, что «НВ» уже готовится к внеочередным парламентским и президентским выборам, составляя списки доверенных лиц. «НВ» вместе с гражданами Армении готовится сказать «нет» референдуму по изменениям в конституции, считая, что там нет речи о реформах, и находит, что референдум превратится в референдум по вотуму недоверия властям.

По мнению руководителя «НВ», революционный процесс перешагнул следующий рубеж, по поводу чего вчера Арам Карапетян пригласил пресс-конференцию. Партия «НВ» намерена путем митингов активизировать жителей столицы. Однако во время первого санкционированного митинга, запланированного «НВ» сегодня на 17.00 на территории, сопредельной с памятником Вардану Мамиконяну, должна быть осуществлена провокация в отношении партии и Арама Карапетяна, согласно информации руководителя партии, хотя и члены партии не вооружены и на немирные действия не пойдут.

http://www.armenia.ru/azg/20050602/2005060202.shtml

[Акс]

Сенатор США выразил надежду на проведение прозрачных выборов в Азербайджане

Находящийся в Баку с визитом сенатор конгресса США Чарльз Хейгл на пресс-конференции выразил надежду на проведение свободных, прозрачных и демократичных выборов в Азербайджане. Он сообщил, что США постоянно оказывает помощь Азербайджану в проведении демократических выборов. Отметив деятельность институтов республиканцев и национальной демократии (NDI) США в Азербайджане, сенатор заявил, что в конечном итоге проведение парламентских выборов будет зависеть от воли азербайджанского правительства и избирателей, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Затронув вопрос о выводе российских военных баз из Грузии и размещении их в Армении, Чарльз Хейгл сказал, что если военная техника будет передислоцирована в Армению, это вызовет серьезное недовольство. Как считает сенатор, в случае, если военные базы иностранного государства создают угрозу региону, они не должны быть размещены на территории независимого государства. http://www.regnum.ru/news/azeri/463896.html Президент Азербайджана принял делегацию из США

ИА REGNUM

[Акс]

Азербайджан: какого цвета будет революция

Нефтегазовая политика руководства страны и ее национальные интересы

На днях в Баку состоялась торжественная церемония сдачи в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который, по мнению ряда экспертов, коммерчески весьма сомнителен, зато очень выгоден Западу политически и явно бьет по интересам РФ на Каспии. Причем не только в том смысле, что каспийская нефть теперь может поставляться на экспорт в обход России, но прежде всего потому, что в странах Кавказа и Центральной Азии теперь "легче" будут проходить цветные революции. К слову сказать, не за горами очередные президентские выборы в Казахстане и Туркменистане (2006 г.) А ближе всего - очередные парламентские выборы в Азербайджане (ноябрь 2005 г.).

Контракт века Как бы кому-то ни хотелось, но надо признать, что позиции России как в Азербайджане, так и в Каспийском регионе в целом за последний десяток лет серьезно ослабли. "Каспийские углеводороды - это инструмент для того, чтобы геополитически и экономически вывести Среднюю Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и тем самым ликвидировать возможность постсоветской имперской реинтеграции", - писал известный американский политолог Збигнев Бжезинский. Сегодня очевидно, что "рецепт" Бжезинского сработал. Альтернативный российским маршрутам транспортировки нефти нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан стоимостью 3,6 млрд. долл. готов. И это несмотря на то, что уже несколько лет функционирует Каспийский трубопроводный консорциум, через который азербайджанская нефть могла бы поступать в систему российской "Транснефти". Скоро начнут строить альтернативный российским маршрутам газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум. В Азербайджане ведущие позиции занимают западные энергетические компании. Из российских компаний в Азербайджане присутствует только НК "ЛУКОЙЛ". Да и та продала свои 10% в известном проекте "Азери-Чираг-Гюнешли". В "ЛУКОЙЛе" говорят, что продажа никак не была связана с политикой. Может быть, это и так, но вот появление российской компании в "контракте века" было связано с прозападной политикой Гейдара Алиева и проблемными отношениями России с Азербайджаном самым прямым образом.

"Контракт века" начали готовить в правительствах президентов Азербайджана Муталибова и Эльчибея. Россия поначалу в проекте не фигурировала. В 1993 году глава "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов пытался обсудить с Эльчибеем участие компании в проекте, но ничего не добился. В ответ тогдашний российский министр иностранных дел Андрей Козырев заявил, что Москва не признает контракта. А затем последовал мятеж против Эльчибея, который организовал известный герой карабахской войны 1991-1992 годов, полевой командир Сурет Гусейнов, по слухам состоявший в тесной дружбе с располагавшейся в Гяндже российской дивизией ВДВ. Среди свидетелей тех трагических событий ходит история, весьма похожая на реальность. Якобы Гейдар Алиев приезжал к Гусейнову, вставал перед ним на колени и говорил: "У тебя есть сила, а у меня мудрость". Похоже, что тогда они договорились. В результате Эльчибей вынужден был бежать из Баку, куда вместо него вместе с подконтрольными Гусейнову войсками въехал Гейдар Алиев, который немедленно был избран председателем парламента, а уже в октябре 1993 года стал президентом Азербайджана. В качестве благодарности Алиев назначил Гусейнова премьер-министром. Но приход к власти Алиева не оправдал российских ожиданий. Когда в 1994 году в рамках "контракта века" получили огласку новые проекты, России там опять не оказалось. И снова последовал мятеж Гусейнова, но уже против Алиева. Мятеж был подавлен, Гусейнов бежал в Россию. А "контракт века" к сентябрю 1994 года был готов к подписанию, и опять - без России. В третий раз вспыхивает мятеж. На сей раз он поднят отделом милиции особого назначения под командованием Ровшана Джавадова. Несколько дней в центре Баку шел бой, были убитые и раненые. Сотни человек были арестованы. После этого в "контракт века" вошел "ЛУКОЙЛ".

Ни чужим, ни своим Весной 2003 года компания продала свою долю в проекте. С тех пор Министерство налогов Азербайджана время от времени заявляет, что российская компания должна заплатить налог на прибыль с этой сделки. Местные налоговики вменяют ей недоимку в 250 млн. долл. "Этот вопрос постоянно в нашем внимании, - говорит министр налогов Азербайджана Фазиль Мамедов, - и периодически переговоры ведутся". Министр отмечает, что пока власти страны не хотели бы судиться с "ЛУКОЙЛом". Но такой возможности в будущем Мамедов не исключил. Сегодня "ЛУКОЙЛ" испытывает осложнения и с другим азербайджанским проектом - по освоению сухопутных месторождений структуры Говсаны-Зых. Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) грозит аннулировать партнерство по проекту. Конечно, трудности "ЛУКОЙЛа" в Азербайджане можно объяснять тем, что руководящий клан и его окружение вытесняют и не пускают "чужих" в доходный бизнес. По мнению оппозиции, это так и есть. Из доходных сфер изгоняют не только "чужих", но и отечественных олигархов, так как они не принадлежат к правящему клану или не испытывают к нему должного благоговения. Из страны пришлось уехать, например, одному из богатейших людей Азербайджана, бывшему спикеру меджлиса и лидеру Демократической партии Азербайджана Расулу Гулиеву, который поддерживал на последних президентских выборах противника Ильхама Алиева Ису Гамбара. Гулиев просил политического убежища в США. Другой оппозиционер-олигарх Рза Ибадов обосновался в Бельгии.

Но все же дело не только в клановой организации азербайджанской общественной жизни и экономики. Дело в том, что Азербайджан не хочет находиться и уже фактически не находится в зоне российского влияния. Политику снижения зависимости от России начал проводить Алиев-старший. Ее же проводит и Алиев-младший. И это вполне понятно, если учесть и династический режим страны, и экономическое положение России. Обеспечить масштабную разработку азербайджанских ресурсов, а значит, и хорошее содержание правящего клана может только западный капитал. России бы со своим нефтегазовым сектором разобраться. Тем более что роль России с "внедрением" "ЛУКОЙЛа" в "контракт века" была далеко не бесспорной.

Последний рычаг Сегодня у России остался практически единственный инструмент давления на Азербайджан - Нагорный Карабах. Комиссия ОБСЕ по Нагорному Карабаху, куда входит Россия, вот уже несколько лет не может принять ни одного конструктивного решения по проблеме. В Генеральной Ассамблее ООН все попытки Азербайджана побудить эту организацию вмешаться в урегулирование конфликта в Карабахе блокируются. Более того, распространялась информация, что из Россия в Карабах поставляется оружие. Вместе с тем для народа Азербайджана проблема Нагорного Карабаха очень чувствительна. Клан использует это обстоятельство по-своему и в своих интересах. Ильхам Алиев уже делал публичные заявления о том, что Азербайджан готов разобраться с Арменией военным путем. Это прежде всего воспринимается наиболее националистически настроенными слоями населения, что приводит к росту как антиармянских, так и антироссийских настроений, а значит, сближает Азербайджан с Западом и Турцией. А правящие круги при этом получают оправдание развертыванию широкомасштабного сотрудничества с НАТО, вплоть до вступления страны в альянс. Именно такие цели в свое время поставил Гейдар Алиев. Азербайджан с 1994 года является членом натовской программы "Партнерство ради мира". Специалисты НАТО оказывают азербайджанской стороне помощь в оборонном планировании, подготовке военных кадров и спецподразделений по борьбе с терроризмом. Работает механизм политических консультаций Баку с НАТО. А Турция как член НАТО уже фактически подключилась к содействию в охране азербайджанских границ, в том числе воздушного пространства.

Очевидно, что главная ценность Азербайджана - его геополитическое положение. Именно через Азербайджан удобнее всего подвигать Россию на Каспии, оказывать давление на усиливающийся Иран, выводить из сферы влияния России Кавказ. США и Евросоюз уже показали, что не дадут президенту Путину свободы действий в Чечне, и используют для этого Грузию. Азербайджан на этом фоне становится еще более привлекательным. Азербайджан сегодня так же ценен для Запада, как и Украина. Поэтому Запад по большому счету закрывает глаза и на династический режим, и на разъедающую все и вся коррупцию, и на политические репрессии, на что постоянно указывает оппозиция, и на одиозность фигуры Алиева-младшего, которому, по мнению его оппонентов, только и остается что точно следовать настроениям "хозяев".

Что дальше? Итак, внешняя, западная составляющая ухода Азербайджана из зоны влияния России уже сработала. Что же дальше? Революция? Вполне вероятно. Как считают наблюдатели, сегодняшняя реальность в Азербайджане такова, что вполне может быть охарактеризована известным положением из революционной практики, когда "верхи не могут, а низы не хотят". Страна была передана в наследство почти два года назад. Это была первая на территории бывшего СССР династическая передача власти. В 2003 году, незадолго до смерти Гейдара Алиева, была проведена операция "преемник". Сначала тяжело больного президента перевезли в Анкару и сообщили о том, что он назначил премьер-министром своего сына Ильхама. Затем находившегося в коме Алиева-старшего транспортировали в Кливленд, где он пребывал до тех пор, пока не прошли президентские выборы. И только после вызвавшей немало вопросов победы на выборах Ильхама было объявлено о смерти его отца. Таким образом клановое правление в стране было сохранено. Более 30 лет Алиев-старший управлял Азербайджаном как собственной феодальной вотчиной, начав свою деятельность с печально известных чисток инакомыслящих. Как свидетельствует историк и публицист Рой Медведев, масштабы чисток были грандиозны. Были арестованы и осуждены сотни и сотни представителей партхозактива, производственников, начальников предприятий, первых секретарей райкомов и даже районных прокуроров. В начале 70-х Азербайджан пережил массовую эмиграцию, когда страну вынуждены были покинуть более 2,5 млн. человек, спасавшихся от ненавистного режима.

Ильхам применил отцовский "опыт" сразу после "наследования". После вызвавших возмущение оппозиции президентских выборов в стране прошли массовые демонстрации протеста. В ответ, как утверждают правозащитники, начались репрессии. При этом они ссылаются на американскую правозащитную организацию Human Rights Watch, в докладе которой говорится о событиях вокруг последних президентских выборов в Азербайджане. Как сообщается, Human Rights Watch задокументировала множество случаев необоснованных арестов, избиений и пыток, а также политически мотивированных увольнений с работы сторонников оппозиционных сил. Тенденция избавляться от неугодных правящему режиму четко прослеживается и сейчас - в Азербайджане, по данным правозащитных организаций, есть политзаключенные. Ильхаму, конечно, повезло с отцом. Гейдар Алиев был талантлив, властолюбив, обладал мощным авторитетом и политическим опытом, имел отличную гебистскую школу. А сын - это всего лишь сын, который мало чего добился собственными усилиями. В стране сегодня немало людей, которые, мягко говоря, симпатий к унаследовавшему "престол" Ильхаму не испытывают. Ильхама упрекают в том, что он слаб как президент и не очень приятен как человек, расходятся настойчивые слухи о его бытовых слабостях.

Страна имени Гейдара Алиева Сегодня Азербайджан стоит накануне событий, которые могут усилить оппозиционные настроения в стране. В Азербайджане идет подготовка к парламентским выборам. Страна должна внести прогрессивные изменения в Избирательный кодекс, чего от Азербайджана добиваются ПАСЕ и ОБСЕ. А по требованию МВФ, который предоставляет кредиты стране на нужды реформ, Азербайджан должен повысить цены на энергоносители, в том числе на природный газ, что, в свою очередь, приведет к росту цен на потребительские товары и услуги. В стране, где средняя заработная плата составляет, по разным оценкам, от 25 до 64 долл., эти экономические меры вряд ли понравятся населению. При этом разрыв в уровне жизни населения страны и верхушки поистине чудовищен. По сведениям агентства "Туран", члены клана хранят за рубежом средства на сумму более 5 млрд. долл. По той же информации, в Баку и его пригородах насчитывается более 2 тыс. особняков и вилл стоимостью около 1 млн. долл., хотя официальная зарплата чиновника в Азербайджане не превышает 100-200 долл. По данным турецкой газеты "Хюрриет", которую в отличие от оппозиционных изданий в субъективном отношении к клану Алиевых не заподозришь, всего за годы правления клана Алиевых из государственной казны исчезло не меньше 3 млрд. долл. На 2005 год государственный бюджет Азербайджана сверстан в объеме 2 млрд. долл. При этом львиная его доля предназначена на содержание многочисленного чиновничьего аппарата и силовых структур. Так что Ильхаму Алиеву есть чего опасаться. И если ему повезло с отцом, то Азербайджану с Ильхамом явно не везет. Впрочем, в династических режимах это - обычная вещь, поскольку дети не всегда перенимают таланты своих родителей. Ильхам так и не смог выйти из тени своего отца. Присутствие Алиева-старшего ощущается повсюду. Он сегодня взирает со множества рекламных щитов. Его портрет - в каждом правительственном кабинете. В Баку главная автомагистраль, аэропорт, концертный зал переименованы в честь великого нахичеванца. Его имя носят месторождения нефти и газа, терминалы, улицы. А не так давно в Баку было установлено монументальное 12-метровое бронзовое изваяние Гейдара Алиева, которое, подобно языческому идолу, как бы направляет народ по "праведному пути" посредством высоко поднятой правой руки. Несмотря на то что живым президентом Азербайджана является Ильхам, создается мистическое впечатление, что страной управляет покойный Гейдар. Политический курс и окружение нового президента Азербайджана тоже остались теми же, что и при отце Ильхама. В результате речь идет о всепроникающей коррупции, стремительной деградации экономики, разворовывании государственных денег и отсутствии гласности и свобод.

Все поделить В обзоре, опубликованном организацией "Transparency International", Азербайджан назван 95-м в списке из 102 наиболее коррумпированных стран. Сегодня около 75% ВВП страны приходится на нефтегазодобычу. Доходы государственного бюджета примерно на 70% формируются за счет той же отрасли. При этом с 1995 по 2004 год объемы производства в химической, металлургической, машиностроительной и легкой промышленности снизились на 90-95%. По оценкам американского Агентства энергетической информации, по показателю ВВП на душу населения Азербайджан уступает даже Армении и лишь немного превосходит Грузию, экономика которой практически полностью разрушена. Как не уделялось, так и не уделяется должного внимания социальной сфере. По данным американского посольства в Баку, от 70 до 80% населения Азербайджана живет ниже черты бедности и до 45-50% находится за чертой нищеты. Лишь 20% населения имеют доход, превышающий прожиточный минимум. Поэтому неудивительно, что, согласно тому же источнику, 3 млн. 250 тыс. человек, то есть более 45% населения, покинули страну в поисках работы. На заработках за границей находится значительная часть мужского населения страны. Наряду с катастрофической эмиграцией, а на сегодняшний день в стране проживают не более 3,6-3,7 млн. человек, налицо практически опустевшие провинции. Подавляющая часть населения Азербайджана сконцентрирована в районе Бакинско-Апшеронской агломерации, а в провинциях осталось не более 1 млн. человек. До двух третей населения Азербайджана не имеют постоянной работы и существуют лишь на то, что высылают их родные, находящиеся на заработках за пределами страны. Основная их часть (около 3 млн. человек) находится в России. В наиболее крупных провинциальных городах Азербайджана - Гяндже, Мингечауре, Али-Байрамлы, Шеги - свирепствуют тотальная безработица, антисанитария, преступность. В стране происходят массовые отключения электроэнергии, перебои в газоснабжении.

И без того ограниченные финансовые ресурсы Азербайджана, включая даже кредиты МВФ, в значительной своей части попадают не по назначению. Все приносящие какой-либо доход коммерческие компании поделены и розданы в управление представителям правящей верхушки. По мнению экспертов МВФ, коррупция в Азербайджане охватила все властные структуры и уже угрожает национальной безопасности. В частности, по этой причине МВФ отложил предоставление стране последнего транша в размере 119 млн. долл. по трехлетнему займу на сокращение бедности и стимулирование экономического роста. По оценке МВФ, руководство страны пока не смогло решить ни одной социально-экономической проблемы, а ситуация в стране близка к социальному взрыву. Несмотря на рост добычи нефти и газа в Азербайджане, уровень жизни в стране падает. По мнению представителей Демократического конгресса Азербайджана, это происходит потому, что нефтегазовая политика руководства страны противоречит национальным интересам и ведет к обогащению только находящейся у власти элиты.

Любовь и уважение людей Сегодня телекомпании Азербайджана принадлежат "семье". По сведениям международной организации "Репортеры без границ", власть также контролирует и оказывает давление на национальные электронные СМИ, отказывая неугодным в выдаче лицензий. По той же информации, практикуется тактика использования политически мотивированных судов для уголовного преследования журналистов, критикующих режим и правительственных чиновников, проводятся политически мотивированные налоговые проверки СМИ. Предлагаются и финансовые подачки для поощрения "объективного" освещения новостей. По этим причинам в азербайджанской прессе и других СМИ практически невозможно найти что-либо другое, кроме пышного восхваления режима и его персонификации в лице Ильхама Алиева. Как минимум удивление вызывают рассуждения представителей президентского окружения о том, что президент Ильхам Алиев обеспечил в стране "национальное единство и солидарность" и, как подчеркивает руководитель исполнительного аппарата Алиева-младшего Рамиз Мехтиев, "снискал большое уважение и любовь людей". В действительности, как утверждают правозащитники и представители оппозиции, режим держится на репрессиях, насилии, преследовании инакомыслящих, политическом сыске и пресечении любых попыток выразить недовольство. Так что не будет ничего удивительного в том, если на постсоветском пространстве очередная революция последует в Азербайджане. Правящий клан, видимо, не исключает такой возможности. В стране рассматривается вопрос об изменении Конституции с целью перехода к парламентской республике. Таким образом "алиевы" намерены обезопасить себя от возможной победы оппозиции на следующих президентских выборах.

Независимая газета

[Акс]

Когда "взорвется" Азербайджан?

В бывшей советской республике, которой правит "наследный президент" Ильхам Алиев, осенью должны состояться парламентские выборы. Насколько велика вероятность скорой революции в Азербайджане?

Как известно, Ильхам Алиев унаследовал президентство от своего отца, Гейдара после прошедших с серьезными нарушениями выборов 2003 года. Коррупция в Азербайджане процветает, впрочем, как и почти повсюду на планете, пишет бакинский корреспондент британского еженедельника "Экономист".

"Популярный режим"

По мнению журналиста, параллели с предреволюционной ситуацией на Украине, в Грузии и в Киргизии до боли очевидны. Ну и как, нервничает по этому поводу мистер Алиев? Президент со всей твердостью отвечает: "Нет, нисколько". А почему? Да потому, объясняет Алиев, что его режим гораздо более популярен в народе, чем правительства других республик бывшего Советского Союза. И кроме того потому, что азербайджанская оппозиция дискредитировала себя участием в беспорядках 2003 года и сотрудничеством с правительством, управлявшим страной до 1993 года, когда к власти вернулся его отец, бывший председатель КГБ Азербайджана, а затем и первый секретарь ЦК компартии республики.

"Я принадлежу к новому поколению", - говорит Ильхам Алиев, стремясь сгладить впечатление от такой сомнительной преемственности. В его стране есть нефть. Новый трубопровод будет качать нефть из Каспийского моря через Грузию в Турцию.

Вероятно, этим обстоятельством можно объяснить, почему Запад столь терпимо относится к эксцессам алиевского клана, предполагает корреспондент британского еженедельного журнала.

В тихом омуте…

"В нашей стране права человека не нарушаются", - заявил президент Алиев, хрустнув суставами пальцев. Правда, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров признал, что во время уличных демонстраций 21 мая полиция несколько перестаралась. Международные наблюдатели зарегистрировали целый ряд серьезных нарушений закона со стороны правоохранительных органов.

По словам Исы Гамбара, который утверждает, что одержал победу над Алиевым на выборах 2003 года, огромная разница между событиями в Азербайджане и на Украине состоит в том, что власти в Киеве решили не применять силу.

Опыт Украины и Киргизии показывает, что революция может произойти и в странах с, казалось бы, стабильным режимом. Если Алиев останется на своем посту, то можно сделать два различных прогноза на будущее, основываясь на двух различных оценках личности президента.

Более оптимистичная версия базируется на том, что Алиев действительно собирается способствовать становлению среднего класса в стране, бороться с коррупцией и использовать нефтедоллары для диверсификации экономики, которая после развала Советского Союза оказалась практически в полном упадке.

Цыплят по осени считают

Более мрачная версия будущего основывается на предположении, что, несмотря на разговоры о независимости прессы и борьбе с коррупцией, Алиев сохранил старую гвардию потому, что он одного с ней мнения. Нефтедоллары будут растрачены, а гигантские имущественные различия между социальными классами будут увеличены. Из Дагестана или Ирана в страну может проникнуть радикальный ислам. Или же нефтедоллары помогут азербайджанцам вернуть Нагорный Карабах, захваченный Арменией в 1990 году.

Первой проверкой того, какой из прогнозов окажется правильным, станут ближайшие выходные, на которые намечена акция оппозиции. Более серьезным тестом нынешней власти станут парламентские выборы в ноябре. Если Алиеву удастся преодолеть обычный постсоветский невроз по поводу выборов, ему будет не слишком трудно допустить и свободное волеизъявление, которого, как утверждает президент, он желает. "Но способен ли он на это?" – этот вопрос журналист британского еженедельника "Экономист" оставляет открытым.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,16052...omments-325-xml