Guest Bingool Posted April 12, 2003 Report Share Posted April 12, 2003 Недавно Совет Европы дал понять властям РА, что наше государство может лишится своего места в СЕ, если не примет законопроект отменяющий смертную казнь. В настоящее время Армения придерживается маратория на смертную казнь, но время отведенное на отмену, приближается.По всей вероятности власти РА в свою очередь поставят вопрос на референдум. Уважаемые форумчане, как вы считаете, нужно отменять смертную казнь в Армении, если да, то почему.Я вот не сторонник отмены. Есть категории преступников, к которым применительна смертная казнь. Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 Я вот не сторонник отмены. Есть категории преступников, к которым применительна смертная казнь.Бин, а ты слышал о судебных ошибках? Пока ловили Чикатило с десяток невиновных были казнены в следствии судебных ошибок. Кто может гарантировать что подобное не повторится? Да и ИМХО пожизненное содержание заключенных в постсоветских ИТУ это по хуже смерти. Это дискуссия имеет свою долгую историю. Аргументы противников смертной казни выглядят гораздо более убедительными. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 Бин, а ты слышал о судебных ошибках? Пока ловили Чикатило с десяток невиновных были казнены в следствии судебных ошибок. Кто может гарантировать что подобное не повторится? Лучше вДа и ИМХО пожизненное содержание заключенных в постсоветских ИТУ это по хуже смерти. Это дискуссия имеет свою долгую историю. Аргументы противников смертной казни выглядят гораздо более убедительными. Да, Stracker не только слышал но и видел передачу. Но того, которого казнили, тоже был серийным маньяком. Неужели такие как Чекатило или Кравченко имеют право жить? Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 BingoolЧего мы этим добьемся? Статистика показывает что наличие или отсутствие смертной казни на уровень преступности не влияет. Т.е. как превенция институт смертной казни не работает. Ну и еще есть моральный аспект. Государство исходя из принципа талиона, лишает преступника жизни. Т.е. становится с ним на одну планку с преступником, а это недопустимо. И опять же повторюсь всегда есть опасность того что на смертную казнь может быть осужден невиновный тем более учитывая далекую от совершеннства правоохранительную систему. Если мы сохраним жизнь осужденному, в дальнейшем судебную ошибку можно будет исправить. Лучше сохранить жизнь 10 виновным, чем казнить одного невиновного. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 Недавно Совет Европы дал понять властям РА, что наше государство может лишится своего места в СЕ, если не примет законопроект отменяющий смертную казнь. В настоящее время Армения придерживается маратория на смертную казнь, но время отведенное на отмену, приближается.По всей вероятности власти РА в свою очередь поставят вопрос на референдум. Уважаемые форумчане, как вы считаете, нужно отменять смертную казнь в Армении, если да, то почему.Я вот не сторонник отмены. Есть категории преступников, к которым применительна смертная казнь. Davai porassuzhdaem logicheski. Dlya chego nuzhna smertnaya kazn'? Dlya togo chtobi izolirovat' obshestvo ot prestupnikov navsegda. Menee yarix prestupnikov sazhayt v tyr'mi na opredelennie sroki, tozhe po toi prichine, izolirovat' ix (prestupnikov) ot normalnogo obshestva i nakazat' za narushenie zakona. Tak esli samoi glavnim faktorom smertnoi kazni yavlyaetsya izolirovanie prestupnika ot normalnogo obshestva navsegda, to etogo samogo mozhno dobitsya i pozhiznennim zaklycheniem. Plys ko vsemu, noramlnoe obshestvo ne opuskaetsya na uroven prestupnika, t.e. ne ispolzuet ego zhe metodi. V protivnom sluchae normalnoe obshestvo stanovyatsya takimi zhe prestupnikami kak i prestupnik (Straker po moemu tozhe pisal ob etom). Tekhnicheski i logicheski vse poluchaetsya verno.No sushestvuet odno "no". Ekonomicheskaya i moralnaya storona voprosa pereplevivayt vsy logiku. Ekonomicheski bednoe gosudarstvo ne mozhet soderzhat' prestupnika do konca ego/ee zhizni. Eto budet stoit' nemalix deneg, kotorie budut platit' to zhe normalnoe obshestvo protiv kogo etot prestupnik poshel. Drugimi slovami ya budu platit' za soderzhanie prestupnika protiv kotorogo borys'. Vot na etom meste i perexodit plavno vopros s ekonimiki k moral'noi chasti. Tak kak mi vse lydi i istoricheski mi privikli zhit' po sisteme "zub za zub, glaz za glaz", to rebyata s Evropi i govoryat o tom, chto nuzhno uzhe pora pereshagnut' cherez eto pravilo i te kto gotov eto sdelat', moralno podgotovlen, mozhet schitatsya chast'y etoi sem'i.Teper' vopros k samim sebe, k normalnomu obshestvu. Gotovi li mi ekonomicheski i moralno na etot shag? Ya lichno net na danni moment. Duamy bolshinstvo kavakzskix narodov i natsii poka ne gotovi. Skazat' vsemu Miru sladkuy lozh' eto odno, prinimaya lybie zakoni, a vot zhit' s gor'koi pravdoi namngo tyazhelee. I poslednee. Nam prostim smertnim vse ravno ne predostavitsya vozmozhnost' skazat' svoe slovo. Politika shtuka gryaznaya i primut reshenie bez nashix mnenii. Podozhdem opyat' i budem nablydat'.Nerexityn, za dlinnii post. Razoshelsya..... Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 Stracker,Чего мы этим добьемся? Статистика показывает что наличие или отсутствие смертной казни на уровень преступности не влияет.Прав. Но все таки нелюди как Чикатило будут меньше гулять по миру. Когда знаешь какую опасность они предстовляют обществу хочется поставить их к стенке и пустить пулю в лоб. Такие должны знать, что рано или поздно их поймают и уничтожат. Одно дело когда человек слышит об их зверствах посредством СМИ, в таком случае более "снисходительно" относится к маньяку и считает пожизненое заключение достаточным, совсем другое дело, когда он сталкивается с этими зверствами в реале.И опять же повторюсь всегда есть опасность того что на смертную казнь может быть осужден невиновный тем более учитывая далекую от совершеннства правоохранительную систему. Если мы сохраним жизнь осужденному, в дальнейшем судебную ошибку можно будет исправить. Лучше сохранить жизнь 10 виновным, чем казнить одного невиновного.Самый весомый аргумент противников смертной казни. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted April 13, 2003 Report Share Posted April 13, 2003 Davai porassuzhdaem logicheski. Dlya chego nuzhna smertnaya kazn'? Dlya togo chtobi izolirovat' obshestvo ot prestupnikov navsegda. Menee yarix prestupnikov sazhayt v tyr'mi na opredelennie sroki, tozhe po toi prichine, izolirovat' ix (prestupnikov) ot normalnogo obshestva i nakazat' za narushenie zakona. Tak esli samoi glavnim faktorom smertnoi kazni yavlyaetsya izolirovanie prestupnika ot normalnogo obshestva navsegda, to etogo samogo mozhno dobitsya i pozhiznennim zaklycheniem. Plys ko vsemu, noramlnoe obshestvo ne opuskaetsya na uroven prestupnika, t.e. ne ispolzuet ego zhe metodi. V protivnom sluchae normalnoe obshestvo stanovyatsya takimi zhe prestupnikami kak i prestupnik (Straker po moemu tozhe pisal ob etom). Tekhnicheski i logicheski vse poluchaetsya verno.No sushestvuet odno "no". Ekonomicheskaya i moralnaya storona voprosa pereplevivayt vsy logiku. Ekonomicheski bednoe gosudarstvo ne mozhet soderzhat' prestupnika do konca ego/ee zhizni. Eto budet stoit' nemalix deneg, kotorie budut platit' to zhe normalnoe obshestvo protiv kogo etot prestupnik poshel. Drugimi slovami ya budu platit' za soderzhanie prestupnika protiv kotorogo borys'. Vot na etom meste i perexodit plavno vopros s ekonimiki k moral'noi chasti. Tak kak mi vse lydi i istoricheski mi privikli zhit' po sisteme "zub za zub, glaz za glaz", to rebyata s Evropi i govoryat o tom, chto nuzhno uzhe pora pereshagnut' cherez eto pravilo i te kto gotov eto sdelat', moralno podgotovlen, mozhet schitatsya chast'y etoi sem'i.Teper' vopros k samim sebe, k normalnomu obshestvu. Gotovi li mi ekonomicheski i moralno na etot shag? Ya lichno net na danni moment. Duamy bolshinstvo kavakzskix narodov i natsii poka ne gotovi. Skazat' vsemu Miru sladkuy lozh' eto odno, prinimaya lybie zakoni, a vot zhit' s gor'koi pravdoi namngo tyazhelee. I poslednee. Nam prostim smertnim vse ravno ne predostavitsya vozmozhnost' skazat' svoe slovo. Politika shtuka gryaznaya i primut reshenie bez nashix mnenii. Podozhdem opyat' i budem nablydat'.Nerexityn, za dlinnii post. Razoshelsya..... Shenyatsi джан, пожизненное заключение не дает гарантии на изолирование преступника навсегда. Через онное колличество лет преступник имеет маленький шанс на то, чтобы дело его рассмотрели. И причем никто не может утверждать, что после рассмотрения дела, его не отпустят. Кроме того есть категории преступлений, которые подпадают под амнистию. Преступник может выйти и продолжить свое дело. Смертная казнь не дает никаких шансов преступнику выйти на свободу. В этом заключается разница между пожизненным заключением и смертной казнью. Многие преступники отбывающие пожизненный срок в тюрьме, никогда не раскаиваются в содеянном. Такого рода "людей" нельзя изолировать от общества "пожизненым заключением". Что же касается понятия "нормальное общество", то это как сказать. Мы хвалим демократию США, самую самую и в то же время находим, что общество в котором мы живем нельзя назвать нормальным. Если касатся экономической стороны вопроса, то поголовно нужно было бы вводить смертную казнь как единственное решение, потому что как ты сам сказал, "bednoe gosudarstvo ne mozhet soderzhat' prestupnika do konca ego/ee zhizni" . В этом случае условия содержания преступников осужденных на пожизненное заключение не могут считаться нормальными. Заключенный может не вынести условий содержания и уйти в мир иной. Возникает вполне логичный вопрос. Имеет ли нормальное общество право убивать заключенного без решения суда на убийство? Вспомним эфтаназию. Человек неизлечимо больной будет мучатся до конца своей смерти. Осужденный на пожизненное заключение преступник будет мучатся до конца своих дней, потому что какой то чиновник хочет, чтобы методами "зверя" он сам пошел против самого "зверя". Где же теперь нормальное общество?PS. Я говорю только о категории особо опастных преступников, к которым нужно применять высшую меру наказания. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 <...PS. Я говорю только о категории особо опастных преступников, к которым нужно применять высшую меру наказания. ...>Bingool-jan, ya ob etom i govoril. Nu a esli prestupnik imeet kakoi to shans viiti na svobodu kogda-to, to zachem ego ubivat'? Vot imenno, chto ubiv ego/ee obratno i dorogi uzhe ne budet. Zakoni menyaytsya kazhdi god. I to chto bilo nedopustimo vchera segodnya uzhe normalno. Razve net? A zhizn' daetsya odnazhdi. Prostoi toporni primer. Ya poluchil shtraf za to chto ne sdelal polni stop na znake "STOP". Zaplatil, poluchil 6 pointov. Cherez mesyats etot znak ubrali i postavili "Usrupit' dorogu". Kak zhe mne bit' teper'. Mesyats nazad ya zaplatil $120 (USA) i 6 pointov do six por na moix plechax, a segodnya 1000 v denx delayt to chto ya sdelal mesyats nazad. Tak i v etom sluchae. Dolzhni bit' konkretnie zakoni. Evropa ponyala eto i otmenila smertnuy kazn' navsegda. Oni moralno i finansovo uzhe tam. Mi eshe ne doshli do etogo.S uvazheniem. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 А я против смертной казни. Обосновываю: Во-первых, вероятность судебной ошибки действительно существует и немало случаев, когда невинных людей приговаривалм к смерти за преступления, которых они не совершали (пример с Чикатило, когда после его первого убийства девочки, был приговорен к смерти другой человек). Во-вторых, на мой взгляд, пожизненное заключение еще более жестокое наказание, чем смертная казнь и порой людям, совершившим тяжкие преступления легче умереть, чем жить всю жизнь с тяжестью совершенных деяний. Я считаю, что человек, заслуживающий смерти еще больше заслуживает жизни! Такой жизни, которой никто не позавидует.. одиночная камера.. 4 стены... без права переписки... Quote Link to post Share on other sites
Гостья Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 Хорошая тема... Конечно, с юристами спорить сложно во всех отношениях но я все же попробую. Считаю, что мораторий на смертную казнь лучше бы отменить. Мало того, я бы значительно ужесточила наказания за совершение тяжких преступлений. Понимаете, негоже убийце выходить на свободу через 15, к примеру, лет заключения. Шансов, что он еще кого-нибудь зарЭжет, многовато. Это ужасно еще и с моральной точки зрения. На секундочку представьте лицо матери, безвременно потерявшей сына, которая вскоре увидела его убийцу целым и невредимым. Могу поспорить, что жизнь в тюрьме для них страшнее и мучительнее, нежели ожидание смерти и сама смерть. Кроме того, из-за таких вот "смертников" жутко переполнены тюрьмы, что создает неудобства т. н. не очень преступным преступникам. Скажу еще, пожалуй, то, что согласно недавнему соцопросу на одном из сайтов, более 70% юзеров высказались за отмену этого моратория, а только 20 с небольшим - против. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 Гостья джан, смертники не живут в одних камерах и тюрьмах с обычными заключенными. Те кто пожизненно, тоже содержаится отельно. Их не так уж и много в общем числе заключенных. Убийства тоже разные бывают.. тут важно понять мотив любого преступления. Есть убийства, за которые и вовсе срок давать нельзя, имхо. Так что срок сроку рознь. Quote Link to post Share on other sites
Гостья Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 Ну ладно, почти убил... или убедил Спорить с юристом - все равно, что поливать свинью грязью... По поводу заключенных и тюрем. Простая логика (может, в чем-то и женская ) Чем больше заключенных в общем, тем на большее число или количество надо разделить деньги, выделяемые бюджетом на их содержание. Так? То есть, к примеру, если выделили 10 000 руб., то на 10 заключенных это будет по тысяче на каждого, а на 1000 человек - всего лишь по 10 рублей. Короче, чем больше людей, тем хуже будут условия. Ну хоть в этом-то я права? По поводу убийств - не спорю. Кому-то электростул, кому-то тюрьма - в зависимости от мотивов и отягчающих обстоятельств. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 По поводу заключенных и тюрем. Простая логика (может, в чем-то и женская ) Чем больше заключенных в общем, тем на большее число или количество надо разделить деньги, выделяемые бюджетом на их содержание. Так? То есть, к примеру, если выделили 10 000 руб., то на 10 заключенных это будет по тысяче на каждого, а на 1000 человек - всего лишь по 10 рублей. Короче, чем больше людей, тем хуже будут условия. Ну хоть в этом-то я права? Для этого и существует АМНИСТИЯ. Отпускают на волю тех, кто совершили нетяжкие преступления. Это позволяет освободить туюрьмы и уменьшить расходы на содержание заключенных. Как правило бывает 1 раз в год, на праздники. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted April 14, 2003 Report Share Posted April 14, 2003 French, А я против смертной казни. Обосновываю: Во-первых, вероятность судебной ошибки действительно существует и немало случаев, когда невинных людей приговаривалм к смерти за преступления, которых они не совершали (пример с Чикатило, когда после его первого убийства девочки, был приговорен к смерти другой человек).Да, вероятность существует. Нет в мире ничего совершенного. Но что касается примера, то человек, которого многие считают "невиновным", когда то сидел на нарах за изнасилование и убийство несовершеннолетней девочки. Стало быть тоже был насильником. Чикатило жил рядом с ним и набирался опыту. И потом, в вопросе виновности Кравченко, мнения следователей разделились. Многие считали что убийца именно этот "невинный" человек. А то что Чикатило взял убийство 9 летней Лены на себя, следователи объясняли тем, что сам Чикатило хотел симулировать невминяемость и "набирал жертв", которые не имели отношений к нему. French, как ты считаешь, фемида правильно поступила казнив Чикатило или нет? Во-вторых, на мой взгляд, пожизненное заключение еще более жестокое наказание, чем смертная казнь и порой людям, совершившим тяжкие преступления легче умереть, чем жить всю жизнь с тяжестью совершенных деяний. Я считаю, что человек, заслуживающий смерти еще больше заслуживает жизни! Такой жизни, которой никто не позавидует.. одиночная камера.. 4 стены... без права переписки... Иногда пожизненное заключение более "нечеловечно" чем смертная казнь. Многие умирают от условий содержания. Преступник мучается до конца дней своих. Так что если мы говорим о гуманности, то пожизненное заключение это не тот случай. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 15, 2003 Report Share Posted April 15, 2003 Бингул джан, Кравченко я упомянул для примера. Понятно, что он не был ангелом, был преступником. Но ЮРИДИЧЕСКИ он уже отбыл наказание, т.е. расплатился перед земным судом за грехи свои. Мне кажется, что на Кравченко это дело просто повесили. Надо же было его закрыть... И таких примеров с кравченками большое множество... а представь себе, что тоего близкого (не да Бог) казнят за преступление, которое он не совершал... ты же знаешь, как дела шьют в этой стране, да и в Армении тоже... достаточно один раз "засветиться" в милицейской хронике и ты уже потенциальный "клиент" на "висяк" (кто не знает, это нераскрытое преступление). Мое мнение такое.. если виновен - пожизненно. Смертная казнь - не выход. Quote Link to post Share on other sites
Anaida Posted April 15, 2003 Report Share Posted April 15, 2003 Согласна с French, ведь если преступника убить то этим мы его не наказываем, а наоборот... Ведь эти люди не умеют ценить жизнь, иначе они бы не могли с такой легкостью лишать других людей жизни...Следовательно им надо придумать такое наказание, чтобы они одновременно были изолированны от общества, приносили пользу в течении своей никчемной жизни, без всякого рода амнистий и так далее... Только так они, если даже не осознают своих ошибок, то хотя бы пожалеют о содеянном... И ещё надо чтобы они имели Библию в своем распоряжении, в качестве единственного собеседника и советчика... Quote Link to post Share on other sites
Гостья Posted April 16, 2003 Report Share Posted April 16, 2003 если преступника убить то этим мы его не наказываем, а наоборот... Ведь эти люди не умеют ценить жизнь, иначе они бы не могли с такой легкостью лишать других людей жизни...Думаешь? Ну, может быть... Хотя я, основываясь на собственных впечатлених от рассказов, газет и телевидения, наоборот считаю, что преступники (убийцы, в основном) очень трусливы изначально... А вот эти дни, недели до приведения приговора в исполнение, проведенные ими в заключении наедине с самим собой, а потом и мгновения до перехода в мир иной, они переживают с ужасом. Кто-то раскаивается, кто-то нет. Но это гораздо тяжелее и жутче, чем просто сидеть в тюрьме, лелея надежу на побег или амнистию и вынашивая планы мести. Вот. Quote Link to post Share on other sites
IMPERATRICA Posted April 17, 2003 Report Share Posted April 17, 2003 На втором курсе я писала курсовую работу по теме "Смертная казнь", но применительно к России. Законодательства Армении не знаю, но если рассуждать как обыватель, то моё мнение следующее:Я против смертной казни, но не ввиду ещё большей жестокости (хотя, наверное, так и есть), а потому что я против всякого убийства. Не государство даёт жизнь человеку, соответственно, оно не вправе её отнять.Не знаю, как по армянскому законодательству, но если так же, как и в России, то последнее слово за Президентом. И я никому бы не пожелала брать на себя такую ответственность, как подписываться под смертным приговором. Единственное что может сделать государство - это изолировать этого чела.А сохранив ему жизнь, ему даётся возможность раскаятся в содеянном.Да и на статистику это вовсе и не влияет, потому что человек, который идёт на такие преступления, не расчитывает на то, что его поймают. Quote Link to post Share on other sites
Guest Posted April 17, 2003 Report Share Posted April 17, 2003 С одной стороны я против смертной казни (вероятность ошибки). Да и причины,по которым выносят смертную казнь разные. Здесь тоже надо более детально. Недавно в Азии (не помню в какой стране приговорили к смертной казни чиновника высокого за коррупцию - если честно, для меня это не повод убивать!). Или как насчет убийства отца молоденькой дочкой (лет16-18), если отец до этого измывался жестоко над ней?!Но, к примеру, маньяков (убийц), если они официально признаны не вминяемыми, я считаю их все равно надо УБИВАТЬ!! Это "заноза", которую надо удалить, а то начнется абсцесс!Я НЕ ХОЧУ платить деньги, чтоб его видители "лечили". Если молодой парень изнасиловал грудного ребенка, маленькую девочку/мальчика, глядя на наши тюрьмы (особенно камеры для смертников), смерть - это слишком лекгое наказание!Сложно однозначно сказать...Та же Америка - ведь у них существует смертная казнь в некоторых штатах!Тюрьмы в Европе, США не сравнить с нашими. Наши - это уже филиал ада, загробной жизни.P.S. Если я не ошибаюсь в США заключенные выпускают одежду, где на label написано "made in prison" По-моему здорово! Мне кажется любым оступившимся надо давать шаг(кроме убийц серийников, маньяков-ублюдков). Quote Link to post Share on other sites
Anaida Posted April 17, 2003 Report Share Posted April 17, 2003 Да Alanis jan , в Америке тюрьмы в корне отличаются от наших, это не наказание, а какой то дом отдыха... Кормят, одевают, дают работу, доктора, TV, книги, принимай душ по сто раз в день, свидания чуть ли не каждый день... в общем ничего слишком обременительного или воспитывающего. Хорошо хотя бы то что они работают на государство, хотя бы зарабатывают те деньги которыe государство на них тратит... Quote Link to post Share on other sites
Guest Posted April 18, 2003 Report Share Posted April 18, 2003 Анаид джан, может это и хорошо.что ничего обременительного. А у нас выходят никому не нужными бомжами., алкошами,изгоями. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted April 19, 2003 Report Share Posted April 19, 2003 В АРМЕНИИ ОТМЕНЕНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬНациональное Собрание Армении приняло новый проект Уголовного кодекса, отменяющего смертную казнь. В новом УК, который вступит в силу с 1 августа текущего года, исключительная мера наказания заменена пожизненным заключением. При этом лица, приговоренные к пожизненному заключению, через 20 лет смогут рассчитывать на условно-досрочное освобождение. В соответствии с новым Кодексом будут также пересмотрены смертные приговоры, уже вынесенные нескольким десяткам лиц за тяжкие преступления. Между тем, по словам советника начальника Полиции Армении Микаела Григоряна, положения нового УК не распостраняются на лиц, совершивших тяжкие преступления (теракты, убийства при отягчающих обстоятельствах, изнасилование малолетних и др.) до вступления в силу настоящего закона.PanARMENIAN.NetP.S. Поздравляю тех, кто высказался против смертной казни. Вы, ребята победили Только не думаю, чтобы через 20 лет, преступник осужденный на пожизненное заключение выйдя из тюрьмы не вспомнил бы старое "доброе" время. Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted July 16, 2003 Report Share Posted July 16, 2003 Вчера Конституционный суд начал рассмотрение представленного президентом РА запроса относительно соответствия Конституции РА требования об отмене смертной казни, закрепленного в 6-ом протоколе конвенции «О защите прав и основных свобод человека». Представителем президента в суде был министр юстиции Давид Арутюнян. С докладом по запросу выступил вице-председатель КС Владимир Ованнисян. По его словам, Армения, присоединившись к вышеупомянутой конвенции, обязалась присоединиться также к 1-ому, 4-ому, 6-ому и 7-ому протоколам. Затягивается ратификация лишь 6-го протокола. Протокол, подписанный 28 апреля 1983 г. в Страсбурге, предусматривает внесение дополнений в конвенцию «О защите прав и основных свобод человека», направленных на отмену смертной казни. 25 января 2001 г. министр ИД Вардан Осканян подписал протокол от имени Армении. В протоколе устанавливается, что нельзя никого приговаривать к смертной казни или подвергать смертной казни. Однако государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь - за действия, совершенные во время войны или при неотвратимой угрозе войны. Причем в этом случае смертная казнь применяется лишь в предусмотренных законом случаях, и государство обязано сообщить об этом генеральному секретарю Совета Европы. Отклонения от положений протокола и различные оговорки не допускаются. Статьи 1 и 5 протокола рассматриваются как дополнительные. В запросе, представленном президентом республики в Конституционный суд, выражается мнение, что отдельные положения протокола могут вступать в противоречие со статьей 17 Конституции РА - о праве на жизнь. В итоге обстоятельного обсуждения Конституционный суд пришел к заключению, что обязательства относительно отмены смертной казни, содержащиеся в 6-ом протоколе, соответствуют Конституции РА. Таким образом, вопроса о конституционности 6-го протокола больше нет. Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted July 16, 2003 Report Share Posted July 16, 2003 Слава Богу! Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted August 22, 2003 Report Share Posted August 22, 2003 В сентябре 2003 года Национальное Собрание Армении ратифицирует шестой протокол Европейской конвенции, отменяющий в республике смертную казнь Спикер Национального Собрания Армении Артур Багдасарян принял сегодня содокладчиков ПАСЕ Ежи Яскерню, Рене Андре и Валери Кламер. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе НС РА, в центре внимания собеседников оказался вопрос о выполнении Арменией обязательств, взятых перед Советом Европы. Артур Багдасарян подчеркнул, что власти Армении полны политической решимости выполнить взятые обязательства и уже в начале осенней сессии НС РА будет обсужден вопрос ратификации шестого протокола Европейской конвенции. Касаясь иных обязательств, председатель НС отметил, что весьма серьезное внимание уделяется конституционным реформам, а важнейшей задачей армянского парламента станет реформирование Избирательного Кодекса республики и его унификация европейским стандартам. В перспективе парламент обратиться также к созданию института Обмудсмена. Армянский спикер также проинформировал о создании временной комиссии по изучению вопросов интеграции Армении в европейские структуры. Содокладчики ПАСЕ, в свою очередь, засвидетельствовали положительные сдвиги в данном направлении и подчеркнули свою уверенность в том, что руководство Армении сделает все возможное для выполнения взятых перед СЕ обязательств. Национальное Собрание Армении в сентябре ратифицирует шестой протокол Европейской конвенции по основным правам и свободам человека, которая предусматривает отмену смертной казни в республике. Об этом в ходе состоявшейся сегодня встречи с членами мониторинговой группы Парламентской Ассамблеи Совета Европы в составе докладчиков Ежи Яскерни, Рне Андре и секретаря Валери Кламера заявил глава комиссии по внешним вопросам НС РА Армен Рустамян. В ходе встречи стороны обсудили ход выполнения обязательств, взятых на себя Арменией при вступлении в СЕ, затронули процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В частности, Армен Рустамян выразил сожалению по поводу откладывающегося визита в регион докладчика ПАСЕ по Нагорному Карабаху Терри Дэвиса, вместе с этим еще раз подтвердив решительность армянской стороны решить проблему путем мирных переговоров. Основной темой состоявшейся встречи членов делегации с председателем комиссии по вопросам обороны, национальной безопасности и внутренним делам НС РА Мгером Шахгелдяном был законопроект "Об альтернативной воинской службе". Подчеркнув важность принятия законопроекта, глава парламентской комиссии проинформировал членов делегации, что в сентябре совместно с офисами ОБСЕ и СЕ в Ереване будет проведен семинар, в котором примут участие представители правительственного и неправительственного сектора республики. Содокладчики ПАСЕ затронули проблемы, наличествующие в армянской армии, в частности, плохое обращение к военнослужащим. Европарламентарии проинформировали, что намереваются побывать в одной из воинских частей в Армавире и лично ознакомится с ситуацией на месте. Вопросы, касающиеся законопроектов "Об альтернативной воинской службе", а также о СМИ и о защитнике прав человека (Омбудсмене) обсуждались в ходе встречи докладчиков с главой комиссии по государственно-правовым вопросам НС РА Рафиком Петросяном. В ходе встречи стороны обсудили также прошедшие в этом году в Армении президентские и парламентские выборы. В частности, касаясь законопроекта об Омбудсмене докладчик ПАСЕ Ежи Яскерня подчеркнул, что Омбудсмен должен назначаться не главой государства, а парламентом. Рафик Петросян затронув избирательные процессы в Армении, отметил, в частности, что в ближайшее время планируется доработать некоторые положения Избирательного кодекса РА. В ходе встреч с главами парламентских фракций и деппгрупп члены мониторинговой группы ПАСЕ затрагивали ход выполнения Арменией обязательств при вступлении в СЕ, в частности, ратификацию шестого протокола, создания института Омбудсмена, телеканалов "А1плюс" и "Ноян Тапан", принятия законопроектов об альтернативной воинской службе, СМИ и другие вопросы. Отметим, что в ходе визита в Армению мониторинговая группа Парламентской Ассамблеи Совета Европы в составе докладчиков Ежи Яскерни, Рне Андре и секретаря Валери Кламера проведет также встречи с послами стран СЕ, главой офиса ОБСЕ, представителями международных организаций, неправительственных организаций по защите прав человека, национальных и религиозных меньшинств, СМИ. 22 августа члены делегации ПАСЕ проведут встречи с министром юстиции Давидом Арутюняном, министром иностранных дел Варданом Осканяном, с министром обороны Сержем Саркисяном, а также с генпрокурором республики Арамом Тамазяном, начальником полиции Айком Арутюняном, председателем ЦИК, премьер-министром Андраником Маргаряном. Официальные встречи завершатся встречей с главой армянского государства Робертом Кочаряном. Мониторинговая группа ПАСЕ посетит также Гюмри и Ванадзор. 24 августа делегация отбудет из Армении. Hayastan.com` Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.