French Posted April 21, 2003 Report Share Posted April 21, 2003 Азербайджан вступит в НАТО "Вопрос о приеме Азербайджана в НАТО может быть рассмотрен уже в 2006-2007 годах",–заявил в минувшие выходные глава комитета США по НАТО Брюс Джексон на совместной с азербайджанским президентом Гейдаром Алиевым пресс-конференции в Баку. Публичный диалог между Гейдаром Алиевым и Брюсом Джексоном в Баку стал сенсацией, по значимости выходящей далеко за границы Закавказья. До самого последнего времени некая отстраненность президента Азербайджана и его ближайшего окружения от обсуждения вопроса об участии Азербайджана в альянсе была предметом упреков не только со стороны оппозиции, но и части проалиевского истеблишмента. И вдруг... "С 1994 года, после присоединения к программе 'Партнерство во имя мира', мы без лишнего шума делаем все для того, чтобы ускорить этот процесс",– заявляет Гейдар Алиев Брюсу Джексону. Американец, подчеркнув готовность содействовать означенному ускорению, заметил, что в Азербайджане, как и в Грузии, "проделана работа, которая заложила основу для их приема в Североатлантический альянс". По словам Брюса Джексона, прием в НАТО Азербайджана, Грузии, Украины, Албании и Македонии, объявивших о своей стратегической цели стать полноправными членами альянса, будет стоять в повестке ближайшего саммита НАТО в июне 2004 года и может "стать реальностью уже 2006-2007 годах". И, добавил он, "колеблющимся следует поскорее сделать выбор, чтобы потом не опоздать". Во всяком случае, Азербайджан, как стало очевидно, свой выбор сделал. И трудно представить, чтоб этот выбор был хотя бы нейтрально встречен дистанцированной от НАТО и опоздавшей в Закавказье Москвой. Гейдар Алиев сразу с возвращением к власти в Азербайджане, еще не упрочив свои позиции в политической игре с влиятельным тогдашним премьером Суретом Гусейновым, предельно ясно дал понять российскому коллеге Борису Ельцину, что стремится к сближению с Россией. И для этого готов даже подвести черту под обидами на Москву за ситуацию в Нагорном Арцах(карабах)е. Но даже переросший в войну "российский Арцах(карабах)" в Чечне не стимулировал российско-азербайджанского сближения. В Баку продолжили политику балансирования между Россией и Западом. Причем в отличие от Тбилиси, доигравшегося до введения визового режима с Россией и долго раскачивавшегося на грани ввода российских войск в Панкиси, Гейдар Алиев ни разу не допустил ни одного высказывания или действия, которое можно было бы раздуть как антироссийское. Еще одна возможность сближения возникла с приходом в Кремль Владимира Путина. Нарастающая экономическая миграция азербайджанцев в Россию и затянувшаяся "антитеррористическая операция" в Чечне подталкивали Баку и Москву к сближению. Давит на Гейдара Алиева и необходимость скорой плавной передачи власти преемнику, которого бы признало международное сообщество. Дело дошло до российско-азербайджанской встречи на высшем уровне в 2002 году, подписания пакета соглашений, в их числе и о сотрудничестве в военной сфере. И – все снова застопорилось. Однако осторожный и дальновидный президент Азербайджана мостов за собой не сжигал. Баку принял пусть и символическое, но участие в натовских миротворческих миссиях в Косово и Афганистане, заявил о своей поддержке антииракской коалиции... В Вашингтоне это заметили. Более того, прагматичные янки, делая свои ставки в регионе, похоже, оценили не только стратегическое положение Грузии, граничащей со всеми государственными и административными образованиями Кавказа, но и богатство ресурсов Азербайджана. Наконец, у Вашингтона, как и у Баку, весьма сложные отношения с Ираном. А военное присутствие в Грузии и Азербайджане, по сути, замкнет с севера кольцо вокруг демонизированного Соединенными Штатами Ирана. Правда, в кольце этом оказывается и ближайший друг Ирана, пророссийская Армения – "колеблющаяся и опаздывающая", по Брюсу Джексону. Заметим, заявление Гейдара Алиева прозвучало сразу по окончании в Ереване конференции планирования многонациональных военных учений "Cooperative Best Effort-2003" в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира". На ней решено провести в Армении с 16 по 26 июня учения, в которых примут участие 600 представителей из 19 стран НАТО. В их числе и турки. Что привело к громким возгласам о недопустимости "турецких прогулок по армянской земле" как со стороны армянской оппозиции, так и из стана пропрезидентских сил. Впрочем, с азербайджанской стороны все корректно. Баку договаривается не с вызывающими нарастающее неприятие в Москве американцами, а с НАТО, давно переставшим числиться официальным военным противником России. И на самом деле все больше перерастающем в политическое объединение, усиленное вооруженными контингентами стран – его членов. И США в Закавказье будут присутствовать де-юре лишь как один из членов НАТО. А то, что Россию в НАТО не пускают и что американское проникновение на Украину и в Закавказье оказывается началом ее обхвата с юга, так эти вопросы не к Баку.Источник:http://www.kommersant.ru/archive/archive-m...ml?docId=378147 Quote Link to post Share on other sites
дитя арарата Posted April 21, 2003 Report Share Posted April 21, 2003 Правда, в кольце этом оказывается и ближайший друг Ирана, пророссийская Армения – "колеблющаяся и опаздывающая", по Брюсу Джексону. Заметим, заявление Гейдара Алиева прозвучало сразу по окончании в Ереване конференции планирования многонациональных военных учений "Cooperative Best Effort-2003" в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира". На ней решено провести в Армении с 16 по 26 июня учения, в которых примут участие 600 представителей из 19 стран НАТО. В их числе и турки. Что привело к громким возгласам о недопустимости "турецких прогулок по армянской земле" как со стороны армянской оппозиции, так и из стана пропрезидентских сил.то что нато держит на цепи у себя тиких зверюг как турки, это во многом характеризует этот блок как "война во имя мира". пока не решена территориальная и гумманитарная проблемма между армянами и турками никакого разговора о нато быть не может. в данной ситуации противодействие нато расширением влияния русских для армян козырь, который, надо только возвышать. имея дерзких армян с русским оружием на кавказе,нато нос свой не сунет на кавказ, за исключением получения членских взносов с участников блока, без урегулирования кабинетных "тёрок" с москвой, в которых Армения должна иметь свое право голоса. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 21, 2003 Author Report Share Posted April 21, 2003 то что нато держит на цепи у себя тиких зверюг как турки, это во многом характеризует этот блок как "война во имя мира". пока не решена территориальная и гумманитарная проблемма между армянами и турками никакого разговора о нато быть не может. в данной ситуации противодействие нато расширением влияния русских для армян козырь, который, надо только возвышать. имея дерзких армян с русским оружием на кавказе,нато нос свой не сунет на кавказ, за исключением получения членских взносов с участников блока, без урегулирования кабинетных "тёрок" с москвой, в которых Армения должна иметь свое право голоса. Боюсь, дитя джан, НАТО уже сунула свой нос на Кавказ. По крайней мере Грузия и Азербайджан ждут их с распростертуми объятиями. Если учесть, что странами-членами НАТО уже являются многи граничащие с Россией страны, то что их остановит принять в свои ряды еще 2-х соседей России?? Меня больше волнует судьба Армении при таком раскладе. Не будет ли у Армении соблазна тоже вступить в НАТО, чтобы не являтся своеобразным "противовесом" странам НАТО на Кавказе? Ведь ни для кого не секрет, что Армения - союзник России. А НАТО, хоть и не заявляют об этом, но все же не совсем дружеский России блок... Вот и получится, что Россия, в лице Армении, будет иметь свое влияние в НАТОвском регионе, а это не может не беспокоить США... вот тут и могут начаться всякие неприятности для Армении... типа поддержки Азербайджана в борьбе против "захватчиков".... Quote Link to post Share on other sites
дитя арарата Posted April 21, 2003 Report Share Posted April 21, 2003 своё мнение я уже высказал в другой теме! много зависит от того, на каких условиях Армения состоит с русскими блоке? русские партнер ненадёжный, но оружие которым они обладают не хуже натовского. я еще раз повторяю, вступление в один военный блок с турками, навсегда похоронит надежду на решение армянского вопроса. я не сторонник политики израиля, но в отношении Армении, я именно такой политики желаю Армении. с позиции кулака устанавливать свое право. Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 22, 2003 Author Report Share Posted April 22, 2003 своё мнение я уже высказал в другой теме! много зависит от того, на каких условиях Армения состоит с русскими блоке? русские партнер ненадёжный, но оружие которым они обладают не хуже натовского. я еще раз повторяю, вступление в один военный блок с турками, навсегда похоронит надежду на решение армянского вопроса. я не сторонник политики израиля, но в отношении Армении, я именно такой политики желаю Армении. с позиции кулака устанавливать свое право. Русские ненадежный партнер?? А кто тогад НАДЕЖНЫЙ партнер Армении? Неужели США?? Quote Link to post Share on other sites
[a] Posted April 22, 2003 Report Share Posted April 22, 2003 Русские ненадежный партнер?? А кто тогад НАДЕЖНЫЙ партнер Армении? Неужели США?? Нагорный Арцах(карабах)... Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted April 22, 2003 Report Share Posted April 22, 2003 Армения шуткой - шуткой, но на мой взгляд лучший партнер - это Russian Federation Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.