Тендер на Карабах

[Artur]

В последнее время, после памятной встречи президентов Кочаряна и Алиева в Ки-Уесте высокопоставленные дипломаты высказывают необыкновенный оптимизм относительно скорого разрешения карабахского конфликта, подчеркивая, что стороны наконец-то готовы к взаминым уступкам, принятию компромиссного решения. Хотя это особо не афишируется, по всей видимости, предполагается, что на более серьезные уступки должен пойти Азербайджан, который, вроде, должен примириться с фактической независимостью Нагорного Карабаха. На самом деле подобный оптимизм лишен каких-либо оснований. Народы Кавказа (не только армяне и азербайжданцы) готовы сколь угодно долго жить в неопределенном состоянии, терпеть жестокие лишения и страдания, но если вдруг на политическом уровне будет принято какое-либо решение, которое можно трактовать, как акт национального унижения, эти полуживые народы непременно восстанут. Реальную ситуацию очень хорошо понимают и в Ереване, и в Баку, и потому никогда не пойдут на сколь-нибудь существенные уступки. А если пойдут, то сразу же будут сметены народным гневом. Пример Тер-Петросяна тому порукой. Что же делать? Зафиксировать эту банальную истину и оставить Кавказ в том полудиком состоянии, в котором он пребывает? Разровнять его с землей, как это произошло в Чечне? Представляется, решение нужно искать в более широком контексте. Ведь любое государство, претендуя на тот, или иной кусочек земли, по большей части апеллирует не к каким-то историческим воспоминаниям, а упирает на то, что именно оно, это государство, способно в наилучшей степени обеспечить безопасность и процветание всех граждан своей страны. И хотя об этом почти не говорится, несомненно именно этот постулат лежит в основе демагогии обеих противоборствующих сторон. В то же самое время как Армения, так и Азербайджан на самом деле являют сегодня пример вконец разложившихся государств, которым не то что дополнительную область, но и дополнительный доллар доверить никак не стоит. Вот и надо предложить этим двум странам вступить между собой в соревнование по строительству действительно правовых демократических государств. Призом в этом соревновании должен стать Нагорный Карабах, который по праву достанется тому, кто действительно докажет, что люди в его стране живут свободно и счастливо. Как осуществить это технически? Прежде всего о критериях. Ежегодно различные международные организации публикуют рейтинги всех стран мира по различным аспектам политической, экономической, культурной жизни. Экспертам Армении и Азербайджана совместно с международными представителями будет нетрудно согласовать некий список важнейших показателей и, соответственно, аудиторских организаций, заключения которых должны будут быть приняты в качестве окончательного вердикта по рассматриваемым позициям. Если будет принято подобное принципиальное соглашение, то совсем нетрудно будет решить текущие технические проблемы. Среди них: возвращение Азербайджану занятых территорий, разблокирование всех транспортных артерий, предоставление Нагорному Карабаху фактической независимости (до окончательного решения вопроса), предоставление всем беженцам возможности возвращения в покинутые дома (в том числе в Нагорном Карабахе, Баку и Ереване). Естественно, противоборствующим сторонам должно быть предоставлено время для выправления ситуации внутри стран. Это может быть срок в 10, 15, или 20 лет. По окончании срока подводятся итоги соревнования и принимается окончательное решение. Какие при этом могут быть сценарии развития событий? Сценарий № 1 (самый благоприятный) Армения и Азербайджан так далеко продвигаются по пути демократизации, их экономики настолько интегрируются, а гуманитарные связи настолько укрепляются, что вопрос статуса Нагорного Карабаха сам по себе теряет всякую актуальность и при взаимном согласии сторон принимается какое-либо «мягкое» решение (например, кондоминиум). Сценарий № 2 Одна из сторон признается безусловным победителем в соревновании, и Нагорный Карабах переходит под ее юрисдикцию при согласии противоположной стороны. Сценарий № 3 Одна из сторон признается безусловным победителем в соревновании, но противоположная сторона не желает принять результаты аудита. На этот случай должны быть предусмотрены четкие международные гарантии, в частности, в Нагорном Карабахе могут быть размещены «голубые каски» ООН вплоть до окончательного решения вопроса. Сценарий № 4 По совокупности показателей Нагорный Карабах намного опережает и Армению, и Азербайджан. В этом случае независимый статус Нагорного Карабаха фиксируется окончательно соответствующими международными документами. Конечно, практическая реализация предлагаемого плана потребует очень серьезной детальной проработки всех тех вопросов, которые обозначены здесь лишь пунктиром. Важно то, что такой подход вряд ли может вызвать принципиальные возражения с той, или иной стороны - не станет же кто-либо открыто утверждать, что он против демократизации и процветания своей страны, или что он опасается проиграть подобное соревнование со страной-соперником. Главное преимущество предлагаемого плана состоит в том, что он в принципе направляет энергию и ресурсы обоих государств на решение насущных гуманитарных задач, заместо их бездумного распыления на бессмысленное противостояние. Соревнование не в военной, а в гуманитарной сфере сулит народам мир и процветание при очень небольшом проявлении воли со стороны политического руководства. Так что сценарий № 1 не столь утопичен, как может показаться на первый взгляд. Но если даже при таких благоприятных условиях и при ощутимой финансовой поддержке Запада (которая, несомненно, будет оказана) политические руководители этих стран будут по-прежнему заботиться только о своем личном благополучии и поведут несчастные народы теми же порочными путями - что ж, пусть тогда чужие дяди решат, кто более или менее достоин владеть той изумительной жемчужиной, что зовется - Арцах-Карабах.Григор Апоян

[Shenyаtsi]

...надо предложить этим двум странам вступить между собой в соревнование по строительству действительно правовых демократических государств. Призом в этом соревновании должен стать Нагорный Карабах, который по праву достанется тому, кто действительно докажет, что люди в его стране живут свободно и счастливо.

Chto eto za chush'? Artsakh s kakogo vremeni stal vimpelom ili prizom? U etogo Grigora gore ot uma. Vse ochen' prosto. Narod Artsakha XOCHET bit', pust' dazhe polugolodnim i poluxolodnim no so svoim narodom, armyanskim. A chto sluchilos' so vtorim punktom? Ubral, potomu chto po gluposti previshaet vse ostal'nie punkti? Koroche, etot chelovek, pust' reshaet svoi problemi semeinie metodom vrucheniya prizov i vimpelov. On navernyaka ne otdast svoy zhenu sosedu, esli tot budet za nei uxazhivat' luchshe. Ne tak li?

[voter]

Решил перепоститься, так как вопрос Арцаха поставленный на сегодняшний день в таком ракурсе приобрёл важность нетолько в плане Арцаха но и всей Армении и Армянства.

После Украины будут разбираться с Арменией и помоему наверное и не без советов России в Армении готовяться к круговой обороне.

Армению шантажитуют Арцахским вопросом, чтоб поменять власть на США угодную, Европа в этом США помогает, так как она не в воссторге от корумпированных проросийских властей пост-советских республик и грезит в малиновых очках, что поменяв глав государств у них получиться ускорить процесс демократизации.

Соглашаться на какие-то неприятные варианты насчёт Арцаха Армения небудет, так как понимает, что сейчас не сути дело как решат вопрос Арцаха, США и Европа хотят попробовать наладить регион, обезопасить и задемократить, чтоб придти туда. Пока тут нерешённые пробелмы никто нерискует осваиваться, ни Европа с экономическими планами ни США с военнмыи.

Во избежании исторических ошибок, Армения решила приготовить на запас вариант приведения военного командира к власти, котый откажеться от всех договорённостей, на которые сегодняшних правителей пойти США и Европа.

Как говорил Монте "Сдав Арцах мы закроем последнюю страницу истории Армян в Армении" и мне вовсяком случае тоже предпочтителней такой вариант выигрывания-затягивании времени и даже встать на новый Сардарапат, чем получить революцию роз и стать подстилкой для сопог янки из США, которые непромедля пройтись маршем в Иран оставив после себя вызженные и заражённые радиацией земли и так маленькой моей Армении.

Бывший командующий силами самообороны НКР Самвел Бабаян выступит с аналитической статьей 

Бывший коммандующий силами самообороны НКР Самвел Бабаян собирается выехать во Францию, с целью "восстановить, пошатнувшееся за время пребывания в тюрьме здоровье". По возвращении из Франции , он собирается опубликовать статью, в которой проанализирует ситуацию, сложившуюся в Армении и Арцахе (Нагорном Карабахе). Об этом сообщает газета "Аравот", со ссылкой на собственные источники. Напомним, что бывший главнокомандующий был устранен от должности, а затем приговорен к заключению по обвинению в организации покушения на президента НКР А. Гукасяна. Недавно Бабаян был выпущен на свободу. Интересно, что во вторник газета "Айкакан Жаманак" опубликовала интервью с известным в период Арцахской войны командиром Жирайром Сефляном (бывший командующий Шушинским батальоном, ныне один из лидеров "Инициативной группы по защите освобожденных территорий"), до недавнего времени активно выступающего в защиту освобождения С. Бабаяна. В интервью Ж. Сефлян говорит о том, что он "уверен,что в скором будущем появится новая политическая сила, которая возьмет на себя ответственность за решение карабахского вопроса" и мы станем "свидетелями нового национального движения". 

[Karmir]

Откуда такиен древние темы достаёте, да ещё и всякий бред комментируете?