Forum Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 Spasibo internety, mi obshaemsia s Azerbaijantsami yje nekotoroe vremia, davaite providiom itogi naskol'ko lychshe mi stali ponimat' dryg-dryga do segodnieshnego dnia. Ne skromnichaite pishite vsio, chemy vi ychilis' dryg y dryga, chto vi yznali kotorogo ran'she ne znali i vobshe stali li mi ponimat' dryg dryga lychshe ili net? Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 Spasibo internety, mi obshaemsia s Azerbaijantsami yje nekotoroe vremia, davaite providiom itogi naskol'ko lychshe mi stali ponimat' dryg-dryga do segodnieshnego dnia. Ne skromnichaite pishite vsio, chemy vi ychilis' dryg y dryga, chto vi yznali kotorogo ran'she ne znali i vobshe stali li mi ponimat' dryg dryga lychshe ili net?Для меня лично новостей нет.Только один прарыв--Мата нет.И это заслуга форума!(вебмастер, модеры, админы) Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 Тот же вердикт ничего нового.У нас слишком антагонистические позиции смягчать не намерена ни та ни другая сторона. Пойти на компромисс президентам ни позволит оппозиция и народное недовольство.Так что остается ждать дальнейшего развития событий пока не произойдет чего то кардинально нового что может повлиять на наши взаимоотношения и на разрешение самого конфликта.Мое мнение веховыми могут стать два этапа:1) начало прокладки ОЭТ 2) начало экспорта и получение больших нефтяных денег Азербайджаном Другими факторами которые могут повлиять на наши взаимоотношения могут быть 1) смена власти в Армении 2) смена власти в Азербайджане Маловероятно так как в обеих странах позиции властей достаточно сильны.Влияние может быть как положительным так и резко отрицательным Второстепенные факторы:1) Конфликт США с Ираном и разигрывание азербайджанской карты (маловероятно в ближайшем будущем)2) Всякие российские телодвижения в ту или иную сторону (ожидать можно чего угодно)Вот вкратце мое видение ситуации. Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 Для меня лично новостей нет.Только один прарыв--Мата нет.И это заслуга форума!(вебмастер, модеры, админы)Мерк прорыва нету поверь мне это меня очень сильно довести надо что бы я матом кого то начал крыть Так что будем считат что это больше заслуга юзеров чем маленького человека с большими ножницами Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 ia imeiy vvidy ne na ofitsial'nom yrovne, tak kak ia dymaiy nikto iz nas ne ministr i ne president a mejdy nami kak obiknovennimi Armianami i Azerbaijantsami. Ia dymaiy razgovor s vami nemnogo ylychshil moio ponimanie vas i vashy strany, tak kak litso v litso tebe malo kto skajet shto deistvitel'no dymaet a zdes' svobodno vse govoriat... Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 Мерк прорыва нету поверь мне это меня очень сильно довести надо что бы я матом кого то начал крыть Так что будем считат что это больше заслуга юзеров чем маленького человека с большими ножницамиЕльчин джан тут не только ты.Мне лично несколько раз пришлось с моими большими ножницами вырезать некоторые посты! ;-) А что касается юзеров..........тут говорить не надо. Юзеры хорошые, в основном воспитанные,сдержанные и образованые.По крайней мере это единственный форум в котором можно свпбодно и красиво общяться! Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted May 12, 2002 Report Share Posted May 12, 2002 2 ForumТо что армяне не питаются на завтрак тюрскими младенцами и не запивают смакуя это их кровью я и так догадывался форум этому вряд ли помогЯ с армянами каждый день в чате общаюсь так что извини ни каких особых наблюдений нету.Просто подобные форумы не как писуар у дороги где каждый прохожий считает своим долгом вылить все д*мо на оппонента, и подняв этим себе настроение с чуством выполненого долга перед Родиной потопать дальше. Quote Link to post Share on other sites
punk Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Скажу честно лишь за себя... оставим политику, я пришел сюда, чтобы узнать про Амнет.. Статья получилась несколько негативная, но получла одобрение и следовательно, мой приход сюда был не даром.. всегда интересовало чем дышат люди по ту сторону.. Мне польстило что я могу представлять свою родину причем не матом и базарными репликами типа "Гарабах бизимдир" (Арцах(карабах) наш).. правда дисскуссий не всегда выходит - это и не удивительно с разницей наших взглядов на происходящее! Quote Link to post Share on other sites
игорь Posted May 13, 2002 Author Report Share Posted May 13, 2002 :1) Конфликт США с Ираном и разигрывание азербайджанской карты (маловероятно в ближайшем будущем)2) Всякие российские телодвижения в ту или иную сторону (ожидать можно чего угодно)Вот вкратце мое видение ситуации.:xmas: Как раз эта вероятность мне и кажется наиболее вероятной. Маленькие старны с большими конфликтами это - основная разменная монета у больших стран с маленькими конфликтами. Например, смотри что происходит у нас. Европейцы хотят вытеснить американцев с Ближнего Востока и начинают разыгрывать палестинрскую карту. Причем, когда Америка, чтобы усилить свои позиции, сдает Израиль, Европа поддерживает еще более крайние позиции арабов, прижимая Америку к краю ее возможностей давления на Израиль. С другой стороны. Америка готовит атаку на Ирак. Ирак взвинчивает Арафата. Арафат начинает террористическую атаку на Израиль. Израиль отвечает. Америка не может начать свою войну против Ирака, боясь выглядеть соучастницей Израиля в его войне с палестинцами и потерять свои позиции среди арабов. Все это сопровождается пропогандистской компанией. И "чайники" (ты же, как журналист, знаком с этим термином) воспринимают всю эту возню как войну за справедливость. Готовьтесь, ребята, Акопяны с Гусейн-Задеями. Это то , что вас ждет. Главные действующие лица. С одной стороны Америка ( включая Турцию, Азербайджан и Израиль в эпизодах). С другой стороны Европа и Иран ( включая арабов, армян, и палестинцев). Роль русских пока не ясна. В конце концов возможно такое соглашение. Америка соглашается на создание Палестинского государства, а за это Европа поддерживает требования Азербайджанцев на Арцах(карабах) (со всей пропогандистской поддержкой). А может быть и наоборот, Американцы отстоят Израиль, и заплатят интересами Азербайджана. Вот так-то. Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Здравствуйте Игорь, Согласен маленькие страны как были так и остаются игрушками в руках сверх держав, а локальные конфликты это эффективный рычаг воздействия на них так было и будет. Только Израйль не типичная маленькая страна.Не стоит принижать значение Израиля для США, думаю не стоит говорить кто управляет Штатами. США Израиль не сдаст никогда даже если Израиль депортирует всех арабов и при этом с половиной из них физически расправится под соусом борьбы с террористами.С нами дело немножко сложнее у нас есть две привлекательные черты 1) как ни банально звучит нефть 2) может даже более важное для США этничность половина населения Ирана это тюрки-азери. Как для Израиля так и для США развалить основного спонсора терроризма на Ближнем Востоке очень привлекательно. Тем более опыт по развалу совдепии у США уже имеется. А тут явные предпосылки культурная и национальная дискриминация азери персидскими шовинистами при том что в армии Ирана почти весь командный состав этнические азери. Так что Иран это колос стоящий на глиняных ногах, пока же мы не вмешиваемся и наблюдаем из стороны, а дальше посмотрим.Против Ирака же думаю будут действовать скорее всего другими нацменами - курдами. Конечно Турции это не понравится, но турки уже и так выдавили всех агрессивных курдов в Северный Ирак так что думаю курды удовлетворятся территорией Северного Ирака.Не понятно куда Армения метнется с их стратегическим сотрудничеством с Ираном с одной стороны и пресловутой комплиментарностью с другой. Так что прогнозировать в нашем регионе развитие событий очень и очень сложно. Поживем увидим интересы каких стран будут удовлетворены, а кто окажется разменной монетой большой политики. Игорь небольшое уточнение я не журналист, я учусь на магистра права.У меня к вам одна просьба я наслышан о Гражданском Фонде поддержки армии в Израиле не могли бы вы немножко рассказать о его деятельности просто мы группа добровольцев оказываем помощь солдатам в прифронтовой зоне хотелось бы создать похожую структуру, но не на любительском уровне поэтому интересен Израильский опыт. Quote Link to post Share on other sites
игорь Posted May 13, 2002 Author Report Share Posted May 13, 2002 Здравствуйте Игорь, Согласен маленькие страны как были так и остаются игрушками в руках сверх держав, а локальные конфликты это эффективный рычаг воздействия на них так было и будет. Только Израйль не типичная маленькая страна.Не стоит принижать значение Израиля для США, думаю не стоит говорить кто управляет Штатами. США Израиль не сдаст никогда даже если Израиль депортирует всех арабов и при этом с половиной из них физически расправится под соусом борьбы с террористами.С нами дело немножко сложнее у нас есть две привлекательные черты 1) как ни банально звучит нефть 2) может даже более важное для США этничность половина населения Ирана это тюрки-азери. Как для Израиля так и для США развалить основного спонсора терроризма на Ближнем Востоке очень привлекательно. Тем более опыт по развалу совдепии у США уже имеется. А тут явные предпосылки культурная и национальная дискриминация азери персидскими шовинистами при том что в армии Ирана почти весь командный состав этнические азери. Так что Иран это колос стоящий на глиняных ногах, пока же мы не вмешиваемся и наблюдаем из стороны, а дальше посмотрим.Против Ирака же думаю будут действовать скорее всего другими нацменами - курдами. Конечно Турции это не понравится, но турки уже и так выдавили всех агрессивных курдов в Северный Ирак так что думаю курды удовлетворятся территорией Северного Ирака.Не понятно куда Армения метнется с их стратегическим сотрудничеством с Ираном с одной стороны и пресловутой комплиментарностью с другой. Так что прогнозировать в нашем регионе развитие событий очень и очень сложно. Поживем увидим интересы каких стран будут удовлетворены, а кто окажется разменной монетой большой политики. Игорь небольшое уточнение я не журналист, я учусь на магистра права.У меня к вам одна просьба я наслышан о Гражданском Фонде поддержки армии в Израиле не могли бы вы немножко рассказать о его деятельности просто мы группа добровольцев оказываем помощь солдатам в прифронтовой зоне хотелось бы создать похожую структуру, но не на любительском уровне поэтому интересен Израильский опыт.:xmas: Я полагаю, что вы несколько преувеличиваетсте роль еврейства во взаимоотношениях США и Израиля. Например, Клинтон нашел отличный потент для регулирования еврейского влияния на политику США. Во-первых он ввел в свой кабинет кучу американских евреев, купив тем самым основную часть еврейского лобби, во-вторых, выбрал ту часть израильского истаблешмента, которая больше подходила американскому руководству (а при пестроте израильской политики, это не сложно) и стал поддерживать эту сторону. Таким образом, вроде бы как США поддерживает Израиль. Все довольны. Были скуплены практически все СМИ Израиля. Личные консультанты Клинтона вели предвыборную компанию Барака. Деньги на предвыборную компанию лились рекой. Барак был избран. А потом честнно отрабатывал америкаенские вклады. А правительство Клинтона вроде бы как вело политику совпадающую с политикой Израиля при Бараке. Главная же причина американской поддержки Израиля в другом. Об этом в свое время высказался Никсон. Если над Израилем нависнет смертельная угроза, война начатая против Израиля может перерасти в ядерную. Это не совпадает с интересами Америки. По поводу вашего значения, я обсолютно с вами согласен, но добавил бы еще один факт. Близится срашная война цивилизаций. Американцы говорят о войне против террора. Но,чтобы эта война не стала войной против Ислама, Турции и Азербайджану отводится одна из центральных ролей.Ищутся и другие исламские союзники. Для того и заигрывает Буш с руусскими. Чтобы использовать их влияние на страны Средней Азии. Одним из этапов этой войны является Ирак. Ирак имеет все предпосылки стать союзником США в этой войне, кроме одной - Саддам Хусейн. Это не фанатически религиозное государство, но с полоумным лидером. Убери лидера - получаешь нефтеносное государство умеренно-исламское. Кстати, союз между Израилем и мусульманским миром мог бы стать очень продуктивным. В конце концов, религии действительно очень похожи. В то же время у Израиля есть то, чего нету у исламских стран - технология, а у исламских стран есть то, чего нет у Израиля - рабочая сила и полезные ископаемые. Аналогичная ситуация между Японией и всем остальным Дальним востоком привела к всеобщему процветаню того района. Журналист, судя по всему, Меркурий. Я его имел ввиду. По части фонда поддержки Армии, начало было полугосударственным. Иначе этого и не начнешь. Роль граждан сводится к сбору и даче пожертвований. Но сбор и дача пожертвований, это вообще неотъемлимая часть израильского образа жизни. Распределением пожертвований для армии занимаетя сама Армия при нежестком контроле общественных организаций. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Игорь я не журналист, но я очень хорошо знаю эту кухню(мама журналистка). Так что я тебя понял. ;-) А что касается роли Армении в новом миропорядке. То ты не прав. У нас прекрасные отнашения с Ираном. Но мы не будем воевать вместе с ними против США.И с США не будем воевать против них. И Иран и США это прекрасно понимают. А что касается Европы. То до недавной времяни она зубами защишала Азербайджан. А Америка или была нейтральна или за нас( в вопросах связанных с Турцией, и горизонтально с Азербайджаном).У России, до Путина не было сформулированной внешьней политики. Она или подержавала нас как могла, или Азербайджан( в начале конфликта).У нас внешнеполитических курс, это "Комплементарност".Т.е. мы балансируем нашы внешнеполитические связи. Quote Link to post Share on other sites
игорь Posted May 13, 2002 Author Report Share Posted May 13, 2002 Игорь я не журналист, но я очень хорошо знаю эту кухню(мама журналистка). Так что я тебя понял. ;-) А что касается роли Армении в новом миропорядке. То ты не прав. У нас прекрасные отнашения с Ираном. Но мы не будем воевать вместе с ними против США.И с США не будем воевать против них. И Иран и США это прекрасно понимают. А что касается Европы. То до недавной времяни она зубами защишала Азербайджан. А Америка или была нейтральна или за нас( в вопросах связанных с Турцией, и горизонтально с Азербайджаном).У России, до Путина не было сформулированной внешьней политики. Она или подержавала нас как могла, или Азербайджан( в начале конфликта).У нас внешнеполитических курс, это "Комплементарност".Т.е. мы балансируем нашы внешнеполитические связи.:xmas: А я и не утверждал, что ваша роль будет - участие в войне на той или иной стороне. Разменной манетой расплачиваются. Манета - это пассивный элемент. Или вас отдадут или нет. С нами ведь тоже Европа не воюет. Да и Иран тоже. Но эта компания может, объявив байкот на наши продукты, объявив эмбарго не поставки нам чего-нибудь важного для нас, одновременно с этим заняться вооружением палестинцев. С вами еще проще. Решение Совета Безопасности - в течении недели освободить незаконно окупированные территории Азербайджана. Если - нет, то как с сербами. И, пойми, перемена к вам отношения со стороны США или Европы, или России, это этапы их маневрирования в международном бардаке. Что-то не получается, или что-то новое вскрывается, или появляется новый вариант - и вдруг ты из брательника превращаешься в сволочь. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Игорь ты ошибаешся. Поверь с нами как с сербами не получится! ;-) Да и такои резкое похолодание не будет. По этому надо из геополитического обьекта, стать субьектом. Думаю это у вас получился. Мы еще на дороге! ;-) Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Ирак имеет все предпосылки стать союзником США в этой войне, кроме одной - Саддам Хусейн------------------------------------------------------------Nemnogo otoshli ot temi, no viskajy svoio mnenie toje...Ia Sadaama yvajaiy za to chto on ne shistiorka v rykax y Amerikantsev kak nekotorie princi Abdullah i prochie, a vot imenno eto i ne nravitsa Amerikantsam, to chto Sadaam nezavisim ot nix. Amerikanskaia politika ochen' poxoj na kommynisticheskiy. Kommynisti vsio otobrali y liydei chtobi liydi stali zavisit' ot gosydarstva, potom oni nachali dat' minimym sredstva dlia vijivania chtobi liydi eshio bol'she zaviseli otnix. To je samoe s Amerikoi tol'ko v etom slychae postrodavshie ne prostie liydi a prostie gosydarstva... Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Ирак имеет все предпосылки стать союзником США в этой войне, кроме одной - Саддам Хусейн------------------------------------------------------------Nemnogo otoshli ot temi, no viskajy svoio mnenie toje...Ia Sadaama yvajaiy za to chto on ne shistiorka v rykax y Amerikantsev kak nekotorie princi Abdullah i prochie, a vot imenno eto i ne nravitsa Amerikantsam, to chto Sadaam nezavisim ot nix. Amerikanskaia politika ochen' poxoj na kommynisticheskiy. Kommynisti vsio otobrali y liydei chtobi liydi stali zavisit' ot gosydarstva, potom oni nachali dat' minimym sredstva dlia vijivania chtobi liydi eshio bol'she zaviseli otnix. To je samoe s Amerikoi tol'ko v etom slychae postrodavshie ne prostie liydi a prostie gosydarstva...Ксажалению согласен.Но Хусейн тоже не подарок! ;-) Quote Link to post Share on other sites
игорь Posted May 13, 2002 Author Report Share Posted May 13, 2002 Ксажалению согласен.Но Хусейн тоже не подарок! ;-):xmas: У Ирака есть все тоже, что есть и у саудовцев. Но сравни их уровень жизни. Советские вожди тоже держались независимо от Америки. А мы жрали дерьмо. Кроме того, я не уверен, что у Хусейна есть какой-то шанс изменить Американскую политику, хотябы в отношении нас. Саудовское же влияние мы очень хороше на себе ощущаем. Потому что отношения между государствами, они двухсторонние. По части же того, что Америка дает и что она берет, тут ты не прав. Америка влияет на другие страны давая или не давая деньги. Хочешь быть самостоятельным - не бери. Хочешь брать, не удивляйся, если от тебя тоже что-то потребуют. Хусейн опасен для мира. Он сумасшедший. Ты знаешь, что в ходе войны с американцами, он предлагал НАМ дружбу и союзничество, через иорданское посредничесво. А когда мы отказались стал нас обстреливать ракетами. Да и вообще вся эта история с окупацией Кувейта - бред сумасшедшего. И этот сумасшедший может получить оружие массового уничтожения. Этого американцы не любят. А не того, что он не берет у них денег, и ведет самостоятельную политику.. Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 koneshno ne podarok i ne sviatoi, no on ne takoi yj demon kakim ego opisivaeet zapadnaia pressa. Amerikantsam nado odno poniat', chto, da, y nix est' neft' no eto neft' Iraka a ne Amerikantsev i esli dopystim oni ne xotiat prodat' ee Amerikantsam to eto ixnee pravo, a Amerika mojet otvechat' napremer tem chto ne bydet im prodavat' svoi dopystim Koka-koly. A istoriy s Kuvaitom vsem yje izvestno kak vsio bilo tshatel'no podgotovleno Amerikoi. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 koneshno ne podarok i ne sviatoi, no on ne takoi yj demon kakim ego opisivaeet zapadnaia pressa. Amerikantsam nado odno poniat', chto, da, y nix est' neft' no eto neft' Iraka a ne Amerikantsev i esli dopystim oni ne xotiat prodat' ee Amerikantsam to eto ixnee pravo, a Amerika mojet otvechat' napremer tem chto ne bydet im prodavat' svoi dopystim Koka-koly. A istoriy s Kuvaitom vsem yje izvestno kak vsio bilo tshatel'no podgotovleno Amerikoi.Да! Очень интересно. Я не знал. Постируй пожалуйста как Америка планировала захват Кувейта Ираком. Quote Link to post Share on other sites
игорь Posted May 13, 2002 Author Report Share Posted May 13, 2002 koneshno ne podarok i ne sviatoi, no on ne takoi yj demon kakim ego opisivaeet zapadnaia pressa. Amerikantsam nado odno poniat', chto, da, y nix est' neft' no eto neft' Iraka a ne Amerikantsev i esli dopystim oni ne xotiat prodat' ee Amerikantsam to eto ixnee pravo, a Amerika mojet otvechat' napremer tem chto ne bydet im prodavat' svoi dopystim Koka-koly. A istoriy s Kuvaitom vsem yje izvestno kak vsio bilo tshatel'no podgotovleno Amerikoi.:xmas: Кому это всем известно? Я, наприме р, ничего не знаю. Пойми, мне не то чтобы жаль Кувейт. Пусть они все друг друга сожрут. Но, проблемма в том, что Хусейн и в нас ракетами кидается. И неизвестно что он еще вытварит. Он не демон - он псих. Что он сделает с оружием массового уничтожения, невозможно предвидеть. Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Y menia est' istochnik kotorii ia ne xochy nazvat' no vot na nete toje est' na-angliiskom iazike (k sajeleniy/k shastiy)"Saddam-Glaspie meeting Transcript of Meeting Between Iraqi President, Saddam Hussein and U.S. Ambassador to Iraq, April Glaspie. - July 25, 1990 (Eight days before the August 2, 1990 Iraqi Invasion of Kuwait)July 25, 1990 - Presidential Palace - BaghdadU.S. Ambassador Glaspie - I have direct instructions from President Bush to improve our relations with Iraq. We have considerable sympathy for your quest for higher oil prices, the immediate cause of your confrontation with Kuwait. (pause) As you know, I lived here for years and admire your extraordinary efforts to rebuild your country. We know you need funds. We understand that, and our opinion is that you should have the opportunity to rebuild your country. (pause) We can see that you have deployed massive numbers of troops in the south. Normally that would be none of our business, but when this happens in the context of your threat s against Kuwait, then it would be reasonable for us to be concerned. For this reason, I have received an instruction to ask you, in the spirit of friendship - not confrontation - regarding your intentions: Why are your troops massed so very close to Kuwait's borders?Saddam Hussein - As you know, for years now I have made every effort to reach a settlement on our dispute with Kuwait. There is to be a meeting in two days; I am prepared to give negotiations only this one more brief chance. (pause) When we (the Iraqis) meet (with the Kuwaitis) and we see there is hope, then nothing will happen. But if we are unable to find a solution, then it will be natural that Iraq will not accept death. U.S. Ambassador Glaspie - What solutions would be acceptab le?Saddam Hussein - If we could keep the whole of the Shatt al Arab - our strategic goal in our war with Iran - we will make concessions (to the Kuwaitis). But, if we are forced to choose between keeping half of the Shatt and the whole of Iraq (i.e., in Saddam s view, including Kuwait ) then we will give up all of the Shatt to defend our claims on Kuwait to keep the whole of Iraq in the shape we wish it to be. (pause) What is the United States' opinion on this?U.S. Ambassador Glaspie - We have no opinion on your Arab - Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary (of State James) Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960's, that the Kuwait issue is not associated with America. (Saddam smiles)On August 2, 1990 four days later, Saddam's massed troops invade and occupy Kuwait. Baghdad, September 2, 1990, U.S. EmbassyOne month later, British journalists obtain the the above tape and transcript of the Saddam - Glaspie meeting of July 29, 1990. Astoun ded, they confront Ms. Glaspie as she leaves the U.S. Embassy in Baghdad.Journalist 1 - Are the transcripts (holding them up) correct, Madam Ambassador?(Ambassador Glaspie does not respond)Journalist 2 - You knew Saddam was going to invade (Kuwait ) but you didn't warn him not to. You didn't tell him America would defend Kuwait. You told him the opposite - that America was not associated with Kuwait.Journalist 1 - You encouraged this aggression - his invasi on. What were you thinking?U.S. Ambassador Glaspie - Obviously, I didn't think, and nobody else did, that the Iraqis were going to take all of Kuwait. " Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 Спасибо. Тут говорится что они знали. И не сказали нечего. Ну это вполне понятно. Но ты говорил, что американцы управляли ими. :confused: Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 13, 2002 Report Share Posted May 13, 2002 tyt govoritsa chto oni dali ok Iraky vziat' Kyvait Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted May 14, 2002 Report Share Posted May 14, 2002 tyt govoritsa chto oni dali ok Iraky vziat' KyvaitИзвини я английский не так хорошо понимаю, но понял что посол спрашивал:Что вы хотите взять? Какие земли можите отдать вместо Кувейта? и тд.Там не говорится: Садам иди возьми! Quote Link to post Share on other sites
Forum Posted May 14, 2002 Report Share Posted May 14, 2002 Merk jan posol USA v Irake neskol'ko raz ytverjdal chto esli Sadaam vozmiot Kyvait to Amerika nichego ne sdelaiet, predstav' esli dopystim US i Rossia nam skazali vozmite Naxichevan' mi nichego ne sdelaem, esli sili xvatilo bi to vziali bi ne tak? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.