Taron Saharyan Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Кто знает подробно что такое ПАТРИЦИД, и на сколько она имеет общее в частности с Геноцидом Армян с точки зрения международного права ? Известно что патрицид это решение родины целого народа или же его одной части. Этот вопрос обсуждался так же на международной конференции посвященной Геноциду Армян, который была проведена в Ереване в апреле этого года. Кстате именно патрицид различает Геноцид Армян от Еврейского Xолокоста. На сколько вероятно что после признания Турцией Геноцида Армян, по международному праву ( о понятии ПАТРИЦИДА ) армяне могут свободно возвращатся на западную Армению ? Quote Link to post Share on other sites
Nataly Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Тарон джан, интересный вопрос подняли, но много всего намешали в одну кучу Мне трудно судить о том, в каком контексте шла речь о термине "патрицид" на Конференции в Ереване, потому как я на ней была. Заинтересовавшись термином, который прежде не встречала я пошла классическиским путем используя сподручные материалы: 1. интернет. если вы забьете это слово в Яндексе, то вам вылезет несколько ссылок, из которых будет видна привязка этого термина либо к мифологии, либо к психологии. 2. словари, энциклопедии. Ни в медицинском, ни в психологическом, ни в историческом, ни в социалогическом словере/энциклопедии я этот термин не нашла. В юридическом его быть не могло по определению. Таким образом дополнительной информации +1. +1 потому что для себя я точно уяснила спорность, непризнанность и дискуссионный характер этого термина. Тогда я стала рассуждать логически, исходя из имеющихся знаний. Этимология тармина: pater - в переводе с латинского - отец, caedere - убивать. По аналогии с термином "геноцид" получаем патрицид - мужеубийство. Иными словами убийство по половому, гендерному признаку. Если обратимся к древнегреческой мифологии, то вспомним, что подобное безбожество имело место у коварных амазонок. Далее, к международному праву данный термин не имеет никакого отношения, равно как и такие термины как "Холокост" и "Мец Егерн". Это скорее историко-социологические понятия, отражающие относимость такого преступления как геноцид к определенному этносу. К слову сказать, армянский геноцид в литературе именуют "арменоцид", то есть "убийство армян". Еще 3 года назад в свое дипломной работе я предлагала расширить перечень групп, указанных в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 года, включив в него наравне с "расовой, национальной, этнической и религиозной группами" еще и ПОЛОВУЮ (в конечном виде объект этого преступления, на мой взгляд, должен в принципе звучать иначе, но не об этом сейчас речь). Таким образом я склонна рассматривать "патрицид" как частный случай геноцида. Но "патрицид" не может иметь отношение к убийству этноса!!!, т.к. на этот счет Конвенция прямо говорит: "Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую:...." и т.д. то есть для этноса дополнительного закрепления не требуется, оно уже есть в Конвенции ни тем более к захвату земель, лишению Родины и т.п. На сей счет есть другие составы международных преступлений. Тарон, форум - есть источник информации. Следовательно относитесь повнимательнее к тому, что Вы размещаете. Нельзя расчитывать на то, что подавляющее большинство просматривающих будут вникать в суть вопроса самостотельно, следовательно выходит, что Вы можете их дезинформировать. Старайтесь не делать утверждений в сферах, где Вы не являетесь специалистом. "Кстате именно патрицид различает Геноцид Армян от Еврейского Xолокоста. " Вот этот тезис я не поняла. Во-первых, как случилось такое УТВЕРЖДЕНИЕ, если в начале своего поста Вы задаетесь вопросм о сущности "патрицида", и, во-вторых, что Вы подразумеваете под "различиями" между геноцидами? Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Даже если усмотреть корень <<patria>> - отечество, родина, как кажется изначально имел ввиду Тарон, то <<caedere>> убивает в прямом смысле, весь смысл этой в целом неудачной попытки неологизма. А то “убийство отечества” звучит как-то странно. Quote Link to post Share on other sites
Taron Saharyan Posted October 12, 2005 Author Report Share Posted October 12, 2005 О патрициде как о форме международного преступления говарили на конференции. Так что все обвинения в их адресс. Quote Link to post Share on other sites
Nataly Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 О патрициде как о форме международного преступления говарили на конференции. Так что все обвинения в их адресс. Уважаемый, о каких обвинения речь? Однако ж, если Вы были на этой конференции или у Вас есть какие-то материалы, то будьте любезны представьте их. Дайте реальную ссылку на источник, а не отсылку к мероприятию. Тогда обсуждение вопроса будет более эффективным. Quote Link to post Share on other sites
Nataly Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 Даже если усмотреть корень <<patria>> - отечество, родина, как кажется изначально имел ввиду Тарон, то <<caedere>> убивает в прямом смысле, весь смысл этой в целом неудачной попытки неологизма. А то “убийство отечества” звучит как-то странно. прошу прощения за оффтоп, обратила внимание на Вашу подпись. Вы не могли бы ее перевести Я только изучаю армянский, поэтому перевести могу лишь дословно, а в этом случае получается какая-то хата-бала Quote Link to post Share on other sites
Danya Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 О патрициде как о форме международного преступления говарили на конференции. Так что все обвинения в их адресс. Ну если реально, то поспрошал я тут у юристов-международников, так они незнакомы с термином "патрицид". Это наверняка что-то новое? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.