Harib Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 Знатоки азербайджанской истории в своих исследованиях доказывают, что и Ереван и Нахичевань были наследственными владениями азербайджанских ханов и притязания армян на эти города полностью несостоятельны, тем более, что в этих ханствах, как утверждают они, имели незначительный процент армянского населения. Обратим внимание, что ключевым словом в названиях этих двух «азербайджанских» городов, является слово «ван», а на территории современной Турции есть город Ван. Город Ван возник еще в глубине веков, задолго до Р.Х. Под названием Тушпа он был столицей государства Урарту, затем был столицей армянского княжества и даже царства. В 11 в. был захвачен Византией, а потом Турцией. Но, никогда Ван не был столицей азербайджанского ханства. Позволительно задать вопрос: почему ? Почему же не было Ванского ханства? Ведь, как утверждают азербайджанские историки, территория Азербайджана составляла от Дербента на севере и Тебризом на юге. P.S. Можно ли трактовать название города Ереван, как Верхний Ван? Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 Ванского Ханства не существовало, ибо ханства – административные еденицы Сефевидского Ирана. Так как в результате ирано-турецких войн Ван остался за Оттоманской империей, то там было не ханство а пашалык. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted October 21, 2006 Author Report Share Posted October 21, 2006 Ванского Ханства не существовало, ибо ханства – административные еденицы Сефевидского Ирана. Так как в результате ирано-турецких войн Ван остался за Оттоманской империей, то там было не ханство а пашалык. Это только часть правды и мне трудно согласиться с подобным ответом. Современная азербайджанская история обвиняет Россию за то, что та захватила Северный Азербайджан и ликвидировала азербайджанские ханства, основы азербайджанской государственности. Почему бы азербайджанским историкам не бросить камень в Османскую империю, которая не позволила своим братьям, азербайджанским ханам, сделать «азербайджанский» город Ван центром азербайджанского ханства Quote Link to post Share on other sites
Thug Posted October 21, 2006 Report Share Posted October 21, 2006 вы неправы в корне. на самом деле, еще Ванская Федерация, - Урарту - уже была аз-нским царством. и франция тоже была аз-нским королевством. и киликия тоже. а вы так мелочитесь... конечно, там аз-нское ханство было. просто армяне подкупили историков и всех обманули Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Это только часть правды и мне трудно согласиться с подобным ответом. Современная азербайджанская история обвиняет Россию за то, что та захватила Северный Азербайджан и ликвидировала азербайджанские ханства, основы азербайджанской государственности. Почему бы азербайджанским историкам не бросить камень в Османскую империю, которая не позволила своим братьям, азербайджанским ханам, сделать «азербайджанский» город Ван центром азербайджанского ханства Интресная постановка вопроса! Но она имеет потнциал только лишь если светила науки на Апшеронском полуострове считают Ван “историческим Азербайджаном”. Если так, то, да, встает вопрос: “Почему не таком исконнейше-азербайджанском регионе как Ван потомки шумеро-албанов не пытались пробурить нефтья… извините, хотел сказать построить азербайджанскую государственность? Ведь Ван был свободен от суру-гяуров!”. Kстати, регион Вана за всю свою историю не был тюрконеселенным. Он был сначала армянонаселенным, а потом, в ходе длительного переселения курдов из Месопотамии (организованного оттоманским правительством как мера по подавлению Христиан-армян в Западной Армении) стал постепенно армяно-курдским. А после 1915 года стал курдонаселенным регионом. Тюрки там не были большинством за последние 3000 лет… Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted October 22, 2006 Author Report Share Posted October 22, 2006 MiG-35! Вы просто не поняли ход моей мысли. Если Ереван и Нахичевань, согласно выводов аз. историков - это исконно азербайджанские земли, то напрашивается вывод, что и Ван должен быть так же азербайджанским городом. Поэтому я и задаю свой вопрос: почему в азербайджанской истории отсутствуют азербайджанские ханы Вана? Если есть теория существования единого и неделимого Азербайджана, который поделили между собой Россия и Персия, то эта теория должна отвечать на возникающие вопросы. Вы же бьете меня, за то, что ставлю «неправильный» вопрос. Я, думаю, что мой вопрос можно объявить неправильным, только тогда, когда мне объяснят, что нельзя путать Ван с Ереваном и Нахичеванью, так как в названиях этих городов нет никакой связи, а только случайное совпадение. Quote Link to post Share on other sites
Кобулэтэли Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 пардон за оффтоп что значит слова "ван"? и "ере"?верхний? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.