Lion

Военная летопись армянского народа

204 posts in this topic

Не половина, а 13.500.

Посчитайте-ка количество македонской пехоты и македонской кавалерии у Александра?

Ага, а глубина строя??

Да? Ну стройте их глубиной по 100, а я посмотрю... Только еще оставьте место для маневров, для конницы, для промежутков между отрядами и т.д.

Сколько там км, говорите, до гор ???

Наверное пытались мне привести современную карту.

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites
На то они и наемники

Нет, не понимаю. А дипломатические сношения Афин и Спарты с противником и получение от него финансовой и военной поддержки в разгар Персидского похода Александра Вцы опять забыли?

И вот так вот так - они присоединились только после Гавгамелл... Налицо прогресс - мы потихоньку подходим к реальной цифре

Дать ссылочку на Гриффита, чтобы сами проверили?

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первое Македонское государство было основано в VIII век до н.э или начале VII века до н. э. греческой династией Аргеадов, переселенцев из южного греческого города Аргоса (отсюда и название Аргеады).

Царский дом и есть аргивяне. А подданные, увы, так и остались македонянами-варварами.

речь идет о враждебности Во ВРЕМЯ Александра...

Напомнить, когда имело место битва при Гранике и война царя Агиса III?

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, Лион. Жду Вас и на форуме X Legio, и на Империале, и на ИПИОХе. Адиос.

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый доктор исторических наук,Недобитый Скальд. По-моему вы совсем уже ухуели(пишется раздельно),переходя на национальные оскорбления. Вы то сами,что так нервничаете,как будто вместе с этим Александром в том походе касяк курили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я то уже давным-давно кандидат исторических наук.

Кто-то на соседнем форуме гордился тем, что: "я книги не пишу"

http://www.templiers.info/forums/index.php...98.new.html#new

Что ж, понятен уровень Вашей диссертации.

во-первых, не 215 тыс.,

По словам Юстина (Кн. 9) еще отец Алика Филипп получил в свое распоряжение 215.000-ую армию ВСЕЙ ГРЕЦИИ.

посчитайте-ка количество македонской пехоты и македонской кавалерии у Александра?

По словам Юстина (Кн. 9) еше отец Алика Филипп получил в свое распоряжение 215.000-ую армию ВСЕЙ ГРЕЦИИ. Имея 215.000-ую армию под рукой, сей великий завоеватель начал свой поход только 6-ой частью своих сил??

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites
я это объяснил выше.

Ничего Вы не объяснили. Как после того жаркого боя, который был при Гавгамелах, армия Алика потеряла не более 1.000 человек, а враг - 100 раз больше. Вот так уж вот - один грек был таким крутым, что убивал по 100 персов?? И это не считая того жаркого боя, что приключилась в центре и жалкого состояния Пармениона... Все это 1.000 человек??!!

Да? Ну стройте их глубиной по 100, а я посмотрю... Только еще оставьте место для маневров, для конницы, для промежутков между отрядами и т.д.

Строя хватит. Как показала карта - равнина между Аманскими горами и морем тянется примерно на 7 км...

Наверное пытались мне привести современную карту.

Не поняли - я показал Вам место гугловской карты.

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тему закрываю, чтобы очистить от грязи.

"Кандидат в историки", по уровню общения напоминающий торговца с колхозного рынка, на три дня отправляется в баню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема очищена от оскорблений и флуда, и открыта для обсуждения.

Просьба участникам дискуссии придерживаться правил форума и элементарной этики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ладно, Лион. Жду Вас и на форуме X Legio, и на Империале, и на ИПИОХе. Адиос.

На империале врядь ли дождетесь, на ИПИОХ-е, посмотрим, на X Legio же я вообще не был. А может Вы придете сюдя?

http://forum.vardanank.org

Я там модератор исторического раздела, обещаю с моей стороны 0 оскарблении, не будут даже острые слова и сарказм, Вы же, если буудете саблюдать те же правила, посколько там модератор я - не будете иметь обсалютно никаких проблем. Гарантирую - нормальный разговор, нормалный, в рамках науки:

Один на один, Вы и я - посмотрим, с точки зрения чисто науки, кто кого - ну как?

Edited by Lion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выходит, что оскорблять и навешивать ярлыки у нашего дорогого Недобитый Скальд-а привычка.

http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=5598&st=0#

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cle&sid=346

Познакомьтесь - Нечитайлов, Максим Владимирович, канд. ист. наук, доцент кафедры археологии и региональной истории Ставропольского государственного университета; Тема диссертации - Военно-бытовая повседневность солдат и офицеров Кавказского корпуса (1817-1864 гг.): материальный аспект.

Вообще - кажется неплохой специалист по военной истории позднего Средневековья. Только, как выразился бы Талейран в похожей ситуации: "Жаль что такой хороший специалист так плохо воспитан"...

Edited by Lion

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выходит, что оскорблять и навешивать ярлыки у нашего дорогого Недобитый Скальд-а привычка.

http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=5598&st=0#

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cle&sid=346

Познакомьтесь - Нечитайлов, Максим Владимирович, канд. ист. наук, доцент кафедры археологии и региональной истории Ставропольского государственного университета; Тема диссертации - Военно-бытовая повседневность солдат и офицеров Кавказского корпуса (1817-1864 гг.): материальный аспект.

Вообще - кажется неплохой специалист по военной истории позднего Средневековья. Только, как выразился бы Талейран в похожей ситуации: "Жаль что такой хороший специалист так плохо воспитан"...

Не просто плохо воспитан, а откровенное, я бы сказал, хамло, особенно в его оценках армянским историческим источникам и армянской военной составляющей описываемых исторических событий. Настоящий историк никогда не позволит себе пренебрегать историческими хрониками восточных авторов, особенно армянскими и персидскими. Да, они, в силу своей специфики, более сложны для изучения, поскольку написаны не "сухими" европейскими языками. Но это еще не повод для аксиоматического убеждения оппонентов в сверхчеловеческой удали Искандера Македонаци.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сажолению - согласен. Недостаток знании этот человек компенсирует хамством...

Share this post


Link to post
Share on other sites

6-ое марта, 1277 года - Битва у крепостьи Сарвандикар

В 1277-ом году султан Бейбарс, после ряда сражений против крестаносцев, с огромной армией начал наступление на Киликийское царство. В этот критический момент громко прозвучал могучий голос престарелого воина Смбата Спарапета, который собрал в единий кулак армию страны, после чего лично повел разведку и уточнил расположение вражеских войск. Армянская армия скрытно сосредатачилась у Сарвандикара.

Не имея информации об армян, враг стал окружать крепость. Перед началом боя Спарапет разделил армию на шесть частей. Смбат решил нанести первый удар. Остальные же части во главе с племянником Спарапета, царьем Левоном II-ым, должны были находиться в засаде и развить действия тогда, когда Смбат со своими воинами будет находиться в гуще войск противника. Став во главе 5.000-ой группы мужественных воинов, Спарапет обратился к своим воинам: «Братья армяне, благородная смерть за родину лучше позорной жизни». Эти слова нашли живой отклик в сердцах воинов.

Султан начал медленное и грозное наступление. Отряд Смбата Спарапета первым вступил в бой. Увидев малочисленность отряда Смбата, противник изменил тактику. Бейбарс решил окружить и уничтожить отряд Смбата. Но он просчитался – отрядь Смбата ловко отступила и заманила врага в ловушку. Внезапно со всех сторон поднялась из засады армия Левона и стала истреблять врага. В одной памятной записи сказано: «Воины, которыми командовал престарелый Смбат Спарапет, сражались как львы, их мечи сверкали как молнии, пыль закрыла лучи солнца и войско Смбата мужественно стремилось к победе».

В время битвы на поле боя в единаборстве сталкнулись две великие полкаводцы своей эпохы. В время единаборства Бейбарсу удалось свалить с коня Смбата, но, когда попитался развить успех, был тяжело ранен стрелой Смбата. Противники разошлись.

Армия султана потерпела поражение и подался бегству. Смбат Спарапет стал преследовать врага, чтобы захватить в плен султана, но в Сарвандикарском лесу его конь ударился о дерево и рухнул. Спарапет армян от удара потерял сознание. Его доставили в крепость, но в тот же вечер он, не приходя в сознание, умер. Бейбарс, котрый был тяжело ранен Смбатом, умер от этой раны через несколько месяцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После Арарато-кимерской войны 714 г.до н.э. на протяжении примерно 35 лет всякие сведения о кимерах в древневосточных письменных документах отсутствуют. Это, вероятно, было связано с изменениями культурно-исторической ситуации на юге Восточной Европы, а именно с появлением здесь нового кочевого населения, известного нам под именем скифов. В итоге к VII веку до н. э. кимери вытеснены скифами из Северного Причерноморья. Передвижения кочевников привели к политической нестабильности, что явилось причиной появления многочисленных кладов и разрушения поселений. Данные факты уточняют время окончания киммерийского и наступления нового скифского периода на юге Восточной Европы в пределах конца 8 или начала 7 вв. до н.э.

Однако, кимери как этнос исчезли далеко не сразу. Часть их откочевала на запад и в лесостепные районы Украины, а другая - на протяжении еще довольно долгого времени продолжала противостоять скифам па малоазийском театре боевых действий.

Значительный интерес в этой связи представляет рассмотрение характера и динамики взаимоотношений кимер с различными древневосточными государствами в 8-7 вв. до н.э. В последней четверти 8 в. до н.э. были военные столкновения кимер с Араратским царством. В 7 в. до н.э. при преемниках ассирийского царя Саргона II - Асархаддоне (681-669 гг. до н.э.) и Ашшурбанипале (669-627 гг. до н.э.) свидетельства клинописных текстов о кимерах становятся более подробными и частыми. В 679/678г.до н.э. кимери вторглись в Ассирию и в Араратское царство, но их царь Теушпа в битве в Ахдзнике был разбит Ассирией и Араратом. Далее они фигурируют в качестве ассирийского наемника. В 676-675 гг. до н.э. кимери вместе с Араратским царством напали на Фригию. Поход был успешным. Армяне захватили много добычи и пленных, а Фригия была отдана на разграбление кимерам.

С 70-х годов 7 в. до н.э. военные действия кимер переместились с востока Малой Азии па запад полуострова. Причиной тому было отсутствие на западе региона сильных государственных образований - ни Лидия, ни разрозненные греческие города ионийского побережья серьезной угрозы для кимер не представляли. Напротив, они являлись удобными объектами для грабежа. Бесчинства кимер привели к тому, что около 660 г.до н.э. Лидия обратилась за помощью против них к Ассирии, что не помешало номадам напасть на Лидию. В битве с ними около 644 г.до н. лидийский царь Гиг был убит, а столица его царства, город Сарды, была взята и разграблена победителями. Вслед за Лидией кимери обрушились на греческие ионийские города. Большой интерес представляет сообщение Стефана Византийского о том, что кимери около ста лет владели городом Антандром на берегу Эгейского моря в северо-западной Малой Азии, и этот город даже назывался Киммеридой. О кимерской оккупации малоазийской исторической области Вифиния сообщал Арриан.

В 50-х годах 7 в. до н.э. на помощь Лидии наконец пришла Ассирия. Направленные царем Ашшурбанипалом скифские отряды под предводительством Мадия и войско Киликии в Киликии разбили кимер, которых тогда возглавлял Лигдамис и его сын Сандакшатру. Лигдамис погиб. Победа скифов над кимерами привела к поселению кимер в Каппадокии и у города Синопа на южном берегу Черного моря. В 634-ом. до н.э. коалиционное войска Арарата, Армени и скифи нанесли кимерам окончательное поражение.

В конце 7 в. до н.э. лидийский царь Аллиат уничтожил последние остатки этого некогда могущественного народа...

Edited by Lion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ըստ մեզ հասած տվյալների 14-90 թվականներին հռոմեական բանակը ուներ 25 լեգեոն, որոնց կազմում (“Օգոստոսյան լեգեոն”-ի 6.826 հաստիքային թվաքանակի պայմաններում) ընդգրկված էր 170.650 լեգեոներ, ինչպես նաև բավականին մեծ թվով դաշնակիցներ և ընդհանուր հաշվով կազմում էր մոտ 300.000 ռազմիկ: Ընդ որում 58 թ-ին 8 լեգեոն գտնվում էր արևելյան (Փոքր Ասիա և Ասորիք), իսկ 1 լեգեոն՝ հարավ-արևելյան (Եգիպտոս) ուղղությամբ:

Սա կարևորվում է այն տեսանկյունից, որ սկզբնաղբյուրներում հստակորեն չի արտահայտված Կորբուլոնի ներխուժած բանակի թվաքանակը, որի թիվը կարելի է պարզել միայն առկա տվյալների վերլուծության արդյունքում:

Թշնամու ներխուժած բանակի թվաքանակը պարզելու համար 58 թ-ին արևելյան և հարավ-արևելյան ուղղությամբ գտնվող հռոմեական 9 լեգեոնները նպատակահարմար է դիտարկել 2 խմբում.

ա) լեգեոններ, որոնք Տակիտոսի կողմից ուղղակիորեն հիշատակվում են Կորբուլոնի բանակի կազմում.

1. III Gallica-ն (“Անալներ”, գիրք 13, մաս 38),

2. IV Scythica-ն (“Անալներ”, գիրք 15, մաս 6),

3. V Macedonica-ն (“Անալներ”, գիրք 15, մաս 6),

4. VI Ferrata-ն (“Անալներ”, գիրք 13, մաս 38),

5. X Fretensis-ը (“Անալներ”, գիրք 13, մաս 40),

6. XII Fulminata-ն (“Անալներ”, գիրք 13, մաս 35),

բ) լեգեոններ, որոնք Տակիտոսի կողմից ուղղակիորեն չեն հիշատակվում, սակայն որոնք գտնվում էին արևելքում և կարող էին հայտնվել Կորբուլոնի բանակի կազմում.

1. III Augusta-ն (մշտապես տեղաբաշխված էր Եգիպտոսում),

2. III Cyrenaica-ն (մշտապես տեղաբաշխված էր Ասորիքի հարավում),

3. XXII Deiotariana-ն (այս ժամանակաշրջանում տեղաբաշխված էր Գալաթիայում),

Այսպիսով քննարկվող ժամանակաշրջանում արևելյան (Փոքր Ասիա և Ասորիք) և հարավ-արևելյան (Եգիպտոս) ուղղությամբ Հռոմն ուներ 9 լեգեոն, որոնց կազմում (“Օգոստոսյան լեգեոն”-ի 6.826 հաստիքային թվաքանակի պայմաններում) ընդգրկված էր 61.434 լեգեոներ: Կարելի է ենթադրել, որ այս պայմաններում Կորբուլոնի տրամադրության տակ, տեղերում անհրաժեշտ-նվազագույն կայազորային և սահմանապահ ուժեր թողնելուց հետո, անմիջականորեն մարտական գործողություններ վարելու համար կարող էր լինել մոտ 55.000 լեգեոներ:

Իր հերթին, սակայն, արտակարգ լիազորություններով օժտված Կորբուլոնը Հռոմի բոլոր “դաշնակից և բարեկամ”-ներից պահանջել է կատարել իրենց դաշնակցային պարտավորությունները և սեփական բանակներով միանալ Մեծ Հայք ներխուժել պատրաստվող հռոմեական բանակին: Մասնավորապես Կորբուլոնին է միացել.

1. Իբերիայի թագավորության բանակը (մոտ 20.000),

2. Պոնտոսի թագավորության բանակը (մոտ 10.000),

3. Կոմագենեի թագավորության բանակը (մոտ 5.000),

4. Փոքր Հայքի թագավորության քալկիդիկական բանակը (մոտ 2.000),

5. Հեմսի թագավորության բանակը (մոտ 2.000),

6. հենիոխների և ճան-մակրոնների բանակը (մոտ 1.000):

Այսպիսով կարելի բավականին մեծ ճշգրտությամբ պնդել, որ Մեծ Հայք ներխուժած Կորբուլոնի հռոմեական բանակը կազմում էր 95.000 ռազմիկ, որից 55.000 լեգեոներ և 40.000 դաշնակից:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ըստ մեզ հասած տվյալների 110-116 թվականներին բուն հռոմեական բանակը կազմված էր 30 լեգեոնից, որոնցից յուրաքանչյուրի կազմում կար 6.826 ռազմիկ: Այսինքն կարելի է հաստատված համարել, որ Հռոմի ողջ բանակը այս ժամանակաշրջանում կազմում էր 400.000 ռազմիկ (204.780 լեգեոներ և մոտավորապես այդքան էլ դաշնակից): Իր հերթին այս ժամանակաշրջանում հռոմեական բանակի զգալի մասը՝ 17 լեգեոն՝ 116.042 լեգեոներ, տեղաբաշխված էր հյուսիս-արևելյան (Դանուբի սահման), արևելյան (Փոքր Ասիա և Ասորիք) և հարավ-արևելյան (Եգիպտոս) ուղղությամբ:

Սա կարևորվում է այն տեսանկյունից, որ ըստ սկզբնաղբյուրների Տրայանոսի տրամադրության տակ կար ընդամենը 11 լեգեոն՝ 75.086 լեգեոներ: Սակայն կարելի է կարծել, որ այս անգամ ևս հռոմեական բանակի թվաքանակը, գրված լինելով հռոմեական զորավարներին գովերգելու և “իրենց քանակով մեծապես գերազանցող բարբարոսներին փոքրաթիվ ուժերով հաղթող հռոմեական քաղաքակիրթ, քաջարի և հմուտ զորավարի ու զինվորի” կերպարը փառաբանելու ոգով, որոշակիորեն քչացված է:

Թշնամու ներխուժած բանակի իրական թվաքանակը պարզելու համար հռոմեական բանակը կազմող լեգեոնները նպատակահարմար է դիտարկել 3 խմբում.

ա) լեգեոններ, որոնք ուղղակիորեն հիշատակվում են Տրայանոսի բանակի կազմում.

1. I Adiutrix-ը,

2. II Trajana-ն,

3. IV Scythica-ն,

4. VI Ferrata-ն,

5. VII Claudia-ն,

6. X Fretensis-ը,

7. XII Fulminata-ն,

8. XIII Gemina-ն,

9. XV Apollinaris-ը,

10. XVI Flavia-ն,

11. XXX Ulpia-ն:

բ) լեգեոններ, որոնք ուղղակիորեն չեն հիշատակվում, սակայն որոնք այդ ժամանակ գտնվում էին արևելյան և հարավ-արևելյան ուղղություններում և կարող էին հայտնվել Տրայանոսի բանակի կազմում.

1. III Augusta-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Արևմտյան Եգիպտոսում),

2. III Cyrenaica-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Ասորիքի հարավ-արելքում),

3. III Gallica-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Ասորիքի հարավում),

4. XXII Dejotariana-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Եգիպտոսում):

գ) լեգեոններ, որոնք այդ ժամանակ գտնվում էին հյուսիս-արևելյան ուղղությունում ու, թեև քննարկվող ժամանակաշրջանում սովորաբար չէին մասնակցում արևելյան և հարավ-արևելյան ուղղություններում ընթացող մարտական գործողություններին, սակայն այս անգամ, կապված այն բանի հետ, որ Հռոմի կայսրը այս արշավանքի համար լարել էր կայսրության բոլոր ուժերը և գրեթե մերկացրել Դանուբի սահմանը, անկասկած զգալի ուժեր էին ուղարկել Տրայանոսի բանակին.

1. I Italica-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Ներքին Մեզիայում),

2. II Adiutrix-ը (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Պանոնիայի հյուսիս-արևելքում),

3. IV Flavia-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Վերին Մեզիայում),

4. V Macedonica-ն (114 թ-ին տեղաբաշխված էր Ներքին Մեզիայում):

Այսպիսով քննարկվող ժամանակաշրջանում ընդհանուր արևելյան ուղղությամբ Հռոմն ուներ 19 լեգեոն՝ 129.694 լեգեոներ: Կարելի է ենթադրել, որ այս պայմաններում Տրայանոսի տրամադրության տակ, մի կողմից կայսրության բոլոր ուժերը լարելու և Դանուբի սահմանը գրեթե մերկացնելու, իսկ մյուս կողմից էլ տեղերում անհրաժեշտ-նվազագույն կայազորային ու սահմանապահ ուժեր թողնելուց հետո անմիջականորեն մարտական գործողություններ վարելու համար կարող էր լինել մոտ 110.000 լեգեոներ: Իր հերթին Հռոմի պրովինցիաների վերածված կայսրության բոլոր նախկին “դաշնակից և բարեկամ”-ների տարածքներից այս բանակին կարող էր միանալ ևս մոտ 60.000 դաշնակից ռազմիկ:

Այսպիսով կարելի է պնդել, որ Մեծ Հայք ներխուժած Տրայանոսի հռոմեական բանակը կազմում էր 170.000 ռազմիկ, որից մոտ 110.000 լեգեոներ և մոտ 60.000 դաշնակից:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ըստ մեզ հասած տվյալների 134 թվականին Կապադովկիայում, Փոքր Հայքում և Անդրեփրատյան Ծոփքում տեղաբաշխված էին հռոմեական 4 լեգեոններ՝ 27.304 լեգեոներ:

Սա կարևորվում է այն տեսանկյունից, որ սկզբնաղբյուրներում հստակորեն չի արտահայտված, 134 թ-ին Հռոմի տիրապետության տակ գտնվող Հայաստանի արևմտյան տարածքներ և Փոքր Ասիա ներխուժած սարմատների դեմ արշաված հռոմեական բանակի թվաքանակը, որի թիվը կարելի է պարզել միայն առկա տվյալների վերլուծության արդյունքում:

Այս անգամ ևս առկա 4 լեգեոնները նպատակահարմար է դիտարկել 2 խմբում.

ա) լեգեոններ, որոնք ուղղակիորեն հիշատակվում են հռոմեական բանակի կազմում.

1. XII Fulminata-ն,

2. XV Apollinaris-ը:

բ) լեգեոններ, որոնք ուղղակիորեն չեն հիշատակվում, սակայն որոնք գտնվում էին անմիջականորեն հարձակման ենթարկված տարածքներում և անկասկած պետք է գտնվեին հռոմեական բանակի կազմում.

1. IV Scythica-ն (134 թ-ին տեղաբաշխված էր Զևգմայի գետանցում),

2. XVI Flavia-ն (134 թ-ին տեղաբաշխված էր Սամոսատում):

Իր հերթին Հռոմի տվյալ պրովինցիաներից կարող էր հավաքվել նաև մոտ 26.000 դաշնակից ռազմիկ:

Այսպիսով կարելի է պնդել, որ սարմատների դեմ արշաված հռոմեական բանակը կազմում էր 50.000 ռազմիկ, որից մոտ 27.000 լեգեոներ և մոտ 23.000 դաշնակից:

Հետաքրքիր է, որ համաձայն Արիանոսի այս ժամանակ Կապադովկիայի կուսակալի բանակում կար Փոքր Հայքի Հայ ռազմիկներից կազմված զորամաս, որը ևս իր մասնակցությանն է բերել այս գործողություններին:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как же знаете, я автор книги "Военная Летопись армянского народа" (на армянском). Книга построена в летописной форме, обхватывает военную историю армянского народа за период 3000 д.н.э. - 2008 н.э.. В книге описаны 6.348 войн, битв, конфликтов и нашествии -

1. с участием армян на территории Армении (в основном),

2. вне Армении (как союзники)

3. а также битвы и конфликты на территории Армении без участия армян (ок. 220 штук из общей массы).

Создавая книгу, я взял на вооружения 9 основополагающих принципов, которые легли в основе моей методики создания книги:

1. Понятие Армения - включает в себе 15 провинции Великого Айка, Малый Айк, Айоц Миджагетк (Едесиа), Киликиа,

2. Все в нашей истории наша - я некогда не приукрасил победы и не замолчал поражения,

3. Не добавить и не отпускать нечего,

4. Следовать четкой хронологии,

5. Следовать четкой топонимики,

6. Писать по возможности подробно. От этого принципа по понятным причинам я вынужденно несколько отступил только по отношении 19-21 веков,

7. Не ввязываются в научные споры,

8. Синтезировать армянские и иностранные источники и рассматривать их в комплексе, без предрассудков и симпатии,

9. При освещении событии держатся некой схемы, чтоб при изложении огромного материала не началась путаница.

Про книгу подробно можно прочесть в моем блоге на Лифе-Джурнал, адрес внизу, у подписи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, мне очень приятны Вашы слова. Особенно радует, что даже в наш глобализированый век все-таки есть люди, которые способны ценить такую работу :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да кстати Lion ти читаль ету книгу ԲՆՕՐՐԱՆ-ԱՆԺԵԼԱ ՏԵՐՅԱՆ

http://www.freebooks.do.am/_ld/0/1_Anjela_Teryan_b.zip

Оно тебе очен пригодится.

Ещо ветом сайте ест куча полезного материала

http://arevazian.ucoz.ru/

Удачи те.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С некоторими работами Теряна знаком :) Спасибо за ссылку, загляну...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now