Эволюция сознания

[Tereza]

Solea Soler

Знаете, мне как-то жаль своих сил на то,чтоб выкладывать на форуме последовательно все мысли начиная от досокритики до позитивизма.

Уважаемая Solea Soler заметьте, от Вас подобного никто не требовал, пишите свободно, как угодно Вашей Душе. А силы во истину надо беречь... Кто тут учитель философии, и кто ставит оценки, мы всего лишь Душу отводим.

Не напрягайтесь Дамы и Господа-это просьба!

ТЕРЕЗА, прошу вас не увиливать от ответа. Зачем было писать о Будде и Христе, если вы не знаете что они исповедывали.

Вы правы, меня там не было, но мне известно из других источников... Берегите мои силы, пожалуйста, они по большому счету и Ваши тоже. Я больше, чем уверенна, Вы не склонны линейно мыслить.

И еще, мне кажется, если вы хотите конструктивной беседы, то нужно четко ставить вопрос, а то все в один топик не поместится, вон сколько веков люди думают над вопросами вроде: что есть бытие,откуда взялся мир, и т. п. и т.д. )))

Чтобы получить ответ,нужно правильно поставить вопрос.

Про Будду и Христа, я вопросы не ставила, а вопросы, которые поставила выше, и, на которых еще не дали ответы (просто потому что не заметили, или..), пишут "не согласен"... С чем? С вопросом? Смотрите выше. Мы тут не одни...

[Solea Soler]

Вы правы, меня там не было, но мне известно из других источников...

а так же вы писали:

Платон утверждал, что нет в мире иной реальности кроме бесконечной бесконечномерной многовариантной реальности, имя которой - пространство сознания. К стати, это и утверждали такие духовные учителя человечества как Будда, Христос, и многие великие умы тех эпох.

Цитаты - в студию!Со ссылками на источники... Иначе все ваше высказывание будет "для красивого словца".Понимаете,что считается дурным тоном ссылаться на каких-либо авторов, не ознакомившись с их работами в действительности. Не поднимал бедный принц Гаутама вопроса о том,что есть постранство сознания. А про Иисуса Христа вообще молчу,но очень хочется узнать , может я что-то проглядела... (( Понимаете, так принято, что высказывания вроде царица Тамара говорила,Сталин утверждал, в расчет без указания источника не берутся.Просто вы своим голословием ставите себя в щекотливое положение, создаете о себе впечатление как о человеке,которому поверхностно знакомы и буддийскаяй философия, и вопросы поднятые христианством. Хотя бы Евангелия посмотрите и помогите мне понять,где там о "бесконечной бесконечномерной многовариантной реальности, имя которой - пространство сознания" говорится.

Вы не способны линейно мыслить

Что бы это значило?Это комплимент или критика? Очень смахивает на флейм.

[Aragami]

Отлично Aragami, несогласие подразумевает, что Вы знаете о существовании других механизмов восприятия? Так в чем же дело? Мы ждем Ваших интерпретаций!!!

Чем воспринимаем? Чем интерпритируем?

А знаете, может даже лучше уничтожить все изобретения других людей, и всех других людей в том числе… :lol:

Вот Вам пожалуйста, яркий пример восприятия... однако, достоин уважения!

Здравствуйте, Тереза!

С точки зрения психологии, восприятие есть собирание образов из сенсорных сигналов, которые приходят от сенсоров человеческого тела, то бишь рецепторов. Образ формируется изначально целостным. А дальше - работа, если угодно правого и левого полушария.

Чем воспринимаем? Всем телом, всеми рецепторами, как предназначенными для внешних сигналов, так и для внутренних. Чем интерпретируем? Тем, что вы называете разумом или же сознанием.

Хе-хе, Тереза, прекратите ёрничать. (это по поводу: А знаете, может даже лучше уничтожить все изобретения других людей, и всех других людей в том числе… )

Скажем, это уже реакция на интерпретацию восприятия

Edited September 6, 2007 by Aragami

[Tereza]

Цитаты - в студию!Со ссылками на источники... Иначе все ваше высказывание будет "для красивого словца".Понимаете, что считается дурным тоном ссылаться на каких-либо авторов, не ознакомившись с их работами в действительности. Не поднимал бедный принц Гаутама вопроса о том,что есть постранство сознания. А про Иисуса Христа вообще молчу,но очень хочется узнать , может я что-то проглядела... (( Понимаете, так принято, что высказывания вроде царица Тамара говорила,Сталин утверждал, в расчет без указания источника не берутся.Просто вы своим голословием ставите себя в щекотливое положение, создаете о себе впечатление как о человеке,которому поверхностно знакомы и буддийскаяй философия, и вопросы поднятые христианством. Хотя бы Евангелия посмотрите и помогите мне понять,где там о "бесконечной бесконечномерной многовариантной реальности, имя которой - пространство сознания" говорится.

В одном мгновенье видеть вечность,

Огромный мир – в зерне песка,

В единой горсти – бесконечность

И небо – в чашечке цветка.

Уильяма Блэйк

Уважаемая 'Solea Soler', тему «ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ», автор создавала для максимально широкого круга любителей измышлять, интерпретировать, заранее предполагая ассертивное мышление и поведение, прошу не путать с агрессивным. Ассертивное мышление и поведение предполагает творчество, право излагать субъективное миропонимание, после всех чтений и наблюдений, опытов и навыков и т.д. как цитатами, так и без. Эта и последующие топики не претендуют на сборник готовых рецептов на все возможные случаи жизни, и Боже упаси, не приватизированы ни какими «горе специалистами» и по большому счету, не претендуют на абсолютную истину. А посему убедительно прошу, избавьте нас от условностей, от любых матриц стереотипного мышления и признать наше право выражать свое мировосприятие, миропонимание, Христа и Платонапонимание, любое инопонимание, как результат субъективного восприятия, в плоть до Пупкина! Экзамены мы уже сдали и получили право на собственное мнение…

Жонглировать цитатами, не является конечной целью этой темы, но и не запрещает…

Я же предпочитаю делать свои выводы и не страдаю критикой иных мировоззрений и чувством собственной важности… Простите уж как получается… Проще говоря, жизнь человека и общества в целом складывается в прямой зависимости от того, какая модель мира взята за основу жизни. Здесь же предполагается свободное творчество, как один из вариантов описания нашего мира.

Разумеется вопрос о природе реальности всегда стоял и перед обществом в целом, и в той или иной степени перед каждым из ныне живущих людей.

Сейчас этот вопрос стоит не менее остро, чем во времена иудейства и бурной эпохи становления христианства, а также в противоречивой средневековой реальности. Его актуальность лавинообразно возрастает не только в теоретическом мировоззренческом плане, но и порой в практическом аспекте. Если по каким то соображениям Вас не устраивает форма нашего общения, чтож, у Вас есть свобода выбора, как минимум игнорировать эту тему, также достойного уважения.

Что бы это значило? Это комплимент или критика?

Ни одно, и не другое…

Очень смахивает на флейм.

Возможно Вы правы...В пространстве Вашего восприятия, вы также правы, называть как угодно, а вот оспаривать, или критиковать, как Вы поняли, не моя задача, этим пусть занимаются любители этого, очень полезного ремесла, создавая другие темы в других разделах: « Цитаты - в студию! Со ссылками на источники...»

С уважением Тереза!

[Aragami]

Приветствую вас, Aragami!

Не переворачивайте,пожайлуста с ног на голову! Как раз речь о том,что философ он и есть философ, а магия тут ни причем! Алхимия нами воспринимается как нечто связанное с магией; это с позиции современного человека она кажется химерой,но ею серьезные люди занимались, и это некая предхимия, а не магия.Хоть и ставились недостижимые задачи, но все-таки свой вклад в развитие науки алхимия внесла.

Сударь!

* * *

...Блещет тучка; я в пять лет

Должен был от скарлатины

Умереть, живи в невинный

Век , в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,

А при Грозном жить не хочешь?

Не мечтаешь о чуме

Флорентийской и проказе?

Хочешь ехать в первом классе,

А не в трюме, в полутьме?

http://www.litera.ru/stixiya/authors/kushn...-vybirayut.html

Обдумайте на досуге.

Здравствуйте, Solea Soler!

Скажем, это мое личное мнение. По поводу того, что маг-теоретик - это философ. А вы то сами кто? И при чем тут алхимия?

Вы пишите: "Век , в котором горя нет." Хе-хе, вы на необитаемом острове живете? Со всеми удобствами?

Ты себя в счастливцы прочишь,

А при Грозном жить не хочешь?

Не мечтаешь о чуме

Флорентийской и проказе?

Хочешь ехать в первом классе,

А не в трюме, в полутьме?

Это, как по мне, писал типичный потребитель. А как же уничтожение природы всеми современными "достижениями науки"? Не кажется ли вам, что только некоторые изобретения служат созиданию, а не уничтожению? Скорее вам надо подумать. На досуге.

[Tereza]

Aragami

Здравствуйте, Тереза!

С точки зрения психологии, восприятие есть собирание образов из сенсорных сигналов, которые приходят от сенсоров человеческого тела, то бишь рецепторов. Образ формируется изначально целостным. А дальше - работа, если угодно правого и левого полушария.

Чем воспринимаем? Всем телом, всеми рецепторами, как предназначенными для внешних сигналов, так и для внутренних. Чем интерпретируем? Тем, что вы называете разумом или же сознанием.

Спасибо Aragami, в целом соглассна, с Вашего позволения, чуть по позже добавлю к этой очень загадочной теме " восприятия".

Хе-хе, Тереза, прекратите ёрничать. (это по поводу: А знаете, может даже лучше уничтожить все изобретения других людей, и всех других людей в том числе… )

Скажем, это уже реакция на интерпретацию восприятия

Безусловно... очень надеюсь, что добрый юмор Вами был замечен!

[Aragami]

Проще говоря, жизнь человека и общества в целом складывается в прямой зависимости от того, какая модель мира взята за основу жизни. Здесь же предполагается свободное творчество, как один из вариантов описания нашего мира.

Разумеется вопрос о природе реальности всегда стоял и перед обществом в целом, и в той или иной степени перед каждым из ныне живущих людей.

Сейчас этот вопрос стоит не менее остро, чем во времена иудейства и бурной эпохи становления христианства, а также в противоречивой средневековой реальности. Его актуальность лавинообразно возрастает не только в теоретическом мировоззренческом плане, но и порой в практическом аспекте.

[Aragami]

Безусловно... очень надеюсь, что добрый юмор Вами был замечен!

[Tereza]

_________________________.doc

Edited September 6, 2007 by Тереза

[Tereza]

Ну вот, как и обещала, продолжить эту необыкновенно интересную тему о восприятии, которое ни как не могла отправить...

Aragami

С точки зрения психологии, восприятие есть собирание образов из сенсорных сигналов, которые приходят от сенсоров человеческого тела, то бишь рецепторов. Образ формируется изначально целостным. А дальше - работа, если угодно правого и левого полушария.

Привожу пример: воспринимая клубнику, или возьмем какой нибудь другой экзотический фрукт, мы фактически объединяем зрительные, осязательные, вкусовые ощущения, присоединяя к ним и наши зна¬ния о нем. Так? И лишь в результате такого объединения, изолированные ощущения пре¬вращаются в целостное восприятие, которые переходят от отражения отдельных призна¬ков к отражению целых предметов или ситуаций.

Восприятие и ни только собрание образов, а это еще и целостное отражение предметов, ситуаций, явлений, возникающих при непосредственном воздействии физических раздражителей на рецепторные поверхности органов чувств.

Суть ощущения состоит в отражении реально существующего мира.

Понятия «ощущение» и «вос¬приятие» взаимосвязаны между собой, однако между ними существуют и корен¬ные различия. Когда мы говорим об ощущениях, то подчеркиваем, что их содер¬жание не выходит за пределы элементарных форм отражения, а суть процессов ощущения заключается в отражении лишь отдельных свойств объектов и явлений окружающего нас мира. Однако реальные процессы отражения внешнего мира, согласитесь, выходят далеко за пределы элементарных форм. Человек живет не в мире изоли¬рованных световых или цветовых пятен, звуков или прикосновений, он живет в мире вещей, предметов и форм, в мире сложных ситуаций. И Все, что бы человек ни воспринимал, неизменно предстает перед ним в виде целостных образов.

И несмотря на то, что восприятие включает в себя целый ряд ощущений, и заметьте, оно не является простым сумми¬рованием отдельных ощущений... Помимо ощущений в процессе вос¬приятия задействован предыдущий опыт, процессы осмысления того, что воспри¬нимается, т. е. в процесс восприятия включаются психические процессы еще более высокого уровня, такие как память и мышление. К стати, Айг, это и имел в ввиду в одном из наших недавних бесед…

Вот поэтому психологи восприятие очень часто называют перцептивной системой человека.

Основные свойства восприятия: предметность, целостность, структурность, константность, осмысленность, апперцепция, активность.

Теперь чуть - чуть по подробнее:

Предметность восприятия — это способность отражать объекты и явления ре¬ального мира не в виде набора не связанных друг с другом ощущений, а в форме отдельных предметов.

Возникновение и совершенствование этого свойства происходит в процессе онтогенеза, начиная с первого года жизни ребенка. Например, Се¬ченов полагал, что предметность формируется на основе движений, обеспечиваю¬щих контакт ребенка с предметом.

К моторным компонентам относятся: движение руки, ощупывающей предмет; движения глаза, прослеживающего видимый контур; движения гортани, воспроизводящие звук, и т. д.

Вообще, следует отметить, что в работе глаз и рук есть много общего. Так, глаза, как и руки, последовательно осматривают, или «ощупывают», контуры рисунка и предмета. Движения глаз разнообразны и выполняют много функций. При зри¬тельном восприятии имеют место микро - и макродвижения глаз, неосознаваемых человеком.

Это характерно и для других модальностей. Так, услы¬шав звук или почувствовав запах, мы совершаем определенные ориентировочные движения в отношении источника раздражения. Однако, как и в случае микро¬движения глаз, эти ориентировочные движения часто не осознаются человеком.

Другим свойством восприятия, разумеется, является целостность.

В отличие от ощущения, отражающего отдельные свойства предмета, восприятие дает целостный образ предмета. Целостность восприятия выражается в том, что даже при неполном отражении отдельных свойств воспринимаемого объекта происходит м ы с л е н н о е д о с т р а и в а н и е (запомните пожалуйста, это нам пригодится) полученной информации до целостного образа конкрет¬ного предмета.

С целостностью восприятия, еще связана и его структурность.

Данное свойство заключается в том, что восприятие в большинстве случаев не является проекцией наших мгновенных ощущений и не является простой их суммой. Мы воспринима¬ем фактически абстрагированную от этих ощущений обобщенную структуру, ко¬торая формируется в течение некоторого времени. Например: если человек слу¬шает какую - нибудь мелодию, то услышанные ранее ноты еще продолжают зву¬чать у него в сознании, когда поступает информация о звучании новой ноты. Обычно слушающий понимает мелодию, т. е. воспринимает ее структуру в целом. Очевидно, что последняя из услышанных нот сама по себе не может быть основой для такого понимания - в сознании слушающего продолжает звучать вся мело¬дия с разнообразными взаимосвязями входящих в нее элементов. Вот таким образом, восприятие доводит до нашего сознания структуру предмета или явления, с кото¬рым мы столкнулись в реальном мире.

Следующим свойством восприятия является константность.

Константностью называется относительное постоянство некоторых свойств предметов при изме¬нении условий их восприятия. Например: движущийся вдали экспресс -автобус, будет нами по - прежнему восприниматься как большой объект, несмотря на то, что его изображение на сетчатке глаза будет значительно меньше, чем его изо¬бражение, когда мы стоим возле него. Это объясняется тем, что при сравни¬тельно небольшой удаленности предметов восприятие их величины определяется не только величиной образа на сетчатке, но и поступающей в головной мозг информацией о напряжении глаз¬ных мышц, приспосабливающихся к фиксированию предмета на разных расстоя¬ниях. Эта информация учитывается при восприятии размера предмета.

Константность восприятия формы предметов заключается в относительной неизменности восприятия при изменении положения предметов по отношению к линии взора наблюдателя. С каждым изменением положения предмета отно¬сительно глаз форма его изображения на сетчатке меняется (например, можно смотреть на предмет прямо, сбоку, с тыльной стороны и т. д.). Однако благодаря движению глаз по контурным линиям предметов и выделению характерных соче¬таний контурных линий, известных нам по прошлому опыту, форма воспринима¬емого предмета для нас остается постоянной.

Константность восприятия цвета заключается в относительной неизмен¬ности видимого цвета при изменении освещения. Например, кусочек угля в солнечный полдень будет светлее, чем мел в сумер¬ки. Однако мы воспринимаем его окраску как черную, а не белую. В то же время цвет мела даже в сумерках для нас будет белым.

Свойство константности объясняет¬ся тем, что восприятие представляет собой своеобразное саморегулирующееся действие, обладающее механизмом обратной связи и подстраивающееся к особен¬ностям воспринимаемого объекта и условиям его существования.

А потому, огромное значение в процессе восприятия играет предшествующий перцептивный опыт.

[Tereza]

Следует еще отметить, что восприятие зависит не только от характера раздраже¬ния, но и от самого субъекта. Вот пожалуй, это и Aragami вы имели ввиду( собрание образов…).

Воспринимают не только глаз и ухо, а конкретный живой человек. Поэтому в восприятии всегда сказываются особенности личности чело¬века. И эта зависимость восприятия от общего содержания нашей психической жизни называется апперцепцией. И как ни странно, огромную роль в апперцепции играют знания человека, его предшествующий опыт, его прошлая практика. Например, если нам предъявить ряд незнакомых фигур, то уже на первых фазах восприятия мы постараемся найти какие -то этало¬ны, с помощью которых можно было бы охарактеризовать воспринимаемый объект. В процессе восприятия, для того чтобы классифицировать то, что воспри¬нимаем, мы будем выдвигать и проверять гипотезы о принадлежности объекта к той или иной категории предметов.

Содержание восприятия также определяется и поставленной перед человеком зада¬чей, и мотивами его деятельности, его интересами и направленностью.

Существенное место тут, занимают установки и эмоции, которые могут изменять содержание восприятия.

Так, мать спящего ребенка может не слышать шума улицы, но мгновенно реагирует на любой звук, доносящийся со стороны ребенка.

Явление ошибочного (ложного) или искаженного восприятия называется иллюзией восприятия. Иллюзии наблюдаются в любых видах восприятия (зритель¬ного, слухового и др.).

Природа иллюзий определяется не только субъективными причинами, такими как установка, направленность, эмоциональное отношение и т. п., но и физическими факторами и явлениями: освещенность, положение в пространстве и др.

Следующим свойством восприятия является его осмысленность. Хотя воспри¬ятие возникает при непосредственном действии раздражителя на органы чувств, перцептивные образы всегда имеют определенное смысловое значение.

Связь мышления и восприятия прежде всего выражается в том, что сознательно воспринимать предмет - это значит мысленно назвать его, т. е. отнести к опреде¬ленной группе, классу, связать его с определенным словом.

Как при виде незна¬комого предмета мы пытаемся установить в нем сходство с другими предметами, восприятие представляет собой постоянный поиск наилуч¬шего толкования имеющихся данных.

Восприятие - это в значительной степени интеллектуальный про¬цесс.

Процесс осмысления воспринимаемой информации может быть представлен структурно - логической схемой.

На первом этапе процесса восприятия происходит выделение комплекса стимулов из потока информации и принятие решения о том, что они относятся к одному и тому же определенному объекту.

На втором этапе происходит поиск в памяти аналогичного или близкого по составу ощуще¬ний комплекса признаков, по которым можно идентифицировать объект.

На тре¬тьем этапе происходит отнесение воспринятого объекта к определенной катего¬рии с последующим поиском дополнительных признаков, подтверждающих или опровергающих правильность принятого решения.

На четвертом этапе формируется окончательный вывод о том, что это за объект, с приписыванием ему еще не воспринятых свойств, характерных для объектов одного с ним класса.

Еще одним свойством восприятия является избирательность. Оно заключается в том, что в любой момент времени мы воспринимаем только один предмет или конкрет¬ную группу предметов, в то время как остальные объекты реального мира являют¬ся фоном нашего восприятия, т. е. не отражаются в нашем сознании…

И так, виды восприятия:

В основе одной из классификаций восприятия, так же как и ощущений, лежат различия в анализаторах, участвующих в восприятии. В соответствии с тем, какой анализатор (или какая модальность) играет в воспри¬ятии преобладающую роль, различают зрительное, слуховое, осязательное, кине¬стетическое, обонятельное и вкусовое восприятие.

Обычно восприятие - результат взаимодействия ряда анализаторов.

Двига¬тельные ощущения в той или иной степени участвуют во всех видах восприятия. В качестве примера можно назвать осязательное восприятие, в котором участву¬ют тактильный и кинестетический анализаторы.

Аналогично в слуховом и зри¬тельном восприятии также участвует двигательный анализатор. Поэтому имеет право на существование классификация по форме существования материи: пространство, время и движение. В соответствии с этим выделяют: восприятие пространства, восприятие времени и восприятие движения.

Наблюдательность тоже умение подмечать в предметах и явлениях то, что в них мало заметно, но существенно и характерно с какой-либо точки зрения.

Наблюдение - это уже, организованное восприятие…

Жду Ваших добрых выводов...

[Aragami]

Здравствуйте, Тереза!

С удовольствием прочитал ваш пост о восприятии. Так вот, существует мнение, что чувство собственной важности (ЧСВ) изначально выросло из естественной способности перцептивного аппарата человека отбирать необходимые для выживания сигналы, а остальные "отсеивать". Потом эта способность спроецировалась на социальные взаимоотношения и, далее, в глубины психики человека (чем-то напомнило мне змея, кусающего себя за хвост). Тем более ЧСВ - это далеко не гордыня. Человек, лишенный ЧСВ - ущербный, ближе к психически больным. Это человек, перцептивный аппарат которого неспособен различать и упорядочивать сигналы или же эта способность сильно нарушена.

Мы воспринимаем откровенный хаос внешних и внутренних сигналов. Перцептивный аппарат - это как раз та "система", что фильтрует, отсеивает, подавляет шумы, усиливает нужные сигналы, собирает из оставшихся сигналов целостные образы восприятия, и более того, достраивает эти образы в случае "недостатка" сенсорной информации.

Тут извечный вопрос: почему мы воспринимаем наш мир именно таким, каким мы его воспринимаем?

Что такое "сознание"? Есть мнение, что в самом этом слове и кроется ответ: "со - знание", т.е. общее знание, общее знание о мире. Думаю подробнее писать нет смысла.

[Tereza]

Здравствуйте, Тереза!

Здравствуйте Aragami!

С удовольствием прочитал ваш пост о восприятии. Так вот, существует мнение, что чувство собственной важности (ЧСВ) изначально выросло из естественной способности перцептивного аппарата человека отбирать необходимые для выживания сигналы, а остальные "отсеивать".

Согласна...

Потом эта способность спроецировалась на социальные взаимоотношения и, далее, в глубины психики человека (чем-то напомнило мне змея, кусающего себя за хвост). Тем более ЧСВ - это далеко не гордыня. Человек, лишенный ЧСВ - ущербный, ближе к психически больным. Это человек, перцептивный аппарат которого неспособен различать и упорядочивать сигналы или же эта способность сильно нарушена.

Вот об этом поговорью с удовольствием...

Мы воспринимаем откровенный хаос внешних и внутренних сигналов. Перцептивный аппарат - это как раз та "система", что фильтрует, отсеивает, подавляет шумы, усиливает нужные сигналы, собирает из оставшихся сигналов целостные образы восприятия, и более того, достраивает эти образы в случае "недостатка" сенсорной информации.

Тут извечный вопрос: почему мы воспринимаем наш мир именно таким, каким мы его воспринимаем?

Что такое "сознание"? Есть мнение, что в самом этом слове и кроется ответ: "со - знание", т.е. общее знание, общее знание о мире.

Думаю подробнее писать нет смысла.

Aragami, ну , как это нет смысла? А чтобы ответить на эти вопросы нам следует долгое путешествие... С Вашего позволение я пожалуй вернусь к Реке, только чуть-чуть позднее...

А "ЧСВ"- тоже понравилась... Эх Выыы Aragami...

[Tereza]

Здравствуйте Aragami! Нажмите на Вход, и войдите на форум...

С удовольствием прочитал ваш пост о восприятии.

Так вот, существует мнение, что чувство собственной важности (ЧСВ) изначально выросло из естественной способности перцептивного аппарата человека отбирать необходимые для выживания сигналы, а остальные "отсеивать".

Потом эта способность спроецировалась на социальные взаимоотношения и, далее, в глубины психики человека (чем-то напомнило мне змея, кусающего себя за хвост).

Интересная ассоциация…

Тем более ЧСВ - это далеко не гордыня. Человек, лишенный ЧСВ - ущербный, ближе к психически больным. Это человек, перцептивный аппарат которого неспособен различать и упорядочивать сигналы или же эта способность сильно нарушена.

Мы воспринимаем откровенный хаос внешних и внутренних сигналов. Перцептивный аппарат - это как раз та "система", что фильтрует, отсеивает, подавляет шумы, усиливает нужные сигналы, собирает из оставшихся сигналов целостные образы восприятия, и более того, достраивает эти образы в случае "недостатка" сенсорной информации.

Перцептивный аппарат Aragami - это, всетаки, некий процесс «трактовки Реальности». Причём, если грубо выразится, то, можно считать, что всё «трактование» почти, ведётся «уже омрачённым» умом.

Ибо, от характера деятельности нашего воспринимающего, перцептивного аппарата во многом зависит то, какие параметры объектов являются для нас наиболее значимыми, как мы прочитываем их содержание и какую эстетическую оценку они по¬лучают.

Восприятие - процесс, включающий как наследуемые, так и приобретенные формы. Последние развиваются на основе наследуемых, но в значительной степени обусловлены социальными факторами - культурой, образованием и т.д. Их исследование представляет большую сложность в силу чрезвычайного многообразия и изменчивости, но врожден¬ные, эволюционно обусловленные формы восприятия стабильны и достаточно хорошо изучены. Являясь базовыми формами, они определяют основные алгоритмы восприятия, включают соответствующие типы эмоциональной реакции и таким образом, влияют на эстетическое восприятие.

Они обусловливают то, что можно назвать «неизбежными цен¬ностями», или значениями, неизбежно привлекающими внимание в силу конкретных особенностей нашего эволюционного развития - филогенеза.

На этом основании многие психологи считают, что познание - это расширение процесса восприятия и различие между ними - количественное, а не качественное.

А вот понимание природы этих ценностей может дать объективную основу для практического решения многих вопросов эстетической организации в процессе архитектурного и дизайн проектирования - наших пространств событий... (судьба, и прочие вещи…)

Aragami, и всетаки Чувство Собственной Важности называют гордостью, поскольку оно формируется, как вы заметили, на основе личной истории, на стыке индивидуальности и социума, которое требует постоянной подпитки со стороны носителя. Почему? Да потому, что созданный человеком «образ себя», или «роль», требует постоянного подтверждения, что он не «образ» какой-то там, «роль», или «представление о себе», а самая что ни на есть «моя сущность», причем сущность, удовлетворяющая желаемым качествам, к тому же еще и уникальная, а посему очень важная и ценная. Это как бы слепок с антропоцентризма, которое требует постоянного доказывания этой важности себе и другим. ЧСВ как независимая, автономная тень человека, практически полностью скрыта от его сознания. Всякий раз, когда отдается очередная порция силы на укрепление ЧСВ, человек искренне считает, что вовсе не ради себя любимого он постарался, а ради подтверждения этой химерической идеи, что он добрый, заботливый… ЧСВ обычно гримируется под «благое намерение », под «заботу о ближнем», под «моральные принципы» - подо что угодно,.. Если не осторожно поковерятся в него, то может привести к тому, что оно нанесет ответный удар. Когда оно «чувствует» угрозу своему дальнейшему существованию, то готово унести с собой в могилу и того, на котором успешно паразитирует. Выглядеть это может так, что «утрачиваются все идеалы, жизнь становится бессмысленной, знакома? А мне да… Другое его коварство, умение трансформироваться в мазохистское самобичевание, игру в аскетизм, благолепие и высокодуховность... Пример такой выходки - «спасатели человечества»…

В том – то и фишка, что ЧСВ находит свое подтверждение лишь в социальном окружении, ибо только оно способно изобразить «реальные доказательства» важности. Снискать признание - у кого? У социального окружения… Убедишь, что ты такой-то сякой-то, и сам будешь вынужден в это поверить. Вот этого и добивается ЧСВ, не более того, признания твоей важности, что и докажет важность собственную. Без социального окружения этот механизм не может эффективно работать, что было замечено, почему и практиковалось отшельничество, уходы в пустынь…

Человек желает соответствовать, и охотно начинает доказывать себе и другим важность себя «как - », «как - » и так далее, тратя на это все свои силы… а потом БАЦ! - приходит - и показывает - - не было важности, придумана была она… Но тут, и этим дело не заканчивается, для самоуспокоения, создается другая легенда о нужности…

Тут извечный вопрос: почему мы воспринимаем наш мир именно таким, каким мы его воспринимаем?

«Какие сани, такие сами» или «какие сами, такие сани»! :lol:

Что такое "сознание"?

Есть мнение, что в самом этом слове и кроется ответ: "со - знание", т.е. общее знание, общее знание о мире. Думаю подробнее писать нет смысла.

Допустим… тогда, что такое знание и общее знание? А как Вы думаете?

[Aragami]

Здравствуйте Aragami! Нажмите на Вход, и войдите на форум...

Здравствуйте, Тереза!

Перцептивный аппарат Aragami - это, всетаки, некий процесс «трактовки Реальности». Причём, если грубо выразится, то, можно считать, что всё «трактование» почти, ведётся «уже омрачённым» умом.

Тереза, наше восприятие мира - замкнутый круг, змей, кусающий себя за хвост. По каким законам/программам протекает процесс восприятия, та изначальная и дальнейшая обработка воспринятых сигналов? (это не вопрос лично к вам, хотя это вопрос вопросов). Кто или что установил эти законы? Может они возникли в процессе эволюции, усложнения?

Ибо, от характера деятельности нашего воспринимающего, перцептивного аппарата во многом зависит то, какие параметры объектов являются для нас наиболее значимыми, как мы прочитываем их содержание и какую эстетическую оценку они по¬лучают.

Это так. Трудно не согласится. Но опять же впоминается уроборос.

Восприятие - процесс, включающий как наследуемые, так и приобретенные формы. Последние развиваются на основе наследуемых, но в значительной степени обусловлены социальными факторами - культурой, образованием и т.д. Их исследование представляет большую сложность в силу чрезвычайного многообразия и изменчивости, но врожден¬ные, эволюционно обусловленные формы восприятия стабильны и достаточно хорошо изучены. Являясь базовыми формами, они определяют основные алгоритмы восприятия, включают соответствующие типы эмоциональной реакции и таким образом, влияют на эстетическое восприятие.

Мы довольно долго учимся воспринимать мир так, как окружающие нас люди. Т.е. все "базовые формы", "алгоритмы восприятия", и уж тем более "эмоциональные реакции" являются результатом научения, которое возможно начинается еще в утробе матери. Хотя нужно отдать должное генетической памяти, что возможно и не "правомерно".

Они обусловливают то, что можно назвать «неизбежными цен¬ностями», или значениями, неизбежно привлекающими внимание в силу конкретных особенностей нашего эволюционного развития - филогенеза.

На этом основании многие психологи считают, что познание - это расширение процесса восприятия и различие между ними - количественное, а не качественное.

В зависимости от того, что познается, Тереза. По большему счету, познание ограничивает процесс восприятия современного человека, разве что расширяет его образ мира. Например я до сих пор вижу, что Солнце вращается вокруг Земли (движется по небосводу). Хотя картина мира современного человека говорит, что Земля вращается вокруг Солнца.

А вот понимание природы этих ценностей может дать объективную основу для практического решения многих вопросов эстетической организации в процессе архитектурного и дизайн проектирования - наших пространств событий... (судьба, и прочие вещи…)

Хм.. грубо, но верно

Aragami, и всетаки Чувство Собственной Важности называют гордостью, поскольку оно формируется, как вы заметили, на основе личной истории, на стыке индивидуальности и социума, которое требует постоянной подпитки со стороны носителя. Почему? Да потому, что созданный человеком «образ себя», или «роль», требует постоянного подтверждения, что он не «образ» какой-то там, «роль», или «представление о себе», а самая что ни на есть «моя сущность», причем сущность, удовлетворяющая желаемым качествам, к тому же еще и уникальная, а посему очень важная и ценная. Это как бы слепок с антропоцентризма, которое требует постоянного доказывания этой важности себе и другим. ЧСВ как независимая, автономная тень человека, практически полностью скрыта от его сознания. Всякий раз, когда отдается очередная порция силы на укрепление ЧСВ, человек искренне считает, что вовсе не ради себя любимого он постарался, а ради подтверждения этой химерической идеи, что он добрый, заботливый… ЧСВ обычно гримируется под «благое намерение », под «заботу о ближнем», под «моральные принципы» - подо что угодно,.. Если не осторожно поковерятся в него, то может привести к тому, что оно нанесет ответный удар. Когда оно «чувствует» угрозу своему дальнейшему существованию, то готово унести с собой в могилу и того, на котором успешно паразитирует. Выглядеть это может так, что «утрачиваются все идеалы, жизнь становится бессмысленной, знакома? А мне да… Другое его коварство, умение трансформироваться в мазохистское самобичевание, игру в аскетизм, благолепие и высокодуховность... Пример такой выходки - «спасатели человечества»…

Гордость скорее проявлении ЧСВ как эмоциональная реакция на что-либо. вообще чувство собственной важности не получится расматривать отдельно. тут тогда нужно упомянуть о страхе смерти и жалости к себе.

В том – то и фишка, что ЧСВ находит свое подтверждение лишь в социальном окружении, ибо только оно способно изобразить «реальные доказательства» важности. Снискать признание - у кого? У социального окружения… Убедишь, что ты такой-то сякой-то, и сам будешь вынужден в это поверить. Вот этого и добивается ЧСВ, не более того, признания твоей важности, что и докажет важность собственную. Без социального окружения этот механизм не может эффективно работать, что было замечено, почему и практиковалось отшельничество, уходы в пустынь…

Человек желает соответствовать, и охотно начинает доказывать себе и другим важность себя «как - », «как - » и так далее, тратя на это все свои силы… а потом БАЦ! - приходит - и показывает - - не было важности, придумана была она… Но тут, и этим дело не заканчивается, для самоуспокоения, создается другая легенда о нужности…

Мдя, Тереза, вообще-то немножко не так, но тоже неплохо.

«Какие сани, такие сами» или «какие сами, такие сани»! :lol:

Это значит: "А кто его знает?" ?

Допустим… тогда, что такое знание и общее знание? А как Вы думаете?

Когда-то очень давно один мудрец сказал: "Когда я не думаю о времени - я знаю, что это. А как только я начинаю думать - я уже не знаю, что такое время."

[Tereza]

Здравствуйте, Тереза!

Здравствуйте Aragami!

Тереза, наше восприятие мира - замкнутый круг, змей, кусающий себя за хвост.

По каким законам/программам протекает процесс восприятия, та изначальная и дальнейшая обработка воспринятых сигналов? (это не вопрос лично к вам, хотя это вопрос вопросов). Кто или что установил эти законы? Может они возникли в процессе эволюции, усложнения?

Процесс познания глубин Вселенной бесконечен.… А человек является одной из проявленных граней этой Вселенной…И вся бесконечная Вселенная, в котором мы с вами существуем, тоже одна из видимых граней «Реальности», одна из ее бесконечных вариантов… Человек проявления творчества «Реальности», а «Реальность» одна из граней творчества Создателя…

Мы довольно долго учимся воспринимать мир так, как окружающие нас люди.

С самого начала мы просто воспринимаем (как тот мудрец)…. А потом, только окружающие нас люди, в этом очень сильно помогают, как? Вот это уже отдельный разговор и важный…

. Дело в том, что самое богатое и самое универсальное по содержанию мировоззрение не в состояние дать идеальное описание мира. Всегда приходит критическая точка. А мир живой и разумный, он гораздо разумный, чем мы предполагаем…

Т.е. все "базовые формы", "алгоритмы восприятия", и уж тем более "эмоциональные реакции" являются результатом научения, которое возможно начинается еще в утробе матери.

А то и гораздо глубже, с трансфизической точки зрения…

Хотя нужно отдать должное генетической памяти, что возможно и не "правомерно".

Так-так, замечательно, идем дальше..

В зависимости от того, что познается, Тереза. По большему счету, познание ограничивает процесс восприятия современного человека, разве что расширяет его образ мира.

Aragami познание не ограничивает процесс восприятия, познание есть другая грань восприятия…

А расширенный образ мира, без процесса расширенного восприятия, это как? Расширенный образ мира динамичный, непрерывный, и только, благодаря нашего дискретного потока сознания он интерпретируется, пардон, по образу и подобию, ну как угодно, бесконечно многовариантно.… А вот «образ и подобие», у каждого, персонально - инвариантная…

Например, я до сих пор вижу, что Солнце вращается вокруг Земли (движется по небосводу). Хотя картина мира современного человека говорит, что Земля вращается вокруг Солнца.

Ну, а для чего тогда воображение, если у Вас под рукой нет, допустим макета, хоть не верится мне, что Вам это так трудно представить….

Хм.. грубо, но верно …

Вы хотели сказать архитектурно?

Гордость скорее проявлении ЧСВ как эмоциональная реакция на что-либо. Вообще чувство собственной важности не получится рассматривать отдельно. Тут тогда нужно упомянуть о страхе смерти и жалости к себе.

А как же, это самые, что есть важные «агенты», которыми пользуются знающие свое дело «Архитекторы».

Мдя, Тереза, вообще-то немножко не так, но тоже неплохо.

Это уже радует, значит, многовариантность Вы допускаете, Боже упаси, я не догматик…

Это значит: "А кто его знает?"?

Все знают и не знают, везде и нигде одновременно.…

Когда-то очень давно один мудрец сказал: "Когда я не думаю о времени - я знаю, что это. А как только я начинаю думать - я уже не знаю, что такое время."

Ай – ай - ай… Хитрый - Мудрец, есть Хитрый - Мудрец, ибо он знал и знает по сей день, что в одну и ту же реку даже один раз не входят.…

Впрочем, не новость… Холистическое восприятие одно, а ЕГО интерпретация другое, нужен соответствующий язык, и он есть… Потому и порой знающие не говорят, а говорящие не знают.… Но это не значит, что нам нужно молчать, мы учимся, значит, нам можно говорить.… Есть метафорические, сьюреалистические способы описания, вот и, Слава Богу! Вот у старика Платона: «Знать» значит «Вспоминать»… Элегантно, правда?

Есть точка зрения, что нет в мире иной реальности, кроме реальности пространства сознания, пространства души, пространства вечно созидающего духа. Весь мир, проявляя себя в самых бесконечно непостижимых формах и явлениях - единое и бесконечное сознание, единая и бесконечная мировая душа, единый и бесконечный мировой дух. И дать эта точка зрения может мноооогое и в практическом плане.

Если «Я» не одинок и не конечен, и не являюсь случайным в этом мире, в этой реальности, значит «Я» - ГРАНЬ этого бесконечного потока сознания-реальности.…

Значит «Я» также бесконечен в этой реальности, непрерывно проявляя себя в самых разных состояниях.… Нет смерти - это миф, который создан неполнотой социального мышления.

Вот на безе этой философии и держатся все технологии Высшей Магии…

А если сказать более точно, то это мировоззрение, эта философия проявляют себя теми технологиями, которыми, овладев, любое отношение к окружающей реальности как к самому себе порождает целый фейерверк того прекрасного, что так редко посещает человека в его существовании...

[Tereza]

Уроборос

Изображается в виде змеи или дракона, пожирающего собственный хвост. Мой конец - это мое начало. Символизирует отсутствие дифференциации, совокупность всего, изначальное единство, самодостаточность. Порождает сам. себя, сам с собой соединяется в браке, сам себя оплодотворяет, и убивает. Символизирует цикл утраты и восстановления целостности, силу, которая вечно- сама себя тратит и возобновляет, вечную цикличность, цикличность времени, бесконечность в пространстве, истину и познание в одном лице, соединение двух прародителей, андрогина, первобытные воды, тьму, предшествовавшую творению, замкнутость вселенной в хаосе вод до прихода света, потенциал до его актуализации. Изображения уробороса на надгробиях символизируют бессмертие, вечность и мудрость. Во многих мифах он обнимает собой весь мир и отождествляется с круговым течением вод, окружающих землю. Он может поддерживать мир и его существование, и в то же время, он вносит смерть в жизнь, и жизнь в смерть. Недвижимый внешне, он олицетворяет вечное движение, вечно возвращаясь к самому себе. В космологии орфиков он обнимает Космическое Яйцо. Его называют также Геракл, что отождествляет его с обращением Солнца. С движением Солнца связывает этот символ также Макробий. Вместе с уроборосом часто изображаются Альфа и Омега. Алхимия: неискупленная сила природы, скрытая сила, неоформленная материя, opus circulare химических веществ в герметичном сосуде. Буддизм: колесо сансары. Египет: круг вселенной, путь бога Солнца. Греция: Все есть одно. Изначально Целое было подобно яйцу со змеей (pneuma), окружавшей ее, как тесная повязка или кольцо (Эпикур). В символике орфиков отождествляется с Космическим Яйцом и эоном - временем существования вселенной. Индуизм: колесо сансары. Как символ латентной энергии, уроборос имеет то же значение, что и кундалини. Шумеро-семитская традиция: Все-Одно.

РУССКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНТЕРНЕТ-УНИВЕРСИТЕТ

[Aragami]

Здравствуйте, Тереза!

Читаю ваши посты - купаюсь в удовольствии

Тереза, попробуйте реально представить себе, что такое смерть... Когда я это представил себе - мне страстно захотелось жить... (какой то резкий преход от радости к печали)

[Tereza]

Здравствуйте, Тереза!

Читаю ваши посты - купаюсь в удовольствии

Тереза, попробуйте реально представить себе, что такое смерть...

Представляла не раз, инфернальная красота...

Когда я это представил себе - мне страстно захотелось жить...

Замечательно.... Вот и живите на радость, что и требовалась докозать...

(какой то резкий преход от радости к печали)

Или все с точностью до наоборот - от печали к радости....

[Aragami]

Для меня смерть это окончательное прекращение восприятия. Так что, если принять во внимание теорию о бессмертии души (можно префразировать: теория бессмертия восприятия).. Но кто сказал, что смерти не существует? Наверное, там уже будет видно.. Хотя случаи ксеноглоссии обнадеживают

Edited September 11, 2007 by Aragami

[Tereza]

Хотя случаи ксеноглоссии обнадеживают

Обнадеживают говорите.... Aragami, то, что демонстрировала одна дама в 2000г.... это было страшнее смерти, поверьте, бездарный цирк.... :lol:

[Aragami]

Обнадеживают говорите.... Aragami, то, что демонстрировала одна дама в 2000г.... это было страшнее смерти, поверьте, бездарный цирк.... :lol:

Заинтриговали