INSERT Posted October 4, 2003 Report Share Posted October 4, 2003 (edited) Предлагаю обсудить: Сурен Золян. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: ПРОБЛЕМА И КОНФЛИКТ Edited October 4, 2003 by INSERT Quote Link to post Share on other sites
INSERT Posted October 8, 2003 Author Report Share Posted October 8, 2003 (edited) Несмотря, что эта работа была опубликована несколько лет назад, все актуально и сейчас. Язык изложения мудренный в начале, но потом читается легко. Но это легко понять : автор - ученый лингвист, ректор университета иностранных языков им. Брюсова. Сильной стороной этой публикации я считаю приведенные факты притеснения и выживания армян из Арцах(карабах)а в советское время, как Арцах(карабах) просто хотели превратить в сырьевой придаток с мизерной оплатой труда, стимулируя миграцию. Лицемерие бакинской власти. Я считаю, что ни у одного здравомыслящего человека, включая Стракера, после прочтения этой работы не должно остаться никаких вопросов по поводу на чьей стороне правда. Edited October 8, 2003 by INSERT Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted October 8, 2003 Report Share Posted October 8, 2003 Предлагаю обсудить: Poka tol'koprochital 4 glavi, no vpechetlenie takoe kak-budto ya snova prozhil vse eti godi. Ochen' xorosho napisano i vse postroeno na faktax i v logicheskix svyazkax. Ochen' silno. Molodec. Insert, a chto Vi xoteli obsuzhdat'? Tam vse rasstavleno po polochkam tak, chto i obsuzhdeniy ne podlezhit. Kstati spasibo za ssilku, Insert-jan. Quote Link to post Share on other sites
INSERT Posted October 8, 2003 Author Report Share Posted October 8, 2003 Я хотел привести контраргументы в обсуждении статьи Тофика М., но когда нашел эту работу, то решил, что все уже сказано. Соседям остается только признать и согласиться. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted October 9, 2003 Report Share Posted October 9, 2003 Я хотел привести контраргументы в обсуждении статьи Тофика М., но когда нашел эту работу, то решил, что все уже сказано. Соседям остается только признать и согласиться. Sravnivat' raboti Tofika M. s Surenom Zolyanom bilo bi bolshim komplimentom dlya Tofika i diagonalnaya protivoplozhnost' dlya Surena Zolyana. Vesh' kotoruy napisal Tofik M. nichto inoe kak staraya propogandistskaya sharmanka Az-na. Odno i tozhe v techenie vsei stat'i musolit "territorialnaya celostnost'" i "ne konstitucionnoe reshenie Artsakhskogo voprosa Artsakhom". Chitaya zhe Surena Zolyana, ya uzhe pisal ob etom, ya kak budto prozhil vse eto vremya. Vse sobitiya v baku kogda ya tam zhil probegali v golove, vse dorogi v Artsakhe mislenno pronosilis' peredo mnoi. Vse statisticheskie dannie o razvitie Artsakha kak nelzya luchshe ob'yasnilis' u Mr. Zolyana v protivoves Tofiku M. (ya lichno svidetel' togo kak stroilsya Xodzhali na den'gi videlennie centrom na NKR). Vsego konechno ne napishesh tut i tem bolee kak Mr. Zolyan.......... Xudo bez dobra ne bivaet i voinu kotoruy nam navyazali sosedi obernulas' dlya nashei nacii, blagodarya nashim Geroyam, bolshim dobrom. Dolgo mi spali na zhestkix narax ukrivayas' vsyakimi kommunisticheskimi lozungami. Nashi sosedi nas prosto razbudili i napomnili nam kto mi istoricheski est'. Za eto im spasibo. Dorogoi cenoi nam dalos' nashe probuzhdenie, konechno. No i opyat', xudo bez dobra ne bivaet. Vechnaya pamyat' vsem nashim Geroyam i nevinnim zhertvam etoi voini. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted October 12, 2003 Report Share Posted October 12, 2003 Предлагаю обсудить: Сурен Золян. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: ПРОБЛЕМА И КОНФЛИКТ Prochital.... Politicheskii analiz Surena Zolyana o nagorno-karabxskom konflikte k sozhaleniy ne oxvativaet voennii aspekti. Esli provesti paralel'nuy shkalu vremeni voennix sobitii s politicheskoi xronologiei Zolyana, to legko uvidet', chto dogovori zaklychalis' togda, kogda u storon preobladalo bolshe sil, tem samim imelsya bOlshii richag dlya politicheskix dogovorov. Konechno blagodarya politicheskim peremenam i isxodil itog na ch'ei storone budut sila i uspex. Ne znay poluchilsya li sumbur ili net, no moi point v tom chto, Zolyanom proanalizirovano tol'ko odna storona, politiko/provavoe. Napisano otlichno i pouchitel'no, Nashel nekotorie otveti na svoi voprosi "pochemu?"...... Moe mnenie v formate "esli bi": 1. Esli bi Az-an nachal rassmotreniya voprosa NKR na samoopredelenie v politko/pravovoi ploskosti, to dumay bil bi bolshim voprosom seichas na ch'ei storone bil bi uspex. No kak skazal A. Saxarov, posle sumgaita, vopros dolzhen bil bit' odnaznachno reshen o prisoedinenie Artsakha k Armenii, ili opredeleniya kak Nezavisimoi Respublikoi SSSR 2. Esli bi centr vvel bi voiska dlya podderzhaniya spokoistviya v regione i dlya zashiti mirnix zhitelei, rovno kak dlya zashiti zakona SSSR, to eskalaciya konflikta ne doshla bi do takix razmerov i uveren nikakoi voini bi ne bilo. Silovie strukturi centra tolko dali bi vozmozhnost narodu put' na demokraticheskoe reshenie voprosa (ya mozhet dazhe povtoryay Zolyana v etom punkte) 3. Esli bi narod Artsakha naivno nadeelsya bi na politiko/pravovoe reshenie voprosa vs. sozdanie oboronitel'noi armii, to vopros reshilsya bi s pechalnim isxodom sam soboi. Poetomu, 1. razvyazav voinu protiv Artsakha, Az-an sam navyazal put' resheniya voprosa i sam proigral (slova Vezirova o tom kak zavoevaytsya zemli), 2. Rossiya propustila svoi shans imet' nezavisimuy Respubliku Artsakh xotya bi v etot promezhutok vremeni, i 3. blagodarya nashim Armyanskim Geroyam mi imeem to, chto seichas imeem, i politicheskie peregovori naverxu bili bi sovsem ne v nashu polzu esli bi ne nashi rebyata. Ya soglasen s ENV, chto glavnim richagom na peregovorax bila imenno nasha Armiya i ee uspex. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.