Из архива Pandukht-а

Pandukht · July 13, 2008

Шел 1920 год. Анатолийское движение Кемаля, поддерживаемое влиятельными кругами в столице, разрасталось. Это заставляло Антанту торопить события (28 января 1920 года парламент, созванный султаном в Стамбуле под давлением кемалистов, принял декларацию независимости Турции («Национальный обет»), повторившую основные положения Эрзерумского и Сивасского конгрессов). К весне союзники уже без США договорились о дележе Турции. С 15 на 16 марта в Стамбуле высадилась английская морская пехота, занявшая государственные и общественные учреждения. В городе и его окрестностях было введено военное положение, распущена палата депутатов, арестованы и сосланы на остров Мальту многие видные младотурецкие деятели, не оставлявшие надежд на реанимацию империи. 19 марта кемалисты в Анкаре приняли решение о созыве своей палаты депутатов, облеченной чрезвычайными полномочиями. Она начала заседать 23 апреля и получила название Великое национальное собрание Турции. ВНСТ провозгласило себя единственной законной властью, осуществляющей волю турецкого народа. «СССР и Турция 1917 — 1979» (с.26): «26 апреля 1920 года, через три дня после открытия ВНСТ, Кемаль Ататюрк от имени ВНСТ обратился с официальным письмом к Советскому правительству, содержащим просьбу об установлении дипломатических отношений и об оказании Турции помощи. В письме говорилось: «Мы принимаем на себя обязательство соединить всю нашу работу и все наши военные операции с российскими большевиками, имеющими целью борьбу с империалистическими правительствами и освобождение всех угнетенных из-под их власти. Для того, чтобы изгнать империалистические силы, которые занимают нашу территорию... и чтобы укрепить нашу внутреннюю силу для продолжения общей борьбы против империализма, мы просим Советскую Россию в виде первой помощи дать нам пять миллионов турецких лир золотом, оружие и боевые припасы в количестве, которое следует выяснить при переговорах, и, кроме того, некоторые военно-технические средства и санитарный материал, а также продовольствие для наших войск». Послание, заканчивавшееся словами: «Мы просим принять наш... почтительный привет и наши самые искренние чувства», содержало и такое любопытное предложение: «Если советские силы предполагают начать военные действия против Грузии или дипломатическим путем, посредством своего авторитета, принудить Грузию вступить в союз и начать выдворение англичан с территории Кавказа, то турецкое правительство берет на себя обязательство начать военные действия против империалистической Армении и обязует Азербайджанскую республику вступить в ряд советских государств» (Г. Симонян, Л. Хуршудян «Сталин и армянский вопрос», 1988 г., с. 3). Наживка была заброшена очень умело. В этом политическом маневре знаменитая турецкая дипломатия превзошла себя. Как уже отмечалось, Антанта, враждебная Турции, враждовала и с Россией. Следовательно, союз двух последних не противоречил законам логики. Именно для претворения его в жизнь кемалисты весной 20-го года срочно «покраснели», прикрыв борьбу за собственное выживание хитрым лозунгом борьбы с международным империализмом. Фактическая же расстановка сил выглядела так. В марте завершился разгром Деникина, Северный Кавказ стал советским. К апрелю Советская власть получила выход в Закавказье через Азербайджан. Кемаль отправил письмо в Москву 26 апреля; Баку поднял красное знамя 28 апреля; днем раньше XI Красная Армия завершила занятие Карабаха (В 1918 - 1920 гг. власть в Нагорном Карабахе находилась в руках независимого местного Армянского национального совета). В свою очередь Россию подстерегали новые трудности: 25 апреля Польша начала стремительное наступление на Западном фронте; министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон в ультимативной форме потребовал от Советов прекращения военных операций на Кавказе, грозя в противном случае войной. Кстати, боевые действия приостановились примерно на линии, взятой потом за основу при проведении армяно-азербайджанской границы. Резюмируя, заметим: советизация Азербайджана и приближение Красной Армии к рубежам Турции явились непосредственной причиной, побудившей кемалистов, при наличии грозного врага на западе, на словах полевев, искать дружбы с Советской Россией на востоке, потому что обратное означало для них неминуемую гибель. 7 мая 1920 года в Баку произошло упразднение Кавказского краевого комитета и образование ЦК Компартий Грузии, Армении и Азербайджана. 10 мая в Александрополе по воззванию ЦК КП Армении из Баку вспыхнуло быстро подавленное восстание большевиков, известное как «майское». Руководители восстания Гарибджанян, Мусаэлян, Алавердян и многие другие участники позднее были расстреляны дашнаками (В Армянской республике смертная казнь была введена в мае 1920 года в ответ на майское восстание). В мае же в результате правительственного кризиса А. Хатисяна на посту премьер-министра Армянской республики сменил А. Оганджанян, глава так называемого «кабинета твердой руки». Призывное письмо Кемаля пришло в Москву 1 июня 1920 года. «СССР и Турция (1917 - 1979» (с.26): «В своем ответе (2 июня - К. 3.) Советское правительство заявило, что оно «имеет честь подтвердить получение письма, в котором Вы выражаете желание войти в постоянные сношения с ним и принять участие в совместной борьбе против иностранного империализма, угрожающего обеим странам. Советское правительство принимает к сведению решимость Великого национального собрания сообразовывать Вашу работу и Ваши военные операции против империалистических правительств с возвышенным идеалом освобождения угнетенных народов». И далее: «Советское Правительство протягивает руку дружбы всем народам мира, оставаясь неизменно верным своему принципу признания за каждым народом права на самоопределение. Советское Правительство с живейшим интересом следит за героической борьбой, которую ведет турецкий народ за свою независимость и суверенитет, и в эти дни, тяжелые для Турции, оно счастливо заложить прочный фундамент дружбы, которая должна объединить турецкий и русский народы». «Письмо Советского правительства означало признание правительства ВНСТ и было встречено в Турции с огромным воодушевлением. (...) Таким образом, Советское правительство стало первым правительством в мире, юридически признавшим Великое национальное собрание Турции, в то время, когда державы Антанты и их союзники с оружием в руках пытались уничтожить турецкую государственность и делили между собой территорию Турции» (там же, с. 27). И все-таки по поводу предложения Кемаля «начать военные действия против империалистической Армении» в ответном послании ничего не говорилось. Мнения в Москве разделились. 1920 г. Конец июня. Сталин - Орджоникидзе (С апреля 1920 года, Г. Орджоникидзе член Кавказского бюро ЦК РКП(б)): «Мое мнение такое, что нужно определенно защищать одну из сторон, в данном случае - Азербайджан вместе с Турцией» («Нагорный Карабах. Историческая справка», 1988 г., с. 23).

Pandukht · July 15, 2008

После советизации Азербайджана (апрель 1920 года) Ревком республики возглавил Нариман Нариманов, с лета 1919 года бывший заведующим Ближневосточным отделом Наркомата иностранных дел (НКИД) и заместителем наркома по делам национальностей (Сталин - нарком по делам национальностей. Чичерин - нарком иностранных дел. Заместителем Чичерина по наркомату был Карахан (Караханян). Будучи одновременно подчиненным и Чичерина и Сталина, Нариманов всегда тяготел к Сталину).

В июне 1920 г. правительство Азербайджана приняло турецкую дипломатическую миссию, возглавляемую Мемдухом Шевкет-беем.

Претензии Советского Азербайджана (активно подталкиваемого кемалистами) к Армении, закамуфлированные социальными подоплеками, не уступали мусаватистским.

Чичерин - Ленину, 29 июня 1920 года.

«Нам пришлось потратить много энергии на почти ежедневные вмешательства с целью удержать наших товарищей от наступательных действий. Последний фазис этого конфликта есть объявление Азербайджаном претензии на громадные округа, принадлежавшие постоянно Армении и находящиеся фактически в руках Армянской республики. Азербайджанское правительство заявило претензию на Карабах, Зангезур и Шаруро-Даралагязский уезд (На Шарур-Даралагяз не претендовали даже мусаватисты) вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой» (там же, с. 26—27).

Между тем 22 июня 1920 года, в Западной Анатолии при поддержке Англии (наиболее последовательной сторонницы раздела Турции и, соответственно, территориальной компенсации Армении) началось широкое наступление греческих войск. Положение Анкары становилось угрожающим. Кемаль торопился. В очередном письме, полученном Москвой 4 июля, он писал:

«Великое национальное собрание Турции уверено, что в этой неравной борьбе... оно найдет всемерную поддержку со стороны великой Российской республики, открыто объявившей себя освободительницей угнетенных и непримиримым врагом капиталистов и империалистов». От имени всего турецкого народа ВНСТ просило передать «чувства сердечной дружбы и искренние пожелания успеха великой и благородной русской нации в ее грандиозной борьбе против всех видов тирании» («СССР и Турция 1917-1979», с. 27).

11 июля 1920 г. греческие войска достигли линии Денизли - Бруса, медленно, но неуклонно приближаясь к центральной Анатолии.

Все внимание Советской России было приковано пока к войне с Польшей Пилсудского на западе и к прорыву из Крыма белогвардейской армии барона Врангеля.

Pandukht · July 16, 2008

Мы подошли к важнейшему вопросу, заслуживающему особо внимательного рассмотрения, к вопросу о Севрском мирном договоре. Обратимся сначала к 12-му тому Советской исторической энциклопедии за 1969 год (с.681-682):

«Севрский мирный договор 1920 - последний из серии договоров так называемой Версальской системы. Подписан 10 августа в Севре (близ Парижа) султанской Турцией с одной стороны и главными союзными державами (Англией, Францией, Италией, Японией) и некоторыми другими воевавшими против Турции странами (дашнакской Арменией, Бельгией Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-хорвато-словенским государством (Югославией) с другой. Оформил раздел территорий Османской империи, в том числе собственно турецких. (...) В начале мая он был опубликован в печати и вручен султанскому правительству, которое своими проволочками и внесением ничтожных поправок затянуло заключение договора на 3 месяца, но, в конце концов, согласилось подписать его (Султанская Турция подписала Севрский договор, но так и не ратифицировала его).

(...) От Турции отторгались не только арабские страны, но и ряд собственно турецких территорий. В Европе Турция теряла Восточную Фракию с Эдирне и полуостров Гелиболу, отходившие к Греции, а также зону проливов, передававшуюся под международное управление (фактически под контроль Англии, как самой сильной морской державы). Стамбул оставляли туркам (...) В Азии от Турции под разными предлогами и в разных формах отходили, к Греции - Измир и весь прилегающий район; к проектируемому «независимому Курдистану» - юго-восточные вилайеты Анатолии; к дашнакской Армении - обширная территория, которую должен был определить президент США. Кроме того, согласно подписанному одновременно в Севре англо-франко-итальянскому договору, в Анатолии выделялись французская и итальянская «сферы влияния» (французская – Киликия - К. 3.). В итоге турецкому государству оставался бедный по природным ресурсам, лишенный промышленности и путей сообщения, небольшой участок внутренней Анатолии с центром в Анкаре. (...) Севрский мирный договор представлял собой смертельную угрозу для турецкой государственности и самого существования самостоятельной турецкой нации. Он имел также антисоветскую направленность, создавая в зоне проливов и в Малой Азии империалистические форпосты, призванные служить плацдармом вооруженной агрессии против Советской России» (Статья «Севрский мирный договор» в энциклопедии за 1969 г. датирована 1927 годом).

Советская историческая энциклопедия не вдается в подробности, мы же дополним: граница Армении, установленная в Севре, проходила от Гиресуна на побережье Черного моря (По Севрскому договору Армения получала выход к Черному морю, по протяженности примерно такой же, как нынешний черноморский берег Грузии) по линии Эрзинджан-Муш-Битлис-озеро Ван («СССР и Турция 1917-1979», с. 30). В основном она совпадает с линией максимального продвижения русских войск в 1917 году. Эта граница носит также название «линии Вильсона», так как была определена президентом США. В пояснениях к карте, прилагаемой к статье, энциклопедия, среди прочего, заявляет: «Территория, которую намечалось включить в дашнакскую Армению». Уместно спросить: какое отношение имеет исконность территории к политическому статусу правительства? Земля принадлежит народам, а не правительствам. Независимо от того, дашнакская это Армения или советская, территория, очерченная Севрским мирным договором, является неотъемлемой частью исторической Армении.

Да договор имел антисоветскую направленность, да, предусматривал расчленение Турции, и тем не менее, в пункте, касающемся Армении, был безусловно справедливым. Почему? Да потому, что впервые за пятьсот лет осуществлял сполна выстраданное народом право на владение своей, а не чужой землей, делал возможным возвращение на отнятую родину сотен тысяч людей, бежавших от кровавого ятагана, и еще потому, что хотя бы в какой-то мере частично окупал два миллиона отданных жизней, предоставляя место под солнцем живым и делая небессмысленным подвиг мертвых.

Никто не ведет сейчас речи о Великой Армении. Подобные иллюзии абсурдны. Более того, они вредны. Но есть факт менее чем семидесятилетней давности, есть документ, попытавшийся компенсировать итоги страшной трагедии, есть акт, вручавший, увы, так и не спасенную страну ее законным хозяевам. Пусть по предательскому стечению обстоятельств он был сорван, казуистикой дипломатической игры и силой штыков аннулирован, надежно зарыт в пыльных архивах. Ни к чему иному апеллировать мы не можем. Какое имеет значение то, что Севр санкционировала Антанта? Ведь конкретно Армении он ничего не дарил, а лишь претворял в жизнь ее заветную многовековую мечту о восстановлении справедливости. Так неужели историческое, человеческое, моральное, политическое право просто пустые слова? До каких пор эта тема будет трактоваться так оскорбительно антиармянски? Вдумайтесь в откровенный цинизм формулировки: «намечалось включить в дашнакскую Армению». В связи с чем, например, чуть ли не каждый советский источник всячески избегает даже констатации того, что Муш, Битлис, озеро Ван - да, ныне находятся вне (никто не спорит), - но остаются сердцем исторической Армении? Почему по старой инерции продолжается откровенная фальсификация? Начиная с учебника новейшей истории для девятых классов средних школ, на карте, приложенной к «Севру», приведены все доказательства хищнического грабежа несчастной Турции, и только безымянный северо-восток таинственно заштрихован без каких-либо обозначений. Для чего это делается? Ради пресловутого - не разжигать националистических страстей? Из-за принципа нерушимости границ? Пусть так. Но ведь есть еще нравственность памяти. Есть наша общенациональная боль, боль не проходящая, так как не была решена проблема. Призыв погибших - «Помните нас!» - адресован нам, живым. Горе народу, который теряет память!

Итак, договор, подписанный в Севре 10 августа 1920 года, предоставлял Армении территорию в 170 тысяч квадратных километров ( К Армении присоединялись Ванский, Битлисский, часть Эрзерумского и Трапезундского вилайетов бывшей Османской империи (около 100 тыс. кв. км.)). Подпись под ним поставил председатель армянского парламента (глава делегации Армянской республики в Севре) поэт Аветис Агаронян, имя, как и многие другие, еще не нашедшее на родине своих благодарных биографов и кропотливых исследователей.

Kars · July 16, 2008

«Севрский мирный договор 1920 - последний из серии договоров так называемой Версальской системы. Подписан 10 августа в Севре (близ Парижа) султанской Турцией с одной стороны и главными союзными державами (Англией, Францией, Италией, Японией) и некоторыми другими воевавшими против Турции странами (дашнакской Арменией, Бельгией Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-хорвато-словенским государством (Югославией) с другой.

Типичный большевистский неэнциклопедический тон. Из всех этих стран-союзников только к Армении приклеили прилагательное. :lol:

Pandukht · July 17, 2008

Типичный большевистский неэнциклопедический тон. Из всех этих стран-союзников только к Армении приклеили прилагательное. :lol:

Именно так. Об этом Захарян и пишет ниже:

Уместно спросить: какое отношение имеет исконность территории к политическому статусу правительства? Земля принадлежит народам, а не правительствам. Независимо от того, дашнакская это Армения или советская, территория, очерченная Севрским мирным договором, является неотъемлемой частью исторической Армении.

И далее:

Какое имеет значение то, что Севр санкционировала Антанта? Ведь конкретно Армении он ничего не дарил, а лишь претворял в жизнь ее заветную многовековую мечту о восстановлении справедливости. Так неужели историческое, человеческое, моральное, политическое право просто пустые слова? До каких пор эта тема будет трактоваться так оскорбительно антиармянски?

Kars · July 17, 2008

Даже в Армянской Советской Энциклопедии этот момент освещен более профессионально:

ՍԵՎՐԻ ՀԱՇՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՅՄԱՆԱԳԻՐ 1920, ստորագրվել է օգոստ. 10-ին, Սևր քաղաքում (Փարիզի մոտ), Թուրքիայի սուլթանական կառավարության և առաջին համաշխարհային պատերազմում (1914-18) հաղթանակած դաշնակից պետությունների (Մեծ Բրիտանիա, Ֆրանսիա, Իտալիա, Ճապոնիա, Հայաստան, Բելգիա, Հունաստան, Հեջազ, Լեհաստան, Պորտուգալիա, Ռումինիա, Սերբերի, հորվաթների ու սլովենների թագավորություն, Չեխոսլովակիա) միջև:

ՀՍՀ, հ. 10, էջ 327

Pandukht · July 17, 2008

Реалии же лета-осени 1920 года означали следующее. После советизации Азербайджана и майского вооруженного выступления в Армении восточные районы последней (приграничные с Азербайджаном) были охвачены то затихающими, то активизирующимися, почти непрерывными большевистскими выступлениями. В июне-июле XI Красная Армия, пройдя через Зангезур и ликвидировав там, на короткое время, власть Армянской республики, вступила в Нахичеван.

Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (с.392):

«Нахичеванская Советская Социалистическая Республика образована в июле 1920 года в процессе советского национально-государственного строительства. Провозглашена 28 июля 1920 ревкомом (М. Бакташев - председатель; члены: Г. Бабаев, А. Кадымов, Ф. Махмудбеков и др.) после освобождения 1-м Кавказским полком XI Армии района Нахичевани от дашнакских и мусаватистских войск.(...) Важнейшей задачей ревкома было установление национального мира. Бакташев писал 10 августа 1920 председателю СИК Азербайджанской социалистической республики Н. Н. Нариманову, что население признает Нахичевань неотъемлемой частью Азербайджанской ССР. 29 июля ревком предложил правительству Армянской республики начать мирные переговоры. В ответ 30 июля военный министр Армении потребовал «обеспечить безусловную покорность Нахичевани армянскому правительству». Ультиматум был отклонен. Положение осложнялось и тем, что в Нахичевани находились турецкие войска (8 тысяч человек), а их представители входили в ревком…»

Восьмитысячный турецкий контингент вступил в Нахичеван с юга одновременно с частями XI Красной Армии в июле. Вот, по-видимому, первый непосредственный военно-политический дружественный контакт между Советской Россией и кемалистами. Советизация Нахичевана создавала постоянную угрозу Армянской республике с тыла.

Еще 5 мая 1920 года Кемаль отправил в Москву делегацию ВНСТ во главе с министром иностранных дел своего правительства Бекир Сами-беем. Задачей делегации являлось достижение реального блока с Россией против готовящегося раздела Турции, вынужденно принимаемого султаном в Стамбуле и отвергаемого Анкарой. Делегация прибыла к месту назначения 19 июля. 10 августа, как раз в день подписания договора в Севре, в Эривани было заключено соглашение между РСФСР и Арменией, по которому Россия обязывалась выступить посредником при определении армяно-турецкой границы. Представитель большевистского правительства Борис Легран (полпред РСФСР в Армении) также указывал, что Красная Армия заняла районы со смешанным населением (Карабах, Зангезур и Нахичеван) временно, исключительно в целях предотвращения дальнейшего кровопролития.

«14 августа 1920 года с членами турецкой правительственной делегации имел беседу В. И. Ленин. Бекир Сами-бей передал В. И. Ленину поздравление турецкого народа и ВНСТ и выразил надежду, что Советское правительство «не откажется от дружбы, от помощи турецкому народу, не имеющему никаких враждебных намерений в отношении соседних стран и других целей, кроме достижения своей независимости и свободы в пределах национальных границ» («СССР и Турция 1917-1979», с. 29).

Pandukht · July 18, 2008

Правительство Армянской республики резонно рассудило: для установления границ по Севру, документально зафиксированному географически далекой Антантой, необходимо заручиться поддержкой близлежащей России, и правомерно рассчитывало, что ставшая лояльной по договору от 10 августа страна (вековая покровительница), несмотря на свою стратегическую и политическую заинтересованность в союзе с «революционной» Турцией, не отказываясь от этого союза, тем не менее сочтет более целесообразным видеть соседнюю Армению в границах Севра, а не в каких-нибудь иных. Действительно, подойдем логически. Ведь Армения, получая из рук Антанты большую часть исконных исторических земель, ни в коем случае не согласилась бы на посредничество России в пограничном вопросе, не соответствуй точка зрения Москвы чаяниям армянского народа.

Как раз из-за расхождений с кемалистами в данном пункте проект советско-турецкого договора (переговоры завершились 24 августа), парафированный представителями обеих делегаций, оставался неподписанным до марта 1921 года. Турецкий историк Тейфик Быйликоглу пишет: «Основной причиной нератификации подписанного 24 августа 1920 года предварительного соглашения о дружбе явилось то, что Советы были настроены земли наших восточных вилайетов, отдать Армении» (Г. Симонян, Л. Хуршудян, «Сталин и армянский вопрос», с. 3).

Книга же «СССР и Турция 1917 -1979», касаясь вышеизложенного, дает заведомо искаженную информацию, утверждая, что Армения соглашалась только на условия Севра, Турция настаивала на условиях Бреста, и ни та, ни другая сторона не принимали мнения Республики Советов, хотя суть оного просто не излагается. Вроде бы возникает непонятная путаница. Разберемся. На тридцатой странице сообщается, что немалую роль в затяжке подписания договора сыграл противник советско-турецкого сближения крупный помещик Бекир Сами-бей, превратно истолковавший по возвращении в Анкару свои беседы с Чичериным об исправлении турецкой границы.

Для того, чтобы убедиться в необъективности столь часто цитируемого нами источника, не ограничившегося здесь неверной интерпретацией, а прямо фальсифицирующего историю, мы, несколько сдвигая временные рамки, приведем один очень важный документ, со всей ясностью показывающий позицию Г. Чичерина, выражавшего вместе с Караханом (переговоры с турецкой делегацией вели Чичерин и Карахан) позицию Советского правительства на переговорах в августе 1920 года.

Вот он:

«Тов. Ленин, я вчера только узнал, что Чичерин действительно как-то послал туркам дурацкое и провокационное требование об очищении Вана, Муша и Битлиса (турецкие провинции с громадным преобладанием турок) в пользу Армении.

Это армянское империалистическое требование не может быть нашим требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот Турции под диктовку националистической настойчивости армян. Сталин» (там же, с.З).

Уж кому-кому, а Сталину, как выходцу с Кавказа, было прекрасно известно истинное положение дел. Впрочем, этим уникальным документом далеко не исчерпывается зловещая роль будущего палача народов в трагическом армянском вопросе.

Но обо всем по порядку. Как уже говорилось, проект Севрского договора был представлен султанскому правительству в мае, оно ничтожными поправками и сознательными проволочками оттянуло его подписание до августа. Кемалисты ни проект, ни позже сам договор, конечно, не признали. Союзники же (вернее, Англия) рассчитывали справиться с ними посредством ударов с двух направлений - греческой армии с запада и Армении с Востока.

Здесь следует внести ясность. С октября 1919 года Франция занимала Киликию и район севернее сирийской границы, получив вместе с тем мандат на Сирию, бывшее владение Османской империи. В дальнейшем развитии активных антитурецких действий в центральной Анатолии французское правительство не было заинтересовано, поскольку считало это выгодным лишь главной союзнице-сопернице Англии. В свою очередь Британская империя, оккупировавшая проливы, решительнее других боровшаяся за раздел Турции, вдохновлявшая греческое наступление, вооружавшая и финансировавшая Армению, по опыту истории, всегда любила воевать преимущественно чужими руками, извлекая при том максимум выгоды для себя.

Американский флот (с 1919 г.) стоял в Самсуне, но после провала сенатом мандата на Армению и других планов в отношении побежденной Порты, во многом под давлением неуступчивых европейских держав, Соединенные Штаты вышли из коалиции и вообще не участвовали в подписании Севрского мира (только определение армяно-турецкой границы было оставлено на третейское решение президента США).Да и неправильно переоценивать США того периода как силу на международной арене. Америка еще не была мировой державой нынешнего уровня.

Узнав о Севрском проекте в мае, Кемаль 9 июня 1920 года двинул воинские формирования к армяно-турецкой границе. (Имеется в виду граница 1914 года с незначительными изменениями). 18 июня армянские части вошли в Олты. Ситуацией опять-таки больше владела противная сторона, во-первых, из-за превосходства в штыках, а во-вторых, потому что действия Армении сковывались продолжающимся конфликтом с Азербайджаном и нестабильным положением после майского мятежа внутри страны.

22 июня, как мы помним, из района Измира началось широкое наступление греков, которые к 11 июля с трудом продвинулись до линии Денизли-Бруса, где, встретив упорное сопротивление, приостановились.

Состоявшиеся за официальной фиксацией Севра августовские советско-турецкие переговоры в Москве не решили проблему армянской границы дипломатическим путем в угодном Кемалю ключе. Заключение полноценного пакта с Россией задерживалось. Советское правительство, идя на союз с Турцией против Севрского мира, направленного одновременно против России, в лице наркома иностранных дел Г. В. Чичерина, признавало, однако, право Армении на «линию Вильсона».

Pandukht · July 19, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

Не имея средств без помощи РСФСР для оказания действенного отпора Греции, Кемаль решил сначала расправиться с обескровленной, сотрясаемой внутренними неурядицами Арменией. Небольшое пояснение. Движение кемалистов началось в июле-сентябре 1919 года (Эрзерумский и Сивасский конгрессы), причем, заметим, началось на территориях, на которых армяне подверглись тотальному уничтожению в 1915 - 18 годах, вследствие чего мусульманский элемент там стал повсюду преобладающим в численности населения. Не будь этого фактора, мятежникам никогда бы не удалось сделать базой своего мятежа Эрзерум и Сивас,чтобы потом, тверже встав на ноги, перебраться в Анкару.

Греческое наступление, несмотря на перерыв, в довольно скорой перспективе грозило «анкарцам» катастрофой. Следовательно, им надо было упрочить положение на востоке ликвидацией армянских претензий (в их понимании ликвидацией самих армян), после чего, по мнению Мустафы Кемаля, армянский вопрос автоматически отпадал и более не оставалось препятствий для остро необходимого русско-турецкого союза, ведь границы Турции с Арменией являлись единственным камнем преткновения на пути к нему.

Тут-то отвернувшаяся было фортуна, опять широко осклабилась кемалистам. 1 сентября 1920 года в Баку под сопредседательством Г. Е. Зиновьева и Н. Н. Нариманова открылся 1-й съезд народов Востока. Участвовали в его работе и представители Анкары. 10 сентября там же была образована турецкая коммунистическая партия под председательством Мустафы Субхи. Кемаль все «искреннее левел», заигрывая с большевиками, и не скупился на обещания, истово взывая о помощи. Выводы съезда, касающиеся Турции и Армении (в работе съезда принимали участие и армянские большевики во главе с А. Нуриджаняном) могут показаться ошеломляющими:

а) любой ценой, даже самыми чрезвычайными средствами содействовать подъему угасающего турецкого национального движения;

б) достичь этого нападением турецких войск на Армению под знаменем свержения гнета дашнаков (там же, с. 3).

Такое решение отражало волю тех, кто не смирился с неподписанным из-за позиции Чичерина августовским договором с кемалистами, и прежде всего ярого сторонника этого договора - Сталина, спешно изменившего тактику. О его влиянии на политику Советской власти по отношению к Востоку мы еще расскажем. Факт же в том, что в сентябре из РСФСР в Турцию была доставлена (по предварительному соглашению от 24 августа) первая крупная партия оружия для борьбы с греками и международным империализмом. Получив это оружие, Турция тотчас же 21 сентября без объявления войны напала на Армению. Началась армяно-турецкая война 1920 года.

Pandukht · July 20, 2008

«29 сентября турки заняли Сарикамыш, затем Ардаган» («Гражданская война и военная интервенция в СССР», с. 42).

«4 октября 1920 года в Анкару прибыла советская дипломатическая миссия. (...) На другой день после прибытия советского посольства в Анкару газета «Хакимиети-Миллие» опубликовала приветствие Кемаля Ататюрка: «Первая наша задача, - говорилось в нем, - встретить с почтением и уважением группу дипломатов большевистского посольства. На азербайджанском языке в обращении друг к другу употребляется слово «ёлдаш», которое однозначно с большевистским обращением друг к другу «товарищ». Это слово мы принимаем в таком же смысле, в каком оно принято большевиками, и признаем прибывших членов посольства нашими товарищами. Прибывшие русские наши друзья и товарищи. Товарищи, которые привезли издалека пламенный привет ото всех русских товарищей всем турецким товарищам...» («СССР и Турция 1917-1979», с. 31-32).

«5 октября 1920 года ЦК КП(б) Армении (из Баку - К. 3.) обратился к трудящимся с воззванием, в котором говорилось: «Мы обращаемся к вам, рабочие и крестьяне Армении, с призывом собрать разрозненные революционные силы и, сплотившись под знаменем Коммунистической партии, рука об руку с пролетариатом Советской России, сбросить с себя ярмо отщепенцев международного империализма - армянских дашнаков и снова поднять знамя коммунизма в Армении» (С. Вартанян, «Победа Советской власти в Армении», гос. изд-во Армении, Ер. – 1959 г., с. 331).

Армянская армия, деморализованная, разлагаемая антидашнакской пропагандой и саботажем, отступала по всему фронту.

9 октября 1920 года, выступая на совещании актива Московской организаций РКП(б), Ленин, коснувшись положения на Кавказе уже с позиций решения Съезда народов Востока, все-таки оговорил: «Недавно турки стали наступать на Армению с целью захвата Батума, а потом, может быть, и Баку. Понятно, что в этом вопросе мы должны проявить максимальную осторожность».

«Армянское правительство обратилось к западным державам с просьбой приостановить турецкое наступление. 8 октября оно обратилось «ко всему цивилизованному миру» с той же просьбой; 14 октября представитель дашнакского правительства при Верховном совете Антанты в Париже вновь обратился к союзникам, но опять безрезультатно» («Гражданская война и военная интервенция в СССР», с. 42).

28 октября 1920 года прибывший в Эривань с мандатом Совнаркома Борис Легран, выполняя директивы Чичерина, подписал с представителями Республики Армении Шантом, Зарифяном и Тер-Теряном проект договора, по которому Карс, Нахичеван и Зангезур закреплялись за Арменией.

30 октября турецкие войска вошли в Карс и начали наступление на Александрополь.

Грузинская республика заявила о своем нейтралитете. (Мало того, грузинские части оккупировали Лори).

Армения оказалась на грани национальной катастрофы.

2 ноября в Баку прибыл Сталин. Третий том Большой Советской Энциклопедии от 1950 года (с. 70) доверительно сообщает: «В начале ноября 1920 года прибывший в Баку И. В. Сталин дал указания большевикам Закавказья и Армении о принятии мер для спасения армянского народа, поставленного авантюристической политикой и террором дашнаков под угрозу полного физического уничтожения».

3 ноября, когда турецкие орды стояли на подступах к Александрополю, развивая свое опустошительное нашествие и безжалостно истребляя армянское население, Сталин, детально ознакомившись с положением, срочно телеграфировал в Москву Чичерину:

«Слухи о размерах турецкого нападения преднамеренно преувеличены агентами Антанты, поэтому к этим слухам надо относиться спокойно» («Сталин и армянский вопрос», с. 3).

3 ноября разоренная Армения запросила мира, но тщетно. Кемалисты продолжали наступление.

Edited July 20, 2008 by Pandukht

Pandukht · July 21, 2008

4 ноября 1920 года состоялось совместное заседание политбюро ЦК Компартии Азербайджана и Кавбюро. В заседании участвовали: Сталин, Орджоникидзе, Стасова, Шейнман, Нариманов, Каминский, Гусейнов, Егоров, Легран, Тер-Габриелян, Караев. Легран представил проект договора с Республикой Армении от 28 октября. Под нажимом Сталина и Нариманова проект был провален. Заседание решило, что присоединение Зангезура и Нахичевана к Армении невыгодно «ни с политической, ни со стратегической точек зрения». (Против голосовали Легран и Тер-Габриелян) (там же, с. 3).

5 ноября. «Провозглашение большевиками, находившимися в Александрополе, Советской власти в городе» («Победа Советской власти в Армении», с. 510).

«7 ноября турки заняли Александрополь» («Гражданская война и военная интервенция в СССР», с. 42).

«В связи с третьей годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции александропольские железнодорожные рабочие организовали демонстрации в знак солидарности с пролетариатом Советской России и, отказавшись выйти 7 ноября на работу, объявили его праздником» («Победа Советской власти в Армении», с. 336).

«В день третьей годовщины Октябрьской революции (в Анкаре - К.З.) в торжественной обстановке состоялась церемония открытия советского посольства - единственного в то время иностранного дипломатического учреждения в революционной Турции» («СССР и Турция 1917-1979», с. 32).

«9 ноября 1920 года на объединенном заседании Кавбюро ЦК РКП(б) и ЦК КП(б) Азербайджана (при участии Сталина - К. 3.) были приняты конкретные решения: с помощью повстанческих армянских отрядов, при содействии XI Армии Советской России повести энергичную деятельность, направленную на свержение дашнакского правительства и установление Советской власти в Армении...» («Победа Советской власти в Армении», с. 339).

Решения были приняты, но Сталин медлил. Красная Армия, стоявшая в боевой готовности на армяно-азербайджанской границе, не пересекала ее.

«О большом влиянии партийной работы коммунистов в дашнакской армии свидетельствует тревожное донесение из Дилижана командующего северной группой войск дашнаков генерала Ханкаламова, который подробно докладывал о том, что 10 ноября значительное количество вооруженных солдат 6-го полка добровольно перешло на сторону коммунистов на участке, пограничном с Советским Азербайджаном» (там же, с. 334).

«Правительство РСФСР 11 ноября 1920 года сделало предложение о посредничестве между Арменией и Турцией. В своей радиограмме от 11 ноября Наркоминдел РСФСР (Чичерин - К. 3.) писал: «Советская Россия предложила посредничество Турции и Армении. После недавних успехов турецких националистов положение Армении очень критическое и посредничество России как раз своевременно» (там же, с. 312).

«Дашнакское правительство вынуждено было принять посредничество РСФСР. Народный комиссар по иностранным делам командировал представителя для переговоров с представителями турецкого национального правительства. Одновременно для переговоров с дашнакским правительством в Армению выехал полпред РСФСР Легран» (там же, с. 313).

12 ноября турки заняли станцию Агин и развернули с двух сторон наступление на Эривань.

А тем временем «15 ноября, когда турецкие оккупационные войска, предав Александрополь огню и мечу, двинулись через Джаджур вглубь страны, в Эчмиадзине коммунисты организовали мощное антиправительственное выступление трудящихся» (там же, с. 340).

18 ноября было, наконец, заключено перемирие. Военные действия прекратились.

«23 ноября 1920 года вернулся в Москву из Закавкааья И. Сталин, и 27 ноября Политбюро заслушало его доклад о положении на Кавказе. В постановлении Политбюро, проект которого составил В. И. Ленин, было сказано «Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, то есть направленную больше всего к тому, чтобы избежать войны» («Младотурки перед судом истории», с. 336).

23 ноября 1920 года кабинет дашнакского правительства во главе с премьер-министром А. Оганджаняном подал в отставку, наспех был сформирован новый состав правительства во главе с премьер-министром С. Врацяном.

25 ноября 1920 года новосформированное правительство Врацяна, подчиняясь категорическому ультиматуму турецкого командования, декларировало отказ от Севрского договора и направило делегацию в оккупированный Александрополь для подписания мира с победителями. Выхода не было. Нация находилась на волосок от гибели. В случае невыполнения условий, кемалисты угрожали захватом Эривани. По всему, этого-то критического момента и ждали Сталин и иже с ним, оттягивавшие, вопреки настояниям Чичерина, введение частей Красной Армии в Армению.

Pandukht · July 22, 2008

«Военно-политическая обстановка в Армении в эти дни была настолько осложнена, что армянский вопрос снова стал предметом обсуждения на пленуме Центрального комитета КП(б) Азербайджана, принявшего единодушную резолюцию, в которой говорилось: «Длительно обсуждался вопрос об Армении. Поднимался вопрос о мирной конференции с Арменией, о посылке туда представителя. Вопрос об Армении в связи с продвижением Кемаля и происками Антанты вырос в вопрос первостепенной политической важности. Внутреннее положение и революционное брожение в самой Армении поставили на очередь дня вопрос о советизации Армении» («Победа Советской власти в Армении», с 348).

«Наибольший размах революционное движение приняло в северо-восточных районах страны, сопредельных с Азербайджаном» (там же, с. 350).

«Об этих важных событиях С. Орджоникидзе 29 ноября телеграфировал из Баку в Москву предсовнаркому РСФСР В. И. Ленину, что «Ревком Армении находится в Казахском районе и получает много заявлений из Каравансарайского и Дилижанского районов, в которых указывается, что в районах этих нет власти, армия разложилась... Ревком самостоятельно перешел границу и продолжает движение на Дилижан, где, вероятно, будет объявлена Советская власть». В сообщении Штаба XI Армии Кавказского фронта также отмечалось, что 29-го в ночь на 30 ноября 1920 года в Каравансарае власть перешла в руки коммунистов. Расположенная по границам с Азербайджаном военная милиция примкнула к восставшим и двинулась в Дилижан. Для закрепления первых боевых успехов восставших Революционно-военный комитет в Иджеване в составе председателя С. Касьяна, членов И. Довлатяна, А. Мравяна, А. Нуриджаняна, С. Тер-Габриеляна, провозгласивший в тот же день Советскую власть в Армении, обнародовал декларацию, гласящую: «Волею восставших трудовых масс Армении, возглавляемых Коммунистической партией, мы объявили Армению Советской социалистической республикой. Отныне красное знамя Советской Армении призвано оградить ее трудовой народ от векового ига угнетателей...» (там же, с. 352-353).

29 ноября 1920 года, день перехода Армревкомом армяно-азербайджанской границы, принятая дата установления Советской власти в Армении.

Подытожим.

Сталин запутал Чичерина и Москву лживой телеграммой от 3 ноября.

Сталин дождался угодного ему и Кемалю перемирия между Турцией и Арменией 18 декабря и только после этого выехал из Баку.

Сталин дезинформировал Политбюро своим докладом об обстановке на Кавказе, сделанным 27 ноября, преднамеренно раздув возможность переориентации Анкары на Антанту, что и послужило основой для вынесения резолюции о политике максимального примирения.

Обвинения лидеров «Дашнакцутюн» в том, что они не сразу приняли предложения России о посредничестве, не выдерживают критики. Дашнаки не могли не знать о решении, принятом на Съезде народов Востока в сентябре. Зато они не знали и не могли знать о вероятном негласном сговоре, состоявшемся между Сталиным и турецкими националистами в Баку относительно зон оккупации Армении. Судя по всему, такой сговор имел место.

Чичерин и Легран добивались немедленного введения Красной Армии в Армению для пресечения дальнейшего варварства. Турки очень опасались этого - их пугала перспектива военного конфликта с Россией. И Сталин настоял на невмешательстве в данный момент (Задержка с введением частей Красной Армии в Армению до конца ноября, инспирированная Сталиным, не могла быть совершена без участия Троцкого, который в то время был Наркомвоенмором и председателем РВС РСФСР).

Поди, разберись в подобной ситуации, когда с одной стороны тебе предлагают помощь, с другой - поощряют твоего смертельного врага. Винить дашнаков не в чем. Они сделали все, что могли.

Pandukht · July 23, 2008

С 25 по 30 ноября 1920 года в Александрополе шли переговоры между представителями армянского правительства и турецким командованием (на сей раз и Турция, и Армения отклонили посредничество России. Турция, - боясь, что русские будут отстаивать интересы армян, армянская делегация - опасаясь, что будет достигнут очередной компромисс между кемалистами и большевиками и вопрос закроется на самых невыгодных для Армении условиях).

Командующий Восточным фронтом кемалистов Карабекир-паша наотрез отказался вести речь о восстановлении границ 1914 года и о передаче Армении районов Алашкерта и Басена. Армянская делегация, возглавляемая А. Хатисяном, всячески затягивала переговоры, ожидая обнадеживающих вестей из Эривани. 30 ноября турки в ультимативной форме потребовали подписания мира.

1 декабря Красная Армия, в конце концов, перешла армяно-азербайджанскую границу и вступила в Дилижан.

1 декабря Ревком Азербайджана в специальной декларации неожиданно заявил, что Азербайджан отказывается от спорных с Арменией территорий.

«Рабоче-крестьянское правительство Азербайджана, получив сообщение о провозглашении в Армении от имени восставшего крестьянства Советской Социалистической республики, приветствует победу братского народа. С сегодняшнего дня прежние границы между Арменией и Азербайджаном объявляются аннулированными. Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичевань признаются составной частью Армянской Социалистической Республики.

Да здравствует братство и союз рабочих и крестьян Советской Армении и Азербайджана!

Председатель Ревкома Азербайджана

Н. Нариманов

Народный Комиссар по иностранным

делам Гусейнов.

30 ноября 1920 г.» («Нагорный Карабах. Историческая справка», с. 28).

Чем объяснить появление этой декларации, подписанной Наримановым и приветственно встреченной Сталиным, теми, кто меньше месяца назад (4 ноября) сорвали проект договора от 28 октября? По-видимому, где-то между 27 ноября и 1 декабря в Москве все-таки частично взяла верх позиция Чичерина, ведь, насколько известно, именно к началу декабря относится надпись, сделанная рукой Ленина на карте, находящейся в его доме-музее в Кремле: «Карабах, Зангезур и Нахичевань - Армении». Сталин и Нариманов (временно) отступили.

2 декабря в Александрополе был подписан так называемый договор с Турцией. Он состоял из 14 статей и ряда дополнений. По Александропольскому договору Карсская область и Сурмалинский уезд признавались турецкими территориями. Армения обязывалась также не вмешиваться во внутренние дела Шарурского, Шахтахтинского и Нахичеванского уездов (Карсская область, Сурмалинский уезд, бывшие Шарурский, Шахтахтинский и Нахичеванский уезды и ныне находятся вне Армении, Карсская область и Сурмалинский уезд - на территории Турции, другие уезды - в пределах Нахичевана), объявлявшихся до проведения там референдума подзащитными территориями Турции. Западная граница Армении должна была проходить по южной части Ахалкалакского уезда до Баш-Шорагял-Арпачая, затем по течениям рек Арпачай и Аракс» (ст. 2, 3). По статье 4 договора Армения могла для защиты границ иметь не более 1500 солдат, 8 пушек и 20 пулеметов. Отменялась обязательная воинская повинность. Турция оставляла за собой право через своих представителей вести расследования и инспекции на территории Армении по вопросам, касающимся вышеупомянутых пунктов, контролировать железные дороги в целях обеспечения собственной безопасности и т. д. («Армянская Советская Энциклопедия», АН АрмССР, т.1, Ер. – 1974 г., с. 156).

Александропольский мир сам по себе, конечно, диктат победителя побежденному, капитуляция, но не будем спешить с обвинениями «Дашнакцутюн» в национальном предательстве, чем занималась Отечественная историография почти 70 лет, уточним лишь, что граница Армении с Турцией по Александрополю соответствовала современной советско-турецкой границе.

2 декабря, получив известие о декларации Ревкома Азербайджана, суть которой отражала непременное условие дашнаков на предшествовавших тому переговорах о сдаче власти большевикам, правительство Армянской республики, сдавленной вторжением кемалистов с юга и наступлением XI Красной Армии с северо-востока, сложило свои полномочия.

Edited July 23, 2008 by Pandukht

Pandukht · July 24, 2008

«2 декабря полпред РСФСР Легран в Эривани по поручению правительства заключил с дашнаками соглашение о признании Советской социалистической республики Армении (ССРА — К. 3.). В этом соглашении написано:

«Ст. 1. Армения объявляется независимой социалистической республикой.

Ст. 2. До созыва Съезда Советов Армении образуется временный Военно-революционный комитет, к которому переходит вся полнота власти в Армении.

Ст. 3. Российское Советское правительство признает бесспорно входящими в состав территории Социалистической советской республики Армении: Эриванскую губернию... часть Карсской области... Зангезурский уезд... часть Казахского уезда и те части Тифлисской губернии (т. е. Лори - К. 3.), которые находились в обладании Армении до 23 октября 1920 года (Статья 3 соглашения между РСФСР и Арменией от 2 декабря 1920 г. в изложении С. Вартаняна, книгу которого мы цитируем, обращает на себя внимание странными многоточиями. О том, что за ними кроется, можно догадаться, зная содержание опубликованной накануне 1 декабря 1920 г. декларации Ревкома Азербайджана относительно Карабаха, Зангезура и Нахичевана. По понятным причинам в книге Вартаняна указан только Зангезур).

Ст. 4. Освобождение командного состава армянской армии за действия, совершенные до провозглашения Советской власти в Армении.

Ст. 5. Члены партии дашнакцутюн и других социалистических партий Армении не будут подвергнуты никаким репрессиям за принадлежность к партиям.

Ст. 6. В состав Военного Революционного комитета входят пять членов по назначению Коммунистической партии, а от групп левых дашнаков - 2 члена по согласию с партией коммунистов.

Ст. 7. Российское Советское правительство принимает меры к немедленному сосредоточению военных сил, необходимых для защиты независимости ССРА.

Ст. 8. По подписании настоящего соглашения правительство республики Армении устраняется от власти; власть временно, до прибытия Революционного комитета, переходит к военному командованию» (Мирный, на договорной основе, приход к власти в Армении был нужен большевикам для того, чтобы предстать спасителями Армении от внешней опасности) («Победа Советской власти в Армении», с. 362—63).

Сообщение дашнакского правительства от 2 декабря: «Принимая во внимание создавшееся в стране положение, осложнившееся вследствие внешних обстоятельств, правительство Армянской республики на своем заседании от 2 декабря 1920 г. постановило отказаться от своего полномочия и передать всю полноту военной и политической власти командующему вооруженными силами, на каковой пост назначить военного министра Дро» (там же, с. 364).

Итак, 2 декабря 1920 года одновременно с Карабекир-пашой в Александрополе и с Леграном в Эривани уходившие с политической арены дашнаки подписали два, казалось, непримиримо противоречащих друг другу документа. Расчет и тактический маневр Врацяна (а это был его план) состояли в следующем: подписанием диаметрально противоположных договоров вызвать военный конфликт между РСФСР и Турцией, в котором, по замыслу последнего премьера, победит Россия со всеми вытекающими отсюда положительными для Армении, в свете договоренности от 10 августа 1920 г. с Москвой и надеждами на границы по Севру, последствиями. В сложившейся ситуации вынесенное решение виделось единственно приемлемым. Для защиты интересов Армении надо было столкнуть интересы союзных России и Турции, или хотя бы попытаться это сделать. Лучшее подтверждение всему сказанному откровение С. Орджоникидзе:

«Дашнаки, передавшие власть коммунистам, надеялись втянуть Советскую Россию в войну с Турцией, но расчеты их не оправдались...» (там же, с. 365).

Мы обильно снабжаем наше исследование столь пространными выписками из большей частью примитивно-тенденциозных работ, состряпанных, по меткому выражению Энгельса, «попами марксистского прихода», чтобы и через тех, кто скрывал, коверкал или старательно ретушировал правду, убедительнее прийти к ней. Даже опус Вартаняна, независимо от воли автора, неоспоримо доказывает, что передача власти большевикам в Армении произошла пусть вынужденно, но мирным путем. Кровопролития не было. Генерал Драстамат Канаян стал по существу первым военным министром Советской Армении. Кстати, тот же Врацян и многие другие видные деятели «Дашнакцутюн» на первом этапе сотрудничали с установившимся режимом. Лжеисторики сталинского периода и позднее славно поработали над созданием устойчиво-удобной версии, будто изменники дашнаки чуть ли не задавались целью на корню уничтожить армян в ноябре-декабре 1920 года, сознательно отдавая нацию на съедение кемалистам. Абсурд. Все возможное и невозможное для спасения нации партия «Дашнакцутюн» сделала.

Турки, по словам Кязыма Карабекира, воевали с империалистическим государством (где, согласно Г. К. Орджоникидзе, почти отсутствовал пролетариат). Кроме того, Кязым Карабекир громогласно называл единственными врагами отстаивающей суверенитет Турции наймитов мирового капитала, угнетателей трудящихся - дашнаков, а отнюдь не трудовой армянский народ. Однако за 200 тысяч погубленных в ходе войны 1920 года армянских жизней несет прямую ответственность как так называемая новая Турция, так и ее лидер Кемаль Ататюрк со своим окружением (не говоря уже о Сталине и о тех, кто принял известное решение на Съезде народов Востока в Баку). Прикрытая ультрареволюционной левой фразой садистская политика кемалистов сводилась к одному: истребить максимальное количество армян, дабы никогда, нигде и никем не мог быть поднят армянский вопрос. Мир, заключенный 2 декабря, был еще и отчаянной попыткой уберечь оставшуюся горстку земли от турецкого вандализма до прихода XI Красной Армии.

Что касается Антанты - державы Согласия сочли напрасной тратой сил и средств дальнейшую ставку на Армению. Они верно рассудили: либо в растоптанной полумертвой стране утверждался под эгидой России угодный Кремлю режим, либо ее стирала в порошок армия Кемаля. Розыгрыш армянской карты терял смысл. А слагающие полномочия дашнакские лидеры естественно предпочли большевизацию сохраненного островка республики полному исчезновению населения. Не их вина, что надежды на территориальную справедливость не сбылись.

Pandukht · July 26, 2008

Попробуем обобщить вышеизложенное и прийти к правильным выводам. Переговоры с кемалистами по вопросу о границах Армении и действия по отношению к ней велись со стороны Советской России двумя комиссариатами Совнаркома: Наркоматом иностранных дел и Наркоматам по делам национальностей. Это входило как в компетенцию аппарата Чичерина, так и в компетенцию аппарата Сталина. Само собой разумеется, члены делегаций, и ходатаи Армянской республики тяготели к Чичерину, отстаивавшему границу по Севру, наряду с интересами армян на Кавказе. Кемалисты и их азербайджанские друзья в свою очередь усиленно искали встреч со Сталиным, крупным специалистом по национальным проблемам и знатоком Закавказья, благоволившим к ним.

Ранее, строго соблюдая хронологию, мы говорили о прибытии Сталина в Баку в трагическое начало ноября для дачи непосредственных указаний по советизации Армении. Правительство Советского Азербайджана, ставшего своего рода посредником между Турцией и Россией, поддерживало унаследованные от мусаватистов тесные связи с турецкими националистами. Сталин мог иметь в Баку встречи с их представителем или представителями, на которых, возможно и была оговорена зона оккупации Армении войсками Кязыма Карабекира и предельного продвижения XI Красной Армии (Возможно, эта тайная договоренность была достигнута еще в сентябре, в дни съезда, или немногим позже. Во всяком случае доподлинно известно, что Сталин был в Баку и в конце сентября. Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» в статье «Кавбюро» (с.250) указывает: «Для оказания непосредственной помощи Кавбюро в конце сентября на Кавказ направлен Сталин»). Столкновения-то между ними так и не произошло.

Не исключено также, что радиограмма и отправка Чичериным Леграна в Армению и специального посланника для переговоров с турецким правительством осуществлялись по личной инициативе Чичерина. При относительной самостоятельности различных наркоматов в 1920 году все, о чем мы говорим, было вполне допустимо, иначе трудно объяснить полярные точки зрения двух наркомов одного кабинета, по-разному смотревших на единое, общее направление в большой политике, - Сталина и Чичерина.

Лояльность дашнаков к Советской власти в декабре и готовность сотрудничать становятся еще более понятными после согласия РСФСР и Азербайджана на декларативное включение в состав Армении Нахичевана, Карабаха и Зангезура. Мы помним, что, подавая в отставку, правительство Врацяна вместе с принадлежностью Карсской области оговаривало эту акцию как обязательную.

К слову, проинформируем: Зангезур с ноября 1920 года (с июля по ноябрь 1920 г. Зангезур переходил из рук в руки) находился в руках полковника Нжде (Гарегин Тер-Арутюнян), а как нам известно из соглашения, подписанного сдающим полномочия армянским правительством с представителем Кремля Б. Леграном, военные деятели прежней Армении полностью реабилитировались и поступали на службу Советской власти, соответственно и формирования Нжде, контролировавшие обстановку в Зангезуре.

Сейчас трудно во всем докопаться до истины через столько лет лжи и замалчиваний и неуместно прогнозировать прошлое. У нас есть факты. Военный конфликт между РСФСР и Турцией не возник, невзирая на статьи 3 и 7 соглашения России с Арменией. Турки категорически отказывались отходить от южных берегов Арпачая и Аракса, и лишь только речь заходила об этом, заводили переговоры в тупик, ссылаясь на Александропольский мир, юридически недействительный и никем никогда не признанный, кроме самой Турции. Силу Россия не применила и, как выяснилось, применять не собиралась. Мало того «щедрая» декларация Нариманова так и осталась на бумаге.

До апреля 1921 года кемалисты не то что не оставили Карс, но упорно не покидали Александрополь. Большевистский ревком действовал там легально в условиях оккупации до 5 февраля. И вплоть до апреля продолжались погромы армянского населения на всей захваченной в армяно-турецкой войне территории.

Pandukht · July 27, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

2 декабря 1920 года Ревком Армении получил приветственную телеграмму от В. И. Ленина. В телеграмме говорилось: «Эривань. Председателю Революционного Военного Комитета Армении т. Касьяну. Приветствую в лице Вас освобожденную от гнета империализма трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы приложите все усилия для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана» («Победа Советской власти в Армении», с. 368).

«3 декабря 1920 года Г. Чичерин обратился в Политбюро по вопросу директив-инструкций для представителя РСФСР в Турции Мдивани. Мдивани было поручено обуздать кемалистскую Турцию и умерить ее требования по отношению к Армении, предотвратить ее нападение на меньшевистскую Грузию. Г. Чичерин ставил также вопрос о Карсе, подчеркивая его стратегическое значение. Он находил, что с турками должен быть заключен такой договор, который не помешал бы заключению соглашения между РСФСР и Англией, что должна быть гарантирована независимость Армении, что нужно стремиться обеспечить независимость для части Турецкой Армении, но не ультимативно, чтобы это не стало камнем преткновения для дружественных отношений с турками. И, наконец, требовалось, чтобы РСФСР приняла участие в смешанной комиссии, определяющей армяно-турецкие границы» («Младотурки перед судом истории», с. 337).

4 декабря 1920 года части XI Красной Армии и Армревком вступили в Эривань.

4 декабря Сталин писал в «Правде»: «Армения, измученная и многострадальная, отданная милостью Антанты и дашнаков на голод, разорение и беженство, - эта обманутая всеми «друзьями» Армения ныне обрела свое избавление в том, что объявила себя советской страной.

Ни лживые заверения Англии, «вековой защитницы» армянских интересов, ни пресловутые четырнадцать пунктов Вильсона, ни широковещательные обещания Лиги наций с ее «мандатом» на управление Арменией - не смогли (и не могли!) спасти Армению от резни и физического истребления. Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления» (БСЭ, т.3, с. 66).

«В своей телеграмме от 6 декабря 1920 года трудящиеся города Эривани сообщали трудящимся Советского Азербайджана: «Первый многотысячный митинг трудящихся Эривани, состоявшийся 6 декабря 1920 года, шлет коммунистический привет Азербайджанской республике. Рабочие и крестьяне Армении, свергнув иго своих классовых врагов, совместно с пролетариатом Азербайджана создадут то братское революционное единение и ту могучую пролетарскую силу, против которых будут бессильны козни империалистических акул на Востоке» («Победа Советской власти в Армении», с. 380).

6 декабря 1920 года Армревком издал декрет «Об организации Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией». 6 декабря 1920 года последовало сообщение НКИД РСФСР о согласии на созыв в Москве советско-турецкой конференции и указание на необходимость участия в ней представителей советских республик Азербайджана и Армении.

12 декабря 1920 года председатель СНК РСФСР Ленин принял в Кремле делегацию Армревкома и, выслушав ее доклад о положении Армении, заявил: «С турками начнем переговоры, Александрополь и железную дорогу освободим. Мы сами находимся в трудном положении, но Советской Армении поможем» (там же, с. 390).

15 декабря 1920 года и. о. министра иностранных дел Ахмед Мухтар в ноте от имени правительства Великого национального собрания Турции прямо заявил Г. Чичерину, что «турецко-армянский мир (имеется в виду Александропольский договор от 2 декабря 1920 г.) является не насильственным миром, а миром, основанным на праве народов на самоопределение, и мы пожелали аннексировать лишь территории с турецким населением...» («Младотурки перед судом истории», с. 337).

В конце декабря - начале января наступило относительное затишье, если не считать продолжавшегося в турецкой зоне тотального избиения армян, снова ставшего повседневным привычным явлением в самых черных традициях 1915 года.

Pandukht · July 28, 2008

Воспользуемся сомнительным спокойствием второй половины заключительного зимнего месяца 1920 года, чтобы прибавить кое-какие пояснительные штрихи к пагубной роли того, кто через десяток лет станет «вождем международного пролетариата», «гением человечества всех времен и народов».

Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» в статье «Сталин» (с.573) сообщает:

«С ноября 1918 председатель центрального бюро мусульманских организаций РКП(б), в 1919 - центрального бюро коммунистических организаций народов Востока».

Здесь нужно уделить особое внимание одному редко упоминаемому обстоятельству. Известно, что после капитуляции Османской империи в первой мировой войне заправилы кровавого триумвирата Талаат, Энвер, Джемаль, опасаясь справедливого возмездия за совершенные преступления, в том числе за геноцид 1,5 миллионов армян, в конце 1918 года поспешно бежали из Турции.

Талаат-паша, заочно приговоренный инсценированным Антантой Стамбульским трибуналом к смертной казни в 1919 году, был убит Согомоном Тейлеряном в Берлине на Шарлоттенбургском проспекте 15 марта 1921 года. Берлинский окружной суд оправдал мстителя.

Надо сказать, мытарства и конец Энвера более авантюрны. Военный министр «страны благодатного полумесяца», мечтавший с 1918 года короноваться султаном Азербайджана, Дагестана и горцев Северного Кавказа, несостоявшийся «турецкий Бонапарт», устав от долгих скитаний, летом 1920 года приезжал в Москву, клялся в дружбе Советской России, протянувшей «руку дружбы» трудящимся Востока. В сентябре 1920 года участвовал в работе печально знакомого нам Съезда народов Востока. Выступил там с пламенной «революционной» речью. Тогда же и позже, воодушевленный выводами съезда, предлагая конструктивные услуги и продуктивное сотрудничество, писал письма Мустафе Кемалю, советовал ему и Кязыму Карабекиру наконец-то покончить с Арменией. Однако, попытка сближения с кемалистами не удалась. (Личная вражда, из-за старого соперничества, с Кемалем.) В октябре 1921 года Энвер объявился в Бухаре. 11 апреля 1922 года ВЦИК вручил ему мандат главнокомандующего вооруженными силами Бухары, Хивы и Туркестана; 19 мая вчерашний паша поднял мятеж, мандат вернул и предъявил Москве ультиматум - признать независимость этих стран. К тому времени прожженному авантюристу уже Средняя Азия виделась ядром будущего Великого Турана. Но теснимый частями Красной Армии, в августе недалеко от Бухары Энвер был убит в стычке с отрядом под командованием Акопа Мелкумяна (по другим сведениям, расстрелян бойцом Саруханяном после пленения). Небезынтересны также данные, приводящиеся «Малой Советской Энциклопедией» (1930 г.) относительно Джемаля-паши (с.843):

«После поражения Турции в октябре 1918 года эмигрировал в Германию. В 1920 году приезжал в Москву, откуда отправился в Афганистан, где приобрел влияние на эмира и принял участие в реорганизации афганской армии. По возвращении из Кабула был убит в Тифлисе (1922 г. - К. 3.) армянской организацией дашнакцутюн, мстившей ему за его политику по отношению к армянам во время мировой войны». Отметим, Афганистан в борьбе с Англией за независимость опирался на Россию, то есть Джемаль находился там в качестве военного советника.

Логичен вопрос: кому принадлежала идея использования палачей Энвера и Джемаля на службе Советской власти? Нам кажется, тому, кто возглавлял Наркомат национальностей, мусульманские организации и организации народов Востока. Все названные функции выполняло одно лицо - Иосиф Сталин.

И еще вопрос. Не прослеживается ли яркая аналогия между привлечением к сотрудничеству двух матерых убийц и использованием нацистских преступников на Западе после второй мировой войны?

Pandukht · July 29, 2008

Но вернемся к той драматической поре.

Шумный локомотив истории, решившей волей своих вершителей сбросить с подножки уходящего поезда погибающий народ, несся вперед поразительно быстро. Растянувшаяся почти на шесть лет страшная развязка близилась к завершению.

«18 декабря 1920 г. Доклад Александропольского Ревкома Ревкому ССРА о разбоях и разорениях, учиненных турецкими оккупационными войсками в уезде.

19 декабря. Декрет Ревкома ССРА об учреждении Верховного Революционного Трибунала республики. (...)

25 декабря. Сообщение Александропольского Ревкома Ревкому Армении о насилиях и грабежах, учиненных турецкими оккупационными властями против армянского населения» («Победа Советской власти в Армении», с. 514-515).

На Восточном фронте Кемаль решил поставленную задачу. Результаты победоносной войны с «империалистической» Арменией превзошли все ожидания. Оставалось лишь скрепить формальным договором с РСФСР новые государственные границы, то есть линию максимального продвижения турецких войск. Теперь, когда армия Кязыма Карабекира стояла в Александрополе, Турция более не видела препятствий к подписанию мирного соглашения.

Сталин опережал события, преувеличивая в ноябре 1920 года и позже опасность отдаления Анкары от Советов. Хотя державы Согласия и пытались, почувствовав после разгрома Армении силу националистов, прозондировать связи с ними, хитрец Мустафа Кемаль, ловко используя дипломатические уловки, пока на это не шел. Ясно одно: возможность сближения с Союзниками искусно подбрасывалась самими кемалистами, чтобы попугать Россию и сделать ее податливее (конечно, за счет Армении) на предстоящих переговорах. Практически же подобная дезинформация курсировала по каналу Анкара - Баку - Москва, иначе говоря, по цепочке Кемаль – Мдивани (полпред РСФСР в Анкаре) – Нариманов - Орджоникидзе - Сталин. Кто-то из них в нее, наверное, верил, кто-то хотел уверить других.

И еще один объективный нюанс. Не следует переоценивать боеспособность Красной Армии на стыке 1920-21 годов. Неудачная польская кампания, отчасти обусловленная усталостью бойцов от непрерывной семилетней войны, резко возросшее дезертирство, нежелание воевать во многом побуждали правительство РСФСР скорее заключить, несмотря на ущербность, мирные договоры на западе и на юге (Можно сказать, что Турция и Россия взаимно опасались военного конфликта).

А в Москве наркомнац, усиленно продолжая оказывать давление на СНК, подвергал обструкции доктрину Чичерина, доказывая, что ничтожная (в сравнении с мировой революцией) Армения, где больше и армян-то нет, грозит стать той роковой загвоздкой, которая сорвет новоиспеченную дружбу и, отвратив кемалистов от России, заставит их искать высоких покровителей в Европе. Наличие контактов между ВНСТ и Антантой на рассматриваемый период умышленно раздуто и в кривом зеркале отечественной историографии.

Кемаль же, имея в Западной Анатолии наступающую на пятки, ведомую Англией греческую армию, правомерно считал, что вследствие совместного разгрома Армении и получения прямого выхода на помощь с востока у него появляются все исходные для действенного отпора на западе. Отсюда вывод: в 1920 - 21 годах Турция не пошла и не хотела идти на сговор с претенциозной Антантой, поскольку Россия оказывалась гораздо надежнее, да и, сбрасывая со счетов Армению при содействии столь влиятельного сподвижника, как Сталин, договориться с ней было значительно легче.

А. Рыбаков в романе «Дети Арбата» прекрасно сформулировал простой, как дважды два, принцип Сталина: «Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы». В описываемом нами случае этот принцип Сталин хладнокровно применял к целой нации: есть армяне - есть проблема, нет армян - нет проблемы.

Помимо того, надо непременно подчеркнуть: еще тогда Кемаль выбрал точку опоры, на все двадцатые годы предопределившую внешнюю политику будущей Турции. Постоянным лавированием между Западом и Востоком, рассчитанными попеременными реверансами в сторону то Европы, то России, поочередно подкармливаться за счет и тех, и других. В дальнейшем именно эта политика прочно поставила на ноги полуразваленную турецкую государственность. Но в 1921 году истинная ставка Кемаля была на Россию, и только на Россию, и без нее осуществление его замыслов никогда бы не удалось.

Pandukht · July 30, 2008

Итак, поразившись собственной удаче успешного продвижения до Александрополя, чрезвычайному благорасположению некоторых большевистских лидеров, спекулируя влиянием на Азербайджан, избежав столкновения с Красной Армией, капризно пугая Москву новым союзом за ее спиной, ощутив себя полноправным хозяином занятых территорий, Турция становилась все наглее в действиях и в январе 1921 года уже категорично отвергала посредничество в вопросе границ.

«Не без чувства глубокого разочарования мы приняли к сведению, что вами не было принято наше предложение о посредничестве между Турцией и Арменией», - 13 января 1921 года заявлял Чичерин в ноте НКИД министерству иностранных дел Турции («Младотурки перед судом истории», с. 338).

В январе-феврале 1921 года резко обострилась обстановка и на лоскутке земли, провозглашенном незадолго до того Советской Арменией. Созданные 6 декабря Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и 18 декабря Верховный Революционный трибунал начали действовать в полную силу. Разумеется, карательные функции выполняла и XI Красная Армия, непосредственно подчиненная Наркомвоенмору Троцкому, между прочим, главному пропагандисту идеи мировой революции (Конкретно его точка зрения на ситуацию в Закавказье нам неизвестна. Не был ли он солидарен со Сталиным?). Кстати заметим, что заместителем председателя Ревтрибунала XI Армии был в то время Мир Джафар Багиров (будущий первый секретарь ЦК КП Азербайджана, правая рука Берии, так же, как и Берия, расстрелянный за свои кровавые преступления), а на руководящих постах в Азербайджанской ЧК, по-братски помогавшей новорожденной ЧК соседней республики, находился Лаврентий Берия (зам. председателя Аз. ЧК, начальник секретного отдела Аз. ЧК). В Армении же самым ярым проводником красного террора являлся член Ревкома Авис Нуриджанян.

Под знаком борьбы с контрреволюцией в январе-феврале 1921 года без суда и следствия были казнены сотни людей. Никогда не сотрется из памяти народа преступная расправа над героями Сардарапатской битвы, кощунственно названная неизбежной акцией революционного возмездия, примененной к агентам международного империализма.

Возмущение населения убийством национальных героев, насаждение «военного коммунизма», вопиющие бесчинства турок на оккупированной территории при бездействии Красной Армии, занятой вместе с Ревкомом поисками врагов народа внутри страны, безусловно не в малой степени способствовали вспышке восстания, именуемого февральской авантюрой дашнаков. Однако толчком все-таки послужило иное. И сегодня февральское восстание требует, на наш взгляд, особого изучения. Изучения в неразрывной связи с заключенным в марте 1921 года Московским мирным договором, со строжайшим соблюдением хронологии, лучше всего дающей ответ на массу вопросов.

Пусть говорят факты, Но прежде, не отступая от хронологии: демагогия о необходимости уступок революционной Турции во имя мировой революции сполна разоблачается следующим свидетельством. Мы помним, что 10 сентября 1920 года в Баку была создана турецкая коммунистическая партия под председательством Мустафы Субхи. В январе 1921 года группа турецких коммунистов возвращалась через Россию в Турцию, якобы питавшую дружественные чувства к РСФСР и неоднократно заверявшую Москву в пролетарской солидарности. 28 января 1921 года все турецкие коммунисты, в том числе их лидер Мустафа Субхи, были зверски убиты кемалистской жандармерией в Трапезунде. Вот оно - недвусмысленное отношение Кемаля к большевизму. И, тем не менее, даже это не помешало скорому заключению договора о дружбе и братстве.

Pandukht · August 1, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/.

Начало февраля 1921 года - прибытие полномочного представителя ВЧК Г. Атарбекова в Армению с широкими карательными полномочиями для ликвидации контрреволюционных заговоров.

5 февраля. Отказ от власти Александропольского Ревкома в связи с тяжелым режимом, установленным турецкими оккупационными властями.

9 февраля. Приказ ЧК ССРА о мерах по ликвидации подрывной деятельности дашнакских агентов.

9 февраля. Орджоникидзе - Ленину (из Баку):

«Необходимо насколько возможно быстро заключить договор, потому что требование Чичерина о передаче Муша, Вана и Битлиса Армении может заставить Мустафу Кемаля искать пути для сближения с Антантой» («Сталин и армянский вопрос», с. 4).

12 февраля. Начало военных операций XI Армии против Грузии.

12 февраля. Воззвание ЦК КП (б) Армении ко всем крестьянам Советской Армении - активно бороться против дашнаков.

12 февраля. Сталин - Ленину о «дурацком и провокационном» требовании Чичерина по поводу Муша, Вана и Битлиса и о «националистической настойчивости и империалистическом требовании армян», которое никак не может быть советским требованием (Документ см. выше).

13 февраля. Начало февральского национального восстания в Армении.

15 февраля. «Сталин посылает телеграмму Г. К. Орджоникидзе в Баку с директивами ЦК РКП (б) Реввоенсовету XI Армии и просит ежедневно извещать его о ходе событий на Кавказе» (БСЭ, т.1, с.483).

18 февраля. Вступление дашнакских повстанцев в Эривань. Ими создан «Комитет спасения Родины» (возглавил «Комитет спасения родины» Симон Врацян). Название говорит само за себя.

19 февраля. Для участия в советско-турецкой конференции в Москву прибыла турецкая правительственная делегация, во главе с Юсуфом Кемалем. Вместе с ней приехал личный состав турецкого посольства. Послом в Советской России был назначен генерал Али Фуат-паша (Джебесой).

19 февраля. Послание Нариманова Ленину с содержанием, аналогичным содержанию послания Орджоникидзе от 9 февраля.

22 февраля. По свидетельству Юсуфа Кемаля при первой беседе с турецкой делегацией «Сталин предложил помощь вооружением, деньгами и людьми, а армянский вопрос, - сказал он, - вы уже решили сами» («Сталин и армянский вопрос», с. 4).

22 февраля. Создание «Комитетом спасения родины» чрезвычайной комиссии по борьбе с большевизмом во всей Армении.

23 февраля. По воспоминаниям Джебесоя, во второй беседе с турецкой делегацией, имевшей место ночью 23 февраля, на вопрос, будет ли армянский вопрос обсуждаться на конференции, Сталин ответил: «Вы сами его решили, если остались еще нерешенные вопросы, сами и решите». То же подтверждает турецкий историк Тейфик Быйликоглу в книге «Ататюрк в Анатолии» со слов Юсуфа Кемаля. Помимо того, Джебесой в своих воспоминаниях сообщает, что Чичерин не соглашался решать вопрос границ в пользу Турции и лишь благодаря вмешательству Сталина удалось урегулировать возникшие разногласия (там же, с. 4).

Джебесой, книга "Московские воспоминания» (1955 г. ): «Чичерин повторил, что необходимо предоставить армянам территорию в вилайетах Вана и Битлиса, что предоставление помощи туркам зависит от следующего - территория Армении должна быть заселена армянами. Наше соглашение с Чичериным состоялось только благодаря содействию Сталина. Другие трудности, возникавшие на переговорах, также были преодолены благодаря его содействию» (там же, с. 4).

25 февраля. Взятие Красной Армией Тифлиса (Принятая дата установления Советской власти в Грузии). За пять дней до того, 20 февраля состоялся обмен радиограммами между «Комитетом спасения родины» и грузинским правительством о координации действии в борьбе с XI Армией, но было уже поздно.

26 февраля. Официальное открытие советско-турецкой конференции в Москве. «СССР и Турция 1917 - 1979» (с.34): «Поблагодарив за теплый прием, Юсуф Кемаль подчеркнул, что в прежнее время угнетатели насильно сталкивали русский и турецкий народы друг с другом и отныне «турецкий народ решился сражаться до конца, и перед его глазами - пример другого народа, российского, вооруженного еще более возвышенным идеалом. Эти два народа, естественно, идут сообща… Исторический процесс заставляет эти два народа идти рука об руку... Турецкий народ знает, что экономическая независимость есть основной фактор национального существования. Естественное соглашение с Россией должно быть разработано в деталях и оглашено перед всем миром. Об этом трактате должны узнать народы Запада и сами империалисты. Это единство будет силою, гарантирующей свободу народам… Если бы между ними не был заключен договор, вина пала бы на тех, на которых лежит задача его заключения».

Pandukht · August 2, 2008

Чтобы сорвать московские переговоры, державы Антанты созвали Лондонскую конференцию для пересмотра Севрского мирного договора (с 21 февраля по 14 марта 1921 г.). На конференции в Лондоне Турцию представляли две делегации: стамбульская и анкарская. Тон задавала анкарская. Армянский вопрос был низведен до уровня создания «национального очага» для армян в пределах турецкого государства. Кемалисты отклонили это и другие требования Антанты. Конференция закончилась безрезультатно.

В 20-х числах февраля дашнакские повстанцы вытеснили большевиков с большей части нынешней территории Армении. Армревком и дислоцированные в Эривани части Красной Армии, преследуемые дашнаками, поспешно отступили в район Камарлу (ныне Арташат) - Нахичеван под прикрытие мусульманского партизанского отряда «Красный табор», которым командовал некий Аббас-Кули Шамшинский.

Февральское восстание было восстанием обреченных - неистовым стремлением смертников посредством переворота и изменения сложившегося положения сорвать готовящийся на советско-турецкой конференции катастрофический для Армении мирный договор, в территориальном аспекте повторяющий Александропольский (Подписывая Александропольский мир, дашнаки знали, что он не будет признан, поскольку сдавали власть большевикам на иных условиях. Фактически же они попали в ими самими поставленную ловушку, так как установленная в марте 1921 г. армяно-турецкая граница идентична границе по Александропольскому договору). Ошибочные расчеты «Дашнакцутюн», добровольно сдавшей власть в декабре 1920 года, на большевистско-кемалистскую войну в пользу Советской Армении окончательно рухнули. Чичерину в Москве также ничего не удавалось сделать. К февралю оскорбительная армяно-турецкая граница более не вызывала сомнений. Вот в чем основная причина восстания.

Гражданская война всегда изобилует жестокостями. Убийство героев Сардарапата, казнь 104 большевиков, сброшенных с Татевской скалы, - ее логическое следствие. Нация разделилась на правых и левых, занятых безжалостной борьбой друг с другом, а в это же время смертельный враг - Турция, довольно потирая руки, пожинала плоды бесстрастно-беспощадной глобальной политики.

26 февраля. Приказ председателя ВРК и полномочного представителя ВЧК Г. Атарбекова об образовании ВРК Дилижанского и Караклисского районов для борьбы с дашнакским восстанием в Армении.

28 февраля. «Для разработки проекта (советско-турецкого договора в Москве) были созданы три комиссии: политическая, правовая и редакционная, на заседаниях которых детально обсуждались вопросы борьбы колониальных народов за свою независимость, торгово-экономические, правовые, о Черном море и проливах, а также о границах между обеими странами» (там же, с. 35).

4 марта некто А. Скачко в статье «Армения и Турция на предстоящих конференциях», опубликованной в газете «Жизнь национальностей», выходившей при Наркомате по делам национальностей в Москве, писал о том, что Армения во имя мировой революции «должна отказаться не только от дашнакских планов относительно Армении от моря до моря, но и от скромного желания объединения называемых армянскими земель. Так, она должна отказаться от требования возвратить Ванский и Битлисский вилайеты, потому что в данный момент эти требования надо признать безосновательными. Армения должна отказаться не только от тех территорий, которые она требует, но даже от тех, которые уже входили в состав независимой Армении. Области Карса и Ардагана не должны стать яблоком раздора между Арменией и Турцией. Захват этих территорий со стороны армянского правительства надо рассматривать как империалистический акт, поскольку 67% населения этих территорий составляют мусульмане» («Сталин и армянский вопрос», с. 4).

7 марта некто Трайнин в той же газете опубликовал статью со сходным содержанием (там же, с. 4).

Читаешь и диву даешься, - как послушные борзописцы наркомнаца, следуя его указаниям, распоряжались судьбой Армении, решали, что она должна и чего не должна делать, а, по сути просто убеждали нацию принести себя в жертву благородной идее и стратегическим интересам мировой революции. Слова бессильны для передачи степени безнравственности подобного философски обосновываемого каннибализма. Чем он отличается от людоедских концепций младотурок о ликвидации армян, являющихся препятствием на пути к Великому Турану? Государственные границы вообще неверно проводить только по этническому признаку, тем более, что преобладание мусульман в Битлисском и Ванском вилайетах и турок в других вилайетах было достигнуто преднамеренным варварским истреблением армянского населения на исконной земле армян. Так что ссылки на этнический принцип при определении принадлежности территорий в споре Турции с Арменией нельзя расценивать иначе как вольное или невольное поощрение геноцида (И если даже брать за основу позицию тех, кто выступал за этническое разрешение территориального вопроса, то ведь Нагорный Карабах, большинство населения которого составляли и составляют армяне, тоже не вошел в состав Армении). С точки зрения автора статьи можно оправдать любую резню и любые захватнические притязания. К примеру, за годы второй мировой войны подверглись полному уничтожению 628 белорусских деревень. Но ведь от этого территория, где они находились, не перестала быть территорией Белоруссии. Население Данцига на начало 30-х годов на 95% состояло из немцев, но ведь Гданьск по историческому праву вошел в состав Польши.

Pandukht · August 4, 2008

В Армении же весь февраль-март 1921 года шли жесточайшие бои. Февральское восстание не могло и не смогло что-либо изменить или что-либо спасти. Это был самоубийственный акт вконец отчаявшихся людей перед окровавленным занавесом над шестилетней трагедией родины, за которым для них уже ничего не было, да и не могло быть.

Кемаль торжествовал. Армяне убивали друг друга. Чего же боле?

Турция воспользовалась обстановкой в Закавказье и, по-видимому, под предлогом оказания помощи Красной Армии на сей раз для «ускорения» советизации Грузии под шумок решила занять Ахалкалак, Ахалцих, Батум. Аппетит приходит во время еды.

Переговоры в Москве продолжались. «В И. Ленин, внимательно следивший за ходом конференции, 9 марта 1921 года отправил Г. В. Чичерину записку следующего содержания: «Я крайне обеспокоен тем, что турки оттягивают подписание соглашения о Батуме, выигрывая время, пока их войска идут к Батуму. Мы не должны позволять им такие оттяжки. Обсудите такую меру: вы прервете вашу конференцию на полчаса для разговора со мной, а Сталин в это время поговорит начистоту с турецкой делегацией, чтобы выяснить дело и довести до конца сегодня же» («СССР и Турция 1917-1979», с. 36).

Сталин поговорил, выяснил, вскоре довел.

В Ахалцих турки вошли 7 марта, 8 марта оставили, Батумом все-таки овладели 11 марта (Меньшевистское правительство Грузии перед своим уходом из оккупированного турками Батума 17 марта 1921 года по принуждению подписало с ними договор, согласно которому районы Ахалкалака, Ахалциха, Батума отходили к Турции. Советское правительство этот договор не признало и настояло на закреплении вышеназванных районов за Грузией).

Но Батум (по заключенному вскоре Московскому миру к Турции отошел и район Артвина размером, примерно, в 6 тыс. кв. км, входивший в Грузинскую республику. Из 8-тысячного населения Артвина на 1914 год почти б тысяч составляли армяне. Оконечная западная граница между Арменией и Грузией проходила по Арсианскому хребту и по реке Куре. Этот отрезок Куры ныне находится в Турции) действительно имел важное значение как крупный черноморский порт, и поэтому сговаривавшийся с кемалистами наркомнац, дабы не обидеть дорогих друзей, без зазрения совести предложил взамен закрепить за Турцией Сурмалинский уезд. Поясним: Сурмалинский уезд, через который Армения имела выход на гору Большой Арарат (на 1914 год по Б. Арарату проходила государственная граница), никогда прежде Османской империи не принадлежал, будучи отторгнут Россией у Персии в результате русско-персидской войны 1828 года. Приняв рациональное предложение, турки покинули будущую столицу Аджарии 18 марта, похозяйничав там ровно неделю. Пограничные вопросы были исчерпаны, требования Чичерина, до конца отстаивавшего права армян, окончательно провалены. Оставалось поставить точку.

«Профессор Ахмед Шакрю Эсмар (турецкий историк. - К. 3.) отмечает, что наркоминдел еще колебался заключать соглашение, но благодаря вмешательству Сталина договор был подписан в Москве 16 марта 1921 года» («Сталин и армянский вопрос», с. 4).

Надо уточнить. Московский мирный договор между РСФСР и Турцией на самом деле был подписан не 16, а 23 марта (Фатальное совпадение: ровно за год до того, 23 марта 1920 г. началась организованная вторгшимися в Карабах мусаватистскими войсками при участии турецких эмиссаров резня армян в Шуше и окрестных селах, в результате которой погибло 35 тысяч человек), то есть после разрешения спора о Батуме (Обмен Батума на Сурмалинский уезд был произведен по обратной аналогии с Брестским миром, согласно которому именно Батум отходил к Турции, а Сурмалинский уезд оставался за Арменией. В остальном граница по Брестскому миру соответствовала границе по Александропольскому и Московскому договорам). Просто по просьбе турецкой стороны документ датировали 16 числом с вызывающим для Антанты смыслом, так как в этот день исполнился год со дня занятия союзными державами Константинополя (15-16 марта 1920 г.).

Pandukht · August 5, 2008

Что же представлял собой стоивший его творцам немалых трудов и длительного тернистого пути дружественный Московский мир? Процитируем авторитетные источники.

Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (с.558):

«В советско-турецком договоре говорилось о желании установить «... постоянные сердечные взаимоотношения и неразрывную искреннюю дружбу», основанные на признании права народов на самоопределение и взаимных интересах обеих сторон. Они согласились не признавать «...никаких мирных договоров или иных международных актов», к принятию которых любая из сторон принуждалась бы силой, причем правительство РСФСР, имея в виду навязанный султанскому правительству Турции державами Антанты Севрский мирный договор 1920, особо оговорило, что оно не признает никаких международных актов, касающихся Турции и не признанных турецким правительством. (...) Устанавливалась новая северо-восточная граница Турции, причем районы Карса, Ардагана и Артвина признавались отходящими к Турции, район Батума - к Грузии. (...) Стороны обязались не допускать образования на своей территории организаций и групп, претендующих на роль правительства другой стороны и части ее территории, а также групп, имеющих целью борьбу против другой стороны. Такое же обязательство

стороны приняли по отношению к советским республикам Кавказа. Вопрос о международном статусе Черного моря и проливов стороны согласились передать на рассмотрение конференции черноморских держав. (...)

Советско-турецкий договор был первым официальным признанием независимости и равноправия боровшейся против англо-греческой интервенции Турции со стороны великой державы, сыграл большую роль в поддержке национально-освободительного движения Турции».

«СССР и Турция 1917—1979» (с.36):

«Велико было значение советско-турецкого договора для революционной Турции. Советское правительство обеспечивало неприкосновенность северо-восточной границы Турции, укрепило ее военное и финансовое положение. В лице Советской России Турция обрела верного союзника в борьбе против империализма. Договор укрепил турецкую государственность, ее суверенитет и международный престиж. Он вызвал в турецком народе и армии всеобщее воодушевление и решимость до конца бороться против интервентов. Обездоленная и разоренная Турция не могла защитить свою независимость без помощи Советской России. Советская Россия помогла ей и морально и материально (В ходе советско-турецких переговоров в марте 1921 г. было подписано также соглашение о предоставлении Турции 10 млн. рублей золотом безвозмездно) (там же, с. 38). (...)

Советско-турецкий договор о дружбе и братстве состоял из 16 статей и трех приложений.

В соответствии со ст. 1 была установлена ныне существующая северо-восточная граница Турции с Советским Союзом (...) Большое политическое значение имела ст. 4 договора, в которой указывалось: «Обе договаривающиеся стороны, констатируя соприкосновение между национальным освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, торжественно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их право на избрание формы правления, согласно их желаниям».

Красноречивее не скажешь.

Pandukht · August 6, 2008

Константин Захарян "Между молотом и наковальней" /продолжение/

По Московскому миру 25 тыс. кв. км. территории бывшей Российской империи, ставшей с 1918 года территорией Араратской республики, - Карсская область и Сурмалинский уезд переходили к Турции. Река Ахурян сделалась пограничной. Внимание! В договоре отдельно фигурировала особая статья 3, по которой Нахичеванская область, согласно настояниям кемалистов, должна была образовать «автономную территорию под протекторатом Азербайджана при условии, что Азербайджан не уступит протектората третьему государству» («Младотурки перед судом истории», с 338).

Московский договор наконец-то оформил соглашение от 24 августа 1920 года, не подписанное обеими сторонами из-за разногласий в вопросе установления границ. Территориальные споры к концу марта 1921 года завидно разрешились в пользу Турции и Азербайджана, причем почти целиком за счет Армении (От Грузии в пользу Азербайджана был отторгнут район Закаталы (около 2 тыс. кв. км.).

Ширменное обоснование мартовского пакта - торжество идей мировой революции, нанесение ощутимого морального удара по коварной Антанте, демонстрация новоявленного честного братства обиженным народам Востока, мощный импульс в деле освобождения азиатских колоний от оков капитализма. Но это все слова, политика не делается лозунгами, она ими маскируется. Убийством турецких коммунистов в Трапезунде Кемаль однозначно выразил свое отношение к марксизму. Однако дружбе и братству это не помешало. Главное - стратегия. Политический союз с кемалистами заключался, конечно же, в первую очередь по стратегическим соображениям. Наверное, не стоит объяснять, что идеология в таких случаях большей частью отвлекающий фон, точнее, камуфляж. Как уже говорилось, и Россия, и Турция противостояли Антанте. Сближение было и закономерно, и естественно. И, тем не менее, опережая события, скажем: одно из самых насущных чаяний правительства РСФСР - закрытие черноморских проливов – не осуществилось (Реверанс двуликого Януса - Ататюрка в адрес Запада). Лозаннская конференция 1923 года констатировала это. Надежды на красный переворот в Турции и на ее содействие в революционизации Востока оказались призрачными. Добившись желаемых результатов, Кемаль быстро остыл к коммунизму и напрочь забыл вчерашнюю левую фразу: попадать в сферу влияния России, независимо от социального строя последней, он не собирался. Но в то время истинных намерений националистов в Москве не разгадали и самое главное - неправильно прогнозировали и предполагали. С Турцией обращались более чем милостиво, шли ей на всяческие уступки, кстати, во многом потому, что она имела влияние на Азербайджан, в надежности которого остро нуждалась Россия, поскольку Азербайджан монопольно обладал бесценной тогда бакинской нефтью. Да и «мусульманский фактор» в плане глобальной политики выглядел гораздо важнее надоедливой кучки вымирающего народа.

Московский мир попрал права армян на историческую родину, вконец ограбил разоренную резней и войной страну, обобрав ее, что называется, до нитки (Московское соглашение во многом аналогично пакту Риббентропа-Молотова. Армению постигла участь Польши, вернее, наоборот. Точно так же, как В. Молотов в 1939 году назвал польское государство «уродливым детищем версальской системы», в 1920 году большевики называли Республику Армении «наймитом международного империализма». Разница лишь в том, что по отношению к Армении Московский договор действует без изменений до сих пор).

По требованию кемалистов армянскую делегацию вообще не допустили к участию в работе конференции. Судьбу народа решали без его представителей - левых и правых.

Апологизированный цинизм концепции Сталина и его коллег о жертвенной миссии Армении, турецкое нашествие 1920 года, совершенное в нарушение элементарных норм международного права, трогательно интернациональная забота о революционной Турции и кокетничанье с привередливым, знающим себе цену Азербайджаном, связующим звеном между Анкарой и Москвой, - все это и еще многое другое, делавшееся якобы для достижения неких вселенских целей, фактически ставило Армению и армян вне закона, превратив посредством демагогических излияний горстку выжившего населения и распятый кусочек земли в «исторический нонсенс», «контрреволюционные пережитки», которые досадно мешают новому прогрессивному раскладу сил и которых для их же - и других - блага попросту не должно быть.

Вместо обобщения. Позиция наркома по делам национальностей Сталина в вопросе армяно-турецкой границы и советско-турецкого договора «О дружбе и братстве» была резюмирована словами председателя Совета Народных Комиссаров В. И. Ленина о Московском соглашении - «... мирное соглашение с турками, которое одно только избавляет нас от вечных войн на Кавказе» («СССР и Турция 1917-1979», с. 36).

Pandukht · August 7, 2008

(То, что Армения выжила и поднялась из руин, действительно чудо. Но чудо не фантастическое. Прав был Иозеф Маркварт, сказавший: «Народ, который не хочет умереть, не умрет никогда».)

Нам кажется, деятель типа Сталина, жестокий практик, одержимый фанатичной идеей собственного всевластия, не мог всерьез верить и никогда не верил в абстрактную категорию «мировой революции». Все же вышеописанное неминуемо приводит к мысли о патологической ненависти «отца народов» к армянам. Одними псевдоклассовыми бреднями и политическими подоплеками, даже допуская их приоритет, поведение наркомнаца объяснить невозможно. А о фатальной несправедливости вспомнить стоит. Так уж вышло, что необходимым России иТурции союзом занимался тот, кто судя по всему, люто ненавидел армян. Но причины этой ненависти тема уже совсем другого, отдельного разговора. Здесь мы ее касаться не будем. Приведем только еще одну фарисейскую реплику «кремлевского горца», почерпнутую из невообразимо пестрой мозаики некогда канонизированных факсимиле. «Вождь и учитель» увековечил удивительное заявление о справедливом решении (Советской властью) пресловутого «армянского вопроса», над которым в былое недоброе время безрезультатно ломали голову, цитируем дословно, «старые волки империалистической дипломатии».

Нельзя умолчать и о пагубной для Армении роли лидеров армянских большевиков. Не погибни вслед за падением Бакинской коммуны Степан Шаумян в 1918 году, безусловно, крупнейший из них, вероятно, он бы занимался проблемами Закавказья, вошедшими в компетенцию Сталина. Но Шаумян погиб, а Касьян, Мравян, Тер-Габриелян и другие оказались полными политическими нулями, с кем никто не считался и кто покорно (во всяком случае, на деле) приняли изуверскую, наспех подогнанную, шитую белыми нитками горе-теорию о самопожертвовании Армении (как после выяснилось, только во имя Азербайджана и Турции). Больно признавать, что и Сталин, и Мдивани, и Нариманов, являясь коммунистами, тем не менее, не забывали о своей национальной принадлежности (Хотя заметим, что тому же Нариманову было легче защищать интересы своей нации, потому что, к слову, новорожденный азербайджанский национализм «власть имущие» в Москве считали национально-освободительным и прогрессивным, а национализм армянский - империалистическим и реакционным), чего начисто были лишены армянские большевики. Будущее с лихвой «вознаградило» их за такой губительный для собственного народа интернационализм. Никто из первого состава армянского Ревкома и почти никто из первого Совнаркома Армении не пережил 30-х годов. Партийное руководство республики было ликвидировано поголовно (После гибели Шаумяна не осталось влиятельных большевиков-армян не только масштаба Сталина, но и масштаба Орджоникидзе. Даже А. Мясникян в так называемой партийной иерархии стоял рангом ниже).

В дни, предшествовавшие подписанию Московского мира, и некоторое время после него на 1/6 части территории, нещадно искромсанной и расчлененной страны, продолжала бушевать идущая на убыль гражданская война.

12 марта 1921 года началось общее наступление частей Красной Армии на Дилижан-Еленовском и Караклисско-Амамлинском направлениях.

16 марта поступила радиограмма из Тифлиса члена Реввоенсовета XI Армии С. Орджоникидзе командующему войсками ССРА об окончательном разгроме меньшевистских войск и готовности переброски новых сил Красной Армии в Армению.

В ходе упорных боев отчаянное сопротивление повстанцев было сломлено, и 2 апреля части Красной Армии вступили в Эривань.

3 апреля председатель ВРК Атарбеков телеграфировал в Москву о подавлении дашнакского мятежа. Остатки повстанческих отрядов и члены несостоявшегося «Комитета спасения родины» отступили в Зангезур, подвластный хмбапету Нжде, где провозгласили создание Республики Нагорной Армении, просуществовавшей до середины июля.

Араратская республика, возникшая 28 мая 1918 года, пала. Февральская попытка воскрешения из мертвых не удалась. Трехлетнее существование новоявленной государственности закончилось плачевно. И конец этот при сложившихся обстоятельствах не мог быть иным.

Ушли из жизни люди той трагической эпохи. Ушли, но оставили правдивые свидетельства, могущие прояснить, казалось бы, безнадежно запутанную картину: никто из вождей «Дашнакцутюн» (партия «Дашнакцутюн» была особо неприемлема для глашатаев мировой революции, потому что являлась чисто национальной. Грузинский меньшевизм вышел из российской социал-демократии, мусаватисты проповедовали пантюркизм, «Дашнакцутюн» же представлял собой сугубо самостоятельную национальную силу), старейшей политической партии в Российской империи (год создания 1890-й), никогда не предавал и не продавал Армению. Именно с позиций национальной памяти нельзя судить дашнаков за неприятие нынешних границ и обреченную борьбу против принудительно-варварского их установления. Неужели не естественно, что партия, поставившая задачу воссоздания давно утраченной государственности в пределах исконных исторических территорий, - задачу, совпадавшую и с гегемонистскими амбициями Антанты, и с чаяниями народа, не приняла и не могла принять победившего в Москве сталинского проекта выживания Армении.

Подытожим сказанное цитатой из статьи в майском (1988 г.) номере журнала «Огонек»: «Бог весть, научимся ли мы когда-нибудь вести спор о самых острых проблемах с достоинством, подобающим гражданам своего отечества. Чисто и непредвзято. Без бессмысленных подозрений и атавистических страхов. Не бросая тени на живых и не отнимая чести у мертвых».

Edited August 7, 2008 by Pandukht

Из архива Pandukht-а

Recommended Posts

Link to post

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Join the conversation