ЕСТЬ ЛИ У АРМЕНИИ ДРУЗЬЯ И КТО ОНИ?

[Хачатур]

Россияне назвали друзей и врагов.

Граждане РФ назвали самые дружественные и враждебные для российского государства страны.

9 мая 2008, 17:21

Текст: Наталья Ямницкая.

Россияне рассказали о своих симпатиях и антипатиях по отношению к игрокам международной политической арены. Самые позитивные оценки достались Китаю, а титул «врага № 1» разделили между собой сразу несколько государств, с которыми у России в последнее время складываются противоречивые отношения. При этом граждане РФ сохранили уверенность в том, что наша страна играет положительную роль в мире.

По итогам опроса общественного мнения, проведенного специалистами ВЦИОМа в начале апреля 2008 года в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках РФ, Китай возглавил список самых дружественных России государств.

«Первое место в списке самых враждебных России государств разделили между собой Соединенные Штаты и Грузия».

В пользу КНР выступили 23% опрошенных. На втором месте в «параде симпатий» оказалась Германия – в дружественности отношений с этой страной уверены 17% респондентов. Замыкает тройку лидеров Белоруссия, на долю которой досталось 14% голосов.

Союзниками России граждане также считают Казахстан (8%), Индию (7%) и Францию (6%). Еще реже к лучшим друзьям государства респонденты причисляют страны Евросоюза в целом (4%), Болгарию и Японию (по 3%).

Рейтинг антипатий выглядит так: первое место в списке самых враждебных России государств разделили между собой Соединенные Штаты и Грузия. На долю обеих стран досталось по 25% голосов. Впрочем, это не помешало США занять четвертую строчку в «дружественном списке», отстав от Белоруссии всего на 5%.

Напряженные отношения у России, по мнению опрошенных, сохраняются и с Украиной – в пользу этой версии высказался 21% респондентов. Сложности в дипломатических отношениях России и Великобритании вспомнили только 8% участвовавших в исследовании. Кроме того, к оппонентам страны граждане РФ относят Польшу (5%) и страны Балтики в целом (6%).

Примечательно, что на долю Чеченской Республики в этом списке достался всего 1% голосов, равно как и на долю Франции, Кореи, Ирака, Белоруссии и Германии. А лидер «дружественного» списка Китай в этом перечне получил целых 2%.

Затруднилось назвать как дружественные, так и враждебные державы 44–45% респондентов.

При этом, по данным другого опроса (http://www.vz.ru/society/2008/4/4/156590.html), проведенного международной организацией GlobeScan на базе программы международных политических отношений в Университете Мериленда по 14 ведущим игрокам политической арены, порядка 78% респондентов-россиян считают, что РФ играет позитивную роль в мире политики.

Согласно результатам исследования, наиболее позитивно в мире воспринимают Германию, которая была включена в этот список впервые, и Японию – каждую страну позитивно оценивают по 56% респондентов против 18% негативных отзывов.

Худшие оценки по итогам рейтинга получил Иран, который, впрочем, остался при прежних 54% против и лишь 20% голосов за, отданных в поддержку его внешнеполитического курса.

Наиболее серьезные перемены в рейтинге претерпели Соединенные Штаты, которые заняли 10-е место из 14, оставив позади только Иран, Израиль, Пакистан и Северную Корею. Позитивным влияние Вашингтона считают 35% опрошенных по сравнению с 31% в прошлом году. Категорически против политики Белого дома высказались 47%.

При этом отношение к России в 2008 году также претерпело серьезные изменения. В этом году влияние России позитивно оценивают 37% опрошенных против 29% по итогам прежнего опроса. Отрицательно роль России в мире оценивают 34% респондентов.

Любопытно, что по результатам другого социологического опроса, опубликованного в начале марта службой Gallup, отношение к России изменилось и в Соединенных Штатах. Как сообщает Washington ProFile, Россия наряду с Кенией стала страной, к которой граждане Америки испытывают смешанные чувства: 48% американцев относятся к России позитивно, 46% – негативно. Причем Россия достаточно популярна среди молодых американцев – 6 из 10 опрошенных в возрасте 18–34 лет относятся к ней хорошо – и непопулярна у людей среднего и старшего возраста. Кроме того, как показал опрос, проведенный по заказу BBC, политика «новой России» набирает всё больше союзников на фоне противоречивой политики кабинета Джорджа Буша, несмотря на то что граждане стран «Большой семерки» по-прежнему относятся к главе РФ с тревогой и опасением.

По данным BBC, этот аргумент не раз подтверждали исследования по Ближнему Востоку, которые показали, что порядка 78% египтян положительно относятся к российскому присутствию в регионе, несмотря на то что нынешнее египетское правительство тесно связано с Вашингтоном. Не менее позитивно оценил роль России и Пекин – в пользу российской внешней политики высказались 69% китайских респондентов.

www.vz.ru/society/2008/5/9/166666.html

[Хачатур]

Конференция «Кавказ-2007» пройдет в Ереване 22-23 мая 2008 года.

ЕРЕВАН, 12 мая. /Новости-Армения/.

Международная конференция «Кавказ-2007» состоится в Ереване 22-23 мая текущего года. Как сообщили агентству «Новости-Армения» в понедельник в Кавказском институте СМИ, в мероприятии ожидается участие политологов, конфликтологов и аналитиков из Армении, Грузии, Азербайджана, России, Турции и Польши.

В рамках конференции планируются доклады и обсуждения на темы «Основные тенденции на Южном Кавказе в 2007 году», «Непризнанные государства Южного Кавказа», «Основные итоги социально-экономического развития государств Южного Кавказа в 2007 году», «Проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе в 2007 году», «Каспийская энергополитика-2007 и ее кавказское измерение», а также «Турецкая политика в отношении Кавказа в 2007 году», «Политика России на Южном и Северном Кавказе», «Запад и Кавказский регион», и «Каявказские конфликты и косовский прецедент».

Предыдущая аналогичная конференция «Кавказ-2006» состоялась в Ереване 24-25 мая 2007 года, в ней приняли участие ученые, журналисты и общественные деятели из Армении, Грузии, Азербайджана, России и США.

[Хачатур]

Армения сделает все для продолжения перемирия на линии соприкосновения с Азербайджаном.

ЕРЕВАН, 12 мая. /Новости-Армения/.

Армянская сторона должна сделать все, чтобы продлить перемирие на линии соприкосновения с Азербайджаном, считает министр обороны Армении Сейран Оганян.

«Перемирие связано с Арцахом. Власти нашей страны делают все, чтобы вопрос получил логическое решение и нагорно-карабахский конфликт был урегулирован мирным путем», - сказал Оганян.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана.

После этого начались широкомасштабные боевые действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

[Хачатур]

Нам есть, что противопоставить русским.

Автор: Арам Закарян.

Издание: Грапарак (Площадь), Армения.

Еще несколько лет назад Россия заявляла о том, что в начале 2009 года повысит тарифы на поставляемый в Армению газ. Между тем сегодня наше руководство просит Москву оставить цены на прежнем уровне или же поднять их не намного.

Что в этой связи может сделать наша страна, кроме как просить Россию? На этот вопрос ответил недавний кандидат в президенты Арман Меликян: «После обретения независимости Армения, к сожалению, была или более чем пророссийской, или же более чем прозападной. Что же касается проармянской политики, она осуществлялась от случая к случаю».

Отвечая на наш вопрос, депутат Национального собрания Лариса Алавердян говорит: «Сделка «Имущество – в обмен на долг» была следствием пораженческой политики нашей страны (в 2003 году в обмен на списание государственного долга Армении перед Россией, Москве было передано пять крупных армянских предприятий – ПП). «Насколько большим не был бы армянский долг России, он не может нанести особого вреда последней. Кстати, Россия нашла иные решения в вопросе погашения долгов других республик бывшего СССР. Я не говорю о хорошем или плохом отношении России к нам. Здесь вопрос не столько в отсутствии внешней политики Армении, сколько в ее наличии, но с очень подозрительной основой. Мы поступаемся интересами нашей страны, в то время как группа людей преследует свои частные интересы».

Можно ли в ответ на удорожание российского газа поставить вопрос относительно изменения условий дислокации в Армении российских военных баз? По словам Ларисы Алавердян, «Россия имеет в Армении не меньшие интересы, чем Армения – в России. Не исчерпаны ресурсы по согласованию вопросов, интересующих обе страны, однако во взаимоотношениях с Москвой, наша страна в качестве равного партнера не выступает».

В этой связи Арман Меликян полагает, что (во взаимоотношениях с Москвой – ПП), в принципе, можно предпринять что угодно. Но зная, какие при этом могут быть последствия, «нельзя вести диалог языком ультиматумов. Необходимо сделать все, чтобы до подобного сценария дело не дошло. К примеру, в обмен на какое-либо конкретное российское предложение можно с нашей стороны предложить участие Армении в программах по изучению космоса. Другой вопрос – осуществимо это или нет. Но мы должны иметь соответствующие инструменты, посредством которых удастся «протолкнуть» свои же интересы».

Председатель Национально-демократической партии Шаварш Кочарян утверждает, что многое необходимо было делать в свое время. Он также говорит, что сегодня Армения получает российский газ по льготным ценам, однако подобное положение не может сохраняться вечно: «Но я не считаю, что отношения с Москвой такие, что можно говорить друг с другом в ультимативной манере». По словам политика, военные базы и газ важны, однако существуют более важные вопросы.

Парламентарий Виктор Даллакян считает, что просьба не является политической категорией, тем более, это касается межгосударственных отношений: «Я считаю, что внешняя политика Армении должна осуществляться таким образом, чтобы наши стратегические союзники относились к Армении так, как необходимо относиться именно к стратегическому союзнику».

[giorgi]

В Ереване пройдет конференция по планированию учений НАТО

Конференция по планированию учений «Совместный лук, Совместный копьеносец и Храбрая рысь-2008» в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» откроется в Ереване 14 мая, сообщил во вторник агентству «Новости-Армения» пресс-секретарь министра обороны Армении, полковник Сейран Шахсуварян.

«Основная конференция по планированию учений пройдет с 14 по 16 мая», - сказал Шахсуварян.

http://www.apsny.ge/news/1210726089.php

[Oboba]

Современная антиармянская политика Грузии.

В ереванской гостинице «Конгресс» 30 мая состоялся Круглый стол-обсуждение, организованное Аналитическим центром «Митк» на тему «Современная антиармянская политика Грузии». В ходе работы Круглого стола с докладами выступили директор Института истории Национальной Академии наук Республики Армения Ашот Мелконян, директор Ереванского офиса общественной организации по изучению армянской архитектуры (RAA) Самвел Карапетян, директор АЦ «Митк» Эдуард Абрамян и эксперт центра Ваге Саркисян. В работах Круглого стола принимали участие эксперты, общественные и политические деятели, посредством которых состоялось обсуждение указанных проблем.

На Круглом столе обсуждались такие темы, как «Грузинская государственная политика и посягательства на армянские культурные памятники (Сурб Норашен) и «Современная антиармянская политика Грузии: Абхазия (начало 1990-х), Самцхе-Джавахк-Цалка, другие районы». Были подняты такие вопросы, как причины разделения армянского региона Самцхе-Джавахк-Цалка в советское время грузинскими властями, политика грузинских властей, направленная на изменение демографической картины в данном регионе, антиармянская политика грузинских властей в 1992-94 годах во время абхазского конфликта, когда было сожжено несколько армянских поселений. Поводом для организации данного обсуждения стал тот факт, что на днях исполняется 90 лет со времени резни армян в Ахалкалаке и Ахалцихе.

Эксперт аналитичекого центра «Митк» Ваге Саркисян в своем докладе привел многочисленные примеры антиармянской политики Грузии в прошлом и сегодня. Он отметил, что только в случае присутствия организованной силы можно исключить или уменьшить возможность осуществления Грузией антиармянских шагов. «В ходе двусторонних армяно-грузинских встреч по поводу проблем, стоящих между двумя государствами, Армения всегда вела себя корректно и мягко напоминала о проблемах. Видимо такая тактика поведения с Грузией себя исчерпала. Властям Армении необходимо организовать единое движение проживающих в Грузии армян и, встав в его тылу, противостоять дерзостям Грузии. Армении нельзя оставлять армянскую общину Грузии, мы должны стать ее опорой. Только совместными усилиями Армении и общины мы сможем противостоять Грузии в дальнейшей экспансии памятников и культурного наследия», - заявил Саркисян. «Почему Грузия, как в прошлом, так и в настоящем времени по отношению к региону Самцхе-Джавахк-Цалка ведет такую политику, в результате которой армяне оказались на пороге выживания, в условиях тяжелого социально-экономического положения, культурного голода, информационного вакуума, уничтожения структур и других проблем?», - отметил Саркисян.

«Почему, когда армяне Абхазии создали дивизию имени Баграмяна для самозащиты, официальный Тбилиси обвинил их в сепаратизме?», - заметил Саркисян, напомнив, что в 1992-94 годах на территории Абхазии грузинскими военными формированиями были разгромлены несколько армянских поселений. Эксперт отметил, что Грузия на протяжении последних двух веков ведет антиармянскую политику. «90 лет тому назад Грузия пропустила турецкие отряды в Ахалкалак и Ахалцха, которые вырезали 40-50 тысяч армян. В советское время Тбилиси делал все возможное для изоляции Джавахка от Армении. Эта же политика продолжилась после объявления независимости Грузии. В 90-е годы, когда Армения была отрезана от всего мира, грузины взрывали газопровод и грабили железнодорожные составы. Только в 1993-1995 гг. газопровод из России в Армению, который проходит через Грузию, был взорван 35 раз. Почему Тбилиси со дня провозглашения независимости, раскачивая над головой Еревана, словно меч, тот факт, что Грузия является для Армении единственной транзитной страной, оказывает прямое и косвенное давление на Армению, всегда чувствуя себя диктующей стороной», - заявил Саркисян.

Аналитик напомнил, что, несмотря на членство Грузии в Совете Европы, она не осуществила одно из главных требований этой организации - не приняла закон о статусе национальных меньшинств, кроме того, в Грузии планомерно осуществляется «стирание армянского следа» и «в армянских школах запрещается использование родного языка». «Почему сегодня Грузия под печально известным лозунгом об интеграции оказывает давление и лишает прав кандидатов в государственные служащие, учителей, учеников, представителей налоговых, судебных, юридических служб среди армянского населения Самцхе-Джавахк-Цалка, не дает им возможность использования родного языка, что поддерживается Европой», - заметил Саркисян. Он добавил, что вместо этого армянам навязывают чужой для них грузинский язык. «Невозможно, чтобы народ, который 190 лет был в составе грузинских губерний царской России, а затем - в составе Советской и независимой Грузии, не научился этому языку. Этим доказывается тот факт, что армяне региона Самцхе-Джавахк-Цалка и грузинский язык несовместимы и не имеют естественных связей», - подчеркнул эксперт.

В своей речи директор Аналитического центра «Митк» Эдуард Абрамян проанализировал церковную политику Грузии и привел множество примеров полной ассимиляции некартвельских народов при помощи Грузинской православной церкви. Он отметил, что подобная участь постигла удинов, аварцев, проживающих в Кахетии, осетин и вайнахских народов, в частности бацбийцев, армян, проживавших в Тайке, Кахетии, Картли и Месхетии. Исходя из этого, Абрамян констатировал, что «Грузинская православная церковь воспринималась грузинами в качестве дополнительного аппарата распространения влияния собственной государственности на соседей, путем постоянных проповедей и прямой материальной помощи тем общинам, которые принимали православие грузинского толка». Более того, для того, чтобы негрузинское население понимало молебен грузинских священнослужителей, строились школы, где молодое поколение обучалось грузинскому языку. «Имея ввиду предоставляемые грузинам привилегии и соответственную политику грузинского государства, некартвельские народы быстро ассимилировались и становились грузинами», - отметил Абрамяна.

«На фоне повсеместных притеснений армян Грузии, Грузинская церковь недавно объявила об основании Лоре-Таширской епархии в Лори, поскольку, лорийская земля, дескать, исконно грузинская территория, а население Лори - это армянизированные грузины. Грузинская сторона претендует на более чем 7 церквей и монастырских комплексов на территории Лори, ни одна из которых не является грузинской. Грузинская сторона, в частности, заявляет о своих претензиях в отношении монастырских комплексов в Санаине, Кобайре, Ахтале, Ахпате, Хоракертскую церковь, Хучапаванк, а также русскую православную церковь города Ванадзор и другие историко-архитектурные и религиозные памятники в Лори. Нередко, грузинские священнослужители сами добираются до этих церквей, ставят палатки возле указанных церквей и препятствуют местному армянскому населению посещать свои святыни», - заявил Эдуард Абрамян.

Директор института Истории Национальной академии наук Ашот Мелконян выступил с докладом «Антиармянская политика Грузии, начиная с 1918-го года (90-летие майской резни армян Джавахка в 1918 г.). В своей речи он отметил, что Армения в отношениях с Грузией всегда вела уступительную политику, что сделало соседнюю страну более смелой и решительной. Согласно историку, Армения должна достойно строить свои отношения с Грузией, Грузия же должна осознать, что в некотором роде является преемницей армянского наследия на ее территории, однако подобного не происходит.

Ашот Мелконян отметил, что и со стороны властей Армении наблюдается пассивное отношение к своему наследию на территории Грузии. «Наши государственные мужи должны понять, что своей пассивностью они проигрывают, тем более, в ракурсе развивающихся грузино-турецко-азербайджанских отношений», - подчеркнул Мелконян. По его словам, власти Армении проявляют безучастие к судьбе Джавахка на фоне заселения его турками-месхетинцами. Подобную позицию он объясняет тем, что власти Армении не желают ухудшения отношений со страной, которая является единственным выходом для Армении во внешний мир.

«Будущее Армении и Грузии должно быть вместе, тем более на фоне усиливающего турецко-азербайджанского демографического движения», - заявил Мелконян, отметив, что в проведенных на территории Грузии социологических опросах о потенциальных врагах лидирует Россия, а за ней следует Армения, в то время, как в соцопросах в Армении все с точностью наоборот. «Мы против сепаратизма Джавахка, однако, каждый армянин, проживающий там, должен чувствовать, что живет в стране, которая дружелюбно относится к его народу», - подчеркнул Мелконян. Директор института добавил, что значительную роль в ухудшении армяно-грузинских отношений в первую очередь играют турецкие и азербайджанские эмиссары, как это уже было в 1918 году, когда с их подачи вспыхнула армяно-грузинская война. «Если надо что-то сказать друг другу, то надо сделать это один на один, без «посредников», которыми норовят стать азербайджанцы», - заметил историк.

Директор Ереванского офиса общественной организации по изучению армянской архитектуры (RAA) Самвел Карапетян выступил с докладом «Грузинская государственная политика и посягательства на армянские культурные памятники (Сурб Норашен)». Он отметил, что в Грузии идет активная грузинизация армянского культурного наследия, о чем свидетельствует не только инцидент с армянской церковью Сурб Норашен, но и установление на территории церкви нескольких каменных плит с грузинским надписями, которые датируются XIX веком, хотя сама церковь построена в XV веке. «Нас заверили, что данные плиты связаны с деятельностью прославленного грузинского царя Вахтанга Горгасала (V век), однако на самом деле, никакой связи нет. Они были привезены из одной из деревень восточной Грузии, с чьих-то могил», - заявил Карапетян, добавив, что все сделано для того, чтобы «доказать» принадлежность здания грузинской церкви. По данным Карапетяна, присвоением армянских церквей занимаются даже духовные лидеры Грузии, оскверняя при этом свои собственные могилы. «Если священнослужитель Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) отец Тариэл Сикинчелашвили может снять каменные плиты с грузинских могил и оставить усопших безымянными, как можно удивляться отношению к армянским храмам. Мы в тупике, и было бы наивно ждать от грузин уважения к нашим памятникам», - отметил он. Причина обострения ситуации с церковью Сурб Норашен в Тбилиси, по мнению историка, кроется и в том, что армянская община Грузии несколько утеряла национальное самосознание, а также в отсутствии поддержки со стороны Армении.

Самвел Карапетян также отметил, что Грузии надо напомнить и объяснить, с чего началась борьба армян Арцаха за независимость, надо сказать, что Азербайджан в это время запрещал им говорить на армянском языке, преподавать в школах историю Армении. «И теперь Грузия идет по стопам Азербайджана, и также постепенно запрещает армянам, проживающим в этом государстве говорить на армянском языке, преподавать в школах историю Армении. Грузины грабят и присваивают армянское культурное наследие настолько, насколько у них хватает сил. Армянская сторона оставляет эти памятники без внимания и, фактически, у грузин развязаны руки. По факту присвоения каждого памятника культуры Министерство культуры Армении обязано обращаться в Европейский суд по правам человека и наша организация готова подготовить для этого все документы. Я несколько раз обращался по этому поводу в МИД, много раз обсуждал эту проблему с прежним министром иностранных дел, однако дело так и не сдвинулось с места», - подчеркнул Карапетян.

Edited June 2, 2008 by Oboba

[Nehalen]

nu dumaju esli ne shetat gasudarstva НКР to Grecia navernoe

[Oboba]

Яркое проявление национальной дискриминации в районном правлении Цалки.

10 июня в районном муниципалитете Цалки должны были состояться выборы председателя правления Цалкского района. Однако выборы не состоялись по той простой причине, что депутатами районного муниципалитета Цалки в качестве кандидата на должность председателя правления был выдвинут депутат - армянин по национальности Самвел Саркисян, после чего в ситуацию вмешался присутствовавший на заседании грузинский чиновник – представитель губернской управы Квемо Картли. Депутаты и выдвинутый кандидат подали жалобу в губернскую управу региона Квемо Картли в связи с этим антиконституционным вмешательством.

Из управы ответили, что этот кандидат неприемлем для президента Михаила Саакашвили и пригрозили, что если депутаты продолжат протестовать, то губернское правление распустит районный муниципалитет Цалки. Депутаты районного муниципалитета Цалки – армяне по национальности убеждены, что губернской управе неугоден не сам Самвел Саркисян, а то, что он по национальности армянин. Об этом сообщает агентство А-инфо.

Edited June 12, 2008 by Oboba

[Oboba]

Опосредованно?

Новоизбранный президент Серж Саркисян свой первый официальный зарубежный визит совершит в Россию. Об этом стало известно в ходе встречи в Ереване российского посла с армянским министром иностранным дел. Этот визит состоится в конце июня. Безусловно, можно однозначно приветствовать высокий уровень армяно-российских отношений, который к тому же важен и необходим. Решив свою первую поездку совершить в Россию, новый президент этим, судя по всему, намекает на то, что традиционная региональная политика Армении – опосредованно, через Россию – будет продолжена и при новых властях. Иными словами, внешнеполитический вектор нашей страны больше связан с Москвой, чем, скажем, с непосредственными соседями (Грузией, Ираном, Турцией, Азербайджаном – ПП) Между тем, видимо, настало время для того, чтобы нашим внешнеполитическим приоритетом стали именно соседние страны. Тем более, что только с двумя из них (Грузией и Ираном – ПП) Армения имеет хорошие взаимоотношения. И, пожалуй, как наглядный пример положительной оценки этих взаимоотношений, первый зарубежный визит нового президента Армении мог бы состояться именно в Грузию. Тем более, если иметь в виду проблему, связанную с армянскими культурными памятниками в этой стране, которая, по всей видимости, не разрешится без вмешательства президентов двух стран.Пакагиц (Скобки), Армения.

[rusl]

армян не будет “ни вечных союзников, ни вечных врагов». Вечнымистанут лишь их национальные интересы (cм. К. Маркарян, 2002 г). http://refzachot.ru/36415.html

[Меркурий]

А куда еще должен был пойти Серж первым делом?Россия наш стратегический союзник.Туда и идет!В политике Грзии мы обозначены как сосед с кем надо имет "ровные" отнашения..........это даже не хорошие отнашения.Вот и пусть "пакагиц" задает глупые вопросы.Понятно гранты идут из "Восточной Европы и США", вот и появляются у "пакагица" такие вопросы.

[Banber]

армян не будет “ни вечных союзников, ни вечных врагов». Вечнымистанут лишь их национальные интересы (cм. К. Маркарян, 2002 г). http://refzachot.ru/36415.html

Как у всех нормальных государств!

[makedon]

Как у всех нормальных государств!

Думаю, тема себя исчерпала уже в заголовке ....ни у одного государства нет вечных друзей и врагов.. в принципе как и любого человека...иногда я пытаюсь это объяснить своему 10летнему сыну , он не понимает...думаю государства вроде наших это понимают.... им не 10 лет как моему сыну.....

[Asatryan]

Думаю, тема себя исчерпала уже в заголовке ....ни у одного государства нет вечных друзей и врагов..

А ты что,вечность?Мы же сегодня живем,мне хотелось сегодня узнать кто с нами а кто под нами! "завтра мне на хер не нужен твоя дружба"вчера,завтра и сегодня ты всегда путаешь ?

[makedon]

А ты что,вечность?Мы же сегодня живем,мне хотелось сегодня узнать кто с нами а кто под нами! "завтра мне на хер не нужен твоя дружба"вчера,завтра и сегодня ты всегда путаешь ?

Я не вечность , вечно лишь время.... хотя и оно относительно....<deleted> ты хочешь узнать кто с тобой сегодня ? - кому ты нужен СЕГОДНЯ тот с тобой ..... время относительно ..... вечно лишь ....... Edited June 19, 2008 by Kars

[Asatryan]

Я не вечность , вечно лишь время.... хотя и оно относительно....<deleted>

замет я тебя лично не оскорблял! или бери в скобках или извинись.....если нет потом не говори армяне некультурныe, буду ругать всё и вся твоя родня даю один час на размышление Edited June 19, 2008 by Kars

[brat_eu]

Я не вечность , вечно лишь время.... хотя и оно относительно....<deleted>ты хочешь узнать кто с тобой сегодня ? - кому ты нужен СЕГОДНЯ тот с тобой ..... время относительно ..... вечно лишь .......

a turki kto oni? prishelci,kak kogda to 1354gg sxvatili Vizantiyu,i stali voevat do sex por.oni imeli vlast do austrii.no eto vsya teritoriya i strani balkanskie ne bilo tureckimi.tak je nashe zemlya.turki toje budut plakat,i drugie toje .ti na s´chet vremeni prav.xoroshaya sudya vremya. Edited June 19, 2008 by Kars

[Oboba]

Кремлёвские мессиджи.

Нам стало известно, что во время встречи в Москве президента России Дмитрия Медведева с Сержем Саркисяном (президентом Армении – ПП) разговор проходил в весьма напряжённой обстановке. Его основной темой стала внутриполитическая ситуация в Армении. Как сообщают наши источники, близкие к Кремлю, Дмитрий Медведев посоветовал Сержу Саркисяну, чтобы тот обязательно санкционировал намеченный на 20 июня митинг (оппозиционных сил во главе с Левоном Тер-Петросяном – ПП) в Ереване. В то же время, он заявил о недопустимости использования силы в отношении сторонников оппозиции.Дмитрий Медведев в весьма жёстком тоне категорически запретил армянским властям оправдывать действия силовых структур в отношении народа якобы полученным одобрением со стороны России. Затем он добавил: в противном случае, Москва ответит на подобные попытки не только публикациями (в российской прессе – ПП), но и официальными заявлениями.По существу, провалилось также намерение Сержа Саркисяна вновь встретиться с Дмитрием Медведевым до 20 июня. Российский президент публично заявил, что встреча состоится в течение ближайших месяцев. Судя по всему, беседа в подобном тоне обеспокоила Сержа Саркисяна и он попытался представить внутриполитическую ситуацию в Армении в благоприятном для себя свете. В частности, он информировал своего собеседника о том, что политическая опора Левона Тер-Петросяна не столь многочисленна, наоборот, речь идёт о малочисленных активистах. Более того, он попытался заверить, что властям удалось внести раскол в ряды возглавляемого Тер-Петросяном общенародного движения, и что на митинге 20 июня будет не столь много людей. Насколько удалась подобная попытка, трудно сказать, однако очевидно, что в Кремле хорошо информированы о том, что в действительности происходит во внутриполитической жизни Армении.Кстати, о резком изменении позиции официальной Москвы в отношении властей Армении свидетельствует также недавняя публикация в представляющей мнение руководящих кругов России газете «Аргументы и факты» (в ней нынешние действия официального Еревана жёстко критикуются – ПП).Чоррорд ишханутюн (Четвёртая власть), Армения

Edited June 20, 2008 by Oboba