Не риторические вопросы

[simple]

Так вот оно чо, Михалыч...

интерестно какими качетвами надо обаладть что бы быть главным кукловодом и не оказатся самой маленькой марионеткой? Уважаемая Тоффел каждый народ сам выберает кем он хочет быть , Армения в данный момент марионетка даже не самых древних сил а простого сырьевого придатка запада под названием "участок нефти-газовой добычи-россия"

[Adabas]

Проблема не в том что администрация эта армянская - а к сожалению - не японская.

Проблема в качестве самой администрации если в ней превалируют овцейобы.

Вне зависимости от того с какой горы они вчера скатились в город: Арагаца или Фуджи.

Проблема в том, что администрация такая, какая есть.

При совке она тоже была не ахти (это сейчас из Антона Бриллиантовича лепят чуть ли не "отца нации", но мы-то знаем, кто чем был в свое время). Но в условиях совка, когда общесоюзная и местные администрации побаивались и не доверяли друг другу, ты мог местных пугать Кремлем, а Кремль - "ростом национального самосознания" (ну, или чем-нибудь подобным, на что там вставала щетина).

Edited November 5, 2012 by Adabas

[Adabas]

именно такой подход по отнашению к своеим народам имеют властные элиты пост-советских стран, включая Армению "демократия у нас ещё молодая, не окрепашя, народ дикий и тёмный, пускай пока ни чего не решаеет, ему вредно"

давать на оутсорсинг таможеннеый и пастортный контроль другой стране это типичные армянские варианты подвбержающие правоту потомка хазар леонтьева

Так в "Кяваре же бананы не растут". Или зацвели бананы в Кяваре, а, Simple?

Подход-модход...

Дорогой мой, мне насрать: будет потеть больной перед смертью или не будет.

Пусть покажут, что могут, на деле могут, реально - и позволительно будет начать доверять, без экивоков на хари, шмари и т.д.

А пламенные речи, биение себя пяткой в грудь - ну их на хер!

Edited November 5, 2012 by Adabas

[Adabas]

интерестно какими качетвами надо обаладть что бы быть главным кукловодом и не оказатся самой маленькой марионеткой? ...

Вероятно, надо быть "пархатым большевистским казаком" ©

Edited November 5, 2012 by Adabas

[Spezzatura]

Так у вас (читать: граждан Армении) сейчас есть намного больше (чем в совдеповский период) каналов через которые качать права.

Армения подписант под хучевой туей всяко рода обязательств перед разными глобалистскими конторами вроде СЕ, ОБэСэСэ и т.д.

[Adabas]

Каналов больше.

Эффективность мала.

[Амалектянин]

Проблема не в том что администрация эта армянская - а к сожалению - не японская.

Проблема в качестве самой администрации если в ней превалируют овцейобы.

Вне зависимости от того с какой горы они вчера скатились в город: Арагаца или Фуджи.

Я вошел в овчарню – и двести овец разом повернули головы в мою сторону. Половина из них стояла, половина лежала, подогнув ноги, на старом сене. Больше всего меня поразили овечьи глаза – прозрачно голубые и такие неестественно чистые, как если бы из каждой морды струилось по паре горных ключей. Когда в эти глаза попадал луч света, они блестели так, словно были стеклянными. Овцы, не мигая, все смотрели и смотрели на меня. Я стоял и не шевелился. Несколько животных не спеша пережевывали сено – в тишине отчетливо слышался мерный стук овечьих зубов. Больше абсолютно никаких звуков в овчарне не раздавалось. С десяток овец тянули шеи через ограду к воде – но с моим появленьем перестали пить, застыли в такой позе и лишь косились на меня снизу вверх, даже не повернув головы. Казалось, до сих пор все стадо думало одну общую мысль. Но стоило мне появиться на пороге, как эта мыследеятельность временно прекратилась. Все вокруг замерло – никто не решался что либо предпринять в одиночку.

[Spezzatura]

За такие ничем не спровоцированные откровения, на любом азерском ресурсе тебя не отходя от кассы сделают Супер Модератором.

ЛОЛ

[Spezzatura]

@ Adabas

Про концепцию Eminent Domain слышал ?

Право государства на принудительное отчуждение частной собственности.

Подтвержденно в очередной раз Верховным Судом во время относительно недавнего иска со стороны хозяина одной конкретной недвижимости.

Так вот, если федералы решат строить через твой дом трассу - тогда он (читать: дом) пойдет под бульдозер. Компенсацию тебе то дадут. По рыночной цене.

Как справедливо работают подoбные схемы можешь спросить у «доноров» земли под Северный Проспект.

Если с такого рода исками бодатся в суде с местным мунипалицетом или, скажем, частным бизнесом - то ещё какая-то надежда на победу имеется.

А с федералами, это тухлый вариант. Если же будешь брыкатся, то сначала получишь реальных бздюлей. Потом ещё предстанешь перед судьей.

Вам Вова Пловнзер про такие моменты в в 16-и сериях Одноэтажной Америке не рассказывал ?

[Adabas]

...Компенсацию тебе то дадут. По рыночной цене.

Так весь сыр-бор как раз в рыночности цены компенсации.

Кстати, "северян" не особо жалко.

Десятилетиями жили они в откровенно свинских условиях, вполне имея альтернативу. Ан-нет: подзаработать мечтали! И не посещала их мосг подозрение, что застраивать эти трущобы может взяться только сильная власть, а сильная платить много не станет. Тем более, когда рынок довольно быстро скачет.

[Adabas]

Итак, "ты вошел в овчарню".

С овцами - все более не менее понятно.

Ждем продолжения эссе, Амалек.

Edited November 5, 2012 by Adabas

[zizou]

Бардак как форма восточного общественно-государственного устройства: неизбежность для Армении?

Артем ХАЧАТУРЯН

На Востоке могут быть три вида общественно-государственного устройства: монархия, диктатура и бардак, причем реальное устройство не имеет отношения к декларируемым конституционным нормам. Например, как при Саддаме, так и сейчас Ирак есть якобы демократическая республика, однако при Саддаме была диктатура, а значит и железный порядок, равенство граждан в (ограниченных) правах и свободах, безопасность, тогда как сегодня Ирак превратился в эпицентр мирового террора, единой централизованной власти нет, а есть бардак – борьба кланов и этноконфессиональных групп за влияние в стране, за распределение богатств и властных рычагов.

Вообще-то Восток – дело действительно тонкое. Анализ истории последнего столетия восточных государств показывает, что наиболее приемлемые для них формы государственного устройства – монархия и диктатура. Так, Ирак и Афганистан были стабильными государствами в монархический период: фигура короля Афганистана объединяла пуштунов, таджиков, узбеков и представителей других этноконфессиональных групп, так как и таджики, и пуштуны признавали власть короля как ниспосланную свыше данность. После свержения короля пуштунам показалось, что страна должна принадлежать им, таджики подумали иначе, а разного рода религиозные фундаменталисты вообще не захотели признавать чего-либо, кроме средневековых диких догм, которые иначе как мракобесием не назовешь. С 1973г., с момента свержения королевской власти, Афганистан погружен в хаос, общественно-государственное устройство этой страны – бардак. Так и останется надолго, пока не создадутся предпосылки для возникновения либо новой диктатуры саддамовского толка, либо восстановления монархии. Разумеется, тот же бардак будет сохраняться в Ираке, Египте, Ливии, с различной степенью хаотичности, мракобесия и насилия, в зависимости от межклановых и межэтноконфессиональных отношений. Скажем, в любом случае Ирак и Египет будут более сносными, более вменяемыми государствами, чем Афганистан, и эти сносность и вменяемость являются лишь проявлением большей «цивилизованности» межобщественных отношений, вытекающей от большей «культурности».

Безусловно, Армения также есть суть восточное государство. Монархии у нас изначально не было, диктатуры тоже – был авторитарный режим Тер-Петросяна, многим походящий на восточную диктатуру с более европейским лицом, а на протяжении последних 15 лет мы видим постепенный откат государства в естественную для Востока стихию – бардак, когда всевозможные кланы, проникшие во власть и прибравшие к рукам собственность и финансовые потоки, все реже ладят друг с другом, все больше хотят они доли в управлении и собственности, все меньше соглашаются быть на вторых ролях.

Сначала властные группировки довольствовались коалициями по принципу: три министра тебе, три – тебе, остальные – государю. С каждыми выборами коалиционные партнеры пытались урвать побольше, становясь настоящими врагами в предвыборный период. Проблема усугублялась еще и тем, что и государей становилось больше (на данный момент их двое – ныне действующий и отставной), вокруг которых сгруппировались различные кланы и крупные коммерческие организации. Суть торга и латентного конфликта приблизительно такова – государство и все, что в нем имеется, должно поделиться абсолютно поровну, иначе – война. Действующего государя, естественно, такой вариант не устраивает, не устраивает его и конфликт с бывшими партнерами, которые грозятся перейти в «оппозицию». И с целью недопущения этого окружение президента Саркисяна выступает с абсолютно восточной инициативой.

Речь о конституционном референдуме, идея которого зародилась в недрах РПА. Суть ее заключается в следующем: появляется новый конституционный субъект – вице-премьер, который практически не будет отличаться по полномочиям и прерогативам от премьер-министра, и этот пост создается специально для ППА и прокочаряновской публики. Фактически речь идет о максимально возможном равном делении государственной власти и государства между двумя самыми крупными (на данный момент) политико-олигархическими объединениями. О том, что слухи о референдуме и конституционном новшестве имеют под собой основание, на днях заявил председатель Национального собрания, сказав, что данный вопрос сейчас рассматривается в партии.

Представим, что оппоненты президента Саркисяна клюнут на референдум и вице-премьера, президентские выборы пройдут без шума и пыли (хотя отвращение общества к власти будет нарастать), и Саркисян получит возможность прожить еще пять лет без особой головной боли. Но что дальше? В 2018г. в стране появится другой президент, который с течением времени захочет отпочковаться от породившей его среды и стать полноценным государем. Но что он предложит оппонентам в обмен на мир? Новых конституционных субъектов в виде второго премьер-министра или второго первого вице-премьера? Третью палату парламента (о необходимости второй палаты говорили и при президенте Саркисяне)? Утроит число депутатских мест, чтобы всем досталось побольше? Увеличит число министерств (надо сказать, что и сейчас в Армении много лишних министерств, подчас созданных под кого-то)?

Полагаю, что благом для страны стали бы отказ г-на Царукяна и поддерживающих его сил от всякого партнерства с президентом Саркисяном и открытая конфронтация между ними. В стране делить или переделить уже нечего. Двоевластие скоро превратит Армению в подлинный восточный бардак, а этого допустить нельзя. Стране нужна единая сильная власть, все другие центры власти должны быть ликвидированы. И приближающиеся президентские выборы – отличный шанс для действующей власти избавиться от паразитирующих сегментов в политической действительности и придать стране хоть какой-то европейский облик, а в дальнейшем и перейти к американской модели президентской республики. В противном случае нас ожидают несколько цивильные версии Ирака, Афганистана, других разновидностей восточного бардака.

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»

[Artorius]

Бардак как форма восточного общественно-государственного устройства: неизбежность для Армении?

Артем ХАЧАТУРЯН

На Востоке могут быть три вида общественно-государственного устройства: монархия, диктатура и бардак..........

Очени интересный на мой взгляд анализ.

Что-ж нас кроме географии приписывает к "востоку"? И почему для востока только эти три формы возможны? Жаль А. Хачатурян не донес это до бумаги. А может он не совсем прав?

Двоевластъе несомненно есть вред. Но власть без здоровой опозиции еще вреднее. Подочетность власти должна быть постоянной, и этим как раз должна напрямую заниматся опозиция. Надеюсь время кланов и олигархов придет к концу раньше смерти народа.

Edited November 5, 2012 by Artorius

[Spezzatura]

Я не знаю какой конкретно критерий для определения суммы компенсации используют в Армении.

Но в идеале (и во избежание поигрыванием жопой какой-либо из сторон) применим следующий метод.

Прямо из местного реестра берешь два ближайших к тебе адреса по которым за последние 6 месяцев была продана недвижимость.

Цену за кв. метр одного прибавляешь к цене за кв. метр другого, а потом делишь на 2.

Получаешь текущую рыночную цену на недвижимость непосредственно в твоей географической точке.

Все остальное (твой паркет из канадского клёна который дядя Перч прислал из Монриаля, ванная комната из каррарского мрамора и т.д.) для девелопера является не более чем (будущей) строительной пылью. И никакой прибавки за них тебе никто не даст.

[Adabas]

Все верно.

Хотя в теч. 6 мес. недвижуха может скакнуть в цене, тем более на "транзиторном" рынке.

Спрашивается, зачем нормальному (психически) челу каррарский мрамор в ванной, даже при ненормально высоких доходах (образующихся после уплаты налогов)?

Жить надо бы скромнее. А значит - спокойнее и увереннее.

[Амалектянин]

Итак, "ты вошел в овчарню".

С овцами - все более не менее понятно.

Ждем продолжения эссе, Амалек.

"В не столь отдаленном будущем мы станем свидетелями того, как действующая власть лишится поддержки как местных армян, так и Диаспоры".

http://www.armtown.com/news/ru/zam/20111207/12343/

[Spezzatura]

Скачки в цене на недвижимость за период в 6 месяцев в контексте Армении возможны при условии обвала национальной валюты, когда денежная прослойка ринется парковать свою наличку в этой самой недвижимости тоже.

Ну или в случае непредвиденных событий вроде, скажем, армян-беженцев из Сирии которые через массовый спрос взвинчивают за короткий срок цены на рынке.

(Чего они, кстати, не делают.)

Насчет релевантности каррарского мрамора для полноценного существования , дамы и господа, я представляю вам Château de Oligarque !

[Амалектянин]

Бардак как форма восточного общественно-государственного устройства: неизбежность для Армении?

Артем ХАЧАТУРЯН

На Востоке могут быть три вида общественно-государственного устройства: монархия, диктатура и бардак, причем реальное устройство не имеет отношения к декларируемым конституционным нормам.

Министры и наркомы, визири шаха и евнухи султана, жены хана и наложницы императора — очень влиятельные в своих обществах люди. Но любой из них лично менее свободен, чем последний ремесленник на лондонском рынке. За то и ненавидят — искренне и исступленно — и лондонских сидельцев, и Англию и британскую правовую систему.

Это не капитализм

(применимо в полной мере и к о-вам Кука..государственному образованию)

Прежде чем рассуждать о Востоке надо рассеянское бревно из глаза вынуть

[Adabas]

Мы осознаем, что не имеем право на ошибку и не можем тянуть долго", -подчеркнул господин Сефилян.

Это - да. Не имеют и не могут.

Артемий Хачатуренко давно обкладывает херами всех, кроме хозяина. Эт не серьезно. Хотя пишет бирзо, для сельской местности сойдет.

А власть, конечно же, надо пердолить - об том никто не спорит.

Регулярно, с варьированием степени глубины и смазки.

А главное - искренне

[Spezzatura]

Азеры ещё не начали себе вены вскрывать после декларированных намерений Биздины начать поползновения на предмет расконсервации веток Ереван-Москва-Калининград и Ереван-Сочи-Владивосток ?

А то после подписания протоколов с их старшими брадиами, в „экспертном“ сообществе мусировалась идея об активизации ж/д сообщения по линии Гюмри-порт Драбизун.

Так тогда азеры чуть из окон не начали бросатся. Внук банщика Али в истерике аж турецкий флаг сорвал на кладбище башибузуков имени 1918 года.

[Adabas]

В ответ на открытие ж/д через Абхазию, боюсь, турки откроют свой участок границы с РА.

Вот тогда-то в Армении и наступит полный звиздохн шварц!

20 лет держать дите в кювезе - и на тебе по полной.

[Амалектянин]

Вообще то речь о транспортном сообщении идёт.. ТОЛЬКО..грузины на паспортный контроль и штампы абхазов не согласные ни при каких обстоятельствах..

Кстати такой же вариант и на армяно-турецкой рассматривался весьма реально.. грузы - да, люди-нет..именно железнодорожный в Гюмри то есть только... не Маркара.

[Adabas]

Если только грузы, это даже лучше. Пока.

[Adabas]

Посол США в Армении Дж. Хефферн заявил, что не видит противоречий между членством Армении в ОДКБ и ее взаимодействием с НАТО.

Посол напомнил, что другие члены ОДКБ, в том числе и сама Россия, имеют партнерские отношения с НАТО.

Специальный представитель генерального секретаря НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймс Аппатурай также отметил, что для НАТО не существует противоречия между членством Армении в ОДКБ и ее сотрудничеством с альянсом. "Мы понимаем, что Армения хочет вести сбалансированную внешнюю политику. Для нас в этом нет проблем. Для НАТО такой подход - лучшая иллюстрация того, что мы не соревнуемся с кем-то".

Иллюстрация, конечно, хороша.

Если бы не одно слово: "сбалансированную..."

Но здесь - уловка. Ведь "сбалансированный" означает не столько "выровненный", сколько "уравновешенный", "согласованный", "соразмеренный".

Edited November 6, 2012 by Adabas

[Adabas]

...модель политики в обществах незападного типа в основном определяется формой общественных и личных взаимоотношений, а власть, авторитет и влияние зависят в значительной степени от социального статуса. Поэтому политическая борьба сконцентрирована не на альтернативных политических курсах, а в основном на проблемах влияния. Процесс рекрутирования в политику в обществах такого типа фактически является процессом культурной социализации, при этом базовая структура незападной политической жизни - общинная, а политическое поведение прямо или косвенно связано с общинной идентификацией. Поэтому политические группы в незападных обществах ориентированы на какой-либо аспект общинной политики, а не на политическую сферу деятельности, и чтобы устоять в политической борьбе, политические партии в этих странах должны выражать свое мировоззрение и отстаивать определенный образ жизни. В этом смысле они скорее напоминают общественные движения, чем собственно политические партии, а в политической жизни резко возрастает роль клик. В этой связи политическая лояльность становится обусловленной не политическими целями, а скорее чувством идентичности с какой-либо общественной группой, и связанные с политической лояльностью проблемы разрешаются на уровне внутригрупповых интересов. Поэтому борьба за власть идет не между партиями, представляющими различные политические интересы, и не между группами, соревнующимися для доказательства превосходства своих административных методов, а между различными образами жизни. Поэтому в обществах такого типа нет единого политического процесса, а есть несколько практически независимых политических процессов, связанных с различными образами жизни населения. Именно поэтому и политически значимые посты в странах такого рода нередко не имеют четко определенных границ, государственная бюрократия может фактически превратиться в партию (точнее -партию власти), а армия - выступить в роли правительства. / Политические системы и политические культуры Востока п/р профессора А.Воскресенского