Не риторические вопросы

[Sir Christopher]

Для того, чтобы не топтаться на месте, изображая движение, порой бывает весьма полезно сместить нулевую отметку в точку достигнутого

Но прежде чем пытаться сделать глупосьт вам следует подумать о том позволят ли вам это сделать.

[Adabas]

Но прежде чем пытаться сделать глупосьт вам следует подумать о том позволят ли вам это сделать.

Беспорно: любому и всегда следует думать о последствиях своих шагов и возможности их совершить в принципе.

[Sir Christopher]

Беспорно: любому и всегда следует думать о последствиях своих шагов и возможности их совершить в принципе.

Думайте, думайте...

Edited January 14, 2010 by Sir Christopher

[Sir Christopher]

Ладно, поболтали и ладушки.

[Sir Christopher]

Премьер-министр Армении в режиме онлайн. Тигран Саркисян решил стать блоггером

Armenia Today [ 16.01.2010 | 12:39 ] Общество , Армения

Армянские политики решили последовать примеру своих российских коллег и выйти в народ. Точнее в виртуальное пространство. Первопроходцем решил стать премьер-министр Армении Тигран Саркисян. У него скоро появится свой блог, где глава правительства будет отвечать на вопросы посетителей и участвовать в обсуждениях. Линк блога будет представлен СМИ 18 января.

Как говорят Свидетели Е-gov-a : ит вил би сометинг!

http://en.wikipedia.org/wiki/E-Government

e-Government (short for electronic government, also known as e-gov, digital government, online government or transformational government) is a diffused neologism used to refer to the use of information and communication technology to provide and improve government services, transactions and interactions with citizens, businesses, and other arms of government.

The primary delivery models of e-Government can be divided into:

• Government-to-Citizen or Government-to-Customer (G2C)
  
• Government-to-Business (G2B)
  
• Government-to-Government (G2G)
  
• Government-to-Employees (G2E)
  

Within each of these interaction domains, four kinds of activities take place:

• pushing information over the Internet, e.g: regulatory services, general holidays, public hearing schedules, issue briefs, notifications, etc.
  
• two-way communications between the agency and the citizen, a business, or another government agency. In this model, users can engage in dialogue with agencies and post problems, comments, or requests to the agency.
  
• conducting transactions, e.g: lodging tax returns, applying for services and grants.
  
• governance, e.g: online polling, voting, and campaigning.
  

[Sir Christopher]

Как говорят Свидетели Е-gov-a : ит вил би сометинг!

Слава Великому Էлектронику и Гросс Механику!

Soft + Hard = Сотьрюдьничество!

Из архивов Академии Пана Кляксы.

Автор Сказки - Ян БжЕхва.

Невероятно правда.

[zizou]

Экс-президент Армении Роберт Кочарян мечтает вернуться в президентский дворец, увтерждает газета «Чоррод Инкнишханутюн». Согласно изданию, Кочаряну не дают покоя политические амбици, и он не оставляет попыток вернуть себе кресло главы государства. Ради этого, утверждает газета, экс-президент даже несколько раз летал в Москву, в надежде получить добро от Кремля. В частности, как утверждают источники газеты, бывший президент Армении первый раз отбыл в Москву до 10 декабря, а потом 21-го. На Новый год тоже был в Москве и имел ряд встреч. Однако пока Роберту Седраковичу не удалось получить вожделенное благословение. Более того, премьер-министр РФ Владимир Путин в довольно грубой форме посоветовал Кочаряну выкинуть мысли о президенстком кресле, пишет «ЧИ».

[Sir Christopher]

Экс-президент Армении Роберт Кочарян мечтает вернуться в президентский дворец, увтерждает газета «Чоррод Инкнишханутюн».

Ой как на самом деле будет смешно...

Edited January 16, 2010 by Sir Christopher

[zizou]

Ой как на самом деле будет смешно...

Sir nicego smishnovo net ili Levon ili Robert drugix ne imeem poka

[Sir Christopher]

Sir nicego smishnovo net ili Levon ili Robert drugix ne imeem poka

Вы пользуйтесь устаревшей информацией, мы уже нашли нового президента, much more better: Состав Теневого Кабинета Министров http://forum.hayastan.com/index.php?showto...t=0&start=0 , скоро предложим и иные кандидатуры на этот пост.

Ввиду занятости вернусь к этому вопросу весной.

Edited January 16, 2010 by Sir Christopher

[Sir Christopher]

Премьер Армении открыл свой блог: http://tigransargsyan.livejournal.com/360.html

Обратите внимания на приветственные верноподданнические комментарии. В основном приветствуют те, кто очень тепленько пристроился у горнила власти или косвенно питается из тазика, большинство с гебешными связями. Все знакомые лица, которые /списки имеются/ в подавляющем большинстве вот уже который год лили и льют дерьмо в эфире на все ЗАО Очень Древние Силы (называя нас всех сумасшедшими). Это вся молодежная тусовка - молодежный легион, в основном дети чиновников и гебешников и бизнес элиты, которая в инете очень активно пропагандирует власть задавливая всех кто ее-эту власть критикует. Так называемая Золотая Молодежь.

Я могу перечислить наиболее амбициозный и агрессивных подонков из их числа, которые не гнушаются ни чем как травлей на интернет площадках, как личным шантажом, так и организацией обысков (да да, обысков); но в этом нет необходимости, ибо сам Господь занимается ими и воздаст им как следует, по справедливости.

Edited January 18, 2010 by Sir Christopher

[simple]

к сожелению должен констатировать что современой Армении и её обшетву демократия не нужна в силу не понимания этой самой демократии, правящей элите она не нужна так как бывшие члены влксм ей не обучены им и при мафиозно-партийной системе уютно кются не отходя от кассы, народу не нужна так как демократия ассоцеируется с "90 ыми" , левоном, слабостью власти , полит-уступкми и криминалом, понять что демократия это в первою очередь свобода индивидума и законность это покаления понять не сможет да и венить их в этом нельзя, не созрели исторические предпосылки как говорили в советских учебниках... но позетивная тенденция ощушется, будем ждать

Edited January 20, 2010 by simple

[Adabas]

"Ведь Москва не уступает Токио крошечные российские острова, граничащие с Японией, и это находит полное понимание в России. Тогда как может Азербайджан уступить 20% своих исконных территорий Армении?"

( http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1245875.html )

Чингиз Абдуллаев.

Писатель.

Верно говорит Абдулла(ев): в России находит полное понимание факт того, что острова, отошедшие под контроль России в результате 2-й Мировой Войны, не уступаются Москвой Токио. Такое полное понимание в России обнаруживается несмотря на то, что острова эти ранее России не принадлежали и русские там не жили. В России хорошо помнят и то, кто именно развязал и навязал Миру 2-ю Мировую Войну, по чьей именно вине в ней погибли десятки миллионов.

А если Токио, также прекрасно помня и зная обо всем этом, "не уступает", то это проблема Токио и там могут биться головой об стену сколько влезет. Пока не надоест.

Тем не менее, токийское "головой об стену битие" (в отличие от апшеронского) сопровождается и дипотношениями, и солидным торговым взаимооборотом, и нормальной фактической границей с Россией, и отсутствием в повестке дня маразмов о "силовом возврате" островов.

[Admin]

Юмор должен быть под контролем

Представляю вашему вниманию новогодний юмор Самвела Багдасаряна, который ни одно ТВ в Армении не захотело продемонстрировать. По ссылке

Терт.ам ролик был заблокирован. Нашел по другому. Такие ролики ставить в блог сам Бог велел, как говорится. Смотрим и наслаждаемся Новогодними поздравлениями всех трех президентов в исполнении Самвела Багдасаряна. Видео подкатом

Отсюда radiovan.livejournal.com

Вспомнил, что еще 7 лет тому назад подобный юмор не попадал в поле цензуры. После 2003 года все изменилось, сменили скорость передачи на более жесткую ступень так сказать.

[Tereza]

Վա~յ ես մեռա, էկզոտիկը հատկապես թունավոր էր:

[Pandukht]

Коррупция в Армении // Игорь Петров. Почему все нынешние попытки нормализации жизни простых граждан обречены на провал

[Admin]

Армянские «Бурбоны» - зачем не получилась смена власти?

Многих интересует тот вопрос, почему в 2008-м году Левон Тер-Петросян не смог осуществить смену власти. Ведь была поддержка сотни тысяч людей? Ныне этап политических эмоций позади и можно спокойно обсудить произошедшее.

Те утверждения, что смена власти была пресечена исключительно 1-м мартом, поверхностные и примитивные, Правда власти применили силу против участников митинга и тем самым также обеспечили становление Сержем Саргсяном президентом, но это было возможно лишь при том случае, когда был ресурс применения силы, когда приказы выполняются.

Немного теории

Из теории политологии известно, что в странах с переходной демократией и мягким авторитаризмом друг с другом соревнуются ресурсы элитных слоев (в тоталитарных системах вообще нет конкурирующих элитных слоев), а не электораты, и если правящая элита, имея очень низкий уровень общественной поддержки, тем не менее, может удержать власть, значит она более мощна ресурсами, чем контрэлита власти.

В переходных демократиях основным ресурсом избирательных процессов считаются деньги, административные возможности, сплоченность силовых структур и уровень вертикальной подчиненности силовиков и т.д. Избиратели в этом случае являются самым незначительным ресурсом влияния, которые обеспечивают преимущество одному из конфликтующих сторон, но лишь при наличии равных условий. Учитывая также эти обстоятельства, надо рассматривать развития на президентских выборах 2008 года и в период, последовавший за ними, и анализировать причины поражения Тер-Петросяна.

Во всех странах власти не хотят уйти. Развитые страны дошли до того уровня, что сформировали культуру мирной смены власти и этим отличаются от остального мира. А у нас пока нет цивилизованных процессов приема и сдачи власти. Первые лица меняются лишь изнутри. В постнезависимый период какой-нибудь действующей в РА оппозиционной силе не удавалось извне взять систему.

Исторический экскурс и сравнительный анализ

В 1996-м власть Тер-Петросяна также удержали танками. То есть, государственный аппарат и силовые структуры пока являлись объединенной командой и Вазгену Манукяну, который пользовался широкой общественной поддержкой, не удалось победить властный ресурс. Другой вопрос, что спустя два года Тер-Петросян не остался в президентском кресле - уже властная пирамида распалась, помимо того, те, которые удерживали власть, они и взяли в руки руль власти. Тем более, что Тер-Петросян дал им повод, осуществляя «инициативную» политику и ведя Арцахский вопрос по поэтапному решению, в рамках которого армянские войска должны были выйти из большей части освобожденных территорий, а вопрос статуса Арцаха вообще не должен был обсуждаться. Это было пораженчеством, которое привело бы Армению к коллапсу. «Самцы», прошедшие через горнило войны, провалили «футбольную» дипломатию тех времен, попутно решив вопрос своего прихода к власти. Власть в тот момент поменялась изнутри и в дальнейшем стала моделью формальной смены власти. Борющиеся извне постоянно проигрывали и этот порочный круг необходимо преодолеть. В 1998-м Карен Демирчян даже не сделал попытки обжалования итогов выборов, поскольку он вошел в игру при поддержке Вазгена Саркисяна, представляющего властное крыло, и действовал по его указке, в а 2003-м волна протеста Степана Демирчяна погасла ночью 12 апреля 2004-ого года, когда на улице Баграмяна было применено насилие в отношении митингующих.

Во всех отмеченных случаях властная пирамида РА в плане силовиков и полукриминальной бизнес-элиты, находящихся при пирамиде, хотя бы внешне была объединенной, а общественное волнение никогда не доходило до уровня 1988-ого, чтобы у правящего режима уже не было бы возможности давать приказ о применении силы. Во время того же движения 88-ого советский режим пытался подавить общенациональную волну. Советские танки окружили площадь Свободы, людям запрещали собираться группами. В аэропорту «Звартноц» убили Хачика. В Советашене и на пристанционной площади железной дороги произошли столкновения с советской армией. У нас были жертвы и раненные. То есть, в те дни мы стали свидетелями «1 марта» и «12 апреля», с той лишь разницей, что удержать власть коммунистам не удалось. Они отныне являлись анахронизмом.

Было не так, чтобы гнилая советская система не хотела удержать власть. Но эта система с ног до головы была нелегитимной и новая волна по всей территории СССР свергнула гиганта на большевистских глиняных ногах и параллельно с этим с поля ушли люди, также представляющие Компартию.

Дело в том, что у большевиков отныне не было ресурсов для применения силы. Приказы не были выполнены ни в Ереване, ни в Москве, ни повсюду, или не нашлись люди, дающие приказы о применении насилия, а имевшие место насилия не могли погасить движения, носящие молодежный пыл. Печально известные ГКЧП или «Путч» были последними усилиями умирающего чудовища. Дошедшие до Москвы танки перешли на сторону Бориса Ельцина, представлявшего новую волну, силовики были расчленены, фактор народных масс стал решающим и в дальнейшем уже по Беловежскому соглашению фактически был положен конец существованию СССР. Решением о выходе из состава СССР России, Белоруссии и Украины прекратилось также существование коммунистической «Империи зла».

Как известно, государство является структурой, имеющей легитимное право на применение насилия. Если силовики, представляющие государство, не подчиняются приказам о применении насилия или не выступают едиными фронтом, то это означает, что система полностью разложилась или властная элита распалась. Например, во время революции «Роз» у Шеварнадзе не было ресурса применения силы. Не так было, чтобы «Белый лис» не хотел оружием подавить сторонников Саакашвили, как сейчас некоторые представляют. Хотел, но полиция не выполнила его приказ.

На Украине «хромая утка» Кучма также не имел возможности применения силы. Сказанное мною то, что при недемократических государствах предположить, что среди руководителей могут появиться добрые феи и вдруг решить, что кресло надо уступить добровольно - наивно. В странах, имеющих проблемы с легитимностью собственности, где налицо опасность перераспределения собственности после смены власти, политическая борьба превращается в борьбу не на жизнь, а на смерть, и лишь обстоятельства принуждают уйти властям.

Лидер «оранжевой» революции Ющенко ушел, поскольку не смог удержать властную пирамиду в своих руках. Известно, что на Украине есть некоторые особенности и это обстоятельство объективно формирует неполноценную властную пирамиду - страна разделена на две части.

Неправильно предполагать, что Ющенко при проявлении доброй воли и с целью укоренения демократии проиграл на состоявшихся недавно выборах. Украинская печать уже пишет, что при нем были миллионные коррупционные сделки и сейчас, чтобы избежать ответственности, бывший президент Украины хочет открыть партию, чтобы защитить свое имущество. Согласитесь, что, оставаясь президентом, Ющенко эффективнее защищал бы свою собственность и он не мазохист, чтобы добровольно сдать власть и потом героически защищать самого себя, уже в статусе рядового гражданина, да и то не в рамках правовой страны. То есть, Ющенко не то, что не захотел, а не смог удержать власть и сейчас превратился в главаря «бывшего преступного режима», как бывает в случае с постсоветскими странами.

Формула смены власти

Вышеприведенные примеры показывают, что в авторитарных странах для смены власти извне необходимо иметь такую мощную идеологическую альтернативу, такую общественную поддержку и такой арсенал политических технологий, которые могут стать причиной развала (демонтажа путем перехода на сторону лагеря противника) властной пирамиды, в результате чего элита государственного управления не сможет давать приказ о применении силы, или же эти приказы не будут выполняться.

Другой вариант смены власти тот, чтобы властям была предложена бы системная альтернатива со стороны контрэлиты, действовала бы мощная волна, объединенная вокруг всеобщих идей, и эта волна поменяла бы как систему, так и представителей этой системы. Возникновению подобных движений, как правило, содействуют проблемы национального характера. Так было во время движения 1988-ого и изначально поставивший перед собой цель системных изменений комитет «Карабах» в дальнейшем механически взял власть извне. Невозможно придти к власти с пораженческой программой «Пока не будем иметь открытой границы с турками и азербайджанцами - не будем развиваться» и объединить общество. Это фальшивое миролюбие. Под этой программой не всех соберёшь. «Пусть, не собираются. Нам больше достанется», - в отдельных беседах отмечают последователи «Победим!». И «выиграли»...

«Пусть никаких жертв не потребуется, кроме меня»

В 2008-м вариант «смены власти извне» у Тер-Петросяна не получился, поскольку он не смог демонтировать властную пирамиду, к чему стремился, или стать идейной альтернативой властям. То есть, в странах типа Армении в рамках правил действующей игры не было соответствующих условий смены власти.

Когда Тер-Петросян говорил о демонтаже клептократического государства, он не имел в виду замену кланово-олигархической системы на открытую систему, как наивно полагали многие, а - эту пирамиду подстроить под себя. Не случайно, что в своем первом выступлении первый президент РА расточал ласкающие слух слова и гарантии армянским богатеям, называя их жертвами системы. В одном из последующих митинговых выступлений Тер-Петросян даже обратился с призывом к лфиксамо, немецрубо и другим, придти и руководить демократическим движением. Говоря ереванским фольклорным языком, парни эту «наживку» не проглотили, хотя и тем не менее Тер-Петросян в этом направлении имел некоторые успехи, из властных кругов были зафиксированы некоторые случаи «скотокрадства» , но затем их привели обратно.

В рамках программы демонтажа властной пирамиды также были попытки в поствыборный период привлечь на свою сторону силовиков и расчленить властный ресурс. Первый президент РА на площади Свободы, где собрались люди с целью освободиться от действующего режима и его представителей, начал скандировать имя генерала, превратившего Эчмиадзин в центр феодализма РА, а также имя другого военного, поднаторевшего в манипуляциях по поставкам в армию - чего не сделаешь ради «демократии» ( «Ман-вел, Ман-вел», а теперь «Га-гик, Га-гик»).

В поствыборный период президентской избирательной борьбы периодически распространялись сведения о том, что тот или иной сотрудник полиции или то или иное должностное лицо министерства перешло на сторону Тер-Петросяна. Перешедших, несомненно, было, но этого было мало для успеха в операции «Демонтаж». Имя генералов было, но их самих нет («у страха глаза велики»), а «диссидентством» одного-двух чиновников «весна» не пришла бы.

Может быть, если б круглосуточные митинги не прервались силой, то в дальнейшем властная пирамида не выдержала бы психологической, нервной борьбы и развалилась. Тер-Петросян, наверное, сделал этот расчет. Власти в эти дни, образно говоря, были умершими, но не похороненными. Но фактически не такими уж и «умершими», чтобы не могли давать приказ о применении силы и насилием подавить волнение людей. И они понимали, что, если б не было 1-ого марта, то судились бы совершенно другие люди.

Ради объективности отметим, что навряд ли приказ о применении силы претворился бы в жизнь, если б Тер-Петросян представил действующему режиму другую идеологическую альтернативу. Такую альтернативу, которая обеспечила бы общенациональную консолидацию и те же силовики перешли бы на сторону оппозиции, или не выполнили бы спущенный сверху приказ, соблюдая нейтралитет, а крупные состоятельные люди сменили бы лагерь, как в 1998-м году депутаты НС за одну ночь (фактически, «ночная» дипломатия была изначально) стали членами группы «Еркрапа» (Ополченец) - крысы первые покидают тонущий корабль.

В случае с Тер-Петросяном было прямо противоположное. Не было необходимой консолидации. Общество разделилось на «варданов» и «васаков». Давайте честно признаемся, что волнение 2008-ого носило также антикарабахский характер. Это одна из постыдных страниц нашего новонезависимого государства. Об этом мало говорилось, но это факт. Может быть такой задачи не было поставлено со стороны антивластной силы того времени, но в словарном запасе многих, представляющих терпетросяновское окружение была формулировка «Этих карабахцев выгоним отсюда», подтекстом которой были Кочарян и Саргсян, но это получило повсеместный характер. Со стороны деятелей, примыкающих к первому президенту, и части СМИ была создана атмосфера антикарабахской истерии. Опосредованным образом эту кампанию заложил Тер-Петросян, в своем первом митинге отметив, что его единственной ошибкой было то, что из Карабаха он привел Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, и сейчас просит прощения за эти его ошибки, ожидая помощи избирателей с целью выправления ошибки. Выступление против антикарабахства стало вуалью для легитимизации насилий власти с формулировкой «А что оставим, чтобы эти пришли и продали бы Карабах?».

Да, в годы кочаряновского правления «землячество» начало становиться одной из главных идеологий, но нельзя было это явление делать знаменем и не замечать истерии об устроении «варфоломеевской ночи» для всех карабахцев, не пытаться приструнить антикарабахизм. Подлые инстинкты люмпена не могли превращаться в буксир-идею. Рядовые карабахцы не виноваты, что несколько человек, представляющих их маленькую страну, пользуются ресурсами клептократического государства, оставшегося в наследство от Тер-Петросяна, как и нельзя обвинять гюмрийцев из-за мэра Варданика, а сюникцев - из-за Сурена Хачатряна (Лиски).

Парадоксально, но факт, что Левон Тер-Петросян, в свое время являющийся одним из лидеров комитета «Карабах» и пришедший к власти благодаря карабахскому движению, поневоле, спустя через двадцать лет, с 1988-ого года превратился в шагающий символ антикарабахского движения. Я думаю, что у него не было такой цели, но так получилось. Тем более, что в период президентских выборов терпетросяновская команда особенно не заботилась, чтобы развеять это впечатление по теме «И это является прибавлением сторонников». Результат очевиден. Деконсолидированное, разделенное на лагери общество не могло объединенным фронтом бороться с осознанием собственного интереса и против консолидированного кланово-олигархической пирамиды.

Честно говоря, на начальном этапе, когда говорилось о возвращении первого президента, надеялся, что Тер-Петросян уже пересмотрел свои подходы. После выборов 2007-ого политическое поле опустело. Власть готовилась назначить президентом армянского туркменбаши и вход в игру Тер-Петросяна смешало всем карты, но ничего более.

Справедливости ради отметим, что возвращением Тер-Петросяна была предотвращена туркменизация Армении, и это было огромнейшей услугой первого президента РА армянскому народу за всю его политическую карьеру. Он, действительно, превратился в инструмент в руках народа, хотя и сам хотел, используя общественный инструмент, вернуться к власти. В возвращении к власти нет ничего плохого, если, конечно, можешь принести с собой новое качество. Однако, это новое качество, так и не выявилось. Вовлечение молодежи в политические процессы, шествия, митинги - формальные стороны борьбы. Но главное содержание, которого не было. Было ясно, что «ястребиная» политика властей привела бы к тому, что одна огромная часть молодежи искала бы повода и инструмента, чтобы поставить на место карьеристов-льстецов и их покровителей, но лишь поставить на место не могло превратиться в долгосрочную программу. Надо было доказать, что после того, как будут поставлены на место, не будут созданы новые ястребы, как в последующем Серж Саргсян «единил» «ястребов» и начал «травить» новоявленных хунвейбинов на лекторов руководимого им же госуниверситета и «выявлять» взяточников-лекторов, превращая систему управления в центр лицезрения.

Многие, оставив в сторону плохие воспоминания, оставшиеся от Тер-Петросяна, были готовы поддержать его. Если, конечно, первый президент РА выступил бы в обновленном виде. Однако, выяснилось, что он полностью остался тем же в таких пунктах, касающихся вопросов безопасности РА, каковыми являются экономические отношения, демократизация, урегулирование арцахской проблемы и армяно-турецких отношений. То есть, мы всего лишь становились свидетелем возвращения «Бурбонов». Больше ничего.

Если лидер АОД Тер-Петросян изменился, как они сами себе и других убеждали перешедшие на его сторону люди, ранее кричащие «Левон, уходи», разочаровавшиеся в выборах 96-ого и открывшие партию или побитые властями в сентябре 96-ого, то он должен был просить извинения за имевшие место при его правлении избирательные фальсификации, насилия, заложение кланово-олигархической экономической системы, принятие в 1995-м году конституции шейха, вариант поэтапного решения Арцахского вопроса и исключение вопроса международного признания Армянского геноцида из повестки дня внешней политики Армении, и представить те альтернативные программы, которыми он готовился управлять, а не выступать с призывами аплодировать Вано Сирадегяну, и выкрикивая «Ман-вел, Ман-вел!».

Тер-Петросян не мог в 2008-м претворить в жизнь девиз «Победим» с программой «Хорошего жития, Серго джан», фактически ведущей к капитуляции. Со знаменем поражения не идут к победе. Другой вопрос, что выявилось множество наивных, неосведомленных людей, лиц, которым до тошноты надоели власти, и жертвы ошибочных расчетов, которые поверили блицкриговому успеху человека, имевшего встречи с медведевями, второму пришествию «Христа». Но это их проблема. Спросите у Джангиряна и Сукиасяна - они скажут.

Некоторые, отдавшие свой голос за Тер-Петросяна и находящиеся в политической фрустации, сейчас отмечают, что если б он 26 февраля 2008-ого года был бы решительным, когда к площади Свободы присоединились участники правительственного митинга площади Республики, доставленные (в большинстве насильно) для «поддержки» Сержа Саргсяна, то смена власти была бы неизбежной. Не могу сказать, насколько обоснованы эти утверждения. История не любит «если». Факт, что сейчас на Баграмяна 26 сидит одна личность, «любитель футбола», и пока не осуществляется требование широких кругов общественности относительно революционных перемен. Эти революционные изменения относились (ятся) преимущественно к внутренней жизни - возможности развития малого и среднего бизнеса, разделения крупного бизнеса от власти, легитимизации компрадорского капитала и налоговой амнистии, демократическим и избирательным свободам.

Революционные требования общества С.Саргсян попытался компенсировать внешней революционной «инициативностью», но не это было проблемой номер 1, волнующей наш народ, и таким образом не должны были решаться вековые наши проблемы, ставя под угрозу национальную безопасность страны и превратив внешнюю политику в нечто, вроде казино. Наверное, Серж Саргсян не так хорошо понял, зачем люди голосовали в пользу Тер-Петросяна и зачем они вышли против власти? Причиной отнюдь не были кирваякановские (кумовские) «приступы» и не психическое расстройство.

Единственное существенно различие, которое было между Тер-Петросяном и Саргсяном перед выборами - по вопросу Турции и Арцаха, но в поствыборный период действующий президент РА и эту разницу устранил, тем самым сделав бессмысленным всё содержание терпетросяновской борьбы, которым первый президент хотел отличиться от других. Саргсян сказал, что я устрою вам такой кирваизм, что мало не покажется. И устроил. Это сейчас, он стал «гибким» и желает обратно раскрутить «футбол». Как бы то ни было.

Одной из причин провала армянской революции 2008-ого было также то, что во главе ее стоял клерикально-консервативный деятель, который до мозга костей был «эчмиадзинским монахом». Дальнейшие развития доказали антиреволюционную сущность Тер-Петросяна.

Примечательно, что у людей сложилось ошибочное впечатление, что нынешний лидер АНК деятель-«самец». Это впечатление создалось в годы движения 88-ого. Многим показалось, что человек, прошедший через горнило борьбы комитета «Карабах», который даже оказался в советской тюрьме в качестве политзаключенного, а в дальнейшем стал президентом РА, сможет сделать «самцовство» также и на этот раз. Но реальность та, что Тер-Петросян не был деятелем-«самцом» ни в 88-м, ни, тем более, сейчас. Бурбоны по своей сути не могут быть «самцами» и это, очевидно, чисто армянский феномен, когда за рулем машины с революционным двигателем периодически оказываются антиреволюционные фигуры.

А почему Левон Тер-Петросян напоминает французских Бурбонов и, следовательно, не мог со своими имеющимися ресурсами осуществить смену власти, представлю в моей следующей статье.

Продолжение следует

Андраник Теванян

[Tereza]

Армянские «Бурбоны» - зачем не получилась смена власти?

Армянские «Бурбоны» - почему не получилась смена власти-2 ?

январь 31 2010 7or.am

Необходимость революционных перемен в Армении назрела давно. После 2008-ого это понял даже Серж Саргсян и его окружение, но поскольку они по своей сути аполитичны и плутократичны, потому и пережили позорные провалы революционных шагов, проделанных как в политике, так и экономике.

В отмеченных сферах, действительно, была взята на вооружение революция. Результаты налицо: операция «революция сверху» в основном привела к разрушениям. Словосочетание «футбольная дипломатия» стало отныне нечто вроде ругательства, а «монументальное» олицетворение экономического спада - Тигран Саркисян побил все рекорды управленческих фиаско - 14,4 процентным экономическим спадом.

Что касается «преобразований» политического характера властей, то они преимущественно в стиле шоу - пятичасовые «спортивно-концертные» обсуждения Саргсяна с партийными «корифеями», демонстрация триллеров «взяточников-лекторов» на улицах столицы и еще несколько часов обсуждений с Аршаком Садояном, но уже в формате Общественного совета.

Одним словом, создание нормальной структуры у Сержа Саргсяна не получилось и не могло получиться, но целью данной статьи не представление причин всего этого. Думаю, что по части Саргсяна всё очень понятно. Примечательно здесь то, что бывшие комсомольцы, прошедшие кеворковскую школу, почувствовали революционные настроения общества и с целью сохранения власти пожелали осуществить формальные меры в этом направлении, но представляющий себя альтернативой властям Левон Тер-Петросян на поствыборном этапе стал антиреволюционным знаменосцем по теме «Лисица, не дотянувшись до винограда, говорит, что он зелен».

Постепенно первый президент РА превратился в руководителя офиса, приветствующего печально известный «футбол» Сержа Саргсяна, единственным внутренним сожалением которого было наверное то, что не он будет встречать Гюля, не он получит Нобелевскую премию.

Несомненно, в рамках канонов жанра, помимо приветствия, Тер-Петросян должен потребовать отставки того же Саргсяна. Приветствовать его «инициативные» шаги и требовать отставки. Приветствовать и требовать. Постоянно...

Клерикально-консервативная сущность

Многие только сейчас поняли, что первый президент РА не тот деятель, как они представляли. Но это проблема этих людей. Тер-Петросян всегда был «Эчмиадзинским монахом» и не пробовал представиться иначе. Клерикально-консервативная философия - его единственное воззрение. Эта его убеждение во всех ситуациях жизни предполагает постоянно назад задвинутое положение, постоянная уступка, антиреволюционность, покорность, и, естественно, постоянно поражение. Клерикальный консерватизм имеет свои закостенелые представления и не отклоняется от них во всех случаях жизни. Представляю клерикально-консервативные политические проявления в действии.

1.Война? Значит необходимо в скорейшем порядке и любой ценой просить у врага примирения.

2. Переговоры с Азербайджаном ? Значит, надо в скорейшем порядке уступить и хорошо жить с объяснением «Ну и что от того, что выиграл?». «В вопросе Карабаха против нас все международное сообщество и у нас нет ресурса для затягивания времени» - в 1997-м возвещал пришедший к власти посредством карабахского движения. В таком же стиле выражается сегодня лидер АНК: «Медведев, Обама и Саркози решили. Карабах продан, закончен».

3. Турция большой по размерам и осуществивший геноцид сосед? Значит, с ним надо быстро найти язык и не раздражать, сняв вопрос признания Армянского геноцида с внешнеполитической повестки дня, чтобы вновь жить хорошо (фактически, ключи к нашему хорошему житию, согласно клерикальным консерваторам, в руках у турок и азербайджанцев , но эти «клрикалы» не могут обосновать, зачем должны наши соседи должны быть заинтересованы в нашем хорошем житие, тем более, что каждый день говорят о мытье своих ног в Севане, наличии прямой сухопутной дороги с Нахиджеваном, и других программах нашего «хорошего» жития».

4. Известные силы представили требование об отставке? Значит, надо быстро покинуть президентский дворец (Поди, спроси: «Ай Будо, зачем ты выстрелил в свою машину? Не понимал, что «эчмиадзинский монах» текст об отставке написал давно, еще изначально?»).

5. 1 марта полицейские силы зверски напали на твоих сторонников? Значит, сиди дома и жди - ведь власти гарантий безопасности тебе не давали. Можно в процессе участвовать также и по мобильнику («Пусть, никакой жертвы не потребуется, кроме меня»). За это время демонтируется клептократическая пирамида? Заявишь, что народ одержал победу и на белом коне войдешь в президентский дворец, восстановив «бурбонский» порядок. Силой будет подавлено волнение? Лишь поздней ночью обратишься к сторонам, чтобы люди разошлись по домам, поскольку объявлено чрезвычайное положение.

6. Соперник-кандидат в президенты преимущественно благодаря 1-ому марту оказался на Баграмяна 26? Значит, смиряйся с этим фактом и чтобы хорошо жить, раскапывай страницы истории и найди оттуда дыры, касающиеся «лучезарного» образа тщеславного Егиазара Айнтапци и предложи «Айнтапцу» наших дней стать «эчмиадзинским монахом» во имя государственного интереса.

Заметим, что быть эчмиадзинским монахом - самое естественное душевное состояние для лиц с клерикально-консервативным мышлением. Они привыкли всегда жить покорно в отношении вышестоящего - будь они в виде визиря, султана, наместника, посыльного, генсека, озалов, мирового сообщества, медведевых, гюлов, человека, победившего избирательными фальсификациями или Егиазара Айнтапци.

Клерикальный консерватор не хочет ночью провести напряженное время и обсудить, скажем, ситуацию, царящую на Мартакертском фронте. Ему нужен покой. Войско, оружие, звуки двигателей победившей армии так чужды клерикальному консерватору, что не можешь это воспринять в рациональной призме. Для этого надо быть «монахом».

Это одна из наших внутренних болезней, имеющая вековую историю, которая называется отсутствие государства и ликования по поводу побед. Эту болезнь возможно вылечить и под корню устранить лишь в условиях независимого государства, но мы пока еще так слабы и юны, что «клерикал» пока дает о себе знать и может заразить тысячи.

Не излишне отметить, что клерикально-консервативное мышление было причиной того, что многие в 1915-м году не оказали сопротивления турецкому фашизму и подверглись резне. Разрешение же арцахской проблемы в 1988-м видели исключительно посредством написания писем Центральному комитету, как в свое время просили справедливости у султана, а когда увидели, что письмом не будет решен вопрос, в 1992-м сразу высказались в пользу оставления Арцаха в составе Азербайджана, чтобы жили «хорошо» и т.д.

Во истину, клерикально-консервативное мышление - воззрение для нации, лишенной государственности, которое не должно иметь места в независимой Армении. Поскольку эта философия имеет у нас последователей, означает, что наш общественный организм болен самоуничтожающим пороком.

Реальное лицо Левона Тер-Петросяна

Такой клерикально-консервативный деятель, как Левон Тер-Петросян, не мог руководить революционным движением ни в 1988-м, ни в 2008-м.

Лидер движения 88-ого был Вазген Манукян, который, однако, не имел ораторских качеств Тер-Петросяна и способностей давать формулировки, а также не владел командной кухней и в человеческих отношениях не осуществлял консолидирующую функцию. И в результате Тер-Петросян воспринимался в качестве лидера комитета «Карабах», поскольку он доводил до места участникам митинга решения, рожденные в комитете.

Дальнейшее лидерство Тер-Петросян взял на себя также и по другой причине. Он был наилучшей фигурой, при котором можно было проводить приватизацию государственного имущества - в комитете, превращающемся в АОД, и в группах при них уже понюхали запах прихода к власти, и им был выгоден деятель-«монах» в качестве лидера, а не Вазген Манукян. Проще говоря, Левон Тер-Петросян стал единым лидером команды и общества. Результаты первых президентских выборов были впечатляющие - более 80 процентов в пользу одного кандидата.

Тер-Петросян набрал столько голосов во время выборов 1991-ого также и по той причине, что по своему мышлению соответствовал менталитету нашего народа - избиратели выбрали президента, похожего на них.

Дело в том, что клерикально-консервативной была и большая часть народа, поскольку 600 лет она воспитывалась по этой системе ценностей. И по этой причине Вазген Манукян и другие по большому счету выпали из игры. Наша нация хотела на площади Свободы проводить митинг, написав верхам, получить Карабах, не служить в армии и, продавая «Джермук», спокойно жить, но в то же время решить также вековые задачи. Это было именно бытовым проявлением клерикального консерватизма, политическим выразителем интересов которого стал Тер-Петросян.

Клерикальному консерватизму чуждо сражаться, силой оружия удержать родину и т.д., но поскольку движение 88-ого было действительно общенациональным, потому и «самцовый» слой народа играл доминантную роль и оказался в верхних звеньях управления. С начального же этапа независимости произошло естественное разделение - «клерикал» давал интервью «Комсомольской правде» и был не против видеть Арцах, как часть территориальной целостности Азербайджана, и жить спокойно, а «самцы» были на самом поле битвы. Энергетика 88-ого была такой большой, что победный исход арцахской войны был неизбежен. Как только драка закончилась, все встало на свое место. Прошедшие через горнило войны силы свое дело завершили и предприняли процесс по смещению «эчмиадзинского монаха». К смещению «клерикала» был готов и народ, немного «самецизации» большинства которого способствовал также победный исход войны.

Бывшему министру обороны Вазгену Манукяну, который руководил оборонным ведомством в самые ответственные моменты, не удалось в 1996-м удалить Тер-Петросяна извне (в то время рядом с первым президентом РА стояла большая часть «самцовой» элиты арцахской войны), однако «клерикал», в конце концов, был удален посредством тех же людей, прошедших через горнило арцахской войны. Само собой понятно, что «клерикалы» во всех странах и во все времена постоянно проигрывают военным и Армения - не исключение.

Пока шла война, в нашей внутренней жизни не могло ничего измениться. Но было понятно, что военная элита после установления мира не могла смириться с «голубем мира», возглавлявшего военные годы. Во время битвы силы «самцов» были сконцентрированы в Арцахе и «клерикал» мог себя чувствовать царем, но после перемирия последнему показали его настоящее место. И напрасно «монах» в своем выступлении, касающемся отставки, пытался влиять на «женские» инстинкты, отметив, что уходит партия «мира». То есть, скорее, выручайте - приходит партия «войны». А кто выслушал? Даже десять человек в эти дни самостихийно не скандировали на площадях «Ле-вон, не уходи!». Парадокс, но факт, считающиеся себя представителями партии «мира» поневоле пропагандируют войну, но это представляют в контексте миролюбия. Как бы то ни было.

Так, не учитывая аналогичные и другие тонкости, прежний этап революции был подвергнут неправильному анализу со стороны многих, и из-за нынешних разочарований создавшейся ситуации после 2008-ого некогда единомышленники Тер-Петросяна должны обвинить самих себя, а не лидера АНК - он играет столько, столько может.

Поражение 2008-ого, в соответствии с этим, было неизбежным, а борьба подлежала приостановке. При вождении автомобиля невозможно одновременно использовать две педали скорости и тормоза. У них противоположные друг другу функции. И как бы ни была высока скорость машины, применение тормоза не позволит двинуть ее с места, но находящимся в машине покажется, что они с минуты на минуту сорвутся с места, поскольку двигатель за это время поднимет ужасный шум с перспективой выйти из строя. Примерно таково было положение на последних президентских выборах. А впечатление кажущейся победы и вырваться вперед со скоростью создалось по причине шума «двигателя» автомобиля. Всего лишь.

Новое не всегда бывает хорошо забытым старым

Когда речь идет о президентских выборах 2008-ого и его результатах, многие выражают то мнение, что это была революционная, демократическая и всенародная мощная волна, которая была подавлена силой. Однако, это не так. Я согласен по части подавления силой, однако волну 2008-ого нельзя назвать мощной, поскольку власти провели свою нужную модель. Это и свидетельствует о том, что волна не была мощной, какую мы имели, например, в 1988-м. Мощную волну не могли разогнать ни полицейскими, ни армией, ни бандами отдельных лиц.

Если бы произошедшее два года назад было бы волной революционного, демократического и общенационального характера, то мы стали бы свидетелями появление новых ценностей, а общенародное движение объединилось бы со всеми слоями общества. В то время как объявивший о своем возвращении Левон Тер-Петросян отметил, что он не поменялся и по-прежнему считает, что пока мы не решим вопрос Карабаха поэтапным вариантом, то не будем иметь шанса для развития. В рамках терпетросяновских представлений о решении проблемы Арцаха армянские войска должны быть выведены из освобожденных территорий, а статус НКР остаться в висячем состоянии, а что было бы после этого и зачем Азербайджан должен был проявить добрую волю и не войти в Зангезур или Севан или кто видел, чтобы ты отдавал землю взамен бумажного «гаранта» и ждать подаяния у стороны, обезглавившего твоего заснувшего офицера, до сегодняшнего дня какого-либо членораздельного объяснения не было дано. «Международное сообщество не позволит», - «обосновывают» любители «английских кораблей». Подобные нелепые аргументы могут привести лишь люди с клерикально-консервативным мышлением, предки которых были зарезаны от рук младотурок, возложивших надежду на международные силы. Они не понимали, что младотурки при любом случае приняли решение о резне армян и лишь сопротивлением было возможно предотвратить Геноцид, и твоя смиренная поза не поменяла бы позицию талеатов, как сегодня смирение «Егиазара Айнтапци» не меняет отношение последнего к Тер-Петросяну, принявшего позу «Эчмиадзинских монахов» - насилия продолжаются, и приобретают более наглый характер в виде очередных сфальсифицированных выборов, лишения свободы на 7 лет основного горниста движения и др.

Есть распространенное мнение, обусловленное точками зрения лидера АНК по части Турции и Азербайджана, что Л.Тер-Петросян денациональный деятель. Не согласен. Прямо противоположное. Первого президента РА я считаю глубоко национальным деятелем, чье клерикально-консервативное мышление, однако, имеет антигосударственный и антинациональный (не осознанный им же) характер. По его мнению, лишь клерикально-консервативным мышлением возможно спасти нацию. Но опыт показывает, что от подобного подхода страдает и нация, и государство. «Клерикал» так не хочет. Так получается - хотят сделать что-то хорошее, но получается как всегда. Поэтому многие, не углубляясь в самих мотивах, называют его антинациональным. Но, как сказал, «голова собаки» зарыта совершенно в другом месте.

В связи с 1915-м добавим, что отсутствие на протяжении столетий государства и клерикально-консервативный стадный образ жизни лишили нас самозащитного инстинкта. Истина в этом. Клерикалы не предатели. Они живые свидетели отсутствия государства, которым нельзя давать мандат доверия управлять государством и нацией в независимой Армении. И поскольку у нас уже есть независимое государство, которое хотя и с большим опозданием, но, тем не менее, праздновало победу, потому и в 2008-м не могли мы вернуться к клерикальному управлению. Не случайно, что деятель, находящийся в самые серые и горячие дни войны в Москве, даже на президентских выборах 2008-ого года побеждает «клерикала», блестяще владеющего ораторским искусством. «Монахи» всегда хорошо толкали речь...

Вся трагедия создавшейся ныне ситуации в том, что с одной стороны - кланово-олигархическая власть, которая ведет страну к пропасти, а на оппозиционном полюсе - «клерикал», существование которого является «нонсенсом» для какого-либо современного государства. Означает, что мы пока не излечились и создание альтернативы для отмеченных сил веление времени. Как бы то ни было.

Кстати, скорейшее решение вопроса Арцаха ( то же самое, что и скорейшая сдача или капитуляция) увязывать лишь с преодолением внутренних проблем (социальной, экономической, коррупцией и т.д.) также опосредовано давал антикарабахский фон левоновского движения 2008-ого. Получалось, что человек жил плохо, потому что проблема Арцаха не была решена - как отдадим земли, будем жить хорошо. Эта формула, кстати, пропагандировалась на протяжении долгих лет, и в 2008-м пришло время извлекать электоральные «пользы». «Способный на решение» Тер-Петросян воспринимался у людей как «не способный решать» и противовес властям, состоявшим из карабахцев. В рамках многих избирателей схема противопоставления упрощалась вплоть до плоскости антагонизма «айастанци - карабахец». Пропагандистская машина «монаха» работала днем и ночью.

И этот подход считать новым, революционным, демократичным, и тем более, общенародным, означает дискредитировать отмеченные явления.

Революция - это борьба нового со старым, где неизбежна победа нового. Что это за новая волна, что не смогла победить с ног до головы прогнившую кланово-олигархическую систему? Девиз «Победим» превратился в марш поражения.

Что это была за «революция», которая не родила социальный девиз или не родила идеологию? От 2008-ого нам в основном осталось в наследство скандирование «Ле-вон, президент!», которое в себе не содержало какую-либо идею. Лицо не может стать идеей. В дальнейшем движение, превратившееся в Армянский национальный конгресс, вообще маргинализировалось, став офисом по распространению заявлений.

Что это за общенациональная или общенародная волна, что, лишь осуществляя кирваутюн (кумовство) с турками и азербайджанцами, представлял развитие Армении и цену этому развитию рассматривал как сдачу земель и приношение Геноцида в качестве «подарка» Диаспоре. Тер-Петросян уже «забыл» призыв «Ми-а-цум» (воссоединение), который содержал в себе столько энергии в 88-м. Фактически, пришло время кричать «Ан-джа-тум» (отсоединение).

Всё это были коды, ведущие к неизбежному поражению движения Тер-Петросяна, которые, однако, многие не чувствовали. Фактически, политическая практика новонезависимой Армении показала, что клерикальный консерватизм бессилен даже против системы, страдающей загниванием, и при первом же давлении возвращается к своим истокам - «монашеству». Не случайно, что после того, как не удалась смена власти, Тер-Петросян предложил заменить молодежное движение «Сейчас» такой тактикой, которую, образно говоря, можно назвать «После». «Клерикал» всегда сторонник после. Спорить с ним по этой теме бессмысленно. Констатируем лишь, что Тер-Петросян, возглавив движение «После», ныне себя держит классическим клерикально-консервативным образом, и, к его чести, остается верным своему жизненной философии.

«Пусть другие ноги не подходят к виселице»

Итак, в 2008-м на фоне пустоты и повсеместного опустынивания политического поля мы стали свидетелями не общенародного движения, в его широком понимании, а возвращения армянских «Бурбонов». Наличие народа должно было лишь обеспечить церемонию «Просить всей нацией» - картина была впечатляющей. Произошло взаимная «аранжировка».

Как выяснилось, «Бурбоны» ничего не забыли, но также ничему и не научились. Их интересовало лишь восстановление «конституционного» (бурбонского) порядка, что означало повторное овладение креслами. Больше ничего.

Государство для бурбонов, где бы они ни были, кажется собственностью. А собственность, как всегда, имеет своего учредителя-президента. Для слуха бурбонов приятна формулировка «учредитель-президент» , поскольку в этом есть что-то, вроде данное сверху, наследственность собственности, которую никогда не должны у тебя забирать (как можно отобрать у учредителя учрежденное им же). Вот вам и ответ на формулировку «Левон приходит, чтобы установить демократию и, спустя через несколько лет, уйти». Сама форма обращения «Учредитель» уже говорит о том, что государство воспринимается как собственность, и не только, спустя через три, а тринадцать лет владелец этого «ООО» ни при каких обстоятельствах не удалится из «офиса», пока насильно не удалят, чему мы были свидетелями в 1998-м году.

Одно интересно наблюдение - будучи крайне тщеславными, у Бурбонов есть одна слабая сторона. Против силы они сразу отступают, быстро покидают дворец и, подавая в отставку, пытаются сбежать, как Людовик 16-й в дни французской революции убежал из Парижа. После удаления от власти единственным их источником остается быть «учредителем», который становится лучом света также для царского двора. Кроме этого, форма обращения «Учредитель» ласкала и ласкает слух людовигов всех стран и всех времен, и «наши» не являются исключением.

Что касается технологии возврата бурбонов к власти, то из истории известно, что они никогда не могли и не смогут это сделать самостоятельно. Такова природа «Учредителей». Им или дается власть по наследству, или приводят к власти (как правило, внешние силы) или внешнее поражение собственной страны дает им возможность для возвращения (как было в случае с Наполеоном).

Сейчас и у нас получилось так, что тактика и стратегия армянских «Бурбонов» в борьбе за власть перешла во внешнее поле, как было у французских «коллег» в 19-м веке. Они ныне внимательно следят за внешними развитиями, поскольку лишь оттуда ожидается единственный шанс. Будет шанс - хорошо, не будет - быть «эчмиадзинским монахом» всегда можно.

Возвращение Тер-Петросяна в 2008-м был бурбоновским классическим примером. Вокруг него собрались бурбоны различного «сорта» - бывшие должностные лица, бурбоновский наследник коммунистического периода и т.д. И все хотели восстановить «бурбоновский» порядок.

Что касается демократического характера терпетросяновского движения, то скажу, что бурбоны по своей сути уже не могут быть демократами, поскольку их единственная цель - восстановление бурбоновского порядка, который предполагает монархию, а не власть народа.

Таким образом, в начале своего возращения и на предвыборном этапе Тер-Петросян держал себя как классический бурбон, а в поствыборный период, как клерикально-консервативный деятель. Исходя из сказанного, уже было ясно, что блицкриг 2008-ого был обречен. Поддержку внешних сил в 2008-м Тер-Петросян не имел, и, следовательно, не мог придти к власти, как бурбон, а после того, как не зафиксировал результат, не мог победить, поскольку является «эчмиадзинским монахом» клерикально-консервативного мышления.

Продолжение следует

Андраник Теванян

[Tereza]

Угроза чудовищного зла "Երկրի կործանում", о которой говорил и Арбак Хачатрян, еще 06.07.2008 году...

Edited February 6, 2010 by Тереза

[Sir Christopher]

Угроза чудовищного зла "Երկրի կործանում", о которой говорил и Арбак Хачатрян, еще 06.07.2008 году...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>">

[Sir Christopher]

Заметил, что что-то скучновато у вас тут стало... видимо от редакционной политики.

[Admin]

Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия

Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Юлия Латынина

обозреватель «Новой Газеты»

25.01.2010

adabas-yerevan.livejournal.com/9772.html

Уважаемый Адабас спасибо за почти отличную статью.

[LOUIS V*]

Monsieur Adabas.

[Adabas]

Уважаемый Адабас спасибо за почти отличную статью.

Из дискуссии по поводу статьи:

"...насчёт роя не очень согласен.. )))

в пример - пчёлы.

разума общего может и нет, но такое впечатление, что он есть и никогда не впадает в маразм ))

всё подчинено одной общей цели - вырабатывать мёд, который потом я намажу на хлеб с маслом или которым я полью омлет"

http://adabas-yerevan.livejournal.com/9772...ad=48940#t48940

"Очень характерная схема: рой даже если и создает, создает то, что потребляется исключительно другими.

Речь же о роевом алчном потреблении: потреблении того, что вопреки рою создается совокупностью индивидуумов, являющихся (в отличии от пчел) подобием своего Творца.

Применительно же к нам я бы сказал, что Армения - слишком уязвимая страна, чтоб позволять себе "роскошь" в виде вшей. Но "роскошь" эта множится из года в год под флагом необходимости "роевого единства". А рой, даже если и создает, создает то, что потребляется исключительно другими..."

http://adabas-yerevan.livejournal.com/9772...ad=49196#t49196

[Sir Christopher]

И тут Юлия.

Чтобы это могло значить.