Не риторические вопросы

[Adabas]

28 сентября в 11:00 в саду возле здания по адресу Ленинградян 52 состоится церемония открытия памятника армянскому лейтенанту Гургену Маргаряну, который был убит 19 февраля 2004 года со стороны азербайджанского офицера. В мероприятии примут участие должные лица, представители международных организаций, публицисты, иностранцы, заинтересованные урегулированием армяно-азербайджанских отношений, друзья Гургена. Мероприятие открыто для прессы.

Тысяча извинений, но я не могу этого понять. Открывают памятник. Кому? Человеку, который... был убит. И все? За это ставят памятники? Нет, может быть убитый что-то сделал, чем-то отличился, о чем мы не знаем. В таком случае, хотелось бы об этом узнать.

Просто за то, что человек был офицером, проходил какие-то курсы памятников не ставят.

Т.е. в данном случае памятник устанавливают за то, что он был убит именно азербайджанцем? Ведь по сути получется именно так.

Тогда давайте установим памятники каждому из тех армян, кто был убит азербайджанцем.

Т.е., по сути установим памятники азербайджанским убийцам армян.

Хорошо бы при этом еще знать убийц поименно: как в случае убийцы Гургена Маргаряна.

Edited September 27, 2013 by Adabas

[Adabas]

Произведенная в Нагорном Карабахе продукция может наряду с товарами из Армении спокойно реализовываться на пространстве Таможенного союза. Более того, эта продукция будет востребована. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM выразил экономист, экс-депутат парламента Армении Вардан Бостанджян, комментируя заявление директора Института ЕврАзЭС Владимира Лепехина о том, что Таможенный союз не предполагает таможенной границы между Арменией и Карабахом.

"Иначе и не могло быть. Ни Россия, ни государства Евросоюза, да и вообще ни одна страна в мире за исключением, разве что, Турции и Азербайджана, не воспринимает Карабах как подконтрольную Азербайджану территорию. Всем предельно ясно, что Нагорный Карабах - часть Армении", - заявил Бостанджян, добавив, что все остальные вопросы - перемещение услуг, товаров, а также людей - в этом контексте являются производными.

На вопрос о том, не является ли фактическое присоединение Нагорного Карабаха к Таможенному союзу его международным признанием, пусть и начинающимся в сугубо экономической плоскости, Бостанджян ответил, что до этого осталось не так много времени. "Международное признание независимости Нагорного Карабаха не за горами. Заявления Лепехина - не позиция одного человека, а целое явление, которое было отражено его устами", - заметил собеседник.

Что касается возможных экономических эффектов, которые сулит участие Армении и Карабаха в Таможенном союзе, экономист назвал их очевидными. "Членство Армении и Карабаха в ТС буквально означает рост товарооборота с внешними рынками, развитие экономики, приток инвестиций, рост доходов населения, создание новых рабочих мест и так далее. В числе предпосылок для такого развития событий отмечу то обстоятельство, что российский, а точнее евразийский рынок для нас бездонен. На защищенных рынках Европы армянские товары никто не ждал, и даже если Армения и Нагорный Карабах наладят производство товаров и услуг, конкурентоспособных по европейским меркам, развернуться там особо негде. В случае с Таможенным союзом эта проблема отпадает, тем более, что в недавнем прошлом Армения была одним из производственных центров огромной страны, и этот потенциал никуда не делся", - подчеркнул он.

Вдобавок Вардан Бостанджян призвал не забывать, что наряду с экономическими проблемами, которые решаются вступлением Армении в Таможенный союз, есть еще один аспект, обладающий крайней важностью - фактор национальной безопасности. Собеседник выразил уверенность, что при наличии этого фактора вступление в ТС является для Армении просто-напросто безальтернативным и, что самое важное, - положительным путем.

Отметим, что основной экспорт из Карабаха ограничивается сельхозпродукцией, перерабатывающей промышленностью и алкогольными напитками.

[simple]

Тысяча извинений, но я не могу этого понять. Открывают памятник. Кому? Человеку, который... был убит. И все? За это ставят памятники? Нет, может быть убитый что-то сделал, чем-то отличился, о чем мы не знаем. В таком случае, хотелось бы об этом узнать.

Просто за то, что человек был офицером, проходил какие-то курсы памятников не ставят.

Т.е. в данном случае памятник устанавливают за то, что он был убит именно азербайджанцем? Ведь по сути получется именно так.

Тогда давайте установим памятники каждому из тех армян, кто был убит азербайджанцем.

Т.е., по сути установим памятники азербайджанским убийцам армян.

Хорошо бы при этом еще знать убийц поименно: как в случае убийцы Гургена Маргаряна.

это памятник азербаджанству, т.к в трюк типично азерский, другое дело если бы был отрыт памятник армяна погибшем в мрное время от азерботских зверей на границе, в сумгаите, баку, карабахе

[simple]

Regnum

Джокки, действительно совершают взлеты и посадки? И какие конкретно самолеты?

и какие меры предпримыстя для защиты бортов гражданской авиации от ракет противника, я как понимаю этот аэродром kak заноза в ж.пе у азеров

Edited September 28, 2013 by simple

[Adabas]

и какие меры предпримыстя для защиты бортов гражданской авиации от ракет противника, я как понимаю этот аэродром kak заноза в ж.пе у азеров

ребята знакомые рассказали, что в день открытия в Степанакерте новой республиканской больницы (дня 3 назад) там летал какой-то кукурузник (в смысле - биплан одномоторный). Хотя, в принципе, для "отработки взлетов и посадок в сложной горной местности степанакертского аэропорта" достаточно и кукурузника.

В Сюникском марзе РА, как известно, стоят батареи модернизированных С-300.

Edited September 28, 2013 by Adabas

[Adabas]

С.Саргсян еще раз постарался раз'яснить для всех, "кто в танке"

Եվրոպական միությունը Հայաստանի կարևոր գործընկերներից մեկն է: Մարդու իրավունքների, ժողովրդավարության և իրավունքի գերակայության ոլորտներում լայնածավալ բարեփոխումները Հայաստանի և Եվրոպական միության հարաբերությունների առանցքն են: Կարևոր նախաձեռնություն եմ համարում ԵՄ Արևելյան գործընկերության շրջանակներում և Եվրոպայի խորհրդի հետ համագործակցությամբ ստեղծված «Արևելյան գործընկերության գործիք» համատեղ ծրագիրը և դրա շրջանակներում մասնակից երկրներում իրականացված աշխատանքները՝ ընտրական չափանիշների, դատաիրավական բարեփոխումների, արդյունավետ կառավարման, կոռուպցիայի և կիբեռհանցավորության դեմ պայքարի ուղղություններով:

Այս օրերին հաճախ է խոսվում Եվրոպական միության Արևելյան գործընկերության պետությունների քաղաքակրթական ընտրության մասին: Մենք միշտ հայտարարել ենք, որ պատրաստ չենք հարցն այդ հարթության մեջ դիտարկել: Հայաստանը նպատակադրված է շարունակելու համակողմանի փոխշահավետ գործակցությունը Եվրոպական միության հետ։ Արևելյան գործընկերության նախաձեռնության հենց սկզբից, անգամ դրանից առաջ, մենք ասել և շարունակում ենք ասել, որ ձգտում ենք հնարավորինս սերտ և ընդլայնված հարաբերություններ ունենալ Եվրամիության հետ, մոտ լինել Եվրամիությանը: Այս քաղաքականությունը չի ընդհատվելու:

Հայտնի է, որ Հայաստանը սերտ դաշնակցային հարաբերություններ ունի Ռուսաստանի հետ: Հայաստանը չի կառուցել նոր հարաբերություններ ի հաշիվ իր ռազմավարական դաշնակցի հետ հարաբերությունների: Ճիշտ այնպես, ինչպես մենք մերժում ենք որևէ գործընկերոջ հետ հարաբերությունների կառուցում, որոնք միտված լինեն որևէ այլ գործընկերոջ դեմ: Մենք շարունակելու ենք մեր առանցքային գործընկերների հետ հարաբերությունների և շահերի համադրումը:

http://www.president.am/hy/press-release/i...on-of-the-PACE/

"Сегодня мы считаем, что Вооруженные силы России являются гарантом безопасности народа Армении. Если Азербайджан начнет военные действия, то Армения в рамках своих возможностей будет защищать Нагорный Карабах. При таких действиях, через несколько месяцев вы будете уже жаловаться по поводу оккупации 25-30% территорий", - заявил Саргсян, отвечая на вопрос азербайджанского депутата Самеда Сеидова. Глава государства выразил уверенность в том, что нагорно-карабахский конфликт может быть решен лишь посредством компромиссов. На замечание Сеидова о том, что Армения "играет в европейские демократические игры", но вступает в Таможенный Союз, Саргсян подчеркнул: "Что значит играть в игры? Возможно, вы именно этим и занимаетесь с молодости. Мы не играем, мы ведем политику и делаем это, исходя из интересов собственного народа". Кроме того, президент подчеркнул, что Армения сама решает, в какой союз вступить и не должна отчитываться по этому поводу перед Азербайджаном.

Regnum Edited October 2, 2013 by Adabas

[Adabas]

«Аппарат президента Армении представил предложения Комиссии по конституционным преобразованиям, которые пока не публикуются. По имеющимся у нас сведениям, одно из предложений относится к требованиям, выставляемым кандидатам в президенты Армении, в частности, положения о проживании последних 10 лет на территории Армении.

Согласно 50 статье Конституции Армении, президентом Армении может быть избран каждый, кто на протяжении последних 10 лет является гражданином Армении, постоянно проживает в стране и имеет избирательное право.

Президентская резиденция предложили опустить 10-летний ценз. Данную информацию в беседе с нами подтвердил глава аппарата президента Армении Виген Саргсян, который сам лично направил данное предложение в Комиссию по конституционным преобразованиям.

С какой целью делается данное изменение и для кого? Почти 2 недели назад, 27 сентября, по указу Сержа Саргсяна экс-премьер Армении Армен Саргсян был назначен на пост чрезвычайного и полномочного посла Армении в Великобритании и Соединенном Королевстве Северной Ирландии.

Армен Саргсян, фактически, в третий раз был назначен на ту же должность. Как известно, он давно не живет в Армении. Согласно международным конвенциям, однако, посольство какой-либо страны в другой стране является территорией соответствующей страны. То есть, посольство Армении в Великобритании считается территорией Армении и, следовательно, посол считается жителем данной территории, т.е. Армении.

Неужели 10-летний ценз опускается ради Армена Саргсяна? В верхних кругах власти уже на протяжении длительного времени обсуждается вариант выдвижения кандидатуры Армена Саргсяна на пост премьер-министра, а затем и президента Армении», - пишет газета.

Ну, чти же: коли бардак, так бардак "минчев верч"! Как я понимаю, есть намерение окончательно превратить страну в проходной двор. Зачем тогда вообще "ценз оседлости" и гражданство: можно отдать президенство в аутсортинг. Ведь коли так, незачем и за этничность держаться. Может какой-нибудь негр или турок пожелает порулить страной? Или всякие там Пзо-Ппзо - велком!

Edited October 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

Какие правильные вещи писали 20 лет назад!

...Реальные данные о национальном составе основываются <…> на свободной самоидентификации, недаром в переписном листе пункт о национальности заполняeтся со слов опрашиваемого, а не по записи в паспорте. Свободу самоидентификации можно, пожалуй, назвать правом самоопределения индивида - по аналогии с правом народов на самоопределение. Недаром возражения против двух этих принципов имеют общие корни.

Во-первых, это смешение научных (этнографических и т.п.) понятий с правовыми. Одно дело - изучать мотивы, какими руководствуются люди, относя себя к той или иной национальности, тут и язык, и происхождение, и гражданство, и многое другое. Иное дело - навязывать им эти мотивы в обязательном порядке.

Во-вторых, это непонимание различия между правом как таковым и фактической потребностью в его реализации, какое-то подспудное превращение права на самоопределение (в его обоих видах) в обя-анность самоопределения. Но есть такие права, которыми в полном объеме захотят воспользоваться не все или даже очень немногие, но предоставить их можно только всем (или никому). Единицы востребуют свободу национальной самоидентификации “на полную катушку”, то есть будут ежедневно придумывать себе новые этнонимы, но невозможно юридически отделить этих баловников от тех, кому эта свобода нужна “по уважительной причине”

...Этому правовому принципу повезло меньше всего: мало кто в состоянии нс только грамотно его сформулировать и истолковать, но даже и просто назвать. Чего только не услышишь и не прочтешь: и “право НАЦИЙ на самоопределение” (с вариантом: “ленинский принцип” и т.д.), и “Право НАЦМЕНЬШИНСТВ...”, а в раскритикованном проекте резолюции говорилось даже о “праве ЭТНОСОВ на самоопределение”. Между тем, в соответствии с известными международными нормами о правах человека, правом на самоопределение обладает НАРОД, то есть все население данной территории, безотносительно к этническим, конфессиональным и т.п. различиям. Другой подход противоречил бы принципу равноправия. Достаточно один раз прочесть тексты Международных Пактов, трактующих право на самоопределение (а они ратифицированы почти всеми государствами мира <…>), чтобы развеять еще множество заблуждений, насаждаемых пропагандой и политическими заявлениями.

Не существует предельного уровня самоопределения в виде “культурной автономии” или чего-то еще. Напротив, специально подчеркивается, что одна из форм самоопределения - создание независимого государства.

Не существует нижней количественной границы самоопределения: население целого континента и одной деревни имеют в этом вопросе равные права.

Не имеет значения наличный государственный статус территории: самостоятельное государство, субъект конфедерации или федерации, административный округ или просто произвольно очерченное на карте пятно. Равным образом не имеет значения историческое прошлое территории.

Не установлено предельной частоты актов самоопределения, поэтому несостоятельны заявления типа: “Вы уже один раз самоопределились, и хватит” (в 1922 г. при образовании СССР или в 1991 г. при его распаде <…>) . В принципе самоопределяться можно ежедневно. Все это прямо вытекает из текстов Международных Пактов <…>.

<…> нужно различать право как таковое и фактическую потребность в его реализации. <…> нельзя смешивать правовые понятия с этнографическими, демографическими и т.д. Индивид, как мы говорили, не обязан отчитываться, почему он выбрал себе ту или иную национальность, но какими-то причинами (кровными, языковыми и т.д.) этот выбор все же определяется. Так же как от общности людей (народа), заявляющего о самоопределении, нельзя требовать, чтобы ее объединяло что-то еще, кроме воли к самоопределению, но фактически это связующее начало всегда присутствует (этническое, языковое, конфессиональное, историческое). Точно так же не имеют юридического значения резоны, приведшие народ к желанию самоопределиться, но фактически он всегда есть, притом достаточно серьезные и очевидные, почти всегда это национальное или иное угнетение, то есть тяжкое нарушение принципа равноправия или прав меньшинств.

Итак, не станет каждый хутор каждый день ни с того, ни с сего самоопределяться - эти страхи совершенно надуманны. Фактические условия для самоопределения - вещь весьма редкая, сам акт самоопределения достаточно труден уже с фактической стороны, даже в самых благоприятных условиях он не бывает безболезненным (вспомним воссоединение Германии и раздел Чехо-Словакии), так что нет надобности нагромождать сверх фактических еще и юридические трудности. Проблема в другом: что нужно для того, чтобы процесс самоопределения протекал, как в Чехо-Словакии, а не как в Карабахе? Первое и главное - чтобы государства соблюдалиг ратифицированные ими международные пакты, уважали право народов на самоопределение. Важным компонентом этого является приведение национальных законодательств в соотвстствии с с межуднародными нормами, что означает, между прочим, и искоренение в них всякого рода заклинаний о “неделимости”.

… Следует, наконец, коснуться самого серьезного возражения против самоопределения. Серьезного не потому, что оно лучше других аргументировано, а потому, что <…> именно оно выражает истинные мотивы противников самоопределения. Речь - о соотношении права на самоопределение с территориальной целостностью государства.

Довольно популярно заблуждение, что эти два принципа противоречат друг другу. Руководствуясь лишь самыми общими принципами прав человека, уже нетрудно было бы понять, в чью пользу следовало бы разрешить это противоречие, если бы оно на самом деле существовало. Государство - не богоданная самодовлеющая ценность, а механизм для обслуживания людей. И если от этого своего предназначения механизм испытывает неудобства, то это говорит о его несовершенстве, а не о необходимости переделывать людей по более “удобному” образцу. Эта мысль выражена общепринятым тезисом и приоритете прав человека над государственным суверенитетом.

Константин Воеводский "Права человека и национальный вопрос". Журнал "Pro Armenia" февраль 1993г.

Pro_Armenia_1993_02.rar

Edited October 10, 2013 by Adabas

[Adabas]

Эрика Лернер, чешский эксперт, член Ассоциации европейского центра контактов между Востоком и Западом :

...Во-первых, участие в программе ВП ["Восточное Партнерство" / Adabas] это и есть конечный пункт участия Армении в ВП. У программы нет никаких других привилегированных статусов. Если какая-либо из стран не подписывает соглашение об Ассоциации, это не значит, что ее статус как участника понижается. Поэтому нельзя говорить и о конечном пункте участия в ВП. Что касается периода после парафирования соглашения, то он просто может затянуться. Это может зависеть как от ЕС, так и от Армении. Например, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, решением которых ЕС обусловит подписание соглашения. Современная история Армении знает случай, когда, правда, дошло до подписания, но ратификации так и не произошло, и соглашения так и не вступили в силу <...>...И со стороны ЕС, и со стороны России неоднократно звучали заявления, смысл которых сводится к одному: нельзя одновременно быть в двух разных, по сути, экономических пространствах. С Россией и другими странами СНГ никто в ЕС Армении торговать не запретит. Более того, для многих стран ЕС Россия является одним из основных рынков. Россия в свою очередь, как представляется, также хочет четкого ответа, чтобы окончательно отлить форму, определить состав Евразийского союза. Любое новое экономическое пространство подразумевает свод правил, и именно вероятность и возможность следовать им должна стать индикатором выбора Арменией того или иного вектора. Более точный ответ на невозможность формулы "и-и" содержится в насчитывающих десятки страниц правилах присоединения Украины к Зоне свободной торговли ЕС: они настолько детальны, что у серьезного аналитика не могут оставить сомнений, что "и- и" невозможно в первую очередь из-за требований ЕС.

...Механизмы давления существуют у всех, вопрос в целесообразности их применения. Армения не в том положении, в том числе и геополитическом, чтобы за ее переориентацию боролись две, а то и три стороны.

...С другой стороны, в момент, когда Армении предстоит сделать свой выбор и озвучить его, любые действия - будь то со стороны России или ЕС - в Армении будут приниматься за попытку давления. Судя по реакции в СМИ, таким механизмом давления в Армении восприняли подорожание газа или продажу Россией Азербайджану наступательного вооружения.

... Меня удивляет упорное нежелание большинства аналитиков читать те документы ЕС, которые они обсуждают. Чтобы получить ответы на вопросы об Ассоциации или ВП, надо просто прочитать типовое соглашение в первом случае и давно опубликованную программу во втором: в них нет, и не может быть противопоставления политики и экономики.

...В последнее время все труднее разделять политику от экономики. Даже тенденции внутри страны показывают, что как бы сильна не была борьба против сращивания бизнеса и политики, это явление все равно продолжает существовать. Так же сложно разделять международные проекты на политические и экономические. "Восточное партнерство" не ставит перед собой цели вырвать страны СССР из орбиты России, оно предоставляет странам такую возможность, показывает альтернативный путь. Этот путь не всем по зубам, и даже если его удастся пройти, статус вечного кандидата в кандидаты на вступление в ЕС может оказаться не таким уж и привлекательным.

...Вы знаете, очень легко делать прогнозы на 10-15, а то и 50 лет вперед. Что бы ни было сказано, это со временем забудется. Тем не менее, хочу напомнить, что соседствующая с Арменией Турция ведет переговоры уже 50 лет, а с 1999 года является кандидатом на членство. Если же Армения иначе оценивает свои шансы, то хотелось бы посоветовать по возможности комплексно решить вопрос с обеспечением безопасности. Несмотря на многолетние и упорные попытки ЕС создать собственную военную систему, дополнительную к НАТО, ЕС еще долго не сможет иметь собственную структуру, обеспечивающую безопасность союза. Еще долгое время этими вопросами будет заниматься НАТО. Поэтому, когда в Ереване говорят о выборе между ЕС и Россией, на самом деле должны задуматься о выборе между ОДКБ и российским льготным вооружением с одной стороны и НАТО с другой.

... у Армении нет территориальной проблемы, по крайней мере, она ее не озвучивает. Территориальные проблемы есть у Азербайджана. И у всех трех стран - Азербайджана, Грузии и Молдавии - в разное время, различными методами "урезали" кусок территории. Естественно, вопрос Нагорного Карабаха является очень важным. ЕС, как все страны, в том числе и Армения, не признает Карабах отдельным государством. Пока парламентом хоть одной страны не принято ничего иного, Нагорный Карабах официально находится в границах Азербайджана.

Территория Карабаха чисто формально может вписаться в процесс переговоров по Ассоциации Азербайджана и ЕС. Европейцы не будут поддерживать статус Армении в качестве протектора Карабаха. Знаете ли вы, что ни один дипломат, аккредитованный в Армении, не имеет права выезжать в Карабах? Знаете ли вы, что если гражданин какой-либо из стран ЕС окажется в затруднительной ситуации в Карабахе, аккредитованные в Армении дипломаты не имеют права вмешиваться и оказывать консульскую помощь? Из этого следует, что экономически, политически и иным любым возможным способом ЕС будет отделять Карабах от Армении. Механизмы этого отделения я думаю, нам станут известны вскоре после парафирования соглашения. Типовой украинский договор, однако, прямо говорит о территории подписанта, на которой действует соглашение, и уважении территориальной целостности обеими сторонами. Это уже категорическое отделение от Карабаха.

Regnum 05/08/2013 (!)

Все-таки язык представителей восточно-европейской эксперной братии отличается бо'льшим содержанием и конкретикой.

Edited October 11, 2013 by Adabas

[Admin]

Ну, чти же: коли бардак, так бардак "минчев верч"! Как я понимаю, есть намерение окончательно превратить страну в проходной двор. Зачем тогда вообще "ценз оседлости" и гражданство: можно отдать президенство в аутсортинг. Ведь коли так, незачем и за этничность держаться. Может какой-нибудь негр или турок пожелает порулить страной? Или всякие там Пзо-Ппзо - велком!

Чем Армен Саргсян не аутсоурсинг? Слеующий кандидат может быть и не из Лондона, а из кузницы президентов последних 15 лет.

[Adabas]

Чем Армен Саргсян не аутсоурсинг? Слеующий кандидат может быть и не из Лондона, а из кузницы президентов последних 15 лет.

Ага.

Ar-vest совсем недавно в своем ЖЖ довольно прозрачно намекал на нынешнего министра обороны

Помню в 1998-м, по свежим следам избрания назначения Кочаряна, один старый карабахец, давно осевший в Ереване, воскликнул: "Duk lav ch'gidek irents, e-e-e! Drank vor ekan, nstecin, arnvazn 50 tari nstelu en!"

Edited October 11, 2013 by Adabas

[Adabas]

Признание НКР Россией является... российской угрозой Армении?

В вопросе парафирования Соглашения об ассоциации на Армению Россия оказывала такое же давление, какое в настоящее время оказывается на Молдову. Об этом пишет газета «Грапарак», ссылаясь на собственные источник.По данным авторов публикации, невзирая на заверения властей, что российская сторона не оказывала какого-либо давления на Армению в вопросе вступления в ТС, в реальности, армянской стороне было сказано то же, что сегодня напрямую говорится Молдове. «Россия не скрывает, что намерена признать Приднестровье, как отдельную единицу, если Молдова парафирует Соглашение об ассоциации. Армении довольно четко было сказано следующее: в случае парафирования соглашения об Ассоциации Россия признает независимость Карабаха, НКР будет включен в состав Таможенного Союза, а будет установлен таможенный пункт между Карабахом – членом ТС и «европейской Арменией», со всеми вытекающими последствиями».

ArmToday

Дожили, блин!

Edited October 11, 2013 by Adabas

[Adabas]

Зори(й) Гайкович Балаян написал письмо - открытое письмо Владимиру Путину.

Открытое письмо публициста Зори Балаяна президенту РФ Владимиру Путину состоит из 2 частей: исторической и политической, которая противоречит волеизъявлению граждан Армении и НКР.

Об этом Tert.am сообщил председатель Общественного Совета по внешней политике и безопасности Нагорно-Карабахской Республики, экс-замминистра иностранных дел НКР Масис Маилян. «Что касается политической части (нашедшие место в письме оценки и позиции), то она противоречит волеизъявлению граждан Республики Армения и Республики Арцах, которые создали на своих исторических землях две независимые республики», - говорится в письменном ответе Масиса Маиляна на запрос Тert.am.

Напомним, в данном письме Зори Балаян, по сути, предлагает вернуться к Гюлистанскому договору, когда Карабах был включен в состав России. Он считает возможным то, что причиной письменного обращения Зори Балаяна к Владимиру Путину стал вывод автора письма о том, что в нынешних условиях Армения может противостоять только в качестве части России.

Что касается исторической части открытого письма, то по словам Масиса Маиляна, «исторический экскурс вызовет большой интерес у специалистов, занимающихся проблемами Кавказа и прилегающих территорий».

...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один",   нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое   начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на   вечные времена.

Из открытого письма З.Балаяна Владимиру Путину

Что же тут сказать...

Прежде всего, следует отметить, что Масис Маилян формально прав. Т.е. призыв З.Балаяна "вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана" - это не просто выражение собственного мнения, это открытый призыв к руководителю иностранного государства и содержание этого призыва в самом деле формально противоречит действующим на момент этого обращения итогам волеиз'явления граждан РА и НКР.

Однако, инициативы возбуждения правового расследования в данном случае не видно.

И, думаю, вряд ли мы увидим это (истерики на Lragir-е не в счет, разумеется.)

Edited October 14, 2013 by Adabas

[Admin]

Зори(й) Гайкович Балаян написал письмо - открытое письмо Владимиру Путину.

...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один",   нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое   начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на   вечные времена.

Из открытого письма З.Балаяна Владимиру Путину

Что же тут сказать...

Прежде всего, следует отметить, что Масис Маилян формально прав. Т.е. призыв З.Балаяна "вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое начало с Карабахского Гюлистана" - это не просто выражение собственного мнения, это открытый призыв к руководителю иностранного государства и содержание этого призыва в самом деле формально противоречит действующим на момент этого обращения итогам волеиз'явления граждан РА и НКР.

Однако, инициативы возбуждения правового расследования в данном случае не видно.

И, думаю, вряд ли мы увидим это (истерики на Lragir-е не в счет, разумеется.)

За 22 года, я не помню неодного случая "возбуждения правового расследования" и все начиналось и заканчивалось на уровне пиара в прессе. Управляемые "гражданские протесты" и некоторые иные процессы не в счет.

И все же, почему сейчас, в такой форме и от сего автора?

[Adabas]

За 22 года, я не помню неодного случая "возбуждения правового расследования" и все начиналось и заканчивалось на уровне пиара в прессе. Управляемые "гражданские протесты" и некоторые иные процессы не в счет.

И все же, почему сейчас, в такой форме и от сего автора?

Попробую ответить (вернее, высказать свое личное мнение в форме ответов).

а/ Почему сейчас.

Вариант 1. Потому что на фоне политического решения о присоединении Армении к ТС, возникла необходимость продемострировать наличие в армянском обществе (в целом) более радикальных настроений в этом направлении.

Вариант 2. Потому что для решения целого ряда тактических задач возникла необходимость продемострировать (всем!) определенное расхождение между РА и НКР .

б/ Почему в такой форме и от сего автора.

Эти два вопроса действительно следует об'единить (недаром употреблен союз "и")

Форма оптимальная. Формально - индивидуум (а не группа!) пишет письмо Президенту иностранного государства (это ничем не запрещенный прием). Индивидуум этот уже давно не является формально функционером власти (это важно!).

Кроме того, есть исторический повод: 200-летие Гюлистанского Договора.

4 октября в здании Национального собрания Нагорно-Карабахской Республики началась двухдневная международная научная конференция на тему: «Национально-освободительная борьба армянства Арцаха: от Гюлистана до наших дней», посвященная 25-летию Карабахского движения.

Помимо представителей научных кругов НКР в работе конференции принимают участие историки, политологи, правоведы и аналитики из Армении, России, Франции, Германии, Бельгии, Великобритании, Австрии, Греции, Кипра, Ливана и других стран мира.

Открывая мероприятие, председатель Национального собрания НКР Ашот Гулян отметил, что, помимо 25-летия Карабахского национально-освободительного движения, 2013 год является юбилейным в плане еще одной важной для армянства Арцаха даты – 200-летия Гюлистанского договора, заключенного в 1813 году между Россией и Персией в карабахском селе Гюлистан, которым, по словам спикера, было оформлено фактическое присоединение Арцаха к России.

И если уж придается важное значение дате, значит нужно как-то (и кем-то) четко проявить и современное отношение к сути.

Тем более:

..В отличие от глобальных игроков на мировой шахматной доске, Россия прямо заинтересована в политическом признании суверенитетов этих новейших государств. Абхазия, Южная Осетия, а следом Нагорный Карабах (Арцах) и Приднестровье – те суверенные новейшие государства, которые готовы прочными якорями держать Закавказье и юго-восточную Европу в российском военно-политическом пространстве.

Современное значение Гюлистанского мирного договора. – М.: Международный Институт Новейших Государств. Москва 2013г.

Sovremennoe_znachenie_Gyulistanskogo_Dogvora.pdf

Ну, и, говоря более конкретно, единственным международным механизмом, занятым урегулированием карабахского конфликта, является МГ ОБСЕ. А единственным "мануалом" МГ являются "Мадридские принципы". Вероятно, в Степанакерте и Ереване возникли определенные опасения, что после неудавшейся попытки "оторвать Армению от России", деятельность МГ может претерпеть определенные нежелательные трансформации. Т.е. в МГ возможен диктат тандема "США-Франция". В этом случае, вероятно, было найдено целесообразным развязать руки России (помятуя, в частности, об "историческом праве" России).

Таким образом, наиболее актуальным является вопрос: "Почему сейчас?"

Edited October 15, 2013 by Adabas

[Adabas]

Штатная "Lragir"-овская истеричка Наира Айрумян озаглавила свою очередную письменную истерику так: "Страшное письмо Зория Балаяна" и начала ее следующими словами:

Оказывается, Зорий Балаян еще жив. После того, как он написал поистине страшное открытое письмо Владимиру Путину, которое, наверняка, войдет в историю как один из актов национального бесчестия армян.

Зорий Балаян привел массу аргументов в пользу того, что Карабах по праву принадлежит России – по Гюлистанскому договору, которому вчера исполнилось 200 лет, по праву христианской общности, да и просто по праву сильного. Зорий Балаян призывает Путина посетить Карабах и, наконец, признать его частью России.

А что: Зория должны были прибить после этого его письма? Или его самого должен был "хватить кондратий"? От чего, интересно?

Кое-кто у нас порой так и не может свыкнуться с мыслью, что говорить, писать и, соответственно, слушать и читать правду - это не страшно, а сама правда - это выраженное словами соответствие реальности. Впрочем, "страх" иных вполне понятен: долбишь-долбишь всякую чушь, словно дятел, а эффект - нулевой. Тут страх нешуточный - платить перестанут, за бесталанность.

Вовремя или нет, вредоносно или нет, по глупости ли или по заказу, но Зорий Гайкович в принципе написал правду. Правда здесь в том, что как в Арцахе, так и в РА подавляющее большинство населения вполне согласно с вхождением своих стран в состав РФ. И если за 22 года суверенитет не убедил прагматичных армян в своем преимуществе, это должно страшить власть в Ереване и Степанакерте. Это должно страшить руководство партий националистического толка - в Армении и Арцахе, а еще более в Спюрке. Однако, избавление от такого страха может быть только одним: всевозможное способствование скорейшему превращению Армении в привлекательное государство, из которого армяне не эмигрируют, а в которое стремятся приехать и жить - армяне и не армяне.

Edited October 15, 2013 by Adabas

[SAS]

Читая письмо З.Балаяна, вспомнил А.Бакунца.Грустно...

Ակսել Բակունց

Նամակ ռուսաց թագավորին

http://hy.wikisource.org/wiki/%D5%86%D5%A1...%80%D5%AB%D5%B6

...

Աշնան մի օր պապս, որ առավոտ կանուխ ձի էր նստել ու գնացել հարևան գյուղը, ուրախ֊ուրախ ձիուց իջավ, սանձը հանեց ձիու գլխից ու մինչև ձին ներս կմտներ գոմի դռնով, շտապեց մեզ հայտնելու, որ տանուտերից տեղեկացել է, թե քեռիս ողջ է և գտնվում է այսինչ քաղաքում։

― Անունն ինչ էր էն անտերի… Տես է՜, հուշ եմ ասել։ Լեզվիս պտկին էր, ամբողջ ճանապարհին ասում էի, որ մտահան չանեմ։

Հարկավոր էր խնդիր ուղարկել ամենաբարձր տեղը՝ հենց իրեն՝ ռուսաց թագավորին, ինչպես ասել էր տանուտերը։ Պապիս պատմածը մեզ թվում էր հեքիաթ։ Եվ մինչդեռ տատս ուրախությունից շփոթվել ու անվերջ աղ էր լցնում ապուրի մեջ ու խառնում, մենք զարմացած նայում էինք մեր կարճլիկ, մազը սպիտակ պապին, որի կապույտ աչքերը պայծառացել և վառվում էին հույսի հրճվանքով։

— Պապի, թագավորը նամակդ որ ստանա, ի՞նչ պիտի անի։

— Կկարդա, հրաման կտա պրիստավին, որ Ադամով Եգորին, որտեղ որ է, սաղ֊սալամաթ հասցրեք իրեն հորը։

— Բա ո՞նց է գնալու նամակը։

— Էհ, դուք հլա աշխարհքի որտե՜ղն եք․․․ Փոշտ կա, յասաուլ կա, պրիստավ կա։ Տանելու են թագավորի ձեռքին դնեն։ Քյոխվան ասում էր, որ պիտի լավ թղթի վրա գրել տաս, ղալամն էլ ոսկի պիտի լինի, թե չէ ընդունիլ չեն։

Ու մանկական երևակայությամբ պատկերացնում էինք ոսկե գրիչը, որով փայլուն թղթի վրա գրում են պապիս խնդիրքը, բառերը պսպղին են տալիս, նամակը սարերի վրայով և թռչունի թևով հասնում է ոսկե մի տուն, և թռչունը նամակը դնում է թագավորի թախտին։

Այդ իրիկուն տատս ջոկեց պանրի յուղոտ կտորները, լցրեց մի մորթու մեջ և բերանը կապեց։ Երբ պապս պատվիրեց պոչը ծաղիկ երինջին գիշերը կուշտ խոտ տալ, մենք հասկացանք, որ նա յուղ ու պանրի հետ քաղաք է տանելու և պոչը ծաղիկ երինջին, որը մեր բոլորի սիրելին էր, մեր աչքի լույսը։

Սակայն ոչ ոք չառարկեց։ Առավոտ կանուխ բոլորս ոտքի էինք, և մեզնից ամեն մեկն աշխատում էր ավելի շոյել երինջի մեջքը, խոտի մեջ եղած չոր ծաղիկները ջոկել ու տալ նրան։

Պապս ձիու թամբին կապեց յուղն ու պանիրը և երինջին առաջ արավ։ Դարբասից դուրս գալուց, երինջը ետ նայեց դեպի կիսաբաց դուռը ու բառաչեց։ Գոմից նրան ձայն տվեց նրա պառավ մայրը։Երբ ձին ու երինջը ծածկվեցին բոստանների պատերի հետևը ու միայն երևում էր պապիս փափախը, որ սև կատվի պես վազում էր պատի վրայով,— մենք մի քիչ էլ կանգնեցինք ու ներս մտանք։

Երկու օր հետո պապս վերադարձավ։ Իր խնդիրքը գրել էր տվել Միրզա Դավիթին և տանուտերի օգնությամբ հանձնել փոստը։ Պոչը ծաղիկ երինջն էր գնացել, յուղն ու պանիրն էլ։ Փոխարենը պապս բերել էր թղթի մի փոքրիկ կտոր, որ նրան տվել էին նամակն ընդունելուց հետո։

— Նազու աղջիկ, լավ տեղ դիր, աչքի լույսի պես պահիր։ Պատասխանն էլ թղթովն ա գալու։ Թե որ կորա՜վ...

Եվ Փոքրիկ թուղթը, որ շորի մեջ ամուր փաթաթելուց հետո տատս դրեց սնդուկի մեջ, մեզ համար դարձավ և՛ ամենից թանկը, և՛ ահավորը։

Ի՞նչ կար այդ փոքրիկ թղթի մեջ, ո՞ւր է մեր պոչը ծաղիկ երինջը, մորթեցի՞ն, թե՞ բառաչում է ուրիշի գոմում։ Մտածում էինք այնքան, որ հոգնում էինք, քնում ու երազի մեջ տեսնում երինջին, որ խոտի տեղ ախոռում ուտում էր թուղթ...

Մի ձմեռ անցավ, բայց նամակի պատասխանը չեկավ։ Ամբողջ գյուղը այդ մասին և պապս էլ միամիտ պարծանքով պատմում էր, որ ինքը ռուսաց թագավորին նամակ է ուղարկել։

...

Եկավ գարունը։ Մի օր էլ գզիր Իբիշը ձայն տվեց, որ հարևան գյուղում ժողով կա։

...

― Թազա պրիստավը քեզ էգուց առավոտ կանչել ա։ Վախտով էնտեղ լինես, թե չէ ասում են հերսոտն ա…

— Խեր լինի, Իբիշ…— հարցրեց պապս, տեղից վեր կենալով։

— Հաստատ տեղեկություն չունեմ։ Ինձ էդպես ա հրամայել։

...

Սպիտակ տան առաջ իջանք, ձին քաշեցինք բակի ստվերը։ Սանդուղքի վրա նստել էին գյուղացիներ՝ հայ, թուրք, ոմանք զրուցում էին իրար հետ, ոմանք պատի ստվերում պառկել էին, գլխատակին աղլուխի մեջ փաթաթած պաշարը։ Պապս մոտեցավ և խառնվեց նրանց։

...սանդուղքի գլխից մեկը կանչեց.

— Ադամով Արություն։

Ես տեսա, թե ինչպես պապս շտապեց արագ հասնելու սանդուղքին։ Աստիճանների վրա նստած գյուղացիները նրան տեղ տվին անցնի։ Հետո պապիս սև փափախը ծածկվեց դռների հետևը։

...

Ինձ թվաց, թե սպիտակ տան ներսը մեկը գոռգոռում էր և ոտքը խփում գետնին։ Սանդուղքի քարին նստած մարդկանց ցից ոմանք իջան և կանգնեցին բակում։

Հանկարծ դռները բացվեցին, երևացին մի քանի ձեռքեր, իրար խառնված մարմիններ, անթիվ փայլուն կոճակներ և այդ ամենի մեջ պապիս ալեհեր գլուխը։

Ձեռքերն իջնում էին նրա գլխին։

Ու մինչև ես բարձր կանչեցի, և ձիու սանձից բռնած վազեցի սանդուղքի կողմը,— պապս արդեն թափ էր տալիս փեշերը։ Վերևից մեկը ոտքով շպրտեց նրա սև փափախը։ Դռները նորից փակվեցին։Մի քանի հոգի սիրտ արին և մոտեցան մեզ։ Սակայն ոչ ոք ծպտուն չհանեց։ Իսկ երբ սանդուղքի վրա երևաց ուրյադնիկը, նրանք իսկույն հեռացան։ Պապս փոշոտ գլխարկը թափ տվեց ու դարձավ ինձ.

― Ձին պահի, բալաս… Պատասխանը չկա։

Բերանից արյուն եկավ։ Ես տեսա նրա ջարդված ատամը։ Արյունը թքի հետ խառնված կաթում էր նրա արխալուղի վրա։

Ձին մոտ քաշեցի։ Մեր գյուղացի մեկը օգնեց ինձ ու պապիս՝ ձին նստելու։

Մենք անխոս ճանապարհ ընկանք։

Պապս գլուխը կախել էր և ձախ ձեռքով բռնել ծնոտը։ Ես պինդ գրկել էի նրան, գլուխս հենել մեջքին։ Լսում էի ընդհատ շնչառությունը։ Նա հեկեկում էր։

Էլ չկարողացա ինձ զսպել և արցունքներս, ամբարտակը պատռած ջրի նման, ժայթքեցին դուրս։ Ես ավելի պինդ փաթաթվեցի նրա մեջքին։

Երեկոյան, երբ պապս ատամների ցավից տնքալով, հազիվ լսելի պատմում էր, թե ինչ եղավ ներսը, երբ ներկայացավ պրիստավին, երբ Մուքելանց Առստամը պրիստավի ականջին փսփսաց,— պրիստավը փրփրեց, հայհոյեց, և ոտքը գետնին տալով բղավեց.

— Ես քեզ ցույց կտամ, թե ինչ ասել է թագավորին նամակ ուղարկել։

Պապս իզուր էր փորձել թարգմանի միջոցով հայտնելու, թե ինքը ռուսաց թագավորին նամակ է ուղարկել միայն իր որդու՝ Եգոր Ադամովի մասին։

— Բերանս բաց արի թե չէ, մի անգամ խփեց։ Աչքերս սևացան… Էլ միտս չի, թե ինչպես դուրս գցեցին…

* * *

Այն օրից շատ տարիներ են անցել։ Պապս վաղուց է մեռել։ Նրա գերեզմանի հողը նստել է, և թեք է ընկել գերեզմանաքարը։

Մինչև վերջին րոպեն միամիտ ծերունին հավատում էր, որ մի օր պատասխանը գալու է։ Երբ հիշում էր այն օրը, դեմքն այլայլվում էր, և աղոտանում էր նրա հույսը։ Սակայն հետո նորից հուսադրում էր իրեն էլ, մեզ էլ։

— Նազու աղջիկ, ես մեռնում եմ։ Հուր Հավիտյան պարտական մնաս, թե պատասխանն ստանալիս չգաս և իմ գերեզմանին իմաց չտաս,— ասել էր նա վերջին լուսաբացին։

Նրանից մի տարի հետո մեռավ և տատս։Նազու աղջիկն էլ դատարկ ձեռքով էր պառկել նրա կողքին։ Ու նրա հետ թաղել էին և թղթի այն կտորը, որ, իբրև թանկագին ավանդ, պառավը պահում էր սնդուկի մեջ։Եվ այդպես էլ չիմացվեց, թե ինչ եղավ Եգոր Ադամովը։

... Շատ տարիներ են անցել։ Այդ անցյալը ինձ համար դարձել է հիշողություն, որ հետզհետե ընկղմվում է մոռացության անդունդը։ Միայն երբեմն աչքիս առաջ երևում է իմ Արթին պապի ալեհեր գլուխը, նրա կապույտ աչքերը և խեղճ ժպիտը։ Սակայն հանկարծ ավերվում է և այդ պատկերը, նրա ժպիտը դառնում է ցավ, և ծերունու ջարդված ատամից նրա արխալուղի վրա ծորում է արյունը։

[Adabas]

Зорий Гайкович в эфире у Артака (ArmNews) "поклялся на коране", что выступает за независимость НКР или вхождение ее в состав РА, но вовсе не желает вхождения НКР в состав РФ.

Ну и ладушки

Что же тогда означает сие:

...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один",   нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое   начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на   вечные времена.

[Admin]

Зорий Гайкович в эфире у Артака (ArmNews) "поклялся на коране", что выступает за независимость НКР или вхождение ее в состав РА, но вовсе не желает вхождения НКР в состав РФ.

Ну и ладушки

Что же тогда означает сие:

...И, учитывая, что, как сказал все тот же Руссо, "путь к истине один",   нужно нам всем вернуться на ту единственную дорогу, которая взяла свое   начало с Карабахского Гюлистана. Договор, повторяю, был подписан на   вечные времена.

Видимо, ответы на мои вопросы теперь подлежат корректировке?

[Adabas]

Видимо, ответы на мои вопросы теперь подлежат корректировке?

Ответы даны на основании прочтения письма.

Текст письма не изменен

Так что - нет, не подлежат.

[Adabas]

"Евросоюз примет окончательное решение о подписании соглашения об ассоциации с Украиной только 18 ноября", - заявил в Брюсселе 15 октября начальник Департамента по странам Восточного партнерства и Европейской службы внешнего действия Дирк Шубель.

Шубель напомнил, что ранее планировалось утвердить это решение на ближайшем заседании Совета ЕС на уровне министров иностранных дел - 21 октября. Однако теперь этот вопрос перенесен на следующее заседание, которое состоится 18 ноября. При этом европейский чиновник заявил, что если до этого времени вопрос экс-премьера Юлии Тимошенко не будет решен приемлемым способом, ЕС откажется от подписания соглашения с Украиной на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе 28-29 ноября

Вот так.

На чашах весов - судьба 50 миллионов и вопрос одной вороватой бл*ди.

Вот как решаются вопросы в Европе.

[Inferno]

Իհարկե Մաքսային Միություն լիարժեք ձևով և ծավալով չի լինի: Կլինի այնքան սահմանափակում, որ այլ տեղ՝ Եվրոմիություն փախնել չկարողանանք: Նույնը և հակառակը՝ կլիներ այնքան սահմանափակում, որ Եվրազեսի հնրավարությունը փակվեր: Ավելիի համար ոչ ոք պատրաստ չի վճարել. ոչ Մոսկվան, ոչ Բրյուսելը: Ձեր/մեր հայկական սեփական ռեսուսրներով, կորուստներով և на свой страх и риск խնդրեմ, բայց Հայաստանը հաստատ չարժի, որ մետրոպոլիաները իրար գլուխ ջարդեն հանուն նման պրոբլեմային գաղութի:

Ի վերջո նորից այդ հավասարակշռությունն է գալու և պետք է աշխատել այդ ուղությամբ, որ բոլոր ձվերը նույն մայրաքաղաքում չլինեն:

Հիմա, որպեսզի այդ հավասարակշռությունը հաստատվի անհրաժեշտ է.

ա/ ռուսական խանդոտ աչքերի առաջ Արևմուտքից ճնշման իմիտացիա:

Իբր խեղդում են, դե ինչպես միշտ: Ղարաբաղ, Պզո ու ըտենց, պարզ է: ՈՒ իբր թե ձև չկա, պիտի եվրոպացիներին հանգստացնենք, հետները խաղանք, գնանք-հանդիպենք, մի երկու բան էլ ստորագրենք:

Համ էլ վիզ փող է պետք, եվրոբոնդ-բան:

բ/ հակառուսական տրամադրություններ իշխանությունների միակ պրոռուսական ֆոնի վրա:

Մի քանի վբրոս անել, որ հակառուսականության ալիք լինի, դե մունք էլ կպաշտպանենք Մոսկվան դոշով, որպես ամենահավատարիմ ծառաներ:

ՈՒ այդ ամենը սաղ տոշնի ու չափի մեջ: Որ օլիրագխզիմին չխփի:

Դրսից ջոգածա և հոդվածներ կլինեն: Տղերքը աշխատում են: Դե բայց դրսի հոդվածները թանգ են, իսկ փեսու մամուլը արդեն լուրջ չի ընդունվում: Մասսայական փողոցը էլի ցանկալի չի, առավելևս Րաֆֆի Ռիչարդովիչի վարկանիշի անկման հետևանքով: Չեն հավատա: ՈՒ պետք էլ չի շատ փողոց:

Զորի Գայկովիչի գրածը միջակ քննարկվում է, բայց շատ կոշտ հակառուսական արձագանք էլի չստացվեց, սաղ բիձուն են խփում: Դե սահմանային նոր միջադեպերը ոնց-որ թե կարելի է լուրջ օգտագործել: Օղորմի տղերքին:

Ուրեմն, ա/ կետով կարելի է հայ-թրքական կինոն, երկխոսություն, ախպերություն, բարեկամություն-բան խոդի տալ: Որ համ սահմանի մոմենդը ակտիվանա, համ էլ Բաքվի կոշտ ռեակցիան բերի իրավիճակի ակտիվացմանը: Իբր, բա սահմանի բացման խոսք էիք տվել, արյա, ու չեք կարում: Հո դեբիլ չեն, կֆայմեն աշխատացնեն խայծը մեր վրա իբր ճնշման ուղղությամբ:

Քյասար Գյումրի-Կարս/ և Աբխազական երկաթուղի/, Ղարաբաղի հարցի ակտիվացում, ու մի քիչ Պզո, չափի մեջ:

Իսկ բ/ կետով վատն էնա, որ էս ժողովուրդը հակառուս չի, որ մունք էլ ռուսասեր երևանք այդ ֆոնին: Բայց պետք է աշխատել, որ լռիվ կադղեն ռուսների վրա:

Կարելի է, ասենք, Լեննագանի մոտերքը մի հատ քանդվող եկեղեցի տալ Ռուս ՈՒղղափառին՝ բազայի կարիքների համար: Թող ռուսները գան, մի քանի ժողով-քարոզ անեն, հեռուստացույցով խոսան, տեղ տանք, որ արձագանք լինի:

Դե, ծիպա, օֆիցիալ, որպես շնորհակալություն ՌԴ հայկական եկեղեցիների կառուցման թույլտվության համար:

Իսկ տակից սաղին հակառուսկան հողի վրա ոտքի հանել: Այդ տերտերներին պետք է բազմակողմանի օգտագործել: Համ էլ մեզ ավելի հնազանդ կլինեն, թե չե Վարչապետը սեփականացրել է բոստանը: Ըտենց չի էլի:

Նաև այդ հայ հակաեկեղեցականների համար դժվար կլինի մի բան ասել, տուպիկի առաջ կկանգնեն:

Հա, նոր կայքեր են պետք, նոր եվրոպամետ գժոտ դեմքեր: Էս հները հնացել են, սաղ ճանաչում են:

Tags: Конспирасья, Элита лавочников

http://hayk-balanyan.livejournal.com/31418.html

[Inferno]

Вот так.

На чашах весов - судьба 50 миллионов и вопрос одной вороватой бл*ди.

Вот как решаются вопросы в Европе.

вопрос решен , Тимошенка отмазка

Украина останется в подевшенном состоянии, как и мы.

Остальное пиар и игрища по спасению лица для пипла.

[Adabas]

вопрос решен , Тимошенка отмазка

Украина останется в подевшенном состоянии, как и мы.

Остальное пиар и игрища по спасению лица для пипла.

[Admin]

вопрос решен , Тимошенка отмазка

Украина останется в подевшенном состоянии, как и мы.

Остальное пиар и игрища по спасению лица для пипла.

Почему у тебя так часто правильные мысли возникают, а?

Стыдно должно быть правду писать