Zinvor Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Самвел, вся наша проблема в том что у нас нет достойной личности для диктатуры, где фигуры в армянской политике уровня примо де ривира и франциско франко? вот где тупик! для либерализма достоиных людей нет одно лтп...еры, для диктатуры тоже, так что думаю серж не лутчий но оптимальный выбор на данный момент ! СОГЛАСЕН! - SamvelT а ты своими фразами о диктатуре попадёшь в чёрный список..........как я! Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 П.С. вывод олигархов из парламента (обьязательно) - так как человек нюхающий деньги не может думать трезво. Вот это уж точно! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Мировоззрение на основе заданных установок - наш общий бич, который погоняет всеми нами. В довольно сложном мире трудно обойтись без шаблонов, альтернативой им становится ежеминутный мозговой труд над каждым бытовым микропроцессом. Основа восприятия мира человеком - классификация. Наш мыслительный аппарат жетко прошит классификационной парадигмой, которая, предполагая дуальный феномен дифференцирования и интегрировния, указывает на то, что наш Создатель также был искушен идеей "разделяй и влавствуй". "Чьих будешь?" - вот вопрос, вставивший сам семя в агенду сегодняшней Армении и того явления, которое было справедливо названо Армянским Миром. С тяжелой, но недальновидной руки Кочаряна, Армения стала представлять из себя аморфную, преимущественно "желудочную" массу, периоды сна и относительного пробуждения которой точно совпадало с электоральным циклом. Но второе пришествие Ловона внесло в этот размеренный процесс очевидную новацию: был запущен механизм дифференцирования с поглощением носителей второстепенных, малозначащих отличий. Естественно, он содержал в себе угрозы, которые, увы, материализовались, не заставя себя долго ждать. Однако, сформированную в текущем итоге композицию можно назвать скорее благом, чем бедой. Хотел ли лично я и те, кто со мной солидарен, победы Левона на выборах? Упаси Бог! Извечная проблема Тер-Петросяна - команда и личное высокомерие, которое тут же загнало бы его в кабинетную тишь к великому удовольствию "команды". Но определенно нужна была "гиря", которая в пределах возможного, стала бы реальным противовесом воспроизведенному в лице Саргсяна режиму. Здесь не могла и не может идти речь о доверии кому-либо. Да и в принципе изначально я делал ставку на институциональный подход: нет Роберта, нет Сержа, нет Левона, нет adabasa в его гражданской и армянской ипостасях, а есть права сограждан всех перечисленных и иже с ними, данные им по закону, и только им дано право на пересмотр закона во имя иных целей. Но у Кочаряна сдали нервы, он совершил непоправимую ошибку, в результате которой исполнение закона стало первейшей необходимостью в сфере общественного спроса. Потому что было нарушено негласное табу на преодоление властью психологически допустимого уровня применения силы во внутриармянских проблемах. А предшествующей ошибкой была самонадеянность и уверенность в единственной верности "gehakan"-методов. Сразу же после 1-го марта, стало ясно, что "двухгиревая" система не имеет реальной альтернативы, а все разговоры о необходимости "3-й силы" - сфера иллюзий. Такая же, как и мечты о "правительстве народного доверия". Союз между ними невозможен и не нужен, конвергенция же - необходима и, как видилось еще марте 2008-го, вполне возможна и целесообразна. Поэтому мне не импонировали разговоры о "необходимости единства": в приложении к ситуации в РА единство означает монополию на власть и разгром любой оппозиции. Но все это - на уровне, с позволения сказать, элит. На уровне же общества РА стала обнаруживается "нечеткая кластеризация": нет (да и не было в существенных масштабах) четких "левонаканов", как нет и "сержистов". А есть проблемы, связанные с исполнением законов, со справедливостью системы распределения благ и с невнятностью политики в отношении вопросов, представляющих исключительный нематериальный интерес. Противоречивость же ситуации в том, что вопросы эти, с одной стороны, объективно требуют конфиденциальности процесса по их разрешению, с другой стороны, такая конфиденциальность может быть обеспечена лишь в условиях высокой степени доверия к властным субъектам. Если же уровень доверия низок, возникает спрос на альтернативный актор, который, вне зависимости от собственных взглядов, может обеспечить более приемлимую информационную прозрачность. Извечный вопрос - кто кем "вертит": собака хвостом или хвост собакой? Ответ на него прост. Но для простоты ответа гражданам необходимо перестать осознавать себя "хвостом". Edited March 27, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Мировоззрение на основе заданных установок - наш общий бич, который погоняет всеми нами. В довольно сложном мире трудно обойтись без шаблонов, альтернативой им становится ежеминутный мозговой труд над каждым бытовым микропроцессом. Основа восприятия мира человеком - классификация. Наш мыслительный аппарат жетко прошит классификационной парадигмой, которая, предполагая дуальный феномен дифференцирования и интегрировния, указывает на то, что наш Создатель также был искушен идеей "разделяй и влавствуй". "Чьих будешь?" - вот вопрос, вставивший сам семя в агенду сегодняшней Армении и того явления, которое было справедливо названо Армянским Миром. С тяжелой, но недальновидной руки Кочаряна, Армения стала представлять из себя аморфную, преимущественно "желудочную" массу, периоды сна и относительного пробуждения которой точно совпадало с электоральным циклом. Но второе пришествие Ловона внесло в этот размеренный процесс очевидную новацию: был запущен механизм дифференцирования с поглощением носителей второстепенных, малозначащих отличий. Естественно, он содержал в себе угрозы, которые, увы, материализовались, не заставя себя долго ждать. Однако, сформированную в текущем итоге композицию можно назвать скорее благом, чем бедой. Хотел ли лично я и те, кто со мной солидарен, победы Левона на выборах? Упаси Бог! Извечная проблема Тер-Петросяна - команда и личное высокомерие, которое тут же загнало бы его в кабинетную тишь к великому удовольствию "команды". Но определенно нужна была "гиря", которая в пределах возможного, стала бы реальным противовесом воспроизведенному в лице Саргсяна режиму. Здесь не могла и не может идти речь о доверии кому-либо. Да и в принципе изначально я делал ставку на институциональный подход: нет Роберта, нет Сержа, нет Левона, нет adabasa в его гражданской и армянской ипостасях, а есть права сограждан всех перечисленных и иже с ними, данные им по закону, и только им дано право на пересмотр закона во имя иных целей. Но у Кочаряна сдали нервы, он совершил непоправимую ошибку, в результате которой исполнение закона стало первейшей необходимостью в сфере общественного спроса. Потому что было нарушено негласное табу на преодоление властью психологически допустимого уровня применения силы во внутриармянских проблемах. А предшествующей ошибкой была самонадеянность и уверенность в единственной верности "gehakan"-методов. Сразу же после 1-го марта, стало ясно, что "двухгиревая" система не имеет реальной альтернативы, а все разговоры о необходимости "3-й силы" - сфера иллюзий. Такая же, как и мечты о "правительстве народного доверия". Союз между ними невозможен и не нужен, конвергенция же - необходима и, как видилось еще марте 2008-го, вполне возможна и целесообразна. Поэтому мне не импонировали разговоры о "необходимости единства": в приложении к ситуации в РА единство означает монополию на власть и разгром любой оппозиции. Но все это - на уровне, с позволения сказать, элит. На уровне же общества РА стала обнаруживается "нечеткая кластеризация": нет (да и не было в существенных масштабах) четких "левонаканов", как нет и "сержистов". А есть проблемы, связанные с исполнением законов, со справедливостью системы распределения благ и с невнятностью политики в отношении вопросов, представляющих исключительный нематериальный интерес. Противоречивость же ситуации в том, что вопросы эти, с одной стороны, объективно требуют конфиденциальности процесса по их разрешению, с другой стороны, такая конфиденциальность может быть обеспечена лишь в условиях высокой степени доверия к властным субъектам. Если же уровень доверия низок, возникает спрос на альтернативный актор, который, вне зависимости от собственных взглядов, может обеспечить более приемлимую информационную прозрачность. Извечный вопрос - кто кем "вертит": собака хвостом или хвост собакой? Ответ на него прост. Но для простоты ответа гражданам необходимо перестать осознавать себя "хвостом". Адабас, Алхимия этих пространных рассуждений уже не действует, вы не сможете упаковать реальность желаемым вами образом. Оставьте эти тщетные попытки упаковки в желаемый формат. Эта магия потеряла свою силу. Эти шептания лишены смысла. Как сказал Чеширец он "пасс, Армения ваша Мадам." А это очень серьезно, вы не сможете ничего с этим поделать. Уровень доверия 0, юстирование невозможно. Система не реагирует на раздражители, есть такое понятие как усталость биологической системы. Как сказал Чеширец, колдуны из Карфагенов испортили игрушку, более на манипуляции не реагирует. А это как известно ведет к непредсказуемым фазовым переходам. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Адабас, Алхимия этих пространных рассуждений уже не действует, вы не сможете упаковать реальность желаемым вами образом. Оставьте эти тщетные попытки упаковки в желаемый формат. Эта магия потеряла свою силу. Эти шептания лишены смысла. Как сказал Чеширец он "пасс, Армения ваша Мадам." А это очень серьезно, вы не сможете ничего с этим поделать. Sir, как видите, я не апеллирую к кому-либо, не уповаю и на "алхимию". А обращаюсь к разуму и чувствам моих соотечественников, не претендуя на монополию верности моих умозаключений. Характерно, что после тайм-аута, Вы ответили именно на этот постинг. Можно заключить, что именно подобная трактовка проблем и вызывает Ваше наибольшее беспокойство с точки зрения Вашего мировоззрения. Чеширец же, простите, для меня не авторитет. Quote Link to post Share on other sites
Ghazaryan Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 ... Но второе пришествие Ловона внесло в этот размеренный процесс очевидную новацию: был запущен механизм дифференцирования с поглощением носителей второстепенных, малозначащих отличий. Естественно, он содержал в себе угрозы, которые, увы, материализовались, не заставя себя долго ждать. Однако, сформированную в текущем итоге композицию можно назвать скорее благом, чем бедой. Хотел ли лично я и те, кто со мной солидарен, победы Левона на выборах? Упаси Бог! Извечная проблема Тер-Петросяна - команда и личное высокомерие, которое тут же загнало бы его в кабинетную тишь к великому удовольствию "команды". Но определенно нужна была "гиря", которая в пределах возможного, стала бы реальным противовесом воспроизведенному в лице Саргсяна режиму. Вот это, уважаемый Адабас, пожалуй, самая важная и содержательная часть в подходе к действующей внутриполитической ситуации в Армении и с этим Вашим мнением я абсолютно согласен. Браво! Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Sir, как видите, я не апеллирую к кому-либо, не уповаю и на "алхимию". А обращаюсь к разуму и чувствам моих соотечественников, не претендуя на монополию верности моих умозаключений. Характерно, что после тайм-аута, Вы ответили именно на этот постинг. Можно заключить, что именно подобная трактовка проблем и вызывает Ваше наибольшее беспокойство с точки зрения Вашего мировоззрения. Чеширец же, простите, для меня не авторитет. Ваши соотечественники-Армяне не контролируют положение дел в Армении, а мнение общества никого не интересует. Компьютер который вы пингуете не влияет на динамику системы. Я думал, что коменты Чеширца о выборах Мэра Города, которые я привел, прямо указывают на то, что ваши соотечественники-Армяне не контролируют положение дел в Армении. Это факт, показан в деталях и во временной динамике. С этим трудно смириться, но придется привыкать. А что касается Чеширца, то что он для вас это не важно, а главное то, что он есть на самом деле. А на сомом деле он очень большой авторитет, просто вы не знаете где. После перерыва -бана Я ответил на ваш постинг по поводу заявления Левона Зурабяна об Эпизоде II Звездных Войн. Этот постинг вы сделали позже и я заметил его после целого ряда моих комментариев. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Не буду нарушать вашу идиллию риторическими вопросами. Времена когда надо было писать SMS Мистер Андерсен прошли, наступают новые времена. Армения потеряла очень большой шанс, а он ведь был дан, а такого шанса больше не будет, будет что-то другое, то что Армения заслужила своим пренебрежением к Имени, вы конечно этого не понимаете, но кого это интересует. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Sir, что Вы предлагаете - смириться с положением дел? Тем более, с такой трактовкой положения, которая довольно далека от адекватной? Ваше мировоззрение понятно в целом, хотя и весьма загадочно в деталях. Оно Ваше, оно высказано не раз и как правило отторгается другими. Общность с Вами я обнаруживаю в отдельных инструментальных подходах. В частности, я не приветствую, когда Вас "банят". Но и Вам, в свою очередь, хорошо бы знать меру. Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Sir, что Вы предлагаете - смириться с положением дел? Тем более, с такой трактовкой положения, которая довольно далека от адекватной? Ваше мировоззрение понятно в целом, хотя и весьма загадочно в деталях. Оно Ваше, оно высказано не раз и как правило отторгается другими. Общность с Вами я обнаруживаю в отдельных инструментальных подходах. В частности, я не приветствую, когда Вас "банят". Но и Вам, в свою очередь, хорошо бы знать меру. Я уже ничего не предлагаю, я же сказал, что Армения перешла в руки к Мадам. Предлагать нечего. Просто показываем... Вы даже не представляете насколько моя трактовка адекватна, раньше почти 100% людей на планете считали, что мир плоский, затем почти 100% считали, что Солнце вращается вокруг Земли и Коперник был очень не адекватным, даже боялся выражать мысли в слух. А вы обратите внимание на то кем отторгается и кто эти другие. Это же среднестатистические обыватели и я удивляюсь, что вы тычете мне этим в лицо Мистер Андерсен. Некоторые думают, что Карс делает хорошее дело когда меня "банит", наоборот этим он наносит, вернее уже нанес колоссальный вред Армянскому народу как этносу, но и не только Армянскому этносу, может это и звучит высокопарно, но я могу себе позволить подобные комментарии, ведь я же в понимании среднестатистических обывателей неадекватен. И запомните Адабас, вы не в том положении, чтобы не только говорить мне о мере, а даже напоминать мне о ней. И скоро грядущие комедийные и иные события в Армении покажут вам насколько я адекватен. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Да, я почитал Ваши и Чеширца комменты к выборам мэра, Sir. Знаете, Вы хромы на "ногу высокомерия". И, вдобавок, абсолютно не критичны к самому себе и собственному мнению. При этом неважно, к чему Вы апеллируете. Знаете, Sir, быть может я повторяюсь, но полагаю абсолютно неприемлимым кого-либо или что-либо подвергать критике при том, что сам критикующий по методологии практичеки ничем не отличается от критикуемых субъектов. Представляете, сколько власть найдет факторов, к которым она в принципе может апеллировать при доказательстве своей правоты? Это Вам не "Имена" будут с "колечками"! Те, кого Вы называте "среднестатистическими обывателями" - и есть Армянский народ. И никто из тех, кто видит в нем исключительно "обывытелей" ничего благого сделать для него не сможет. Быть обывателем - право каждого человека. Нет законов, писанных отдельно для самозванных гениев и простых людей. Видеть в людях лишь "материал" для воплощения своих намерений - это гнусность. Сокрушаться, что люди тебя не понимают или не принимают твоего мировоззрения - глупость, связанная с собственными проблемами или несостоятельностью заказа. Edited March 27, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Знаете , дорогой адабас , я согласен и даже рад от точки до точки со всеми написанными Вами мыслями . Я просто хочу продолжения той мысли , которую Вы высказываете : А кто тогда , дальше , в конечном итоге ? Кто будет тем человеком , готовым воплотить верховенство Закона и его исполнение ? По мне , так это вообще , необходимо 100 %-ное переливание крови или замена населения на худой конец , или массовую операцию на мозг/сознание ... Народ , сам по себе , не коррумпирован , в этом я Вас и уважаю за Вашу веру ... Систему даже и менять не надо , т.к. без внешних факторов давления на неё , исход будет идеален даже без революций и переворотов ... Противовес действующим или будущим действующим или прошлым действующим властям должен быть . Это безусловно ! Знаете , самой приятной новостью за прошедший месяц в Армении (точнее в Ереване) , была для меня новость о развешивании фотографий педагогов ... После данного акта возмездия (может даже за первую взятку каким-либо неопытным новичком-педагогом) , они будут осторожнее , в идеале - откажутся от взяток и начнут заниматься своим делом с душой ... А власти должны позаботиться об их зар.платах ... А у студентов не будет отговорок , а полиция/милиция поняла , что такое соблюдение общественного порядка , а что - нарушение прав личности и гражданина (шарить по карманам несовершеннолетних студентов - плохо !) ... Цепная реакция ! Воспроизведение движущего момента общества в любой точке присутствия энергии этого общества ... И пошло и поехало ! Мы говорим о Законе - вот вам Закон в действии , "вигиланти" , но всё-таки ... Самозащита без оружия ... Нас же этому старались научить ! А мы упускаем свой момент ... Для Армении необходима ситуация , когда человек узнав , что его выбрали президентом , от страха , имеет возможность получить инфаркт ... От страха перед возложенной ответственностью , доверием людей и т.д. Последняя студенческая акция - хорошо продуманное действие по перестановке мест слагаемых , но необходимости перестановки местами всех слагаемых ... Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Да, я почитал Ваши и Чеширца комменты к выборам мэра, Sir. Знаете, Вы хромы на "ногу высокомерия". Какой 'тонкий' намек насчет хромоты Мистер Андерсен. Если увижу Мориса, то расскажу ему об этом новом приеме. Он любит коллекционировать такое. И, вдобавок, абсолютно не критичны к самому себе и собственному мнению. При этом неважно, к чему Вы апеллируете. Ну почему же, критичен. Просто никак не удается слиться с травой, душевная ‘физиология’ не позволяет. Знаете, Sir, быть может я повторяюсь, но полагаю абсолютно неприемлимым кого-либо или что-либо подвергать критике при том, что сам критикующий по методологии практичеки ничем не отличается от критикуемых субъектов. Вы заблуждаетесь и утрируете. Это просто слова и жанровый прием. Представляете, сколько власть найдет факторов, к которым она в принципе может апеллировать при доказательстве своей правоты. Дело в том, что вы понятия не имеете что такое власть на самом деле. Не занимайтесь самообманом Адабас. Примеры приведенные Чеширцем по выборам Мэра Города, что я привел в вами же открытом трейде мягко говорят об обратном, не говоря о кольцах: 1. http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...=22350&st=0 2. http://forum.hayastan.com/index.php?showto...t=0&start=0 3. http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...st&p=859454 Представляете, сколько власть найдет факторов, к которым она в принципе может апеллировать при доказательстве своей правоты. Это Вам не "Имена" будут с "колечками"! Мистер Андерсен, не знаю смеяться или как. Это несравнимые категории. Вы понятия не имеете что такое власть. Те, кого Вы называте "среднестатистическими обывателями" - и есть Армянский народ. И никто из тех, кто видит в нем исключительно "обывытелей" ничего благого сделать для него не сможет. Быть обывателем - право каждого человека. Нет законов, писанных отдельно для самозванных гениев и простых людей. Видеть в людях лишь "материал" для воплощения своих намерений - это гнусность. Сокрушаться, что люди тебя не понимают или не принимают твоего мировоззрения - глупость, связанная с собственными проблемами или несостоятельностью заказа. Я не вижу в людях лишь "материал", вы утрируете и даже врете (надеюсь в пылу обиженного гнева), наоборот я ценю их свободную волю и право выбора. Я никогда не сокрушался тем, что 'эти люди' как вы их назвали, меня не понимают, кто надо, тот понимает. И не старайтесь принизить смысл моих слов позиционируя как меня так и мои измышления в угодном вам гностическом смысле. Расслабтесь Мистер Андерсен, посмотрим сможете ли вы победить Черного Гаго, мистера ГБ (Гагика Бегларяба), ученика школы # 33 имени Налбандяна). Зря Левон Акопович не послушал совета Чеширца: http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...st&p=859876 Как говорит Чеширец КарнавалЬ Продолжается. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Вы заметили Адабас как быстро меняются цифры. Каждый раз в этих цифрах появляется что-то новое. Армения единственная страна мира, где эти цифры так странно флюктуируют. Отметим, что госбюджет Армении на 2009 год предусматривает общий доход в 905 млрд. драмов ( 2,446 млрд.), расходы - 945 млрд. драмов. ($ 2,555 млрд.), дефицит - 40 млрд. драмов ( $ 108 млрд.). Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1142770.html 20:06 26.03.2009 Посмотрим к лету как колыхнется эта цифра. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Адабас и его единомышленники мне почему то напоминают декабристов adabas - эмансипированный либерал. А мне он чем-то напоминает Клару Цеткин. Вместо того, чтобы сказать «Большое спасибо!» властям за то, что они позволяют ему свободно выражаться, даже против тех же властей, и при этом не беспокоиться о своем здоровье, свободе и жизни, он продолжает их усердно критиковать. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Впрочем, нам (армянам) сильно повезло, что среди нас есть такие идеалисты как adabas. Представляете, каким серым бы был армянский мир, если бы в нем преобладали прозаичные, прагматичные карсы? Адабасы же вносят свежий воздух в наш мир, и их нужно только поблагодарить - за их поэтическую душу, последовательность во взглядах, искренность и принципиальность. Можно согласиться или не согласиться с их идеологией, но факт остается фактом, что нам всё же не хватает таких романтиков. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 adabas - эмансипированный либерал. А мне он чем-то напоминает Клару Цеткин. Вместо того, чтобы сказать «Большое спасибо!» властям за то, что они позволяют ему свободно выражаться, даже против тех же властей, и при этом не беспокоиться о своем здоровье, свободе и жизни, он продолжает их усердно критиковать. Вспомнился один забавный персонаж, годов, этак, 70-х. Звали его Люксенбург Врамшапуевич! :lol: Kars, дорогой, мне кажется, что власти должны быть благодарны мне. Знаете за что? За... неравнодушие А если серьезно, Вы по сути весьма нелестны к властям РА. Считать достижением лишь то, что можно свободно выражаться - не маловато ли? Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Kars, дорогой, Вообще интересно... после Карсовского 'Адабас джан' это еще интереснее. Встать в 3 часа ночи чтобы сказать "Карс, дорогой, " на сравнение с Кларой Цеткин и это после всего что он - Карс сделал против демократии и свободы слова. Гнездо. А может это Дориан опьянил всех своей энергетикой. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Sir, если Вы действительно цените свободную волю и право выбора, то предмет выбора не должен, по идее, побуждать Вас к выражению осуждения в той или иной форме. Меня лично с этой точки зрения всегда интересует лишь одно: достаточно ли сознательно человек выбирает? Не поймите меня привратно: естественно, информационная ассиметричность всегда имеет место, а основа выбора - информированность. Ведь даже то, что именуется верой, убежденностью или "наитием", все равно является продуктом особой, внутренней обработки информации человеком. С учетом этого, сознательным выбором я называю выбор либо без воздействия, либо с умением противостоять нечистоплотной практике убеждения или каким-то иным воздействиям. По-момеу, надо всегда быть честным вообще, и с самим собой в частности. Человек может сделать неверный выбор, но честно признаться: мой выбор был искренним, но я ошибся в своих ожиданиях. Совсем другое дело, когда человек выбирает, не понимая пост-фактум: а зачем же я это выбрал? Есть еще один вид выбора: человек выбирает, понимая, что ему лично он ничего, кроме головной боли, не принесет. Однако выбор осуществляется по соображением иным, чем комплекс личных ожиданий с фиксированным временным горизонтом. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Вспомнился один забавный персонаж, годов, этак, 70-х. Звали его Люксенбург Врамшапуевич! :lol: Кстати, я имел ввиду Розу Люксембург, почему-то напечатал «Клара Цеткин». Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) Кстати, я имел ввиду Розу Люксембург, почему-то напечатал «Клара Цеткин». Фрейдизм Карс, фрейдизм, это все Матрица. :lol: Потому что цЭтКИН. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Вообще интересно... после Карсовского 'Адабас джан' это еще интереснее. Встать в 3 часа ночи чтобы сказать "Карс, дорогой, " на сравнение с Кларой Цеткин и это после всего что он - Карс сделал против демократии и свободы слова. Гнездо. А может это Дориан опьянил всех своей энергетикой. Вас удивляет, что армяне обращаются друг к другу не только вежливо, но и с теплотой? А что, интересно, Kars совершил против демократии и свободы слова? Забанил Ваш виртуальный образ, в то время, как в миру Вас зовут "демократия и свобода слова"? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Кстати, я имел ввиду Розу Люксембург, почему-то напечатал «Клара Цеткин». "Доктор, я точно помню, как прийдя домой, я намеревался сказать жене: не выпить ли нам чаю, дорогая? Но почему-то у меня вырвалось: ты мне всю жизнь испортила, сука!" Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Sir, если Вы действительно цените свободную волю и право выбора, то предмет выбора не должен, по идее, побуждать Вас к выражению осуждения в той или иной форме. Меня лично с этой точки зрения всегда интересует лишь одно: достаточно ли сознательно человек выбирает? Не поймите меня привратно: естественно, информационная ассиметричность всегда имеет место, а основа выбора - информированность. Ведь даже то, что именуется верой, убежденностью или "наитием", все равно является продуктом особой, внутренней обработки информации человеком. С учетом этого, сознательным выбором я называю выбор либо без воздействия, либо с умением противостоять нечистоплотной практике убеждения или каким-то иным воздействиям. По-момеу, надо всегда быть честным вообще, и с самим собой в частности. Человек может сделать неверный выбор, но честно признаться: мой выбор был искренним, но я ошибся в своих ожиданиях. Совсем другое дело, когда человек выбирает, не понимая пост-фактум: а зачем же я это выбрал? Есть еще один вид выбора: человек выбирает, понимая, что ему лично он ничего, кроме головной боли, не принесет. Однако выбор осуществляется по соображением иным, чем комплекс личных ожиданий с фиксированным временным горизонтом. Опять он воду мутит. Что за линейное НЛП мистер Андерсен, я даже удивляюсь, забываете с кем беседуете. Вот смотрите Карс ошибся в имени женщины, ошибся он не случайно, а так как был лишен Свободы Выбора, причем намеренно (но как это другой вопрос, даже если он и намеренно соврал, ведь даже такая мысль сделать это пришла к нему в голову не просто так...), а как это делается это другой вопрос. Вся суть в том, чтобы дав человеку свободу выбора дав свободу воли дать ему шанс стать свободным. Если же человек это отвергает, то это уже другой вопрос, начинает жить как робот по Спирали следуя уже определенной тропинке фрактала. >Меня лично с этой точки зрения всегда интересует лишь одно: достаточно ли сознательно человек >выбирает? Это конечно вас интересует, но пытаясь проверить это вы сами становитесь пленником заблуждения. Это очень трудно объяснить Мистер Андерсен. Эпоха когда можно было послать СМС прошла. Уже выбирать не можете, сколько бы вы не желали. Quote Link to post Share on other sites
Sir Christopher Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 (edited) "Доктор, я точно помню, как прийдя домой, я намеревался сказать жене: не выпить ли нам чаю, дорогая? Но почему-то у меня вырвалось: ты мне всю жизнь испортила, сука!" Это вас Лорд Энки обозвал «Клара Цеткин» Адабас. Вы перечитайте то, что написал Карс упоминая Клару Цеткин именно с этих позиций Мистер Андерсен. Уверен, что у вас пройдет дрожь по всему телу. Вы ведь не просто так сного сели за компютер в 3 часа ночи, чтобы ответить на коменты Карса. Это добавление к мыслям о Свободе Воли. Edited March 27, 2009 by Sir Christopher Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.