KNYAZ Posted July 22, 2008 Report Share Posted July 22, 2008 Это неправда. И всё Неправда или неверно. А объяснение. Почему неправда и что правда Я рад конечно то что ты дорогая Nazela взъелась критиковать именно мой пост. Так критикуй, а мы похлопаем почитаем. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 22, 2008 Report Share Posted July 22, 2008 (edited) Назар и Устиан: - Այ կնիկ, ինչ քարվան կտրելու գիշեր է՛... Սիրտս ասում է՝ վեր կաց գնա Հնդստանից եկող Շահի քարվանը կտրի, բեր տունը լցրու... Կնիկը թե. - Ձենդ կտրի, տեղդ նստի, քարվան կտրողիս մտիկ արա... Edited July 22, 2008 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 Так в том ли вопрос, почему да отчего женщины обретают стойкий независимый характер (тем более, что все сходимся в том, что это из-за недостаточного количества сильных и надежных мужчин) и в том ли, хорошо это или плохо - обретать характер и независимость (тем более, что выбора-то нет, - приходится обрктать, исхлдя из первого пункта). Вопрос ставился о том, почему это раздражает некоторых мужчин (и случаев таких немало), и каково качество мужчин, которых это раздражает. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 (edited) Вопрос ставился о том, почему это раздражает некоторых мужчин (и случаев таких немало), и каково качество мужчин, которых это раздражает. Как говорится - проблемы жизни не решаемы на поверхности, их решение — лишь в глубине… Причина раздраженности, заключается в том, что, он не может инактивизировать ее сознание, для этого ему нужны условия… Касаемо качества - я бы назвала это состоянием, вполне обусловлено природой - это состояние Творца, воина, игрока, даже фаната, когда в некоторых случаях, созидая нечто новое, они способны разрушать достигнутое, т.е. разрушать собственно социум. Почему социум? В нормальных условиях существования женщина представляет собой личность - женщина как оплот семьи и хранитель традиций все делает : рожает и изначально социализирует детей, готовит еду, стирает белье и т.п. Иначе говоря, в бытовых условиях у женщины доминирует Мужской-план, т.е. сознательная доминанта интеллекта. В экстремальных же условиях личностью становится мужчинаааа.... Edited July 23, 2008 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 То есть, чтобы чувствовать себя личностями, мужчины (изначально себя личностями НЕ ощущающие) искусственно создают экстремальные условия... А женщина (при надежном муже), поскольку она УЖЕ ощущает себя личностью, НЕ испытывает потребности в создании экстремальных условий. Так. И как только появляется женщина, создающая "экстремальные условия" чисто в силу необходимости выжить, прокормить себя и детей от бывшего мужа-недотепы, - возникает короткое замыкание в восприятии, и она начинает раздражать.... Правильно я поняла? Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Знал одну женщину с характером. Была директором регионального вычислительного центра. Переводят ее в Москву. Естественно оформляют перевод и мужу – капитану, который в Москве попадает на должность подполковника. Потенциальный подполковник не пожелал жить с женщиной с характером и нашел женщину с более мягким характером. По иронии судьбы этой женщиной оказалось молодая программистка - протеже его жены, точнее бывшей жены. Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 (edited) Гариб, Вы сейчас попытались выставить программистку в выигрыше, а Женщину - в проигрыше. Ну, типа мужчина - каким бы он ни был - есть "ценный трофей!" А можно посмотреть на это и с другой стороны: одна избавилась от слабого мужчины (не способного "выровняться" с сильной женщиной), а другая - повесила его на себя.... Edited July 23, 2008 by Bagirka Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 name='Bagirka' date='Jul 23 2008, 13:06' post='819521'] То есть, чтобы чувствовать себя личностями, мужчины (изначально себя личностями НЕ ощущающие) искусственно создают экстремальные условия... Личность - социальная штука... В мирной жизни экстремальные - условия встречаются в путешествиях, круизах, санаториях, на корпоративных вечеринках и т.д., где «все так необычно», где от женщины не требуется ее семейная социальность, где нет «быта»... К примеру, вначале при образовании семьи эти условия создаются «медовым месяцем» (путешествие, цветы, шампанское, «кофе в постель» и т.п.)… Это все к чему стремится мужчина для инактивации сознания женщины и активации своего сознания, следовательно, доминирующего. И это нормально… Однако заметим еще, то, что, если впоследствии быт оказывается доминирующим фактором их совместной жизни, муж - который в силу своей занятости уже не всегда успевает создать условия, требуемые для инактивации ее сознания,удовлетворенность браком снижается и женщина приобретает и сохраняет сознательную доминанту (быть личностью). Мегерой! :lol: А женщина (при надежном муже), поскольку она УЖЕ ощущает себя личностью, НЕ испытывает потребности в создании экстремальных условий. Так. Так. И как только появляется женщина, создающая "экстремальные условия" чисто в силу необходимости выжить, прокормить себя и детей от бывшего мужа-недотепы, - возникает короткое замыкание в восприятии, и она начинает раздражать.... Правильно я поняла? Если она создает "экстремальные условия" с этой целью, он, разумеется, вычисляет это и раздражается... ибо, это и есть искусственность, псевдоэкстремал, она очень даже сознательная остается в этих условиях, а это значит, он не добился инактивации ее сознания... А как они называют таких женщин, мы это знаем... Тупиковая ситуация… Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 (edited) Гариб, Вы сейчас попытались выставить программистку в выигрыше, а Женщину - в проигрыше. Ну, типа мужчина - каким бы он ни был - есть "ценный трофей!" А можно посмотреть на это и с другой стороны: одна избавилась от слабого мужчины (не способного "выровняться" с сильной женщиной), а другая - повесила его на себя.... Она ведь программистка, создала "экстремальные условия" мягко перетекающую в классический быт... :lol: Bagirka джан, это не слабость, это природой обусловлено... а социум штука жесткая. Edited July 23, 2008 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 это значит, он не добился инактивации ее сознания... А как они называют таких женщин, мы это знаем... Тупиковая ситуация… Вот он, ключевой момент: кто ОНИ? Уж точно не ВСЕ мужчины так воспринимают. Определенная часть смотрит на это реалистично и спокойно, в соотвествии с общественным развитием. Но вот бОльшая часть (как мне кажется, именно бОльшая и не самая качественная часть) - раздражается. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Вот он, ключевой момент: кто ОНИ? Уж точно не ВСЕ мужчины так воспринимают. Определенная часть смотрит на это реалистично и спокойно, в соотвествии с общественным развитием. Но вот бОльшая часть (как мне кажется, именно бОльшая и не самая качественная часть) - раздражается. Раздражается, значит, реагирует, а это значит, что в системе что - то не так... Та другая часть, делает вид, что не раздражается - мягко выбирая уют и комфорт... Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 Раздражается, значит, реагирует, а это значит, что в системе что - то не так... Та другая часть, делает вид, что не раздражается - мягко выбирая уют и комфорт... Минуточку. То есть, раздражение названо правильным явлением, а выбор уюта и комфорта, семейного спокойствия и общей стабильности - неправильным? Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Гариб, Вы сейчас попытались выставить программистку в выигрыше, а Женщину - в проигрыше. Ну, типа мужчина - каким бы он ни был - есть "ценный трофей!" Багирка, только не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Я только рассказал историю, которая еще раз доказывает, что женщина с характером все же раздражает: капитан ее терпел, а вот подполковник терпеть уже не стал… Quote Link to post Share on other sites
Bagirka Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 Я только рассказал историю, которая еще раз доказывает, что женщина с характером все же раздражает… А, спасибо, что прсто привели пример того, что раздражает. Но всех ли..... Просто такие истории обычно рассказываются с "моралью", что вот мол, имела характер - и проиграла. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Минуточку. То есть, раздражение названо правильным явлением, а выбор уюта и комфорта, семейного спокойствия и общей стабильности - неправильным? Bagirka джан, я потому и написала, ситуация тупиковая, т.е. деление правильно - неправильно, это уже контекст социальный. Но природа, как видим не социализируется. Запад создал свои институты, Франция свой, Восток разумеется придерживается иной институтизации этой проблемы, природа идет своим путем... процессы при которых происходит релевантное перераспределение доминант интеллекта.... Quote Link to post Share on other sites
SBA Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Читаю все и стихи Асадова, посвященные властной женщине, пришли на ум: С годами вы так придавили мужа, Что он и не виден под каблуком. Пусть доля его - не придумать хуже, Но вам-то какая же радость в том? Ведь вам же самой надоест тюфяк, И тут вы начнете тайком тянуться К таким, что не только нигде не гнутся, Но сами вас после зажмут в кулак. Так, право, не лучше ли вам самой Вдруг стать, извините, добрейшей бабой, Сердечною, ласковой, даже слабой, Короче - прекраснейшею женой?! </STRONG> Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Багирка, только не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Я только рассказал историю, которая еще раз доказывает, что женщина с характером все же раздражает: капитан ее терпел, а вот подполковник терпеть уже не стал… Harib, а на самом деле характер, тут не причем... Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 (edited) Читаю все и стихи Асадова, посвященные властной женщине, пришли на ум: С годами вы так придавили мужа, Что он и не виден под каблуком. Пусть доля его - не придумать хуже, Но вам-то какая же радость в том? Ведь вам же самой надоест тюфяк, И тут вы начнете тайком тянуться К таким, что не только нигде не гнутся, Но сами вас после зажмут в кулак. Так, право, не лучше ли вам самой Вдруг стать, извините, добрейшей бабой, Сердечною, ласковой, даже слабой, Короче - прекраснейшею женой?! </STRONG> Уважаемый Тбилисский друг SBA! В стране, где жил Асадов Э., бабами стали многие, но прекраснейшей женой... Асадов интуитивно предвидел ситуацию, но выход не нашел, и написал эти стихи. Edited July 23, 2008 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
KNYAZ Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Раздражается, значит, реагирует, а это значит, что в системе что - то не так... Та другая часть, делает вид, что не раздражается - мягко выбирая уют и комфорт... Браво Тереза джан Quote Link to post Share on other sites
SBA Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Уважаемый Тбилисский друг SBA! В стране Асадова, бабами стали многие, но прекраснейшей женой... Асадов интуитивно предвидел ситуацию, но выход не нашел, и написал эти стихи. Предвидеть - значит управлять! Американские психологи экспериментально подтвердили гипотезу, согласно которой публичные проявления гнева у мужчин способствуют повышению их авторитета и статуса, тогда как у женщин такое же поведение оказывает обратный эффект. Дополнительные эксперименты показали, что люди склонны объяснять мужской гнев внешними «объективными» причинами, а женский — особенностями характера и неумением держать себя в руках. Люди склонны воспринимать мужской гнев как оправданный, вызванный объективными внешними причинами. Женский гнев, напротив, чаще расценивается как следствие личных качеств женщины: «потому что у нее такой характер».Это согласуется с психологическими теориями, согласно которым люди склонны объяснять чужое поведение внешними причинами, если это поведение соответствует ожиданиям наблюдателя, и внутренними, если оно этим ожиданиям не соответствует. От мужчин ожидают большей жесткости и агрессивности; от женщин, напротив, ждут мягкости и доброты. Поэтому при виде разгневанного мужчины люди думают: «кто-то его разозлил», а при виде разгневанной женщины предполагают, что имеют дело со злобной особой, не умеющей себя контролировать. Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 (edited) name='SBA' date='Jul 23 2008, 14:29' post='819539'] Предвидеть - значит управлять! SBA, управлять природой не возможно. Женщину и мужчину создала природа. Управляют в социуме. И это, любая женщина прекрасно знает, и пользуется в большинстве своем очень даже удачно. То есть именно она и управляет, будучи «слабенькой милашкой», но, до поры до времени, но, и она покажет оскал, если не дай Бог, почувствует, что грозит опасность её потомству. Природа динамичная, с ней шутить опасная игра... Слабая женщина не меньше раздражает мужчину, от слабых тоже бегут... ибо еще раз говорю, мужчина охотник, убитую дичь он сожрет и опять выйдет на охоту. "Слабая женщина" - как понятие, в природе не бывает, а в социуме - это маска. В медицине - слабых лечат, и правильно делают, ибо это диагноз. Гнев – это другая тема. Edited July 23, 2008 by Тереза Quote Link to post Share on other sites
SBA Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 "Слабая женщина" - как понятие, в природе не бывает, а в социуме - это маска. В медицине - слабых лечат, и правильно делают, ибо это диагноз. Гнев – это другая тема. В таком случае все это обсуждение не имеет смысла. Раз по природе все женщины "с характером", то и обсуждать нечего. Это аксиома, не требующая доказательств Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 В таком случае все это обсуждение не имеет смысла. Раз по природе все женщины "с характером", то и обсуждать нечего. Это аксиома, не требующая доказательств Тема вечная, актуальная, спорная, сложная, интересная, и обсуждать надо, к тому же, это решает только автор темы. Quote Link to post Share on other sites
SBA Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Хорошо))) Будем изобретать вечный двигатель)))))) Тогда почему вы считаете, что гнев - это не составляющая характера? Ведь в основном гнев и раздражительность на публике позволяют себе лишь сильные личности, а слабые - срываются только на более слабых, чем они. (это часто проявляется в семье). Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 name='SBA' date='Jul 23 2008, 15:17' post='819546'] Хорошо))) Будем изобретать вечный двигатель)))))) Тогда почему вы считаете, что гнев - это не составляющая характера? Гнев - - это реакция, эмоция, кратковременная... Характер - - это уже склад личности человека, проявляется в поведении и отношении к окружающей действительности, который базируется на темпераменте и, разумеется, зависит от окружающей среды и воспитания... Но Личность - - , это больше чем характер... Это достаточно стабильная и устойчивая система темперамента, характера, интеллекта и конституции человека, и по большому счету - определяющую его способность приспосабливаться к окружающему миру. Темперамент заложена от рождения и практически не поддается коррекции, то есть внутренняя суть человека. Ведь в основном гнев и раздражительность на публике позволяют себе лишь сильные личности, а слабые - срываются только на более слабых, чем они. (это часто проявляется в семье). Сила, но не личность, личность тут уступает инстинкту... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.