Россия и Армения

[Gorec]

Вечная головная боль армян, кто им друг, а кто им враг? Лучший друг армян может быть только ее армия с ядерным оружием, как это не печально отметить.

Поэтому, закрывать АЭС нельзя.а только увеличивать(с помощью РФ) ее мощности,это и есть наше ядерное оружие.

[Inferno]

Дорогой Inferno,

здесь, как и во всяком деле, важна точка зрения.

Политическая прогностика, коей ты уже достаточно давно и серьезно занимаешься, формирует соответствующую этому жанру точку зрения. В этой ипостаси человек невольно абстрагируется от своей собственной экзистенциальной позиционированности, сосредотачиваясь на сбываемости прогноза, который делается им.

Политический прогностик исходит не из своего "инсайдерства" или "аутсайдерства", он вынужденно ставит себя вне процессов и вне "сайдов", анализируя их и делая заключение относительно некоего результирующего их исхода.

Я же, в отличии от тебя, прогнозами не занимаюсь и потому четко фиксирую себя в качестве инсайдера и с инсайдерской точки зрения вижу только 2 варианта. Более того: призываю других четко осознать свою позицию и исходить из нее в определении своей точки зрения, а также участвовать в процессах, порожденных этой точкой зрения. Не все же должны и могут заниматься политическим прогнозированием!

Кстати, любой иной вариант, отличный от "2-х", тем более - прогнозируемые тобой, достоен лишь одной формы реагирования со стороны инсайдера: эмиграции в ускоренном темпе.

P.S.

Был в Москве один интересный банк. Назовем его усповно "3 поросенка".

И было в России такое время, когда если кто кому был должен, должника больше не резали, не утюжили, а просто давали ему подписать бумажку, что отныне он должен банку "3 поросенка", т.е. банк долг этот покупал у кредитора. А вот в "Поросятах" должнику задавали аналогичный вопрос: "ты уверен, что есть лишь 2 варианта?"...

Вариантов с точки зрения "3-х поросят" всегда было больше 2-х. Живой должник с точки зрения "3-х поросят" - это ходячий набор донорских органов (не говоря о его родных и близких), которые всегда в цене.

Менатеп в лице товарища Гусинского плохо кончил и потом схема предполагает монопольность кредитора в распоряжении судьбой должника. В нашем случае это однозначно не так а я даже не ввел в систему Иран, который готов платить даже банкроту (Армении) много и живыми деньгами.

Что касается наших 4 вариантов и реакции инсйадеров, тобишь населения.

Ну не верю я в связь эмиграции с выбором 4 вариантов эмиграция связана с НЕ выбором одного из 4 и продолжение говнокопания, которе есть сейчас. И связано кстати это гавнокопание с умелым маневрироиванием между внешними силами на протяжении лет(т.е. комплиментаризм без внешнеполитической функции, комплиментаризм сам в себе и для себя, для элитных целей), но веревочка оборвется рано или поздно.

И вот отсутствие четкого понимания куда идет страна и вызывает эмиграцию. Как только четко заявят, что мол, идем на Север, Запад или на поклон к Турции, то вся система выстроится в векторную модель с ясными правами, с легальными сторонниками и противниками. Тут даже противники не эмигрируют, будет вполне презентабельная идеологическая позиция, которых щас просто нет. ( напомню варианты: 1.Россия, 2.Запад, 3.квази-автономия в Турции, 4.анти-Турция).

ПС

Кстати, подумал и еще раз убедился, что вариантов 1 и 2 просто не существует даже теоретически ибо и для России и для Запада мы само по себе ничего не значим, а значим или как корм Турции в бОльшей игре, или анти-Турция в Большой игре тут вопрос лишь команды, а не нашей функции(которая без эксцесса будет в значительной мере половинчата и двояка, т.е. и то и и другое одновременно.)

И тут на данный момент времени схема проста:

а/ комбинация- сопоставимая с Россией Турция =Кемаль-Ленин,

б/ сопоставимая с Россией Турция(тем более с несдерживанием ее Россией и Ираном) конкурент Запада, для которого нужна сдерживающая сильная Армения

вот и выбирай: или Россия-Турция-Армения(как подножный корм)

или Запад-Армения-Иран с шансом на вариации(с Ираном вариация 4 крайне вероятна)

Нам придется выбирать функцию, а уж исходя из функции команду, и не наооборот.

Edited December 6, 2011 by Inferno

[Adabas]

Inferno,

в рамках этой темы все ясно: ты высказался определенно и по-своему обоснованно по поводу невозможности и нежелательности все более тесной интеграции Армении с Россией.

Но что касается "вариантов" для Армении вообще, я исхожу не из "роли", "функции" и т.п., а из желания определить возможность или невозможность нормальной жизни в самой Армении. Т.е. куда бы "Армения не шла", "ведомая" кем-то или сама по себе, меня интересует в первую очередь качество жизни в самой Армении для большинства ее населения (которому я сам принадлежу).

Хорошо, например, Алексу Кананяну: для него "священна каждая пядь армянской земли". А у меня все эти "сакральности" в печенках сидят!

[Inferno]

Inferno,

в рамках этой темы все ясно: ты высказался определенно и по-своему обоснованно по поводу невозможности и нежелательности все более тесной интеграции Армении с Россией.

Но что касается "вариантов" для Армении вообще, я исхожу не из "роли", "функции" и т.п., а из желания определить возможность или невозможность нормальной жизни в самой Армении. Т.е. куда бы "Армения не шла", "ведомая" кем-то или сама по себе, меня интересует в первую очередь качество жизни в самой Армении для большинства ее населения (которому я сам принадлежу).

Хорошо, например, Алексу Кананяну: для него "священна каждая пядь армянской земли". А у меня все эти "сакральности" в печенках сидят!

пора встретится и напитьс... наговорится

[Adabas]

пора встретится и напитьс... наговорится

Над этим ведется подготовительная работа, дорогой!

[Adabas]

Смбат Караханян: главная прозападная сила в Армении – лагерь власти.

...

- Возможно ли в такой ситуации, чтобы власти РФ вынудили власти Армении по возможности больше деятелей пророссийской направленности ввести в Национальное Собрание, в качестве противовеса?

- Это исключено. Естественно, пророссийские деятели смогут больше воспользоваться ресурсами российских СМИ, но здесь может быть только следующий вопрос. Единственным нюансом здесь являются интересы России, чтобы Армения, входя в “разные ассоциированные союзы”, не зашла бы под Турцию. Вот в отношении этой проблемы Россия может оказать сопротивление в рамках своих возможностей. Все остальное – Серж Саргсян, Роберт Кочарян, РПА, ППА, премьер, отнимать ресурсы друг у друга, кончая противостоянием власть-АНК – в этих вопросах РФ будет придерживаться политики равноудаленности.

...

http://1in.am/rus/armenia_apolitics_12671.html

Весьма любопытное заявление.

Во-первых, не очевидно, что "незаход Армении под Турцию" является "интересом" России.

Но намного более интересны логические следтвия из данного заявления.

Вполне вероятно, что "интересом России" все-таки является "заход Армении под Турцию", но по российскому же сценарию (а не по западному или собственно армянскому) в рамках которого условия такого "захода" будут отчасти (или даже во-многом) представлять собой механизм влияния России на Турцию (причем такой механизм, какой Россия никогда бы не сумела сформировать иначе).

Кроме того, из заявления Караханяна можно заключить, что "заход Армении под Турцию" является по сути механизмом и условием отрыва Армении от России. Не факт, конечно, что это так, но сторонники могут найтись: ведь "формула" довольно четкая.

Edited December 18, 2011 by Adabas