ayoe Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 Lion Все уже показана. Не выжу смысла в повторах...Понятно, предъявить доказательства вы не готовы. Увидите laugh.gifДа мы уже увидели, как вы переделываете слова в угоду своих "теорий". Кстати, Odin, что-то уж слишком часто Вы появляетесь на форумах вместе с ауое одновременно??!! Вот тут - http://www.artsakh.info/forum/viewtopic.ph...8b&start=80 Вы появились в разгар спора с ауое, естественно начали поддерживать его и... вместе с ним и исчезли. То же и на этом форуме... Странно...??!!Вы как обычно не внимательны, сами-то вы на этом форуме тоже не появляетесь P.S. Как мы увидели не один из приведенных мной армянских царей из книги Хоренаци не имел подтверждений в источниках, и наоборот Мовсес ничего не знал о гос-ве Ерванда (VIв. до н.э.). Также же Хоренаци не знает не одного имени царей Ассирии ( исключения Семирамида, да и то не имеющая отношения к каналу построенную Менуа), Уруарту (Арам у Мовсеса - эпоним), Митанни, Хеттов, Вавилона, Элама и т.д. Ну и какой смысл тогда опираться на подобного автора описывая период архаики и ранее. Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 8, 2009 Author Report Share Posted October 8, 2009 Это все Ваше мнение, которое можете отражать в резюме Теперь или изложите другие претензии к Хоренаци, или раунд закончим... Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 8, 2009 Author Report Share Posted October 8, 2009 Рати не имеет отношения к Hrant по той простой причине, что представляет собой иранское имя с иранской этимологией: др.-перс. radiy «успешный, удачливый», заимствованное в грузинский в раннее средневековье. Конечно же неверно - имя "Рати" образавалось от армянского "(h)ра(h)т", окорооченной формой которого является имя "(h)рант". В всех словах корень слово "(h)ур" - огонь, пламе. Что же до "и", то это типично грузинское явления, точно так же, как они пишут "Гарниси", "Болниси", "Кутаиси", "Тбилиси", "Джавахети" и тд... Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 сказал Джавахети, вспомнил .недавно прочитал этногенез Грузии.был список народов откуда сформировался грузинский народ. мы джавахкци были в списке как народ "джавахи" ! типа этот идиот разделил нас от армян ! извините что не в теме. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 (edited) ха ха ха Snubber джан вы даже не представляете как рушилас мнение этих вай-специалистов и собственно ваше мнение ! дело в том,что nax-nah чисто армянскиe слова. а вот почему вы не заметили,что имя города Нахчаван или Нахиджеван связано с именем Нойа(Наха), это уже дело не в очках а в бинокльах ! вы прекрасно знаете,что Библию на армянский перевели не с иранского . . не задумайтесь, перевод не означает,что мы заимствовали слова nax-nah от языка,с которой мы перевели. это очень ярко показывает имя города Нахиджеван- Нахчаван,который не получил свое имя от перевода . наш Нах_Наh вернулся к нам,в виде Ной,а наличие имени города Нахчаван-Нахиджеван доказал это Вы можете и дальше самоудовлетворяться вашими фантазиями. А я лучше обращусь к первоисточникам: НОЙ Др.-еврейск. נוֹחַ или נֹחַ транскрипция: Nwḥ или N'ḥ в огласовке: Nōªḥ или Nūḥ Значение: http://www.etymonline.com/index.php?term=Noah Noah : masc. proper name, from Heb. Noah, lit. "rest." Noachian, in ref. to the flood legend, Дальнейшие разъяснения этимологии можете найти в списке семитских корней: http://web.archive.org/web/20080724160925/.../61/Sroots.html Помимо армян, на право «этимологизирования» этого имени претендовали чеченцы и ингуши (по-ихнему NАХ – это «люди, народ»), грузины (*nах- «смотреть»), тюрки (*Naq – «точно тот, тот самый»)… и даже мон-кхмеры (nuha-naha «плыть быстро»). Только от всех этих потуг слово не перестает быть семитским… и содержащим столь нелюбимый вами семитский звук /ḥ/ Конечно же неверно - имя "Рати" образавалось от армянского "(h)ра(h)т", окорооченной формой которого является имя "(h)рант". В всех словах корень слово "(h)ур" - огонь, пламе. Что же до "и", то это типично грузинское явления, точно так же, как они пишут "Гарниси", "Болниси", "Кутаиси", "Тбилиси", "Джавахети" и тд... Лично мне безразлично. Спорьте с грузинами и иранцами, у которых это имя тоже оканчивается на « -и» и содержит совершенно ясный иранский корень. Edited October 8, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 смотрите как очередной раз рушитес вы с вашими обломаннами специалистами .вопрос 1. ваш последний пост со своими ссылками,чем опровергал мой пост(700)? 2. если слова нах,наh есть в других языках,это означает,что эти слова не армянские? 3.и что если слово нах в разных языках, переводится как: люди,смотреть,тот самый?что хотите этим сказать? :D а по поводу Рати,если отклонилис от спора и посоветовали спорит с грузинами,вы до этого не подумали,что когда человек что то говорит,то он сам должен обосновать свое сказанное :D ? Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 имя города Нахиджеван или Нахчаван получила свое название от Ной_а. вопрос: почему город назвали не Нойиджеван или Нойчаван? это говорит,что до перевода Библии,армяне своего родоначальника(nahapet ) называли Нах_ом, т.е. первым.оттуда видно,что Нах(имя) образовался от Нах(первый). а этимологии в иврите мне не интересует,поскольку Ноев ковчег останавился на горах араратских,а не на горах синайских :D Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 8, 2009 Author Report Share Posted October 8, 2009 Только от всех этих потуг слово не перестает быть семитским… и содержащим столь нелюбимый вами семитский звук /ḥ/ Любой, кто познакомится с нашими постами, заметит, что вот мы-то кокраз-любим эту букву "h". А вот вы никак не смиряетесь с ним, изменяя ее всякими "х" или вообще пропуская Лично мне безразлично. Спорьте с грузинами и иранцами, у которых это имя тоже оканчивается на « -и» и содержит совершенно ясный иранский корень. Как уже было сказано - не иранский, а арийский. В истории такого понятия, как "Иранский" нет - речь просто об арийском Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 8, 2009 Report Share Posted October 8, 2009 смотрите как очередной раз рушитес вы с вашими обломаннами специалистами .вопрос 1. ваш последний пост со своими ссылками,чем опровергал мой пост(700)? 2. если слова нах,наh есть в других языках,это означает,что эти слова не армянские? 3.и что если слово нах в разных языках, переводится как: люди,смотреть,тот самый?что хотите этим сказать? 1. Всем 2. Не означает. Корень нах- в слове нахарар и нах- в слове нахапет разные по происхождению: первый исконный армянский, второй заимствован из иранских. 3. Выберите себе по вкусу для ваших любительских этимологий а по поводу Рати,если отклонилис от спора и посоветовали спорит с грузинами,вы до этого не подумали,что когда человек что то говорит,то он сам должен обосновать свое сказанное ? Покажите-ка на личном примере в отношении сказанного Вами. это говорит,что до перевода Библии,армяне своего родоначальника(nahapet ) называли Нах_ом, т.е. первым.оттуда видно,что Нах(имя) образовался от Нах(первый). а этимологии в иврите мне не интересует,поскольку Ноев ковчег останавился на горах араратских,а не на горах синайских Дак какой там иврит, какой армянский, когда и так все ясно: Армян тогда не было. До них там жили хуррито-урарты, коие суть родственники восточнокавказских народов, в том числе чеченцев, то бишь Нохчо (дословно Нох-чо «внутри у него Ной», т.е. потомок Ноя), или во множ. числе Нохчий, отсюда топоним Нохчиван, дословно Нохчий-вайн («чеченцы наши»). У древних греков (Птолемей) сей топоним известен как Наксуана, т.е. в те времена там проживало уже смешанное нахско-сванское население… P.S. Когда Вам надоест заниматься народными этимологиями, ознакомьтесь вот с этим: Nakhchivan City According to official versions, the name Nakhchivan derived from the Persian Naqsh-e-Jahān ("Image of the World"), a reference to the beauty of the area. The medieval Arab chronicles referred to the area as "Nashava".The Greeks and Romans called it Naxuana. Любой, кто познакомится с нашими постами, заметит, что вот мы-то кокраз-любим эту букву "h". А вот вы никак не смиряетесь с ним, изменяя ее всякими "х" или вообще пропуская Я заметил вашу любовь к букве h. К сожалению, семиты ее не разделяют и передают вышерассмотренные имена своими звуками, качественно совершенно отличными от /h/. И уж извините, я ничего не изменяю в их произношении. Так что с претензиями обращайтесь к ним. Как уже было сказано - не иранский, а арийский. В истории такого понятия, как "Иранский" нет - речь просто об арийском В альтернативной истории – конечно нет, там нет даже арийцев, а есть одни армяне. Только вот, как назло, в лингвистике есть такое понятие – иранские языки. Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 9, 2009 Author Report Share Posted October 9, 2009 2. Не означает. Корень нах- в слове нахарар и нах- в слове нахапет разные по происхождению: первый исконный армянский, второй заимствован из иранских. Верно, второй заимствован у арийского (армянского) Армян тогда не было. До них там жили хуррито-урарты, коие суть родственники восточнокавказских народов, в том числе чеченцев, то бишь Нохчо (дословно Нох-чо «внутри у него Ной», т.е. потомок Ноя), или во множ. числе Нохчий, отсюда топоним Нохчиван, дословно Нохчий-вайн («чеченцы наши»). Неверно, армяне жыли на Армянской нагории как минимум с начала 3-ей тысячилетии д.н.э. Уже первые клинописи Шумера, Эблы и Аккада сохраняют упоминание про армян. http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=889735 http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=891028 http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=891482 According to official versions, the name Nakhchivan derived from the Persian Naqsh-e-Jahān ("Image of the World"), a reference to the beauty of the area. The medieval Arab chronicles referred to the area as "Nashava".The Greeks and Romans called it Naxuana. Да армян глубако наплевать, как на других языках переводят (понимают) слово ихнего города. Слово "Нахиджеван" оброзовался из слов "Нах" (первый) и "иджеван" (пристанище), посткольку-постолько всступивший на армянскую землю с юго-востока иностранец после обычного дневного перехода именна там находил свое пристанище в ночь... Я заметил вашу любовь к букве h. К сожалению, семиты ее не разделяют и передают вышерассмотренные имена своими звуками, качественно совершенно отличными от /h/. И уж извините, я ничего не изменяю в их произношении. Так что с претензиями обращайтесь к ним. Верно, согласен. Вот я и говарю - не надо по произнощению семитов, которые "не разделяют и передают вышерассмотренные имена своими звуками, качественно совершенно отличными от /h/", судить о таких словах, как "hай", "hайастан" и тд. Сами понимаете, это "личная" проблема семит, что они не "выносят" этого звука - зачем нам-то "пострадать" из за этого??!! В альтернативной истории – конечно нет, там нет даже арийцев, а есть одни армяне. Только вот, как назло, в лингвистике есть такое понятие – иранские языки. Неверно Кокраз в альтернативной истории есть такие сказки античного сказочника Геродота (чего стоят только амазноки или двухмилионная армия Ксерекса ), как "происхождение армян из Балкан" и такие "высокомаралные" люди, как Дьяконов с своими "восточномушками", которые не то, что не дали себе труда обьяснить что есть что, но и в злом стремлении не потерять обжытие места, использовали служебные рычаги для уничтожения своих коллег, попутно "не замечая" прямых упоминания слов "hай", "hайастан", "АрМен", "Армени" и "Арми" в клинописях Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 Snubber ответ на мой вопрос 1. конкретно объясните чем опроверг? 2.напишите здесь дословний перевод слова nah,которий мы <<заимствовали>> с иранского,ЧТОБЫ С ПРЕТЕНЗИЯМИ МОГЛИ ОБРАЩАТЬСЯ К ВАМ А НЕ К СЛОВАРЬЯМ. 3.любительские этимологии говорят,что вы тупой,поскольку Нахчаван или Нахиджеван армянские имена.и второй раз еще сильно показали ваш тупость,после того когда вы самый утверждая,что НАХ исконно армянский,а Нахиджеван начали перевести с чеченского :D ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР см. lacel-lcvel. когда армяне плавили металл, ваш предок тогда не было, и поэтому вам, не рассказал про нас. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 Верно, второй заимствован у арийского (армянского) Неверно. Ввторой заимствован из иранских (с регулярным фонетическим переходом иранского f в армянский h). Иранские и армянский суть разные языки. Неверно, армяне жыли на Армянской нагории как минимум с начала 3-ей тысячилетии д.н.э. Уже первые клинописи Шумера, Эблы и Аккада сохраняют упоминание про армян. Неверно, чеченцы жили там намного раньше. Уже первые клинописи Шумера, Эблы и Аккада имеют в своем лексиконе слова, заимствованные из чеченского: см. шумерское NA-HA («человек-много»), староаккадское nahhu «вместилище, дом» и т.д. Да армян глубако наплевать, как на других языках переводят (понимают) слово ихнего города. Слово "Нахиджеван" оброзовался из слов "Нах" (первый) и "иджеван" (пристанище), посткольку-постолько всступивший на армянскую землю с юго-востока иностранец после обычного дневного перехода именна там находил свое пристанище в ночь... Хороший перевод, как раз согласуется с иранским Naqsh-e-Jahān ("Image of the World"): нашедшие пристанище любовались красотами мира… Только при чем здесь библейский Ной? Сами понимаете, это "личная" проблема семит, что они не "выносят" этого звука - зачем нам-то "пострадать" из за этого??!! Еще как выносят: в семитских налицо полный артикуляционный ряд спиранта /h/ - от глухого до звонкого, так что произнести hay и hayastan для них еще легче, чем для самих армян… Неверно Кокраз в альтернативной истории есть такие сказки античного сказочника Геродота (чего стоят только амазноки или двухмилионная армия Ксерекса), как "происхождение армян из Балкан" и такие "высокомаралные" люди, как Дьяконов с своими "восточномушками", которые не то, что не дали себе труда обьяснить что есть что, но и в злом стремлении не потерять обжытие места, использовали служебные рычаги для уничтожения своих коллег, попутно "не замечая" прямых упоминания слов "hай", "hайастан", "АрМен", "Армени" и "Арми" в клинописях Это альтернативщики в лице Мовсисяна и прочих читают в клинописях «hайастан» и т.д. К науке это не имеет ровным счетом никакого отношения. Snubber ответ на мой вопрос 1. конкретно объясните чем опроверг? Конкретно – всем. 2.напишите здесь дословний перевод слова nah,которий мы <<заимствовали>> с иранского,ЧТОБЫ С ПРЕТЕНЗИЯМИ МОГЛИ ОБРАЩАТЬСЯ К ВАМ А НЕ К СЛОВАРЬЯМ. Я уже написал два раза. Если Вы не понимаете, загрузите себе в голову словарь. А с претензиями обращайтесь к длинному списку армянских и западных лингвистов, я его предоставил. 3.любительские этимологии говорят,что вы тупой,поскольку Нахчаван или Нахиджеван армянские имена.и второй раз еще сильно показали ваш тупость,после того когда вы самый утверждая,что НАХ исконно армянский,а Нахиджеван начали перевести с чеченского Любительские этимологии – связывание топонима Нахичевань с именем Ноя. Тупость – это нежелание вникнуть в суть вещей и выйти за пределы армянского. ЛИЧНЫЙ ПРИМЕР см. lacel-lcvel. Личный пример тупости ваших армянских коллег – составителей словаря. когда армяне плавили металл, ваш предок тогда не было, и поэтому вам, не рассказал про нас. Кого Вы имеете в виду под словосочетанием «ваш предок»? Quote Link to post Share on other sites
Gaik Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 (edited) Snubber Армян тогда не было. До них там жили хуррито-урарты, коие суть родственники восточнокавказских народов, в том числе чеченцев, то бишь Нохчо (дословно Нох-чо «внутри у него Ной», т.е. потомок Ноя), или во множ. числе Нохчий, отсюда топоним Нохчиван, дословно Нохчий-вайн («чеченцы наши»). =)))))))))))))) и как этО называется? чёт не менее сомнительная лингвистика чем так в которой вы обвиняете Лиона. Да и Чеченцы к Урартым прямого отношения не имеют акромя отдолёного родства языков ) Edited October 9, 2009 by Gaik Quote Link to post Share on other sites
ayoe Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 Gaik Чеченцы к Урартым прямого отношения не имеют акромя отдолёного родства языков )Все верно, но сейчас придет Лион и скажет, что урартов вообще не было, как и ариев, гиксосов и т.д. и все они армяне, а то что они говорили не на армянском, разве может смущать подобная малость. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 Snubber =)))))))))))))) и как этО называется? чёт не менее сомнительная лингвистика чем так в которой вы обвиняете Лиона. Да и Чеченцы к Урартым прямого отношения не имеют акромя отдолёного родства языков ) Это называется альтернативная наука. Примерами с нахскими этимологиями я показал одинаковые технологии, которые используют Лион и чеченские "альтернативщики". Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 Snubber если вы что нибудь написали здесь, это означает,что это и ваше мнение. так что с чистой совестью могу объявить,что ваша неразбериха в деле Скайорди,lacel-lcvel,перевод нахиджевана, взаимствование nah_a, все это и ваши глупости. а ваш тупость,состоит в том,что используете чужие глупости. а в то время,когда надо отвечать за сказанное, вы начинаете объявить,что "с претензиями обращаетесь к автору". так можно копи-пастовать сюда "Аеилиту" в качестве забитой империи,а в время ответственности за сказанное, объявить,что "С ПРЕТЕНЗИЯМИ ОБРАЩАЕТЕСЬ К АВТОРУ". дорогой собеседник, наконец копи-пастуйте сюда такое,чтобы С ПРЕТЕНЗИЯМИ МОГЛИ ОБРАЩАТЬСЯ К ВАМ. если нет тогда в конце каждого вашего поста напишите,что: "за базар не отвечаю :D " Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 9, 2009 Author Report Share Posted October 9, 2009 (edited) Неверно. Ввторой заимствован из иранских (с регулярным фонетическим переходом иранского f в армянский h). Иранские и армянский суть разные языки. На самом деле под "иранским" понимается "арийский", что в свою очередь не что инное, как армянский. Неверно, чеченцы жили там намного раньше. Уже первые клинописи Шумера, Эблы и Аккада имеют в своем лексиконе слова, заимствованные из чеченского: см. шумерское NA-HA («человек-много»), староаккадское nahhu «вместилище, дом» и т.д. Типичная алтернативщиная и неграматизм Хороший перевод, как раз согласуется с иранским Naqsh-e-Jahān ("Image of the World"): нашедшие пристанище любовались красотами мира… Что в свою очередь в лишный раз доказывает, что арийский есть армянский. Еще как выносят: в семитских налицо полный артикуляционный ряд спиранта /h/ - от глухого до звонкого, так что произнести hay и hayastan для них еще легче, чем для самих армян… К сожалению, семиты ее не разделяют и передают вышерассмотренные имена своими звуками, качественно совершенно отличными от /h/. http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=893408 Это альтернативщики в лице Мовсисяна и прочих читают в клинописях «hайастан» и т.д. К науке это не имеет ровным счетом никакого отношения. Это называется альтернативная наука. Примерами с нахскими этимологиями я показал одинаковые технологии, которые используют Лион и чеченские "альтернативщики". Вы врун и неваспитаных хам. ayoe Кажется наш спор Вы больше не намерени продолжить? Edited October 9, 2009 by Lion Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 (edited) ваш тупость,состоит в том,что используете чужие глупости. Ваша беспредедьная тупость состоит в том, что Вы не видите вокруг себя ничего неармянского. На самом деле под "иранским" понимается "арийский", что в свою очередь не что инное, как армянский. Понимайте как хотите в рамках своего альтернативного мировоззрения. Для научного мира армянский не является арийским. Типичная алтернативщиная и неграматизм +100, грамматик Вы наш! Что в свою очередь в лишный раз доказывает, что арийский есть армянский. …особенно, если учесть, что вторая часть иранского названия (Jahān) является арабским заимствованием. Тогда уж и АРабы = АРийцы=АРмяне. http://forum.hayastan.com/index.php?s=&...st&p=893408 נֹחַ и نوح Edited October 9, 2009 by Snubber Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 поздравляю! цитированний вами текст, из моего паста, показал, какие темы вы можете обсуждать дальше :D ! когда на основе "не вижу вокруг себя ничего не армянского", оскорбили меня, это показал,что вы не только тупой и глупый, но и слепой и врун. поскольку я такого не сказал никогда. а на основе несказанного,делают выводи именно тупые,глупые,слепые и обманщики. Quote Link to post Share on other sites
Snubber Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 ! тупые,глупые,слепые и обманщики. Эти идиотские смайлики Вам очень к лицу. Они заменяют отсутствие интеллекта. Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 9, 2009 Report Share Posted October 9, 2009 :D :D спасибо, благодарю :D :D :D Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted October 9, 2009 Author Report Share Posted October 9, 2009 Понимайте как хотите в рамках своего альтернативного мировоззрения. Для научного мира армянский не является арийским. В свое время "научный мир" считал землю некруглой, а принятые на сегодня теории - как Вы, алтернативними... Quote Link to post Share on other sites
Hapet Posted October 10, 2009 Report Share Posted October 10, 2009 (edited) According to official versions, the name Nakhchivan derived from the Persian Naqsh-e-Jahān ("Image of the World"), a reference to the beauty of the area. The medieval Arab chronicles referred to the area as "Nashava".The Greeks and Romans called it Naxuana. Naqsh-e-Jahan . Ne utochnite pojaluista na kakom iranskom eto? Sluchayno ne Farsi? A Erusalim, katorii na armyanskom zvuchit kak Erucaghem oznacaet Eress-ughghem (pavernus licom) . Tak chto vernite gorod nashix predkov . Xotite dlya razvlicheniya na vash vibor eshche drugie primeri privedu . To Odin. Vot i otvet na vash vopros. Esche. Vi vozmushaetes, chto Lion Bagraditov ne schitaet eveyami. Vot zdes vi gotovi skazat chto Xorenaci bil prav na vse sto. A vot drugie viskazivaniya Xorenaci nazyvaete vidumkoi. Da zabil, Xorenaci esche bil prav nacshet Skayordi . Ved on toje ne armyanin. Na schet Bagratuni ya nemogu ne soglositsya. Day bog sovremeniim uchennim tokoe beskoristnost, chtobi skazat vlico svoemu sponsoru ne to chto on bi xotel slishat. A Bagratuni vsegda pretendavali na Armyanskii prestol. Tak, poxoj etot chelovek na kampilatora istorii? To Snubber Dopustim vi pravi naschet Nahapet. My znaem chto oznachaet nafar, xotya v armyanskom prinyato v zaimstvanix slovax f zamenyat na L. A pati-nu armyani ponyatno, no kak postupit s grekami ili latinami, ved u nix est tokie slova kak patriarch ili patricia. Neujeli oni toje ukali eti slova u bednix irancev? I kak bit slovom Nahang. Eto toje Nafa? Ili ispolzuya vash je istochnik, Nahang oznachaet krokadil. Edited October 10, 2009 by Hapet Quote Link to post Share on other sites
ayoe Posted October 10, 2009 Report Share Posted October 10, 2009 (edited) Lion В свое время "научный мир" считал землю некруглой, а принятые на сегодня теории - как Вы, алтернативними...Неправильный пример, астрономии как науки тогда не было, а идея что Земля в центре мироздания является типичным геоцентризмом, столь характерным для вашей альтернативной теории где армяне=гиксосы=арии=хурриты и т.д. , где армяне самый древний из ныне существующих народов, где армяне построили самую древную обсерваторию, ну и прочая чушь. Так что, именно, ваша альтернативщина насквозь пропитана геоцентризмом, ведь любую букву в самоназвании армян или любое слово начинающаяся на "АР" вы готовы рассматривать как имеющие отношения к армянам, и даже то что эти народы говорили на другом языке вас не смущает, вот это и есть типичный геоцентризм, и ваш пример в первую очередь характеризует вас, Мовсесяна и прочих подобных альтернативных авторов. Теперь о Хоренаци и самом споре, мне надоело, что на обычный вопрос вы увиливаете от ответа с десяток страниц, вместо того чтобы сразу написать просто и лаконично - да имен этих царей нет не в одном документе древнего востока -, вместо этого пишите какую-то ерунду. Поэтому или вы отвечаете корректно на заданные вопросы, либо просто признаете , что вы не правы. Edited October 10, 2009 by ayoe Quote Link to post Share on other sites
LyanGars Posted October 10, 2009 Report Share Posted October 10, 2009 дорогие армяне: в научном мире <<престижные>> ученые считают, что мы,армяне, пришли,или образовались как этнос,после распада Урарту. поэтому лингвисти опираясь на эти горе-гипотезы,большая часть армянских слов считают взаимствованним. допустим разбирают слова Х, который есть в письменных источниках в 2ом тсчлт д.н.э.. и который есть и в армянском и в семитском. тааак думает лингвист: по сведениям таких таких ученых, армяне тогда не были, или они в это время жили где то в балканах. тааак решает лингвист: семити тогда были,а в <<балканском>> отсутствует слово Х.значит армяне не принесли это слово. получается: слово Х семитский. поскольку 1.армяне тогда не были. 2.с балкана не принесли. 3.семити тогда были.а когда возникают логические вопроси типа, "у армян есть буква Y,почему когда взаимствовали слово Х, Y превратился на Z ?" именно тогда и возникает новейшая открытия.т.е. ЗНАЧИТ ТОГДА У АРМЯН НЕ БЫЛО БУКВЫ Y! и поверьте так можно стрелять на ружье с зайцем. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.