Правовой ликбез от Ара Папяна

[Pandukht]

Россия не хочет и не намерена терять Армению

Россия не хочет и не намерена терять Армению, так как пребывает в полной уверенности, что Ереван никуда от нее не денется. Продажа крупной партии оружия не станет поводом для возобновления военных действий на линии соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана, и не потому, что Россия помешает этому. Западу невыгодна война, так как только компания BP уже понесет большой ущерб, вне зависимости от ее исхода. Однако не стоит забывать, что наш стратегический партнер – Россия, поставляет оружие нашему врагу, что чревато пагубными последствиями как для Азербайджана, так и для Армении.

Россия в случае возобновления военных действий окажется в выгодном положении и предложит Армении, находящейся между Турцией и Азербайджаном и Россией, выбор, и естественно, что выбор будет сделан в пользу России, а не Запада.

[Pandukht]

Россия должна знать, что у Армении всегда есть альтернатива

Продажа Россией – стратегическим партнером Армении – вооружения Азербайджану является ошибкой. Стратегические партнеры – партнеры, которые готовы во имя своего союзника пожертвовать экономическими, а порой и политическими интересами.

Продажа Россией Азербайджану вооружений на сумму почти в $1млрд. само собой свидетельствует о качестве армяно-российских стратегических союзнических отношений. О каком альянсе идет речь, если твой союзник продает вооружение стране, с которой ты находишься в состоянии войны?

По вопросу снабжения Россией Азербайджана оружием должна существовать четкая официальная позиция, которая должна быть сформулирована следующим образом: «Для нас это неприемлемо и не является подобающим союзнику поведением».

Наш союзник вооружает нашего врага. Армения должна осудить это и выразить официальный протест.

Армения является достаточно верной союзницей России, из-за чего порой терпит экономические убытки. Когда обращаешься к Западу с целью привлечения инвестиций, в ответ слышишь: вашим союзником является Россия.

В случае возможной войны стороны понесут большие потери. Кто за это ответит? Пусть Россия заявит, что зарабатывает деньги ценой нашей крови.

США каждый год в качестве военной помощи перечисляют в Израиль три миллиарда долларов притом, что у Вашингтона там нет военной базы. А у России в Армении есть военная база, а расходы берет на себя армянская сторона. Армения должна прямо заявить о своей важности и недопустимости поставок российского вооружения в Азербайджан. Мы оказались в худшем положении, чем даже самая отдаленная российская губерния. Получается, у России здесь есть абсолютные права, но нет обязанностей.

Предлог России, что якобы она поставляет бесплатное вооружение Армении, безоснователен, так как никто не видел этого вооружения, ибо оно находится на российской базе. Даже возможные поставки в Армению зенитно-ракетных комплексов «Искандер-М», о которых в последнее время пишут СМИ, не соразмерны этому жесту России по отношению к Азербайджану. Если даже ЗРК "Искандер-М" были поставлены в Армению, они находятся на 102 российской военной базе в Гюмри, а не на вооружении армянской армии. Более того, мы не можем предсказать реакцию России в случае войны, так как у нас есть горький опыт прошлого. В 1917 году Россия оставила нас один на один с турками. Идентичная ситуация повторилась в 1920 году, когда Советская Россия вооружала турецких кемалистов. И, наконец, во время бакинских погромов 1990 года советские войска вошли в Баку через три дня после начала резни.

Мы не должны забывать, что в оружии – кровь, в то время, как к этому вопросу обратился лишь пресс-секретарь министра обороны, который заявил, что эти поставки не нарушают военного равновесия. А этот шаг России обусловлен тем, что Россия считает, что Армения находится у нее в кармане, и сейчас заигрывает с Баку. Однако Россия должна знать, что у Армении всегда есть альтернатива.

Edited June 21, 2013 by Pandukht

[Pandukht]

Об истине надо говорить, чтобы потом ее требовать

- Г-н Папян, вы оказались единственным, кто не отказался от участия в международной научной конференции, прошедшей 5-8 июня в Тбилиси. Судя по сообщениям в отечественных СМИ, остальные сочли "нецелесообразным" участие в научной конференции, организованной "турецкими и азербайджанскими антиармянскими организациями". По словам старшего научного сотрудника Института археологии и этнографии НАН РА Тиграна Саруханяна, "ученые из Армении отказались от участия в явно антиармянской политизированной конференции, предпочитая более эффективно использовать свое время". Кроме того, на конференции, как озвучивается в СМИ, прозвучали выступления в контексте отрицания армянского Геноцида. Раскройте скобки, пожалуйста.

- Организаторами вышеупомянутой конференции были университет Юта и Тбилисский университет. Те, кто утверждает, что мероприятие было организовано турецкими организациями, говорит неправду. Другое дело, что среди спонсоров конференции действительно были турецкие организации. Но это естественно – когда проводятся арменоведческие конференции, их ведь тоже поддерживают армянские организации. Во-вторых, конференция не была посвящена сугубо Армении, армянской тематике или армянскому Геноциду. Прозвучало 71 выступление, из них только одно касалось темы Геноцида армян, некоторые затронули армянскую тематику, остальные носили туркологический профиль.

- Какой вообще была тема конференции?

- Тема – "Кавказ на имперском закате", и в свете этого было выступление и по Северному Кавказу, и по курдской проблематике и т. д. Мое выступление касалось территориальных прав Республики Армения. По сути, за последние десятилетия впервые на международной конференции аргументированно был озвучен факт, что Турция является оккупантом территории РА, и Армения до сих пор сохраняет де-юре право на территорию, четко определенную арбитражным решением Вудро Вильсона.

- В чем же состояли все-таки претензии "отказников" от конференции? По словам того же Саруханяна, "изначально было запланировано, что обсуждения не будут преследовать политические или пропагандистские цели, а будут чисто научные обсуждения, однако, по существу, конференция отклонилась от изначально поставленной цели".

- Это его мнение. Саруханян сам отправил до конференции тему своего выступления, он хотел участвовать, но его кандидатуру отклонили. Потом, буквально за день до открытия конференции, он еще раз обратился, и ему сказали: вы можете приехать, но ваше имя не будет включено официально в списки, потому что они уже распечатаны. Остальные потенциальные участники (нас должно было быть пятеро) причиной неучастия назвали болезнь, зарубежную поездку и т. д.

- На протяжении многих лет мы говорим о том, что участие наших ученых в международных конференциях, тем более если на них могут быть озвучены антиармянские позиции, крайне необходимо, ибо мы должны давать отпор лжи и фальсификациям, обеспечивая мощный противовес антиармянской пропаганде.

- Вы затронули вопрос крайне принципиальный. Должны ли мы участвовать только в тех конференциях, где говорится исключительно то, что мы хотим услышать, или мы можем принимать участие и в таких, где часть ученых придерживается, например, мнения о том, что события 1915 года – это не геноцид? Многие опасаются, что в данном случае участие армян будет легитимизировать отрицание Геноцида. Мое мнение таково: если бы конференция была посвящена Геноциду, я сам бы не поехал. Однако конференция была туркологической, кавказоведческой по направленности. Поэтому из-за того, что один из ее организаторов - профессор Хакан Явуз – отрицает армянский Геноцид, я должен отказаться от участия и возможности донести до сведения международного научного сообщества наши территориальные права? Тогда не нужно встречаться с Алиевым, не нужно участвовать в заседаниях ООН, где говорится много антиармянского, и т. д.

- Сколько стран участвовало в конференции в Тбилиси?

- Участвовало 16 стран, среди них США, Турция, Грузия, Азербайджан, Израиль, Италия, Польша, Голландия, Иран и другие.

- Если очень сжато - в чем заключалась суть вашего выступления и как оно было воспринято?

- Мое выступление касалось арбитражного решения Вудро Вильсона о границе между Арменией и Турцией со всем необходимым документальным обоснованием. После около минуты была полная тишина в зале. Все думали, что я буду выступать, доказывая совершенный Турцией в отношении армян Геноцид и требовать его признания, а оппоненты будут возражать, пытаясь доказать обратное. Между тем речь шла исключительно о юридических документах – что на это ответишь? На конференции присутствовал заместитель начальника главного управления МИД Турции по аналитике Йонет Тезел. Он сказал пару слов о Севрском договоре, мол, договор не был ратифицирован, потом его занесло в другие дебри, дескать, Турция является 15-й экономикой мира с мощной армией и т. д. А какое все это имеет отношение к делу? Вопрос в том, кому де-юре принадлежит территория, определенная арбитражным решением Вильсона. Она принадлежит Армении. И на это возражений не последовало. Я не ставил вопрос о территориальных претензиях – только о том, что есть международно-правовой документ, силу которого можно доказать в Международном суде в Гааге. А экономика, армия Турции не имеют ко всему этому никакого отношения.

- Заинтересовались ли документом другие участники конференции?

- Очень заинтересовались, просили копии для своих университетов. И все задавали один и тот же вопрос: почему, имея на руках столь неоспоримый документ, вы до сих пор идете по пути признания Геноцида? Если территориальный вопрос уже решен, обоснован и документально оформлен, почему вы не ставите его во главу угла – об этом говорили, в частности, американские, израильские участники. Вот на этот вопрос у меня нет ответа.

- А что за выступление было по армянскому Геноциду?

- Некий Майкл Гантер из университета Теннесси говорил о том, что в соответствии с положениями Конвенции ООН 1948 года геноцидом считается преступление, в котором наличествует умысел, намерение совершить геноцид, и в контексте армянского Геноцида следует доказать, что он, то есть умысел, с турецкой стороны был. Это выступление, конечно, можно назвать антиармянским, хотя Гантер никоим образом не отрицает факт уничтожения и депортации армян. С другой стороны, с такими, как Гантер, как раз-таки и надо работать, потому что здесь речь идет не о преднамеренной антиармянской позиции, а об элементарном незнании. Мы отрицаем всякие контакты с сомневающимися, не оставляя им другого выхода, кроме сотрудничества с турками, чему те несказанно рады. Возьмите того же Гантера – ученого из Теннесси, который прочитал несколько книг, после чего у него сложилась определенная позиция. Почему она сложилась именно такая, а не другая? Все очень просто. Я сам интересовался во многих университетах и США, и Канады о содержимом их библиотек. Так там в основном нет книг, освещающих армянский Геноцид с армянской точки зрения, то есть с позиций исторической истины. Везде вы найдете преимущественно литературу, где доминирует турецкая позиция.

- А чем занимается диаспора? Неужели так сложно обеспечить библиотеки соответствующей литературой?

- В том и дело. Когда я говорю представителям диаспоры, что их деятельность осуществляется "для себя и внутри себя", они обижаются. На мой взгляд, мы обязательно должны контактировать с учеными, еще недостаточно четко определившимися в своей позиции по Армянскому вопросу, – так называемыми "честными заплутавшими". Нам кажется, что все, кто отрицает Геноцид, продажны и делают это, потому что проплачены турками. Но факт тот, что многие просто не знают истины. Я учился в Академии НАТО, где все книги по армянской тематике были исключительно антиармянского содержания. При этом, когда было издано Арбитражное решение Вильсона на английском языке, я предлагал армянским организациям за рубежом закупить их по себестоимости и разослать по университетам. Результат – ноль. Никто не отреагировал. Бессмысленно спорить с такими, как Гантер. Но мы должны участвовать в подобных конференциях, чтобы их выступления имели соответствующий противовес. Например, тот же ученый из Теннесси сказал, что первым послом США в Турции был адмирал Бристол. Пришлось его поправить, потому что на самом деле первым послом США в Турции был Джеймс Грю. Даже такие мелочи имеют значение.

- То есть, когда доказываешь недостоверность части выступления, все выступление уже поставлено под сомнение?

- Безусловно. Я понимаю все опасения по поводу дискуссий по теме армянского Геноцида. Сам неоднократно выступал против создания совместной комиссии по Геноциду – помните, этот пункт был зафиксирован в армяно-турецких протоколах? Если речь идет об армяно-турецкой встрече или конференции, я опять же против. Но когда организуются масштабные международные конференции по Кавказу или Османской империи, мы должны участвовать. На конференции в Тбилиси я был один, и хотя удалось озвучить все, что хотелось, и дать отпор кому следует, но психологически формат "один в поле воин" давит. И вот еще что: материалы подобных конференций издаются отдельной книгой и распространяются по университетам. Почему же в них не должно быть наших выступлений, нашей позиции, а одна только антиармянская позиция? А потом студенты будут брать эти книги, читать их, станут профессорами, отрицающими Геноцид, потому что другой информации они не получили, а мы не перестанем удивляться, почему это происходит. Один нюанс: в гостинице Holiday Inn в Тбилиси, где остановились участники конференции, в списке доступных просмотру телеканалов было все что угодно, включая два азербайджанских телеканала. Но ни одного армянского канала не было. Помните, в Библии сказано: об истине надо говорить, чтобы потом ее требовать. Почему же мы не используем все возможности сказать истину?

Беседовала Зара Геворкян

[Pandukht]

Армения должна восстановить свой суверенитет в Карсе

Отмечу важность проведенного в Ереване 5-6 июля Всеармянского форума юристов в том плане, что был поднят вопрос о компенсации армянам со стороны Турции. Речь шла как о частной компенсации жертвам геноцида, так и общинной, материальной и территориальной компенсации. Подчеркну также важность речи генпрокурора, который заявил, что ликвидацией последствий геноцида он считает восстановление территориальной целостности Армении.

Для получения имущественной компенсации люди должны обратиться в турецкие суды, а в случае отклонения их права на собственность обратиться в Европейский суд по правам человека. А в Международный суд правосудия ООН следует обратиться по вопросу границ между Арменией и Турцией. То есть, нужно не определять, кому принадлежит земля, а заверить статут уже существующего документа.

Что касается ослабления Турции, распада СССР тоже никто не ожидал. Но пришло время, и империя распалась, и на ее месте появились отдельные государства. Нам нужно сейчас говорить не о расколе Турции, нам надо быть готовыми к переменам, перед лицом которых оказался Средний Восток.

Как только мы подготовим правовой документ, найдутся заинтересованные страны, которые уже думают о том, что на месте Турции должно быть несколько государств. Страны, которые желают управлять Турцией, есть и сейчас, потому что Турция становится все более непрогнозируемой.

Западу выгодно ослабление и распад Турции. Для них главным инструментом станет не столько Севрский договор, сколько Арбитраж Вильсона. Никто не будет делать это во имя интересов Армении, а только ради собственных интересов, но эти интересы могут совпасть с нашими.

Я призываю Армению установить свой суверенитет в Карсе. Напомню, что это территория РА, оккупированная Турцией. А в остальных 4 провинциях наши права могут быть утверждены иным способом. Скажем, можно осуществить демилитаризацию этих провинций, обеспечить свободный и бесплатный транзит, свободные инвестиции, право на распоряжение культурными ценностями и прочее. По 4 этим провинциям можно найти переходные решения, и не обязательно, чтобы они принадлежали Турции или Армении.

Призываю также к тому, чтобы США поддержали наши претензии. Если кому-то кажется, что русские держат здесь военную базу для нас, они ошибаются. Военную базу русские держат в Армении за нас же счет, но не упускают случая попрекнуть ею. И сейчас есть возможность создания здесь американской военной базы, так как эта страна сейчас оказывает нам поддержку, в том числе военную – без лишнего шума.

[Pandukht]

Севрский договор — Ахиллесова пята Турции

Нервный отклик турецких властей на заявление генпрокурора Армении Агвана Овсепяна о необходимости возвращения потерянных земель Армении обусловлен осознанием Турции угрозы потерять незаконно приобретенное. Турецкая сторона раздражена не самим заявлением, а тем, что оно первое в своем роде, поскольку впервые официальное лицо Армении говорит не только о признании Геноцида, но и о возмещении причиненного ущерба и возвращении принадлежащих земель. У Турции есть много слабых точек, и Севрский договор является одним из них. В случае изменений в мире одним из инструментов давления на Турцию станет именно Севрский договор. Соответственно, мы должны хорошо подготовиться и воспользоваться ситуацией.

[Pandukht]

Россия оказывает давление на Армению

Турецкая сторона утверждает, что пастух пересек границу случайно. Вместе с тем имеется информация о том, что он был вооружен и первым произвел выстрел. Это существенно меняет ход событий в том плане, что в первом случае смерть можно рассматривать как результат незакономерного применения силы, а во втором, естественно, как самозащиту, полностью законным и закономерным ответом.

Вы думаете, это первый случай нарушения границы? Конечно, нет: подобное совершалось и ранее много-много раз. Сам факт, что человек пересекает границу, говорит о том, что он не ожидал выстрела. Но почему именно сейчас российские пограничники застрелили пастуха? Я думаю, что это продуманный шаг: таким образом Россия оказывает давление на Армению.

В случае, если в ходе расследования покажут оружие пастуха, и будет доказано, что он был вооружен, то это будет другое дело, и я возьму свои слова обратно. Но где оружие пастуха? Нам его не показывают.

Этот инцидент, а также показательное пренебрежительное отношение к армянам в России являются элементами небольшого давления, цель которого – создать напряженность в армяно-турецких отношениях в преддверии возможного парафирования Соглашения об ассоциации между Арменией и ЕС.

В любом случае, будет подписано Соглашение об Ассоциации с ЕС или нет, Россия будет оказывать давление, например, Газпром, если снова захочет, вновь увеличит плату за газ.

Но сейчас, скорее всего, не будет этого делать, потому что народ просто не в состоянии платить больше.

Поэтому Соглашение об Ассоциации следует подписывать, ведь главная задача нашей страны – это задача экономическая, которую, в некоторой степени, позволит решить Соглашение.

Вступление Армении в Евразийский союз не является целесообразным. У нас есть проблемы, связанные с безопасностью, экономикой, следовательно, мы должны идти по тому пути, который будет способствовать решению этих вопросов. Это европейский путь развития. Если мы не возьмем на себя международные обязательства в вопросе улучшения управления государством, а в Соглашении об ассоциации имеются отдельные блоки, то мы не можем решить имеющиеся проблемы. Мы должны выбрать правильный курс, чтобы суметь добиться цели. Если курс будет выбран неправильно, то какие бы усилия мы ни прилагали, все это будет безрезультатным. Я предлагаю парафировать Соглашение об ассоциации, что, на мой взгляд, будет сопровождаться конвульсиями со стороны России.

[Pandukht]

Покупка китайского оружия – хороший мессидж России

Покупка Арменией китайских ракетных комплексов AR1A стал хорошим шагом и мессиджем России. В мире множество продавцов оружия, причем дают оружие дешево и даже даром. Так что России не стоит думать, что поставщиком оружия в мире может быть только она. Армения должна сделать все для обеспечения своей военной безопасности, особенно когда наш союзник продает наступательное оружие нашему же противнику.

Это не первое заявление Армении о приобретении оружия после российско-азербайджанской сделки. Сразу после сделки Армения заявила о приобретении ракет германо-французского производства.

Позитивно то, что в ходе визита не прозвучало ущемляющих интересы Армении заявлений по Карабахской проблеме. Было заявлено, что конфликт должен быть решен только политическим путем. То есть, Путин дал понять Баку, что даже продавая оружие Азербайджану на 4 млрд. долларов, Россия не позволит Алиеву начать войну без ее разрешения.

Негативом стало соглашение между нефтяными компаниями России и Азербайджана, что приведет к росту влияния Азербайджана на Россию.

[Pandukht]

Требование компенсации на первом плане

- Г-н Папян, учитывая недавнее обращение президента Турции Абдуллы Гюля к турецким послам, аккредитованным в разных странах, с призывом активизировать деятельность по противостоянию ожидаемой в 2015 году информационной кампании по признанию Геноцида армян в Османской империи, хотелось бы подробнее узнать о наших действиях…

- Уже в течение нескольких лет турки активно готовятся к 2015 году, они даже назвали это явление "армянским цунами", что свидетельствует об их реальном беспокойстве относительно наших мероприятий и действий, связанных со 100-летием Геноцида армян. И, скажем прямо, повод для беспокойства у турок есть. Признание Геноцида многими странами, криминализация отрицания Геноцида, разговоры о необходимости требовать материальную компенсацию от Турции за учиненный Геноцид (вспомним обращение двух католикосов по этому поводу) и т. д. – сегодня все это уже реальность.

Мы переходим от уровня признания Геноцида к периоду, когда на первый план выдвигается требование компенсации. Я убежден, что период признания Геноцида армян уже сделал свое дело. Потому что те государства, которые хотели и смогли признать Геноцид, в основном уже это сделали. Собственно, для очень многих армян признание Геноцида как таковое никогда не было окончательной целью, а только средством к достижению преодоления последствий Геноцида, ибо речь идет не только о преступлении, но и о преступлении, имевшем и имеющим очень серьезные последствия. Мы лишились основной части нашей территории (в данном случае я имею в виду территории не исторической Армении, а именно территории Республики Армения). Мы много потеряли с материальной точки зрения, и очень многое нам в принципе пришлось начинать с нуля. Сейчас ситуация такова, что руководство Турции прямо высказывается о поставленной задаче: с минимальными потерями преодолеть 2015 год. И турки вовсю готовятся к этой дате: издают книги, снимают фильмы, тратят на лжепропаганду большие деньги.

- Но многие государства собираются ставить вопрос Геноцида армян в повестку дня, и чем ближе 2015-ый, тем это становится все более очевидным. Последнее выступление Франсуа Олланда, его обращение к туркам с призывом признать Геноцид армян – очередное тому доказательство…

- Согласен. Хотя он высказался весьма дипломатично, в духе призыва примириться с историей, всем понятно, о чем идет речь. Плохо то, что мы как государство опаздываем со своими действиями. Да, говорится о том, что издаются книги к 100-летию Геноцида, снимаются фильмы, хотя я не знаю, какой фильм сейчас реально снимается, но ведь все это - шаги, которые можно и нужно было делать и без приурочивания их к 2015 году. Куда важнее то, что Армении как государству к 100-летию Геноцида следовало бы иметь четко разработанную концепцию решения Армянского вопроса. Нужно ясно озвучить, чего мы хотим. Между прочим, именно этот вопрос чаще всего задают нам в приватных беседах дипломаты, высокопоставленные чиновники – и турки, и представители других наций. Чего вы хотите? Понятно, что признания Геноцида. А для чего, какова цель? До тех пор пока мы для себя окончательно не сформулируем наши цели, другие страны и силы не смогут определиться по отношению к нам. И это надо делать к 2015 году обязательно.

- Но уже давно говорится о том, что такая концепция необходима. В чем причина промедления? Турция без обиняков заявила о своих планах. С нашей же стороны уже многие специалисты прогнозируют, что с конкретными действиями мы к 2015 году уже не успеваем.

- Вы совершенно правы, но я и сам не понимаю, в чем причина промедления. Я начал об этом говорить как минимум с 2006 года, будучи убежденным, что именно тогда должна начаться работа. К 2006-2007 гг. я свое видение решения Армянского вопроса написал, опубликовал, раздал, сделал все, чтобы начать дискуссию. В 2011 году меня пригласили на первое заседание госкомиссии по координации мероприятий к 100-летию Геноцида армян. Но в последний момент позвонили и сказали, что я не буду выступать. Не знаю, что случилось. В июле прошлого года на конференции с участием армянских юристов, правоведов, в том числе из Спюрка, в которой участвовал и я, выступил бывший в то время генпрокурором Агван Овсепян, заявив, что мы должны поставить вопрос о наших правах, наших территориях в соответствии с арбитражным решением Вудро Вильсона. Тогда было решено, что к октябрю мы соберемся с группой юристов, международников и т. д. и обговорим свои действия, работая параллельно с вышеупомянутой госкомиссией. Но уже к началу октября выяснилось, что заседание откладывается на неопределенное время. До сих пор новостей нет.

- На какой же стадии мы сегодня находимся? Как собираемся противостоять выполнению Турцией поставленных к 2015 году задач, не говоря уже о том, чтобы работать на опережение?

- Проблема в том, что Турция диктует повестку дня. Турки все время говорят об отрицании Геноцида армян, а мы доказываем снова и снова, что Геноцид был. А такая повестка дня нам невыгодна. Потому что, если мы докажем даже тем, кто публично не признает факт Геноцида, от этого ничто не изменится, ибо признание – это вопрос моральный.

Давайте вспомним недавнее решение Европейского суда по правам человека по поводу того, что, дескать, криминализация отрицания Геноцида является ограничением свободы слова. Другой строкой оговаривалось, что вопрос должен решаться через судебные инстанции, даже вопрос Геноцида. Мы часто ссылаемся на то, что Геноцид армян признали парламенты многих стран. Но ведь, по сути, такое признание не имеет юридической силы, это просто заявление, резолюция, называйте как хотите. А нам необходимо оформить через суд факт свершившегося Геноцида армян в Османской империи. Это очень важно. К сожалению, на данной стадии не видно желания, политической воли, свидетельствующих о том, что к 2015 году мы хотим сделать нечто, коренным образом отличающееся от наших прежних действий. Поэтому и идут разговоры в духе: "2015 годом ничто не заканчивается".

Понятно, что не заканчивается, но это важная веха. И внимание многих государств будет приковано к нам. Нельзя не учитывать и тот факт, что в этом году начнутся мероприятия, посвященные 100-летию Первой мировой войны. И, к сожалению, здесь тоже мы демонстрируем отсутствие, хотя в процентном отношении потери армян в этой войне гораздо выше, чем потери других государств. И мы официально считаемся участником Первой мировой – участником, внесшим немалую лепту в ее исход. Но на всех конференциях, выставках мы отсутствуем.

- Резюмируя вышесказанное, что нужно делать сейчас – конкретно?

- Повторюсь, нужна концепция, которая должна стать поводом для обсуждения, основанием для него. Группе специалистов следует написать проект хотя бы политического обращения, с тем чтобы его принял парламент, или чтобы с ним выступил президент страны. Вопрос преодоления последствий Геноцида армян должен быть четко представлен на трех уровнях: территориальном, материальном и моральном. И думаю, мы обязательно должны на государственном уровне признать 22 ноября Днем Айренатирутюн (владения родиной), должны показать, что день, когда на основе иска конференции в Сан-Ремо (26.04.1920) и Севрского договора (10.08.1920) было вынесено знаменитое Арбитражное решение Вильсона и Армении были переданы определенные территории, для нас важен. Это значит застолбить за собой право на юридическом поле. Кроме того, по моему глубочайшему убеждению, следует аннулировать Цюрихские протоколы, в которых для Армении содержатся очень опасные пункты с точки зрения признания существующих с Турцией границ.

Беседовала Зара Геворкян

Edited February 13, 2014 by Pandukht