К портрету Ильхама Алиева

[Babik]

Часть 1. Противоречиво-Прагматичный

У ряда политологов, специализирующихся по Закавказью, особенно российских, стало нормой характеризовать Ильхама Алиева как прагматичного руководителя. Именно такая оценка выставляется ему в их статьях и заметках, кочует из одного интервью в другое, и далее подхватывается и тиражируется разными журналистами, которым она особенно по душе.

Возможно, подобная позиция обусловлена последним креном Азербайджана в сторону России, после подписания между сторонами контракта по поставкам газа и некоторым потеплением двусторонних отношений. Возможно тем, чтобы наиболее контрастно подчеркнуть «непрагматичность» М. Саакашвили. Не исключены и другие побудительные мотивы и причины. Мы же позволим себе усомниться в объективности подобных утверждений.

Внешнюю политику страны, имеющей исключительное географическое расположение и богатые месторождения энергоносителей, в годы президентства Ильхама Алиева (далее И.А.) вряд ли можно квалифицировать иначе, как провальную. Крен Азербайджана в сторону России и нынешние, достаточно стабильные отношения с ней, не следует записывать в актив внешней политики Азербайджана. Скорее, наоборот. И.А. повернулся лицом к России не потому, что очень к этому стремился, добивался и наконец-то добился, а лишь для того, чтобы тем самым иметь возможность показать США определенный рельефный участок на тыльной части своего тела. И показал. Но как США отреагируют на это, похоже, не подумал.

Потепление отношений с Россией является ситуационным и вынужденным и, позволяя получить определенную экономическую выгоду от двустороннего сотрудничества, особых политических дивидендов Азербайджану не обещает. При этом испорченные отношения с США могут дорого обойтись Азербайджану, и иметь далеко идущие последствия. Между тем, ряд признаков двусторонних отношений между США и Азербайджаном позволяют говорить о существовании политического кризиса между двумя государствами. Откровенное игнорирование или чисто формальные ответы, с большим временным лагом, Госдепа США на ноты Азербайджана, неприглашение И.А. в Нью-Йорк на энергетический саммит, отмена Азербайджаном совместных военно-морских учений и, главное, почти годичное отсутствие посла США в Баку, говорят сами за себя. Серьезные надежды на улучшение двусторонних отношений с Америкой в Азербайджане связывали с приездом сюда Госсекретаря Х. Клинтон. Но по завершению ее визита, ставшего холодным душем для Баку, они рухнули как карточный домик.

Важным достижением, которым часто хвастает и даже бравирует алиевская дипломатия – является тесное политико-экономическое и военное сотрудничество с Израилем. Эта дружба, которая прежде всего обусловлена с армяно-азербайджанским - с одной, и израильско-иранским - с другой стороны, противостоянием, носит конъюнктурный и временный характер. Она выглядит как флирт под девизом «кто-кого лучше и дольше использует». Собственно говоря, когда речь идет о подобных неравноправных союзах, ответ очевиден: сильная сторона всегда эксплуатирует слабую. Сегодня спецслужбы Израиля нигде в мире не чувствуют себя столь вольготно, как в Азербайджане, южные районы которого буквально наводнены агентами израильской разведки.

В награду за показательно-дружественные связи с Израилем, Азербайджан наверняка рассчитывает на поддержку еврейского лобби, в том числе и в противостоянии с армянским. Что-то такое, также показательное, для него наверняка будет сделано. Но выгода, которую Азербайджан может получить от экономического, политического и военного сотрудничества с Израилем, которое, к тому же, может в любое время благополучно прерваться, не в состоянии компенсировать и десятой доли ущерба, которым чревато параллельное ухудшение отношений с Турцией и Ираном.

Но это, как мы говорили выше – с первого приближения. Не исключено, что азербайджано-израильский союз преследует более глубинные и далеко идущие цели. К этому мы вернемся позже.

Взаимоотношения Азербайджана с Турцией развиваются зигзагообразно. Это напоминает игру двух лояльных, в целом, друг к другу шахматистов, которые с целью сохранения турнирного баланса, договорились свести игру между с собой к ничьей, но, проследив как заканчиваются и какой характер принимают баталии на соседних досках, попеременно то один, то другой норовят вырваться вперед. Тогда противная сторона поднимает крик, дескать, мы так не договаривались. Очевидно одно: ровностью и стабильностью азербайджано-турецкие отношения не отличаются. Лозунг «один народ - два государства» не сработал, да и не мог сработать. Он для алиевского Азербайджана носит чисто тактический характер и как вытаскивается из кармана по необходимости, так и благополучно прячется там при ее отпадении. Параллельно идет поиск и фиксация собственных политических, экономически и иных целей и интересов и размежевание по ним. Лишним свидетельством тому является и то, что, после более чем двухгодичных переговоров и споров, столь ожидавшееся подписание документов по поставкам газа из Азербайджана в Турцию при визите Эрдогана в Баку так и не состоялась. А документы, подписанные позже, 8-го июня в Анкаре, во время визита И.А. в Турцию, оказались всего лишь не имеющей юридической силы декларацией о намерениях. Думается, что альянс Турция-Азербайджан преподнесет еще не один сюрприз мировому сообществу.

Несмотря на «стратегически-партнерские» отношения с Грузией, у Азербайджана и здесь немало серьезных проблем, которые сегодня, по молчаливому согласию обеих сторон, особо не поднимаются. Очевидно, что если бы агрессия Азербайджана против НКР завершилась победой, то с Грузией он бы разговаривал уже другим языком. Да и после подписания армяно-азербайджанского мирного договора, которое рано или поздно должно состояться, их отношения претерпят существенные изменения. Как минимум, еще неизвестно, как будут пролегать основные коммуникации Азербайджана, когда он будет политической целесообразности предпочитать экономические.

Заметно снизился градус взаимоотношений Азербайджана и с Европой. Начавшиеся было активные разговоры о вступлении Азербайджана в мировые и европейские институты, остались позади. Если здесь сегодня и вспоминают Азербайджан, то только по поводу нарушения им демократии, свободы слова и прав человека.

К сказанному выше добавить и то, что за это время Азербайджан, если окончательно не похоронил, то сильно затруднил реализацию плана Набукко, и нисколько не приблизил решение карабахской проблемы, то картина будет окончательная. По некоторым экспертным оценкам Азербайджан сегодня оказался если не в полной, то, как минимум, в частичной политической изоляции.

Не лучшим образом обстоят дела Азербайджана и в области экономики. Байки о самой быстро развивающееся экономики мира(!), которым президент страны то и дело забавляет свою аудиторию, и вправду смешны. Игра с цифрами у него, надо полагать, болезнь наследственная. Но проблема в том, что каждое официальное лицо обязано не только повторить их за ним, а при необходимости и внести в них свою лепту. Вследствие этого искривление действительности в республике приобретает такой лавинообразный характер, перед которой никакой правде не устоять. Приехавший в Ереван в начале мая министр сельского хозяйства Азербайджана, например, решил сразить армян ожидаемым ростом ВВП в своей стране в 2010 году на 9%. И это при том, что республика сама прогнозирует рост этого показателя всего на 6.8%. А вот беспристрастный отрезвляющий прогноз МВФ: рост ВВП Азербайджана в 2010 году составит 2.7%; в 2011 - 0.6%; в 2015 – 0.7%. Подобные показатели «роста» явный признак ожидающейся стагнации в экономике. Что же касается экономики Армении, которую в Азербайджане уже почти 20 лет, как спят и видят на «краю пропасти», и которой ежегодно предрекают неминуемый крах, то она в 2010 году демонстрирует следующую динамику. Рост ВВП за январь-май (реальный, а не предполагаемый!), по сравнению с тем же периодом прошлого года составил 8.8%, а рост промышленного производства – 12.1%. Да и в прогнозах МВФ перспективы армянской экономики выглядят предпочтительней. Сюда можно добавить также и то, что в ненефтяном секторе Азербайджана в первом квартале этого года имел место спад и лишь в апреле наметился незначительный его рост.

Приведенные выше цифры и аргументы, конечно же, не доказательство «блестящего» состояния армянской экономики. Понятно, что с начала кризиса она села глубже, чем азербайджанская. Но бравурный тон с азербайджанской стороны также совершенно безоснователен.

За блеском бакинских фасадов И.А. и его агитпропу становится все трудней и трудней прятать зияющие дыры в однобокой азербайджанской экономике. Любые колебания погодных условий, - будь то жара, холод, снег или дождь, - оборачиваются настоящим бедствием для населения. С падением цен на нефть в республике свернулись многие амбициозные проекты, растет безработица, падают доходы населения, но никак не уменьшаются аппетиты доморощенных миллионеров, стремящихся, прежде чем покинуть тонущий корабль, вывезти за границу как можно больше своего добра. По утверждению одной азербайджанской газеты, из одного миллиарда голодающих в мире – 700 тыс. живут в Азербайджане. Количество убийств и самоубийств близится к критическому. По официальным данным только за май месяц покончило с собой шестьдесят человек.

Несмотря на оптимистичные рапорты руководства о росте населения, о рождении 9-миллионнного жителя страны (ох, как соседи испугаются!), здесь налицо явные симптомы начавшегося демографического кризиса. В девяти средних школах республики число обучающихся не превышает 30 школьников, в 74-х - составляет от 31 до 50, в 323-х - от 51 до 100. За ненадобностью закрываются ВУЗы и их филиалы. Много фактов вымирающих деревень.

В республике проснулось и набирает обороты протестное настроение. Количество предпринимаемых попыток организаций митингов и шествий за месяц только в Баку уже переваливает за 10 и имеет тенденцию к росту. Но все они жестоко пресекаются.

После описанной выше картины говорить об И.А., как о прагматичном государственном деятеле, вряд ли логично. Более того, есть все основания утверждать, что своим бездарным руководством республикой он, успешно разбазарив ее немалый геостратегический потенциал, лишь усугубил социальные, экономические и политические проблемы в стране.

Между тем, совершенно иначе выглядят плоды его труда с точки зрения личных приобретений. В первые же годы президентства И.А. максимально укрепил свою власть, подмяв под себя Меджлис, силовые и правоохранительные структуры и СМИ, и практически безальтернативно выиграл президентские выборы в 2008 году. Уже через год провел референдум и закрепил за собой право руководить Азербайджаном пожизненно. Ему удалось сломать хребет оппозиции, превратив ее в нечто аморфное и неопределенное, и задушить инакомыслие. А как успешно он за это время улучшил материальное благосостояние своей семьи, просто стало притчей во языцех. Собрав весь Азербайджан, как небольшой лимон, в свой кулак, он благополучно выжимает из него углеводородные соки для себя и своего клана, невзирая ни на глухой стон в народе, ни на робкую критику в свой адрес.

Казалось бы, чего проще, оценивать поступки и результаты работы И.А. с учетом двух разных критериев: с позиции личных и общегосударственных интересов. Но, во-первых, он личные интересы всегда преподносит как общенациональные (надо признаться, как государственный деятель в этом он далеко не одинок), что поддерживает одновременно запущенная с той же целью пропагандистская машина государства. Во-вторых, существует реальный сегмент экономики, где его личные интересы и впрямь могут совпадать с государственными. И, наконец, в-третьих, оказывается, что и такого подхода совершенно недостаточно.

Дело в том, что в своем поведении И.А. исключительно непоследователен, его поступки – зачастую противоречивы, их цели – труднопрогнозируемы. Его неуемные амбиции, бессмысленные демарши, резкие повороты на 180 градусов вызывают недоумение у его оппонентов, ставят их, буквально, в тупик. Все попытки прогнозировать будущие шаги И.А., путем выстраивания целостной логической конструкции его поведенческой линии, исходя из им уже совершенных или сделанных заявлений, разбиваются вдребезги как стекляшка об стенку.

Он то непоколебим, как скала, то вертляв, как юла. На одной и той же интонации может выдавать и правду, и ложь, и демагогию, и цинизм. И.А. может сегодня подписать документ о недопустимости применения силы в решении карабахской проблемы и завтра же, с международной трибуны, разразиться военными угрозами. Стоя перед аудиторией, состоящей из жителей Баку и Сумгаита – свидетелей и участников страшной трагедии, он в состоянии невозмутимым голосом заявлять, что Азербайджан самая толерантная страна, где никогда не было, нет, и не будет национализма и шовинизма.

Труднообъяснимым, но излюбленным его приемом является и то, что в самый, казалось бы, сложный момент переговорного процесса, он может выступить с неожиданным заявлением о том, что все сложности переговоров уже позади, и после согласования оставшихся деталей Карабах вновь вернется под контроль Азербайджана, а все беженцы спокойно вернутся в свои дома.

Не иначе как переворотом в исторической науке следует рассматривать и заявления И.А. об автохтонности азербайджанского народа на территории современной Армении и пришлости здесь армян. Попросить бы его подтвердить фактами, что он имеет в виду, говоря «азербайджанский народ»? Бесполезно. И.А. не говорит – он изрекает, он провозглашает.

Особо поражает своей логикой понимание И.А. сути возможных компромиссов в деле урегулирования карабахского конфликта. Оказывается тот факт, что Азербайджан более 15 лет ведет мирные переговоры с Арменией, уже является компромиссом с его стороны. Значит и Армения должна идти на «равнозначные» уступки: сначала освободить 5 районов, а чуть позже - и оставшиеся два. Статус же самого Карабаха, при этом, может определиться через 20 лет, может через 50, а может вовсе и не определиться.

Был бы он случайным прохожим на улице, можно было бы, выслушав его, приставить указательный палец к виску, покрутить и пройти мимо. Но он – наделенный правом вершить судьбы людей президент. Его нужно понять. Но как? Считать поведение И.А. признаком большого ума или обладания тонкостями восточной дипломатии не приходится. Многие его поступки откровенно во вред Азербайджану. Но и усматривать в нем признаки слабоумия или кретинизма также безосновательно.

Можно было бы, конечно, отнести загадки поведения И.А. к той же области неподвластных человеческому разуму таинств, откуда и его походка, о которой духовный лидер Азербайджана Аллахшукюр Пашазаде вынес следующее заключение: «самому Аллаху угодна походка нашего президента». Но ведь в отличие от походки, поведение и поступки И.А., помимо него, затрагивают интересы и других людей и даже народов, где далеко не все в компетенции одного Аллаха

Между тем, у человека, вооруженного общепринятыми методами познания складывается впечатление, что коды расшифровки поведения И.А. следует искать не на стороне, в том числе и в небесах, а, прежде всего, в его «черном ящике» - в голове, и в первую очередь в образе его мышления, его психологии. Что мы и попытаемся сделать во второй части данной статьи.

Георгий ЧАХОЯН

voskanapa.../2010-07-17-621

[Babik]

ЧАСТЬ 2

Ущербное мышление, убогие методы

Не согрешим против истины, если скажем, что ИА выпала уникальная судьба. Миллионы, даже миллиарды людей мечтали бы иметь такое детство, юность, да и взрослое настоящее, каким его наградила судьба. С самого раннего возраста и вплоть до становления президентом страны, он практически получал все – что только хотел. Не в утрированном смысле, конечно, этого утверждения, а в рамках рациональных фантазий и разумных желаний. Он практически НЕ ЗНАЛ ОТКАЗА НИ В ЧЕМ.

Для более детального анализа шагов и поступков ИА, продиктованных его образом мышления и психологией, помимо того, что «он получал все – что хотел», важно раскрыть и механизм, через который он это «хотение» реализовывал. Ведь понятно, что у каждого класса (группы) людей или конкретного человека для этого формируется собственный инструментарий, обусловленный рядом совершенно конкретных факторов и обстоятельств. Ученый реализует свои желания и мечты по-своему, артист – по-другому, врач – иначе, вор – сообразно своему пониманию и т. д. К одной и той же цели, начиная, скажем, с покупки детского велосипеда и до квартир, дач, и т.п., разные люди идут совершенно по разному и все это им обходится разного количества пота и крови. Как же подобные блага или услуги давались ИА? Знающему советскую эпоху и советский менталитет человеку ответить на этот вопрос не составляет никакого труда.

Если отбросить детско-юношеские годы, когда все его желания исполнялись родителями, то повзрослевшему и ставшему уже самостоятельным ИА, для решения не только собственных, но и своих друзей и знакомых проблем (кому дефицитом помочь, кого в ВУЗ устроить, кого из-под следствия вытащить, а кому и от армии откосить и т.п.), всего-навсего понадобилось бы вычислить человека или круг лиц, от которых реально зависело решение данной проблемы, обговорить с ними условия, и оформить сделку. Несмотря на кажущуюся разноплановость всех этих сделок, их суть одна – торг и подкуп. Если же вдруг его обращение не нашло бы «понимания» (что весьма маловероятно), то уже запускался второй этап действий – шантаж. Сын, в разные годы ответственного работника НКВД, КГБ и высокого партийного функционера, не мог не владеть, с разной степенью совершенства, и этим инструментом. Вероятность того, что шантаж бы не сработал, настолько маловероятна, что здесь рассматривать этот вариант, с переходом уже на «силовой или рейдерский захват», с которым ИА непосредственно столкнулся уже в постсоветский период, в процессе «прихватизации» азербайджанского государственно имущества, мы не станем. Вот, собственно, и весь механизм для получения «всего».

По правде говоря, в таком поведении ИА усмотреть что-либо, выходящее за рамки общепринятых норм, не следует. За редкими исключениями, именно так поступало большинство отпрысков высоких чинов тогда, так поступают сегодня и искоренить эту практику уж на нашем постсоветском пространстве если и удастся, то, наверное, не скоро. Проблема в другом. Ставший, даже несколько неожиданно для самого себя, президентом, и вознамерившись заполучить Карабах, он начал действовать теми же примитивными методами и приемами. Арсенал его действий не претерпел никаких изменений, не успел обогатиться. Но то, что срабатывало для получения какой-то услуги, какого-то блага, хозяйственного объекта и даже целой нефтяной компании, не могло быть эффективным для решения столь сложной задачи.

И, тем не менее, перешедшие в его руки огромные ресурсы государства, совпавшие по времени с энергетическим кризисом, позволяли ему быть уверенным, что Карабах удастся купить, и проблема только в том, кому именно и сколько платить. С вопросом - «кому?», - ИА определился очень быстро: в качестве таковых он выбрал Америку и Европу. В тот период его «прагматичным» в российской прессе, по понятным причинам, еще не называли. Что же касается вопроса - «сколько?», - то это всегда вопрос торга. Помимо традиционных «наличных» в ход пошли «взаимовыгодные» сделки: кому – прибыльные контракты, кому – удобные маршруты, кому – дешевую нефть, а кому и недорогой газ и т.п. Привлекательность подобных сделок лично для ИА состояла в том, что расплачиваясь национальным богатством страны, он одновременно не забывал и о собственных интересах. Когда же все это не сработало, и ставки выросли, занервничавший ИА, азартный игрок по натуре, помимо экономических, решил поставить на кон и серьезные политические аргументы: воздушный коридор для бомбардировки Ирана, строительство РЛС и военной базы США на территории Азербайджана, участие во всех антироссийских политических и экономических проектах и другие. Если что-то напрямую и не предлагалось, то намекалось, что торг возможен. Но, к его досаде, и это не помогло заручиться поддержкой в возвращении Карабаха. Его буквально кинули, оставив, образно говоря, с носом.

Посчитав свои убытки, алиевское руководство «догадалось», что правильнее было бы и дешевле бы обошлось, если купить Карабах не у богатых Америки и Европы, а у «задыхающейся от бедности» самой Армении. Для зондирования общественного мнения в азербайджанской печати замелькала сумма подкупа, который Азербайджан был готов платить за Карабах: 20 млрд. долларов.

Но осознающих аморальности данного предложения авторов «идеи» и здесь ожидало разочарование. Никто их и ответом не удостоил. Единственную реакцию, которую мы встретили с армянской стороны, было ответное предложение одного частного лица купить Азербайджан, и просившего назначить ему цену.

Параллельно алиевское руководство Азербайджана не упускало возможности и подкупить армянское население Карабаха. Суть предлагаемой взятки заключалась в следующем: сразу, после восстановления территориальной целостности республики, Азербайджан вложит миллиарды долларов в экономику края, превратив его в цветущий сад, а жизнь населения и вовсе в настоящий рай. Как ни странно, подобные обещания со стороны азербайджанских официальных лиц, время от времени, продолжают звучать и поныне, в то время, как их авторы, прежде чем мозолить людям уши, могли бы утрудить себя ответом на простой вопрос: кто же им мешает создать что-нибудь близкое к обещанному у себя дома?

Практически потерпев фиаско на первом этапе (торг и подкуп) борьбы за Карабах, ИА начал реализацию второго – шантажа.

К этой теме мы вернемся несколько позже, а пока обратим внимание читателя на еще одну характерную черту поведения ИА. Вряд ли стоит отрицать тот факт, что благодаря положению отца, ИА практически всегда имел особое отношение со своим непосредственным окружением за пределами семьи. Многие, начиная с дворовых и школьных друзей, и заканчивая институтскими товарищами и коллегами, в зависимости от ситуации, могли и похвастаться с ним знакомством, и заискивать перед ним, но зато и обратиться к нему с просьбой по тому или иному вопросу. В такой ситуации вполне естественно, что он должен был знать себе цену и считать для каждого за честь оказаться в своем близком или далеком окружении.

С другой стороны, его вполне вероятная информированность и, особенно, осведомленность о государственных явных и тайных интригах, наверняка, давала особый вес его мнению, слову. В окружении ИА его правда была правдой в последней инстанции, его вердикт – окончательный и не подлежащий оспариванию. Кому нужно было вслух оспаривать его позицию, даже при внутренней убежденности в обратном, чтобы в итоге потерять дружбу или знакомство с нужным и важным человеком? Вполне логично, что подобное его привилегированное положение в своем окружении настолько глубоко осело в его сознании, что ставший в одночасье президентом страны, он не успел полностью освободиться от допрезидентского восприятия окружающей действительности.

Более того, получив в руки верховную власть и громадные ресурсы страны и еще более уверившись в собственной значимости, он как-то упустил из виду то, что еще более значительную метаморфозу претерпело его окружение. Если среди вчерашних друзей, знакомых и коллег он всегда был на доминирующих позициях, то в глазах сегодняшних оппонентов, которыми в миг стали президенты и высшие государственные деятели разных стран, он – всего лишь пришедший к власти нелегитимным путем президент небольшого азиатского государства, в котором царит коррупция и подавляются демократические права и свободы человека. И которое, к тому же, совсем недавно затеяло и проиграло войну соседней стране, создав тем самым лишнюю головную боль для многих стран мира.

Что касается нефти и газа, в определенном количестве содержащихся в недрах Азербайджана, то они, как известно, никакого отношения к заслугам его президента не имеют, и наполнять ими пузырь собственного достоинства – как минимум не серьезно.

Словом, во взаимоотношениях со своим окружением он из первого парня на деревне разом превратился в последнего в городе, но продолжает вести себя так, будто все еще находится в той же деревне.

Не отсюда ли такое превратное понимание сути компромисса в карабахском урегулировании? Даже факт переговоров с Арменией он предлагает воспринимать как компромисс с азербайджанской стороны. Не отсюда ли приводимые и многократно повторяемые цифры: 20% оккупированных территорий, один миллион беженцев, самые высокие темпы в мире развития азербайджанской экономии и другие, которые просто должны приниматься на веру? Не отсюда ли, что принятие приглашения Обамы и Эрдогана встретиться в Анкаре, он воспринял чуть ли ни как одолжение со своей стороны своим «обидчикам» и высокомерно отказался от встречи?

Не удивительно, что продолжая пребывать еще в своей старой оболочке, ИА все больше и больше отходит от реализма и конструктивизма и начинает раздражать мировое сообщество.

Следует отметить, что в корне неконструктивной позиции ИА в решении нагорно-карабахской проблемы, помимо других, лежит и его элементарное непонимание сути данного конфликта.

В начале раздела мы говорили, что ИА получал практически все, что только желал. Но, по большому счету, он и делал все, что хотел. Его действия, чаще всего, не имели ни материальных, ни правовых преград. Навряд ли кто-нибудь, даже с азербайджанской стороны, взялся бы убедить нас в том, что если бы ИА, будучи сыном председателя КГБ или первого секретаря ЦК КП республики, по своей вине задавил насмерть человека, то понес бы уголовное наказание и оказался бы в тюрьме. А какова бы была его реакция, если бы родственники пострадавшего не согласившись с его «откупными», упрямо добивались справедливости в различных судебных инстанциях республики и СССР?

Берем на себя смелость полагать, что это вызвало бы у него сначала непонимание, а в дальнейшем – ненависть и раздражение. Именно такие чувства, с нашей точки зрения, ИА испытывает и к армянскому населению Карабаха, не согласившемуся с его условиями и подачками, и «осмелившемуся», вопреки Его Воле, до конца отстоять свою правду.

Делать, что хотеть, и получать, что хотеть, что и говорить, прекрасно состояние тела и души. Но в нем долго пребывать можно лишь на другой планете, где нет более ни одной живой души. На земле же это непременно приведет к неразрешимым конфликтам с окружающими. Не потому ли СССР распался, что нарожал себе много таких ИА? Известно, что человек не ценит то, что имеет. Человеку, не знавшему материальных невзгод и правовых запретов, и окостеневшему в своем эгоизме, не постичь всей премудрости жизни. Ему никогда не понять истинную цену ни куску хлеба, ни свободе, ни независимости.

В завершении данной части, как и обещали, вернемся к теме военного шантажа Азербайджана. Похоже, что он, так же как и попытки торга и подкупа, порядком утомил, как собственную, так и международную аудиторию и уже исчерпывает свой внутренний потенциал. Процесса «запугивания» армян военной силой уже превратил ИА в объект язвительных ироний и саркастических анекдотов как в мире, так и в самом Азербайджане. С другой стороны, с прекращением шантажа азербайджанская дипломатия столкнется со своеобразным вакуумом. Чем она заполнит новый вакуум? К непосредственным военным действиям Азербайджан сегодня не готов ни морально, ни технически. Скорее всего, в этот период нам придется наблюдать нервозные провокации и попытки придать процессу шантажа новое дыхание.

В каком бы разрезе мы не говорили о психологии и характере ИА, нельзя не согласиться с тем, что основной интригой его поведения в данный момент является вопрос: готов ли он, в принципе, от слов перейти к делу и начать войну? Ведь, не редко, приходится слышать и такое мнение, в соответствии с которым ни ему, ни С. Саргсяну ничего не хочется менять в сложившимся статус-кво, и все переговоры, выступления и заявления – лишь ширма для сохранения власти.

В этой связи, отметим, что накачивание военных мускулов и параллельная милитаристическая риторика абсолютно не выходят за рамки шантажа и отнюдь не свидетельство желания и тем более готовности к войне.

Возможное начало военных действий Азербайджаном обусловлено не такими факторами, как смелость, трусость или непрогнозируемость ИА, и даже мнимым или реальным военным превосходством его страны, а объективно сложившимся, после первой войны, в регионе паритетом, характеризующимся исключительно сложной конфигурацией. В данной ситуации результаты возможной военной компании для Азербайджана абсолютно не просчитываемы. Как ни парадоксально, в складывающейся обстановке армянской стороне намного легче обозначить и реализовать локальные тактические и стратегические задачи, чем азербайджанской, цели которой изначально являются масштабными и известными. Вместе с тем, локальные задачи армянской стороны могут оказаться для Азербайджана полным сюрпризом. Поэтому, если желание ИА оккупировать Карабах любым путем, - дипломатическим или военным, - не подлежит сомнению, то относительно желания начать войну, можно сказать словами известной поговорки: и хочется, и колется. ИА нужна война с гарантированными результатами. Но начать войну, считая, что победа уже в кармане – не это ли самая трагическая ошибка любого агрессора.

Имитация переговоров ради переговоров не в интересах ИА. Он наконец-то понял, что время работает не на него. Более того, он сегодня в значительной степени нервничает именно от того, что переживает синдром старой девы, когда каждый день, месяц уже кажется вечностью и лишает надежд выйти замуж. Поэтому, ведя переговоры, он лихорадочно выжидает момента, когда все звезды вдруг встанут в одну линию, т.е. все влиятельные страны или одобрят или, хотя бы, дадут молчаливое согласие на начало войны. Определенную надежду в этом плане ему внушает высокий динамизм конфигурации того военно-политического паритета, о котором мы говорили выше. Она может измениться в любое время, в ту или иную сторону. Но вероятность того, что все эти изменения будут происходить именно в желаемом Азербайджану направлении, крайне низка.

ИА это, конечно, хорошо понимает. Но он хочет продолжения сказки, ждет желанного чуда. А вот реальное чудо, которое свершилось у него на глазах, он в упор видеть не хочет. То ли от того, что его «индивидуальный светофор» его пропускать не хочет, потому как оно не соответствует «национальным, идеологическим и культурным ценностям Азербайджана», то ли потому, что оно в обличие суровой реальности. А называется это чудо – Арцах.

Возникает вопрос: чем же объяснить столь яростное желание ИА вернуть Карабах в состав Азербайджана? Зачем ему лишние риски? Ведь он и так обеспечил себе распрекрасное существование на много поколений вперед. Добропорядочный азербайджанец, видимо, полагает, что оно мотивировано исключительно чувством патриотизма. Но это наивное заблуждение. Пребывающий во власти своих необузданных амбиций, ИА и на карабахскую проблему смотрит с позиции собственных корыстных, эгоистических, честолюбивых позиций, которые далеко не совпадают с интересами азербайджанского народа. Но об этом и о другом в следующей, заключительной части данной статьи.

Георгий ЧАХОЯН

voskanapa.../2010-07-22-632

[Babik]

ЧАСТЬ 3

Химерические мечты и суровая реальность

К амбициозным людям у большинства из нас существует определенная предубежденность. Казалось бы, что тут плохого, если спортсмен нацелен на установление рекорда или олимпийскую медаль, ученый – на нобелевскую премию, а артист – получение Оскара. Но дело в том, что честолюбивые желания, особенно, если они не адекватны ресурсам и возможностям, всегда таят в себе опасность толкнуть человека переступить какую-то черту, установленную моральными или уголовными нормами. Спортсмен, бывает, прибегает к допингу, ученые и люди искусства – к фальсификациям и плагиату и т.п. А сколько примеров физического устранения своих противников на пути к славе! История Моцарта и Сальери далеко не единственное тому свидетельство.

Куда хуже, когда непомерные амбиции рождаются в головах, практически не знающих правовых ограничений, первых лиц государств, тиранов. Нагромождать текст примерами, какой трагедией для человечества оборачивались попытки всякого рода завоевателей и покорителей мира или какой-то его части, а также вождей и гегемонов – по насильственному насаждению той или иной идеологии – нет необходимости. Они общеизвестны.

Причин и предпосылок, формирующих у человека честолюбивые и амбициозные черты – большое многообразие. Это воспитание и условия жизни, физические данные и умственные способности, особенности психики и психологии. Иногда, уже в зрелом возрасте, таковым неожиданно становится простой и скромный, во всех отношениях, человек, когда резко меняется его материальное положение или статус в обществе. Еще чаще амбиции возникают у закомплексованных людей, пытающихся выйти из тени находящегося рядом продолжительное время безусловного лидера, чтобы доказать наконец, что и сами не лыком шиты.

Раскрытие первопричины возникновения данных черт характера у ИА не входит в задачу данной работы. Нам достаточно и того факта, что они у него имеются. Собственно говоря, и сам ИА их не скрывает. Наоборот, он их охотно демонстрирует, смакует.

Все, что он ни делает, - ходит ли, играет, строит, воздвигает или покупает, - отдает желанием отличиться. Не рационализмом и благоразумием, а масштабностью, размахом и максимализмом.

Строит он, например, автодорогу между двумя населенными пунктами республики: капитальную, четырехполосную, добротную (насколько это возможно в Азербайджане) трассу. Но при этом и трезвомыслящие строители, и жители этих населенных пунктов недоумевают: зачем тут четырехполосная, когда для реально имеющего транспортного потока и двухполосной было бы достаточно. Не понимают они: что тогда гостям демонстрировать, что по телевизору показывать, и главное, с каким чувством ему, при сдаче в эксплуатацию этой двухполосной – красную ленту перерезать?

Также с размахом и напоказ ИА строит единичные больницы и поликлиники, фонтаны и бизнесцентры, спортивные объекты и казармы. Масштабно, на многомиллионные суммы он покупает и вооружение: чохом – годное и негодное, нужное и ненужное.

Кому-то от такого размашистого стиля ИА наверное хорошо. Украсть с грандиозной стройки всегда больше возможностей. А вот кому явно плохо, так это вынужденным переселенцам. Строить им солидное, добротное жилье ИА как-то не с руки. А вот нечто сносное, простое, - с элементарными бытовыми условиями, - это не его масштаб, не его стиль. ИА лучше вообще ничего не строить, чем строить такое.

Заметим, что масштабность и широкий размах, как подчерк человека не скованного средствами и привыкшего жить на широкую ногу, в некоторых проявлениях могут и импонировать. В тоже время «максимализм» имеет иную природу, граничащую с радикализмом. В нашем же случае их в единый контекст объединило то, что и тем и другим ИА в одинаковой мере движет тщеславие.

Ярким проявлением амбициозности ИА – строительство Пограничной академии в Баку, когда здания построены в форме его собственных инициалов – ИА. Подлетающий к Баку, или инопланетянин из космоса, глядя на столицу Азербайджана должен видеть ИА.

Еще одним проявлением амбиций и тщеславия ИА стало его желание провести летние олимпийские игры в Баку. Помышлять об этом всерьез сегодня не могут позволить намного более богатые и развитые государства. Но разве это довод для ИА? Азербайджан еще 4 года тому назад подал заявку в МОК на проведение олимпийских игр в 2016 году и, не дожидаясь решения, в подтверждение серьезности своих намерений, даже запустил строительство нескольких олимпийских объектов. Но кандидатура Баку была вычеркнута из числа городов-претендентов уже на предварительном этапе голосования, что стало яркой демонстрацией несопоставимости возможностей и амбиций ИА.

Однако, совсем недавно стало известно, что Баку вновь оказался в списке 10 городов-претендентов на проведение Олимпийских игр уже 2020 года, где будет соперничать с Римом, Парижем, Токио, Дели, Торонто и др.

Но все это только цветочки. Тот, кто следит за событиями в Азербайджане, не может не поразиться тому, с каким размахом и усердием республика во главе ИА трудится по двум магистральным направлениям, тратя на это огромные силы и средства и все заведомо не во благо себе. Первое из этих направлений – увековечивание в памяти ушедшего в мир иной Гейдара Алиева. Второе – беспрецедентная антиармянская компания.

С фанатичностью, заслуживающей лучшего применения, ИА строит посвященные отцу дорогостоящие мемориальные комплексы и музеи, воздвигает ему мраморные и бронзовые памятники многометровой высоты во всех городах и райцентрах республики, а также практически во всех селах. Его бюстами и портретами на холсте, бумаге, коврах и ковриках упичканы все госучреждения, клубы, школы, тюрьмы.

А с каким пафосом ежегодно отмечается день рождения ГА, официально признанного, как праздник цветов. К этой дате в этом году вышел очередной – тридцатый том книги, посвященной жизнедеятельности ГА, ответственным редактором которого был руководитель президентской администрации ИА.

Поражает и восторг, с которым преподносится и установление памятной доски ГА в каком-то богом забытом городе в тридевятом государстве или название его именем какого-то проезда или тупика. Общественности лишь не сообщается, во что это обходится государственной казне.

Что это, потеря памяти или помутнение сознания? После недавних массовых сносов во всех постсоветских республиках огромного количества памятников советским государственным и партийным деятелям, ему бы быть осторожней и осмотрительней, чтобы не допустить волны народного гнева, как против фигуры отца, так и самого себя. Хоть бы свежий пример Туркменбаши, со своим « золотым памятником», ему что-то подсказал.

Но такой призыв может подействовать на людей разумных, а не преисполненных спеси фанатиков. В Азербайджане и за ее пределами многие уже догадываются, куда клонит «прагматичный» ИА. Он последовательно подготавливает почву для изменения статуса ГА из «общенационального лидера» в «отца» азербайджанского народа. Пройдет немного времени и карманный Меджлис закрепит этот титул за ГА, окончательно, уже в конституционном порядке, что в свою очередь автоматически сделает и фигуру самого ИА неприкасаемой, а в дальнейшем и облегчит задачу передачи власти Гейдару младшему. ИА строит династию.

Чем же тогда продиктована сопоставимая по масштабам антиармянская компания, какую цель она преследует? На первый взгляд кажется, что ответ на поверхности: войной и потерей Карабаха. Но ведь в течение человеческой истории народы и государства воевали не раз, а их потери, зачастую, были неизмеримо больше. Однако вряд ли можно найти другой пример, когда бы после войны один народ на государственном уровне методично и глубоко культивировал в себе злобу и ненависть к другому, не брезгуя при этом откровенной ложью и фальсификацией. Не излишне здесь сослаться на близкий по времени и аналогичный по характеру пример Грузии и Молдовы. Абхазия ничуть не менее ценна и значима для грузин (которые, кстати, ее называли и до сих пор называют жемчужиной Грузии), чем Карабах для азербайджанцев. Но, к чести грузин, ни после провозглашения Абхазией независимости, ни после начавшейся войны, грузины не опустились до унизительных оскорблений и культивирования в себе ненависти к абхазам. Не видели мы такого и по отношению к осетинам. Ничего близкого не было и в Молдове по отношению к приднестровцам. В Азербайджане же, как будто все делается для того, чтобы каждый новорожденный ребенок, прежде чем быть выписанным из роддома, уже был инфицирован антиармянским ядом.

Очевидно, что вся эта антиармянская компания инициирована именно ИА. Вместе с тем, мы абсолютно уверены, что сам он, лично, никакой лютой ненависти к армянам не испытывает. Как продукт советской эпохи, родившийся и выросший в бакинской интернациональной среде, а затем, учась и работая в Москве, ИА, наверняка, общался с армянами и, вполне вероятно, имел друзей среди них. А начавшаяся позже война, от которой сложно сказать, что он лично потерял и что приобрел, не могла служить основанием для возникновения столь одиозного чувства к целому народу. К тому же следует иметь в виду, что ненависть – чувство, присущее обиженным и униженным. Ему же, судьбой обласканному, более свойственны ранее нами ему уже описанные чувства раздражения и гнева.

Тогда в чем же причина развязанной им столь оголтелой антиармянской компании? Представляется, что ответ на этот вопрос следует искать в другой плоскости.

Задумав предать фигуре покойного ГА иное звучание, превратив его в «отца азербайджанского народа», ИА вдруг обнаружил, что такого народа в готовом виде еще не существует. Его если не лепить, то хотя бы - «долепить» еще надо. Для реализации этой непростой задачи нужно было, прежде всего, создать единую платформу, придумать такую общенациональную идею, вокруг которой будущая азербайджанская нация могла бы консолидироваться. И руководствуясь порочным, по своей сути, лозунгом: цель оправдывает средства, ИА ничего лучшего в качестве таковой не смог придумать, как всецело антиармянский негативизм.

В результате запущенного с этой целью масштабной агитационной истерии, он, в итоге, получил общество, где одни (вне зависимости от испытываемых ими к армянами чувств) денно и нощно ругают и оскорбляют армян, элементарно зарабатывая этим на хлеб насущный, другие (те – обиженные и униженные), под гипнозом услышанного и показанного, уже ненавидят их, третьи – жаждут армянской крови, четвертые – страшатся их, пятые – завидуют, шестые – молят Аллаха ниспослать армянами всяких бед и невзгод, седьмые…

Еще одна группа, понимая неверность и пагубность этой позиции, но боясь сразу же быть заглушенной или обвиненной в предательстве, сохраняет молчание и безразличие к этому балагану.

Вот такая «объединяющая платформа», такой «единый дух». Как метко заметил однажды Ф. Искандер, бывают времена, когда люди коллективную вонь принимают за единство духа. Остается лишь надеяться, что к моменту, когда эти времена кончатся, а вместе с ними и испарится окутавший республику смрад, в Азербайджане уже будут в состоянии придумать нечто более достойное, вокруг чего можно было бы, наконец, консолидироваться.

Поскольку описанная нами выше «общенациональная идея» не нашла единодушной поддержки всех заселяющий Азербайджан народов, ИА, одновременно с психотерапией, решил применить и «хирургию», путем унификации и сокращения существующего многообразия фамилий азербайджанцев. С этой целью при Меджлисе создана спецкомиссия, которая в поте лица трудится над этой задачей. Уже решено, что таких окончаний как -ов и -ев у истинного азербайджанца не должно быть. Относительно окончаний: -лы, -лу, -лю, -оглу, -заде, -кизы - вопрос окончательно еще не решен. В результате уже сегодня сложилась ситуация, когда у отца одна фамилия, сына другая, дочери – третья и т. д. Из этой массы иванов, не помнящих родства, ИА и вылепит новую нацию.

Не успело азербайджанское общество переварить затею с фамилиями, как здесь решили проделать нечто подобное и с именами, разработав, так называемый «механизм светофор». Иронизировать по поводу этого проявления редчайшего маразма можно бесконечно. Уже в первый же день появления информации о «светофоре» уничижительных комментариев было такое множество, что мы, преисполненные искренним чувством сострадания к соседнему народу, от дальнейшего пережевывания этой темы воздержимся.

Попытки искусственного ускорения формирования новой нации для Азербайджана могут иметь самые печальные последствия. Ведь, как говорил великий Саади, то что наспех делается - не долго и длиться может.

Возникает вопрос: верит ли сам ИА в свои прожекты? Задавать подобный вопрос одержимым буйными идеями людям, бесполезно. Но одно он понимает совершенно четко. Его планы, его задумки – это только его выбор, а не выбор всего азербайджанского народа. Без безусловной поддержки последнего ему их не осуществить. А чтобы заручиться этой поддержкой, необходимо заслужить, завоевать, на худой конец, хотя бы, купить его доверие. Ему нужен скачкообразный рост авторитета в азербайджанском обществе. Добиться этого ни демократическими преобразованиями, ни существенным повышением благосостояния народа он не в состоянии. С его авторитарными методами правления (а других он не знает, да и не приемлет) такую задачу не одолеть. Поэтому, единственное, что в состоянии помочь его планам приобрести плоть и кровь – дипломатическая или военная победа на карабахском фронте. Поражение здесь для него не просто поражение, а крушение всех его мечт. Отсюда и его необычная цепкость, изворотливость, неуступчивость.

В русле описываемой логики для армянской стороны складывается следующая картина. Получается, что Карабах для ИА важен, прежде всего, как трамплин, для осуществления своих более глобальных планов. Заполучив «зону безопасности» вокруг Карабаха и даже ее часть, ИА, в любой момент, почувствовав прочную почву под ногами, найдет тысячу причин, чтобы отказаться от ранее достигнутых договоренностей и начать новый виток конфликта с уже более выгодных для себя стартовых позиций.

Непомерные амбиции, химерические мечты ИА, оторванные от реальности и необеспеченные собственными личностными качествами, превратили фигуру ИА не только в тормоз в решении карабахской проблемы, но и в проблему региональную и даже международную. Но для самого Азербайджана ИА является главной проблемой. Республика под его руководством медленно, но верно превращается в мифическое чудовище, самого себя пожирающее.

Есть еще призрачные надежды, что он наконец-то поймет несбыточность своих планов и попытается поймать за хвост уже отошедший поезд – удел глупцов. Дальнейшее его тупое непонимание и непринятие реальности может привести к тому, что уже собственный народ, утомленный, а местами и обожженный своим «солнцем», поставит его в ситуацию, когда и судьба Бакиева будет казаться ему несбыточной мечтой.

Георгий ЧАХОЯН

http://www.voskanapat.info/news/k_portretu.../2010-07-24-637

[Abirvalg]

Ochen prikolnie vi rebata, armane:)) Ved etot Chaxoyan poteral ne odin den svoey jizni, sublimiruya nad etoy pisaninoy.Ni odnogo komenta za nedelu. Ara, ono tebe nadaaaa? Komu adresovan etot analiz (v perenosnom smisle)? Armane i tak "znayut", chto Ilham pitaetsa iskluchitelno grudnimi mladentsami i shyet sebe odejdu iz koji devtstvennits:) Smisl? Esli on rasschitival na azerov, to otkroyu vam malenkiy sekret: to, chto (ili kto) podvergaetsa obstruktsii na armanskix saytax i forumax, v Azerbayjane stanovitsa super-popularnim. Eta detskaya bolezn levizni svoystvenna mnogim armanskim saytam. V azerskix forumax i saytax pochti ne govorat o lichnosti Serjika. Nu "slesarem" mogut obozvat, nu prikolotsa po povodu tolstoy jeni, i ne bolee. Vopros dna: pochemu armane tak silno "lubat" Ilhama, i pochemu azeri dovolno indifferentni k lichnosti Serjika? Kto otvetit?

[Babik]

Vopros dna: pochemu armane tak silno "lubat" Ilhama? Kto otvetit?

А мы вам завидуем, что у нас нет такого солнцеликого

[Abirvalg]

А мы вам завидуем, что у нас нет такого солнцеликого

Nu, po sravneniyu s Serjikom, soglasen - est chemu pozavidovat. No zavidovat mojno molcha, a to ne roven chas, kakie-nibud nesoznatelniye elementi mogut podumat, chto Armeniya xochet stat avtonomiyey Azerbayjana. Pro mechtu Mishiko ob etom uje vo vsu sudachat, xota on zaviduyet namnogo tishe.

[Ղազա&#13]

Ochen prikolnie vi rebata, armane:)) Ved etot Chaxoyan poteral ne odin den svoey jizni, sublimiruya nad etoy pisaninoy.Ni odnogo komenta za nedelu. Ara, ono tebe nadaaaa? Komu adresovan etot analiz (v perenosnom smisle)? Armane i tak "znayut", chto Ilham pitaetsa iskluchitelno grudnimi mladentsami i shyet sebe odejdu iz koji devtstvennits:) Smisl? Esli on rasschitival na azerov, to otkroyu vam malenkiy sekret: to, chto (ili kto) podvergaetsa obstruktsii na armanskix saytax i forumax, v Azerbayjane stanovitsa super-popularnim. Eta detskaya bolezn levizni svoystvenna mnogim armanskim saytam. V azerskix forumax i saytax pochti ne govorat o lichnosti Serjika. Nu "slesarem" mogut obozvat, nu prikolotsa po povodu tolstoy jeni, i ne bolee. Vopros dna: pochemu armane tak silno "lubat" Ilhama, i pochemu azeri dovolno indifferentni k lichnosti Serjika? Kto otvetit?

А с какой стати Армяне должны барану абрыгалву что то отвечать на его бараньи вопросы,ты чё ващще здесь забыл травоядное,иди на гей азе травку покюшай среди своих соотарных,а то эрмени головорезы с тебя быстро здесь шкуру сдерут.

[Abirvalg]

А с какой стати Армяне должны барану абрыгалву что то отвечать на его бараньи вопросы,ты чё ващще здесь забыл травоядное,иди на гей азе травку покюшай среди своих соотарных,а то эрмени головорезы с тебя быстро здесь шкуру сдерут.

Sovsem i ne strashno. Kak pravilo, sobaki, kotoriye layut, obichno, ne kusayut. Chto je kasaetsa probelov v vospitanii, pro takix, kak vi xorosho skazal professor Xachikan v genialnom Mimino. Dobavit nechego:(

A moye prebivaniye na forume reshaet Admin, v zavisimosti ot moyego povedeniya, a ne rassovoy prinadlejnosti. Ti pravila to xot chital, chudak na bukvu M.

[Nazel]

Ochen prikolnie vi rebata, armane:)) Ved etot Chaxoyan poteral ne odin den svoey jizni, sublimiruya nad etoy pisaninoy.Ni odnogo komenta za nedelu. Ara, ono tebe nadaaaa? Komu adresovan etot analiz (v perenosnom smisle)?

Abirvalg, согласна с Вами. Платон мне друг, но истина дороже. Никогда не понимала болезненной пристрасности. Мне сто лет не надо знать, чего он и как он в честь отца своего. Вот разрушение кладбищ и исторических памятников другое дело.

а так... назовите хоть одну страну на постсоветском пространстве, где нет клановости.

[Ղազա&#13]

:lool:Sovsem i ne strashno. Kak pravilo, sobaki, kotoriye layut, obichno, ne kusayut. Chto je kasaetsa probelov v vospitanii, pro takix, kak vi xorosho skazal professor Xachikan v genialnom Mimino. Dobavit nechego:(

A moye prebivaniye na forume reshaet Admin, v zavisimosti ot moyego povedeniya, a ne rassovoy prinadlejnosti. Ti pravila to xot chital, chudak na bukvu M.

Точное определение ильхама бельды мельды ишак оглы ваша бакинская шавка с усами только гавкать и умеет,как и её папаша-дранный кобель,который сдох уже)))))))))))))20 лет только и гавкает,осознавая,что когда попытается укусить,то её челюсть будет выбита Армянским сапогом,да так,что вместе с её собачьими мозгами Эта профурсетка и тварь,которая именуется "призидентом" азербаранов,как и все остальные обиженники проявляет такое свойство им присущее,как слова не соответсвующие реальным поступкам и делам.Впрочем вся ваша свора собачьих блох-азиков,которые роятся на собачьей шкуре под названием азербарания,среди которых и ты абрывалг,такие же твари и поскуды,поэтому тут твое расовое поведение не причем,всё дело в твоей бестолково скулящей сути бизимдырной твари,поэтому отношение к тебе,как к животному тобою должно восприниматься как естественное тебе и твоему стаду.

[Babik]

Nu, po sravneniyu s Serjikom, soglasen - est chemu pozavidovat. No zavidovat mojno molcha, a to ne roven chas, kakie-nibud nesoznatelniye elementi mogut podumat, chto Armeniya xochet stat avtonomiyey Azerbayjana. Pro mechtu Mishiko ob etom uje vo vsu sudachat, xota on zaviduyet namnogo tishe.

Вот мы и завидуем, что наш Сержик не может так красиво как ваш солнцеликий вешать лапшу вам на уши.

Хотим хотим..еще как хотим, только илюша не соглашается. Потом как он всему миру будет вешать про коварных и злых хаев, мечтающих сделать толерантным азербайджанцам нож в спина и лом в попа

[Zinvor]

Ochen prikolnie vi rebata, armane:)) Ved etot Chaxoyan poteral ne odin den svoey jizni, sublimiruya nad etoy pisaninoy.Ni odnogo komenta za nedelu. Ara, ono tebe nadaaaa? Komu adresovan etot analiz (v perenosnom smisle)? Armane i tak "znayut", chto Ilham pitaetsa iskluchitelno grudnimi mladentsami i shyet sebe odejdu iz koji devtstvennits:) Smisl? Esli on rasschitival na azerov, to otkroyu vam malenkiy sekret: to, chto (ili kto) podvergaetsa obstruktsii na armanskix saytax i forumax, v Azerbayjane stanovitsa super-popularnim. Eta detskaya bolezn levizni svoystvenna mnogim armanskim saytam. V azerskix forumax i saytax pochti ne govorat o lichnosti Serjika. Nu "slesarem" mogut obozvat, nu prikolotsa po povodu tolstoy jeni, i ne bolee. Vopros dna: pochemu armane tak silno "lubat" Ilhama, i pochemu azeri dovolno indifferentni k lichnosti Serjika? Kto otvetit?

Ала вопрос очень простой и ответ очевидный!

Нельзя любить банан,потому что ЕГО НЕКУДА.....любить,а Илхамушку есть КУДА и ЗА ЧТО.Анладынмы джоджух ?

Его высокопревосходительство президент АрмениЙ Серж Азатович Саргсян при всём своём багаже ненависти,злорадства и прочих неприязней к НЕМУ не сможет и не заслуживает ИЛХАМИРОВАННОЙ любви даже такого недисциплинированного народа как армяне.И к тому же Ильхама Алиевича армяне ещё не ЛЮБИЛИ,его 20 пирасент любви ишо на оцеред............

[turinskiy]

Точное определение ильхама бельды мельды ишак оглы ваша бакинская шавка с усами только гавкать и умеет,как и её папаша-дранный кобель,который сдох уже)))))))))))))20 лет только и гавкает,осознавая,что когда попытается укусить,то её челюсть будет выбита Армянским сапогом,да так,что вместе с её собачьими мозгами Эта профурсетка и тварь,которая именуется "призидентом" азербаранов,как и все остальные обиженники проявляет такое свойство им присущее,как слова не соответсвующие реальным поступкам и делам.Впрочем вся ваша свора собачьих блох-азиков,которые роятся на собачьей шкуре под названием азербарания,среди которых и ты абрывалг,такие же твари и поскуды,поэтому тут твое расовое поведение не причем,всё дело в твоей бестолково скулящей сути бизимдырной твари,поэтому отношение к тебе,как к животному тобою должно восприниматься как естественное тебе и твоему стаду.

успокойте мальчика,а то он пистолет(водяной конечно) возьмет щас и начнет палить в разные стороны

хайкарумента республика,хачикян это я!(с)

[Ղազա&#13]

успокойте мальчика,а то он пистолет(водяной конечно) возьмет щас и начнет палить в разные стороны

хайкарумента республика,хачикян это я!(с)

Какая бурная реакция со стороны выкидышей тюркских бараних,одной из которых была мать барана по кличке-туринский зарегистрировавшегося в 2008 году,но за всё это время оставившего только 13 сообщений,среди которых и это,что свидетельствует о точном попадании моего плевка в его баранью морду Животное туринский крайне оскорблено,что его чабан-это пустогавкающий сын ишака,но так как чувства баранов всерьёз не воспринимаются,а вместо этого им под курдюк даётся пинок ногой,так что лови сын парнокопытной овцы

[Abirvalg]

Вот мы и завидуем, что наш Сержик не может так красиво как ваш солнцеликий вешать лапшу вам на уши.

Vam, chto svoey lapshi ne xvataet? Ili dumaete, chto nasha vkusnee? Ved v lapshe glavnoe eto vkus, a ne krasota. Otsuda moral: Skolko ne govori, lapsha-lapsha, vo rtu vkusnee ne budet:)

PS Prinataya na forume forma virajeniya misley ponachalu neskolko shokiruyet. Snachala dumal, chto eto otdelniye otmorozki, potom vyexal, chto eto stil takoy - tipa agressivniy. Daje adekvatniye, na perviy vzglad, forumchane shiroko ispolzuyut nenormativnuyu leksiku i otkrovennuyu poxabshinu. Gospoda, zdes je i dami bivayut, budte careful. Vasha obozlennost udivlaet, po idee ved zlimi doljni bit mi - revanshisti.

[Babik]

Vam, chto svoey lapshi ne xvataet? Ili dumaete, chto nasha vkusnee? Ved v lapshe glavnoe eto vkus, a ne krasota. Otsuda moral: Skolko ne govori, lapsha-lapsha, vo rtu vkusnee ne budet:)

PS Prinataya na forume forma virajeniya misley ponachalu neskolko shokiruyet. Snachala dumal, chto eto otdelniye otmorozki, potom vyexal, chto eto stil takoy - tipa agressivniy. Daje adekvatniye, na perviy vzglad, forumchane shiroko ispolzuyut nenormativnuyu leksiku i otkrovennuyu poxabshinu. Gospoda, zdes je i dami bivayut, budte careful. Vasha obozlennost udivlaet, po idee ved zlimi doljni bit mi - revanshisti.

Да нет хотим узнать, неужели лапша вешаемая илюшей вам на уши такая вкусная, что вы с удовольствием поглощаете ее тоннами?

Да и кстати про агрессию. Этот пример мы взяли от вас. Мы тоже не совершенство, иногда плохие примеры и к нам прилипают.

Да и кстати полазь на форумах таких как типа, bakililar.az, day.az, aztop.com. Наш форум тебе цветочком покажется.

[Babik]

успокойте мальчика,а то он пистолет(водяной конечно) возьмет щас и начнет палить в разные стороны

хайкарумента республика,хачикян это я!(с)

не сахарный не растаешь от воды.

[Abirvalg]

Да нет хотим узнать, неужели лапша вешаемая илюшей вам на уши такая вкусная, что вы с удовольствием поглощаете ее тоннами?

Chto mogu skazat... Poprobuyte

Да и кстати про агрессию. Этот пример мы взяли от вас. Мы тоже не совершенство, иногда плохие примеры и к нам прилипают.

Да и кстати полазь на форумах таких как типа, bakililar.az, day.az, aztop.com. Наш форум тебе цветочком покажется.

Soglasen. Urodov u nas toje xvataet. No mi pros®pali 20% zemel, mi obozleni i jajdem revansha (xota dla nevospitannosti i jlobstva eto slaboe opravdanie). Otsuda i agressiya. Vi to chego zlites?

[Ղազա&#13]

Chto mogu skazat... Poprobuyte

Soglasen. Urodov u nas toje xvataet. No mi pros®pali 20% zemel, mi obozleni i jajdem revansha (xota dla nevospitannosti i jlobstva eto slaboe opravdanie). Otsuda i agressiya. Vi to chego zlites?

Этот азик что то много вопросов задает)))))))Раз обозлены и жаждете что же тогда не действуете,очко жим жим?Армяне ради своего Арцаха на всё плюнули и ценой неимоверных усилий очистили свою землю от вашей нечисти,а вы только дешевые и беспонтовые лозунги орете,которые уже честно сказать всерьез даже не воспринимаются,так как часто ваши дела и слова расходились между собой.Если вы не хотите или не можете воевать за землю,значит она не ваша,и в первую очередь осознаете это вы сами,т.е. обманываете самих себя,от чего теряете даже последние капли уважения к вам,также,как знающий о своей жене-шалаве муж,но который из за страха или чего то ещё отказывающийся принять это.Так что психолог из тебя хреновый,это не злость,это чувство брезгливости к вам.

[Babik]

Chto mogu skazat... Poprobuyte

Вы не делитесь. Жадные очень

Soglasen. Urodov u nas toje xvataet. No mi pros®pali 20% zemel, mi obozleni i jajdem revansha (xota dla nevospitannosti i jlobstva eto slaboe opravdanie). Otsuda i agressiya. Vi to chego zlites?

А мы сердился на вас два раза, потому что вы сердился на нас)

[Abirvalg]

Вы не делитесь. Жадные очень

А мы сердился на вас два раза, потому что вы сердился на нас)

Otvet prinat. Obojayu Mimino!