Jump to content

Sa Erevann e! / Это Ереван


Recommended Posts

Хоть для меня это и не важно, т.к. если честно мне право голоса не нужно, все же объясните почему он должен платить налоги стране, чьими благами он не пользуется? Если вы знаете, то налоги платит только тот, кто работает на территории страны. Так если я будучи гражданином к примеру Франции буду работать в Армении, то налоги я буду платить не Франции, а именно Армении.

А то что он уехал не уехал, если будет к примеру двойное гражданство уже будет как кто трудно установить.

Ты знаешь, вот здесь ты по-моему немного не прав.....

если тебе не нужен голос, которым ты в малой форме, но как-то можешь управлять госудаством, о котором тут разогрелся такой сыр-бор....тогда, не стоило вовсе в него вмешиваться......

а насчет налогов.... Да, там где работают платят от доходов ( прибыли ) налог....но в любом случаи, гражданином какого государства являються, и там идет свод налогов , объязательных в данном случаи.... из чего в дальнейшем ( по логике вещей) должно сткладываться, хотя бы пенсия человека...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 143
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Тарл,

видимо у меня нет педагогических способностей. :)

Какого черта армяне в диаспоре должны решать, кто должен быть президентом Армении, если платят налоги по месту жительства, работают на развитие тех стран, где проживают? :ermm:

Link to post
Share on other sites

ну есть и другие варианты :rolleyes:

это только слабаки видят выход либо в подчинении либо бегстве

Разве терпение, это подчинение? :D

Link to post
Share on other sites
видимо у меня нет педагогических способностей. :) 

Либо не владеете предметом :D

Какого черта армяне в диаспоре должны решать, кто должен быть президентом Армении, если платят налоги по месту жительства, работают на развитие тех стран, где проживают? :ermm:

SAS, если бы право голоса определялось бы налогами (т.е. покупалось), то Армения была бы не демократической страной, а республикой. Где неработающие граждане не имели бы право голоса, и если идти дальше, то кто больше платит, тот больше голосов имеет. Вам же я напомню, что по конституции правом голоса обладает гражданин и только. Так что в случае введения двойного граждансва (в чем правда я сомневаюсь) уехавшие по определению получат голос, т.к. это их личное право где жить и где платить налоги.

Edited by Tarl
Link to post
Share on other sites

Ты знаешь, вот здесь ты по-моему немного не прав.....

если тебе не нужен голос, которым ты в малой форме, но как-то можешь управлять госудаством, о котором тут разогрелся такой сыр-бор....тогда, не стоило вовсе в него вмешиваться......

а насчет налогов.... Да, там где работают платят от доходов ( прибыли ) налог....но в любом случаи, гражданином какого государства являються, и там идет свод налогов , объязательных в данном случаи.... из чего в дальнейшем ( по логике вещей) должно сткладываться, хотя бы пенсия человека...

Я привел право голоса как пример, что часть диспоры действительно пытается получить механизм влияния на Армении. Я к ним не отношусь. Лично мне ближе экономическое влияние, но его сложнее приводить как пример.

на счет налогов, если честно, то это сложный вопрос, из-за этого я и не лезу в тему о двойном граждансве. Но на самом деле, это все решаемо. Пенсии можно платить в соответсвии со стажем, медицинской помощью те кто работают за гарницей все равно не пользуются. так что я думаю можно выделить статьи бюджета, за котрые придется платить всем гражданам, вне зависимости от проживания, а остальную часть должны платить только работающие внутри страны. Вообще, чем меньше социализма, тем меньше воровства.

Link to post
Share on other sites
терпишь то что не нравится т.е. подчиняешься нехотя, не так?

Терпеть ведь можно и борясь? Или это уже не борьба?

Link to post
Share on other sites
Guest lilit

Терпеть ведь можно и борясь? Или это уже не борьба?

нет, это борьба но не терпение

а можно еще вообще на все наплевать и жить так как хочется, это тоже не терпение

Link to post
Share on other sites

нет, это борьба но не терпение

а можно еще вообще на все наплевать и жить так как хочется, это тоже не терпение

Елси ты находишься среди того что не принимаешь, то ты это терпишь. Вопрос как ты этого добивашеься можно обсуждать долго, кто то пофигист по жизни, кто то борец кто то еще кто то, но это не меняет сути дела.

Link to post
Share on other sites
Guest lilit
Елси ты находишься среди того что не принимаешь, то ты это терпишь. Вопрос как ты этого добивашеься можно обсуждать долго, кто то пофигист по жизни, кто то борец кто то еще кто то, но это не меняет сути дела.

:no: не терпишь, важны приоритеты

пофигисту по жизни наплевать на все, а для меня есть вещи важные и не очень

Link to post
Share on other sites

:no: не терпишь, важны приоритеты

пофигисту по жизни наплевать на все, а для меня есть вещи важные и не очень

Боюсь мы просто вкладываем разный смысл в это слово. Для меня это значило что ты остаешься жить внутри того что не принимаешь, но не меняешься сам. В противном случае тебе уже нет нужды терпеть.

Link to post
Share on other sites
Guest lilit

не меняешься сам!?

это вообще возможно? я меняюсь постоянно и в любых условиях, для меня это вообще не проблема, главное внутренняя гармония

Link to post
Share on other sites
не меняешься сам!?

это вообще возможно? я меняюсь постоянно и в любых условиях, для меня это вообще не проблема, главное внутренняя гармония

Какой ужас, это сказали Вы, а не я :D Т.е. вы всегда принимаете новые правила?

Вообще много людей которые не принимают чужие правила, они их просто терпят.

Link to post
Share on other sites
Guest lilit
Какой ужас, это сказали Вы, а не я :D Т.е. вы всегда принимаете новые правила?

Вообще много людей которые не принимают чужие правила, они их просто терпят.

я наверное очень упрямая

смотря что за правила, по моему я это уже говорила

Link to post
Share on other sites

я наверное очень упрямая

смотря что за правила, по моему я это уже говорила

Вот именно, сначала вздыхаете про унификацию, потом говрите что легко меняетесь. :D

Link to post
Share on other sites
Guest lilit

Тарл, постараюсь как-нибудь более доступно объяснить

мне не нравятся "любые" изменения, то что я хочу рости не значит что я готова рости в любую сторону, мне не сам процесс нравится, а результат

а унификация не есть прогресс в моем понимании

Link to post
Share on other sites

Ну и офтоп у вас тут господа.... :wow:

Можно к теме вернуться? Только чур не бить друг друга палками, а то мы Мымрочке с Бриз покоя не даем....

Статья устарела, это уже определили. Но у меня вопрос по истории. Что имел в виду автор, говоря о фантазмах, о коллективных глюках и проч??

Блокады не было, она нам только приснилась??? Это как понимать?

Без наездов, плиз, просто вопрос, желательно получить конкретный ответ, основанный на фактах.

Что имел в виду автор???? А???

Левон Тер-Петросян просто сказал "народ, у нас блокада" и экономика остановилась? Без каких-либо обхективных реально существующих причин??? Так что ли?? Это имеется в виду?

А мне почему-то казалось, что определенные силы активно содействовали бессмысленному закрытию АЭС, что автоматически привело к полной остановке всей деятельности - с одной стороны, а железная дорога проходит через территорию Азерб-на, и поэтому она как метод передвижения отпадает - это с другой. Равно - блокада. Или я что-то не так помню?? (У меня есть смягчающее обстоятельство: я тогда больше сказки читать любила, чем в полит-эконом. вопросы вникать... ;) )

Так что имеется ввиду под этими фантазмами и под наездом на Левон??

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...