Tiflisetsi Posted July 19, 2004 Author Report Share Posted July 19, 2004 Ненадо за просто так пользоваться словом Геноцид носозновая его сущности... Никто непринуждает к принятию этих доз и по улицам России неходят американские командос со шприцами вливающие дозы всем подроскам... В голланди где всё это довно действует люди ещё невымерли... Хватит нести наркобаронскую фигню, осознай, что такой закон ВЫГОДЕН только КОРУМПИРОВЫННЫМ ментам готовым запрятать любого в тюрьму ради их правды... Следующим шагом будет принятие закона о наказание ТОЛЬКО ЗА ПРОДАЖУ, тога хоть пол кило просай в карман без доказательства купли продажи, как во всей европе в тюрму незаберут... Может это и утруднит работу ментам, но им тоже непомешает нетолько мускулами но и мозгами шевелить когда пробуют кого-то задержать... Voter kto tebe skazal chto v Evrope mojno nosit s soboi 10 doz? imenno v etom i delo chto etot zakon unikalen i ne imeet analogov. V gollandii mojno imet tolko odnu dozu! I potom, kto skazal chto russkie doljni kopirovat evropeitsev? Eto ved sovershenno raznie civilizatii. HOtel bi ya posmotret kak narkomani hodyat s pol-kilo narkotika NE DLYA PRODAJI Quote Link to post Share on other sites
JazzVaz Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 HOtel bi ya posmotret kak narkomani hodyat s pol-kilo narkotika NE DLYA PRODAJI Пол кило? Ет наверное былобы накоманским раем... После Голандии, Канада наверноые на следуюшем месте где можно обобшить с наркоманским раем Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 Да расстрелять всех на хер, и нет проблем! Quote Link to post Share on other sites
JazzVaz Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 Кого наркоманов? Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted July 19, 2004 Report Share Posted July 19, 2004 Всех наркоманов и еще кого-нибудь всех для профилактики. Чем больше, тем эффект надежнее. А вообще-то лучше всего вообще всех. Тогда и проблем никаких нет вообще... Quote Link to post Share on other sites
JazzVaz Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Всех наркоманов и еще кого-нибудь всех для профилактики. Чем больше, тем эффект надежнее. А вообще-то лучше всего вообще всех. Тогда и проблем никаких нет вообще... Spanir axper Тогда советую начать с Канады. Тут из 10-и человек 9 плановые, из которых четверо к томуже борыги. 3-е будут наркоманами, а 2-е,3-е педрилы.. (кстати, не переувеличиваю) Да жалко их,(с исключением пердил конечно) например плановых наркоманами не назовеш. А истенные нарики в принцыпе вполне добрые люди... Если конечно крыша еше не поехала Quote Link to post Share on other sites
voter Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Tiflisec неговори того, чего незнаеш. Во всех европейских странах наличие наркотика играет роль лиш начиная с определённого количества, которое неможет считаться лиш для личного употребления. Вопрос конечно в том, какая страна сколько считает для себя количеством и в этом лиш дело касаеться менталитета. Ты мне мыслями про менталитет напомнил Сержа Саркисяна, который "рассуждал" своим комсомольким умом, что уг.наказание за наличие наркотиков неотменяют из за менталитета армянского народа - какбудто он сделал психологическое исследование армянского народа. Мне лично МЕРЗОСТНО, когда за меня и и даже за мой народ кто-то решает, как ему лудше жить. Никто неговорит об отмене запрета на имение наркотиков, дело лиш в определении количества и типа наркотиков, чтоб небыло НЕОПРЕДЕЛёННОСТЕЙ в уг.кодексе, которыми и пользуються склонные к корупции менты и суды. В данный момент, только в России приняли во внимание необходимость определения КОЛИЧЕСТВА и больше наверное от, того, что тюрмы полные, я никак неповерю, чтоб комсомолыские работники правяшие сегодняшней Россией отдали бы так легко своё безукоризненное право сажать всех подряд. То что решили в размере 10 доз а ты хочеш, чтоб было 1 доза это уже несути важно. Для нормального европейского суда всегда нужны были и сейчас нужны доказательства, что человек употребляет сам и третье лицо нестрадает, даже если это будет пол кило или тонна - сможет адвокат доказать, что владелец держит слонов которых надо усмирят, его неосудят. Як в нашей родной СССР количество до поры до времени неиграло роли. А теперь если судам придёться работаться нудно выясняя сколько времени употребляет задержанный наркотики, откуда берёт, то в случае ПОДКИНУТОЙ можно будет лего доказать мед экспертизами, что он неупотребляет или в худшем случае ему менты насильно влили дозу после задержания. Все эти детали ранше никого неитересовали, так как закон нетребовал выяснения количества и необходимости доказательства нанесения ущерба ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ. Тоест на сегоня корумпированному менту, который с желания подзаработать вытянув денегу за свёртывание уг.дела с богатых родителей какого то подростка кидал пакет в карман, придёться доказать наличие нанесения ущерба третьму лицу, чтоб подставить кого-то с наркотиком в кармане под уголовное дело... В такой ситуации ему будет не то, что трудно быт корумпированным. Эта есмь разниза межу тем, как борються с корупцией в странах с мозгами, по сравнению с теми странами, где их просто ставят к стенке думая этим сделают мир чище, а на самом деле увеличивают опасность наркодела и тем самым поднимают цены, играя наруку наркобаронам. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.