Встреча Аркадий Гукасян - Ильхам Алиев

[Babik]

ВСТРЕЧА АРКАДИЙ ГУКАСЯН - ИЛЬХАМ АЛИЕВ

Легенда или необходимость?

За период своего президентства Ильхам Алиев дважды побывал в Нахичеван. Во время своего визита 12-14 мая он грозился, что если переговоры не дадут результата, то "Азербайджан будет вынужден вернуть занятые территории силой". Прибывший в Нахичеван с однодневным визитом 2 сентября Алиев-младший уже не угрожал Армении. Он сказал, что необходимо продолжить переговоры по карабахскому урегулированию с президентом Армении Робертом Кочаряном.

Накануне в беседе с телеканалом А1 министр ИД РА сказал, что 4 встреча, состоявшаяся 30 августа в Праге с коллегой Эльмаром Мамедьяровым самая результативная. Заявлением, сделанным в Нахичеване, Алиев как бы дополнил Вардана Осканяна: "Сегодня необходимы переговоры, и они будут проводиться вокруг конкретных тем".

По разным поводам Ереван замечал, что для Армении предпочтительно продолжить переговоры с той точки, до которой дошли президенты Роберт Кочарян и Гейдар Алиев. В свое время бывший сопредседатель от США в МГ ОБСЕ Кери Кавано говорил, что стороны невообразимо близки к развязке - разрешению конфликта. Однако Алиев-отец в последний момент отказался от достигнутых с Кочаряном договоренностей, которые сопредседатели представили сторонам конфликта в виде Ки-Уэстского соглашения, согласно которому Нагорный Карабах присоединяется к Армении.

Вокруг каких тем сегодня проводятся переговоры - наверняка известно президентам и министрам ИД двух стран. Не исключено, что известна эта информация также властям НКР. Ереван считает приемлемым продолжить переговоры с прерванной точки - Ки-Уэстских переговоров. Баку неоднократно заявлял, что нет Ки-Уэстских принципов, а это означает, что Азербайджан не желает продолжать с прерванной точки и предпочитает начать переговоры с "чистого листа".

Позиция властей НКР не столь уж ясна, поскольку Степанакерт и не спрашивают о том, чего же хочет он? Бывший президент НКР Роберт Кочарян неоднократно намекал, что в переговорах он представляет и карабахскую сторону и на некотором этапе Карабах присоединится к переговорам, однако в действительности начиная с 1996 года, по сути, Степанакерт в переговорах участия не принимал.

Участи Карабаха в прошлые 8 лет ограничивалось посещением членов МГ ОБСЕ Степанакерта.

Несомненно, переговорный формат важен, но еще важней содержание переговоров. На арене - формат трехсторонних переговоров 1995-96 гг. Армянскую сторону возглавлял Вардан Осканян, азербайджанскую сторону - Тофик Зульфугаров, карабахскую - Аркадий Гукасян. В декабре 1996 года армянская сторона получила Лиссабон. Переговоры 1997 года "присвоили" Жирайр Липаритян и Вафа Гулузаде. В том же году МГ ОБСЕ предложила такую программу урегулирования, суть которой заключается в следующем: армянская сторона оставляет и уходит из 6 контролируемых ею районов, а Карабах "получает" неопределенный статус.

Сегодня ситуация другая. Если Ильхам Алиев осмелится принять за основу то, что "унаследовал" от отца, и с Робертом Кочаряном доведет до конца Ки-Уэстские договоренности, то "изолированность" карабахской стороны можно считать оправданной. Если НКР присоединяется к Армении, как это отмечено во втором пункте Ки-Уэстского документа, то бессмысленно учитывать позицию субъекта конфликта - НКР.

Неучастие карабахской стороны оправдано и при другом "варианте". НКР в результате переговоров получает тот статус, какой у нее был до 1988 года. Этот тот случай, когда армяне покидают Карабах, то есть - проблема "урегулируется" по азербайджанскому варианту.

Кроме вышеупомянутых вариантов, в случае иных возможных вариантов урегулирования проблемы прямое участие НКР в переговорном процессе не только желателен, но и необходим. Еще во время прямых переговоров между Баку и Степанакертом (1993 год) стало возможным прекратить огонь и объявить перемирие на 3 месяца по всей линии огня. Напомним, что летом и осенью 1993 года между Азербайджаном и НКР состоялось более 10 встреч, в том числе и две встречи тайные - между Гейдаром Алиевым и Робертом Кочаряном.

Безусловно, в то время, когда война продолжалась, и Азербайджан терял территории - одну за другой, желанием бакинских властей было начать прямые переговоры с Карабахом, альтернативы не было. Достаточно было объявить перемирие, и Баку больше не имел желания сесть за тот же стол переговоров с представителями Карабаха.

Если действительно Баку желает, чтобы проблема была решена мирным путем и путем взаимоуступок, то рано или поздно, но будет вынужден учесть фактор Карабаха. В этом аспекте контакты между Баку и Степанакертом, в том числе на уровне президентов, будут содействовать не только урегулированию, но и формированию атмосферы доверия между армянским и азербайджанским народами. И пока не сформирована эта атмосфера, варианты урегулирования не будут срабатывать.

По публикации Татула Акопяна

http://www.azg.am/?lang=RU&num=2004090401

[Klubnicka-Bakinka]

ВСТРЕЧА АРКАДИЙ ГУКАСЯН - ИЛЬХАМ АЛИЕВ

Легенда или необходимость?

За период своего президентства Ильхам Алиев дважды побывал в Нахичеван. Во время своего визита 12-14 мая он грозился, что если переговоры не дадут результата, то "Азербайджан будет вынужден вернуть занятые территории силой". Прибывший в Нахичеван с однодневным визитом 2 сентября Алиев-младший уже не угрожал Армении. Он сказал, что необходимо продолжить переговоры по карабахскому урегулированию с президентом Армении Робертом Кочаряном.

Накануне в беседе с телеканалом А1 министр ИД РА сказал, что 4 встреча, состоявшаяся 30 августа в Праге с коллегой Эльмаром Мамедьяровым самая результативная. Заявлением, сделанным в Нахичеване, Алиев как бы дополнил Вардана Осканяна: "Сегодня необходимы переговоры, и они будут проводиться вокруг конкретных тем".

По разным поводам Ереван замечал, что для Армении предпочтительно продолжить переговоры с той точки, до которой дошли президенты Роберт Кочарян и Гейдар Алиев. В свое время бывший сопредседатель от США в МГ ОБСЕ Кери Кавано говорил, что стороны невообразимо близки к развязке - разрешению конфликта. Однако Алиев-отец в последний момент отказался от достигнутых с Кочаряном договоренностей, которые сопредседатели представили сторонам конфликта в виде Ки-Уэстского соглашения, согласно которому Нагорный Карабах присоединяется к Армении.

Вокруг каких тем сегодня проводятся переговоры - наверняка известно президентам и министрам ИД двух стран. Не исключено, что известна эта информация также властям НКР. Ереван считает приемлемым продолжить переговоры с прерванной точки - Ки-Уэстских переговоров. Баку неоднократно заявлял, что нет Ки-Уэстских принципов, а это означает, что Азербайджан не желает продолжать с прерванной точки и предпочитает начать переговоры с "чистого листа".

Позиция властей НКР не столь уж ясна, поскольку Степанакерт и не спрашивают о том, чего же хочет он? Бывший президент НКР Роберт Кочарян неоднократно намекал, что в переговорах он представляет и карабахскую сторону и на некотором этапе Карабах присоединится к переговорам, однако в действительности начиная с 1996 года, по сути, Степанакерт в переговорах участия не принимал.

Участи Карабаха в прошлые 8 лет ограничивалось посещением членов МГ ОБСЕ Степанакерта.

Несомненно, переговорный формат важен, но еще важней содержание переговоров. На арене - формат трехсторонних переговоров 1995-96 гг. Армянскую сторону возглавлял Вардан Осканян, азербайджанскую сторону - Тофик Зульфугаров, карабахскую - Аркадий Гукасян. В декабре 1996 года армянская сторона получила Лиссабон. Переговоры 1997 года "присвоили" Жирайр Липаритян и Вафа Гулузаде. В том же году МГ ОБСЕ предложила такую программу урегулирования, суть которой заключается в следующем: армянская сторона оставляет и уходит из 6 контролируемых ею районов, а Карабах "получает" неопределенный статус.

Сегодня ситуация другая. Если Ильхам Алиев осмелится принять за основу то, что "унаследовал" от отца, и с Робертом Кочаряном доведет до конца Ки-Уэстские договоренности, то "изолированность" карабахской стороны можно считать оправданной. Если НКР присоединяется к Армении, как это отмечено во втором пункте Ки-Уэстского документа, то бессмысленно учитывать позицию субъекта конфликта - НКР.

Неучастие карабахской стороны оправдано и при другом "варианте". НКР в результате переговоров получает тот статус, какой у нее был до 1988 года. Этот тот случай, когда армяне покидают Карабах, то есть - проблема "урегулируется" по азербайджанскому варианту.

Кроме вышеупомянутых вариантов, в случае иных возможных вариантов урегулирования проблемы прямое участие НКР в переговорном процессе не только желателен, но и необходим. Еще во время прямых переговоров между Баку и Степанакертом (1993 год) стало возможным прекратить огонь и объявить перемирие на 3 месяца по всей линии огня. Напомним, что летом и осенью 1993 года между Азербайджаном и НКР состоялось более 10 встреч, в том числе и две встречи тайные - между Гейдаром Алиевым и Робертом Кочаряном.

Безусловно, в то время, когда война продолжалась, и Азербайджан терял территории - одну за другой, желанием бакинских властей было начать прямые переговоры с Карабахом, альтернативы не было. Достаточно было объявить перемирие, и Баку больше не имел желания сесть за тот же стол переговоров с представителями Карабаха.

Если действительно Баку желает, чтобы проблема была решена мирным путем и путем взаимоуступок, то рано или поздно, но будет вынужден учесть фактор Карабаха. В этом аспекте контакты между Баку и Степанакертом, в том числе на уровне президентов, будут содействовать не только урегулированию, но и формированию атмосферы доверия между армянским и азербайджанским народами. И пока не сформирована эта атмосфера, варианты урегулирования не будут срабатывать.

По публикации Татула Акопяна

http://www.azg.am/?lang=RU&num=2004090401

Wsjo rawno nikakogo tolku ot etoj wstrechi Wsjo w pustuju... a galko

[Gorn]

Wsjo rawno nikakogo tolku ot etoj wstrechi Wsjo w pustuju... a galko

ну почему же впустую? в 1993-1994 гг.ведя переговоры с НКР и включив всю свою хитрую дипломатию вы сумели сохранить Нахичевань, Гандзак и другие армянские земли до Куры. Вам, что этого мало? или еще раз рискнете ипытать судьбу?

[_Ashot_]

ну почему же впустую? в 1993-1994 гг.ведя переговоры с НКР и включив всю свою хитрую дипломатию вы сумели сохранить Нахичевань, Гандзак и другие армянские земли до Куры. Вам, что этого мало? или еще раз рискнете ипытать судьбу?

[To_ArmS!]

ах как я ножик заточил!

ой! неужели я это сказал...? теперь меня точно обвинят "прокаченным милитаристическими лозунгами" армянофобом

Edited September 7, 2004 by Bingool

[Klubnicka-Bakinka]

ну почему же впустую? в 1993-1994 гг.ведя переговоры с НКР и включив всю свою хитрую дипломатию вы сумели сохранить Нахичевань, Гандзак и другие армянские земли до Куры. Вам, что этого мало? или еще раз рискнете ипытать судьбу?

Moget ti jesho skagesh, chto Azerbajcan toge iskonno armjanskaja zemlja? Nadejus u tebja ne xwatit stolko naglosti

[Klubnicka-Bakinka]

Ashot, razreshite ne soglasitsja s washej podpisju. Ne kagdij chelowek moget bit zlim, ne znaju, skolko wam let, no eto wi prosto dolgni bili znat